CC BY
160
12.7. ИННОВАЦИОННЫЕ МОДЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР И ИХ ПРИМЕНИМОСТЬ К УСЛОВИЯМ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
Решетов Константин Юрьевич, к.э.н., доцент. Должность: заведующий кафедрой бухгалтерского учета, анализа и аудита. Место работы: НОУ ВПО Национальный институт бизнеса
konstantvip@yandex.ru
Аннотация: в статье рассматриваются условия
формирования и отличительные черты основных инновационных моделей технологического развития, применявшихся в рамках НТР в развитых и развивающихся странах. Показаны их позитивные и негативные стороны и проанализирована возможность их применения в современной России для повышения уровня развития ее экономики и роста конкурентоспособности малых и средних предпринимательских структур.
Ключевые слова: бизнес-среда, предпринимательство, предпринимательские структуры, инновации, инвестиции, кластер, конкуренция,
конкурентоспособность, ТНК.
INNOVATIVE MODELS OF TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT OF BUSINESS STRUCTURES AND THEIR APPLICABILITY TO THE CONDITIONS OF MODERN RUSSIA
Reshetov Konstantin Yuryevich, PhD of economics, associate professor. Position; head of accounting, analysis and audit chair. Place of employment: National Institute of Business
konstantvip@yandex.ru
Annotation: in this paper terms of forming and specific features of basic technological development innovative models used in scientific and technological revolution in developed and developing countries are considered. Positive and negative sides of them are shown and possibility of its using in modern Russia for increasing of economic level and competitiveness of small and middle enterprising structures are analyzed.
Keywords: business environment, enterprising, enterprising structures, innovation, investments, cluster, competition, competitiveness, TNC.
В течение последних примерно тридцати лет достаточно определенно выделились три модели технологического развития, которые реализовались в различных странах мира.
Рассмотрим каждую из них и выделим их отличительные особенности.
Первая модель (реализованная в «Дженерал Моторс», «Форд», IBM) характеризуется тем, что крупные ТНК, имеющие в своем распоряжении огромные финансовые и другие материальные ресурсы, занимаются реализацией всех этапов инновационного процесса - от инициирования инноваций до технологического и производственного воплощения их на практике. ТНК участвуют
практически во всех значимых процессах, происходящих в мировой экономике, сотрудничают со многими странами, не ограничиваясь, естественно, национальными границами1.
Вторая модель - «инновационная среда» («Силиконовая Долина»)2. Особенность данной модели заключается в размещении множества предприятий инновационной направленности на территории огромных масштабов.
Третья модель - военная (ярчайший пример - гонка вооружений СССР и США в годы холодной войны)3. Акцент в ней делается на развитии военнопромышленного комплекса (ВПК). Имеет большие перспективы, будучи достаточно сильным стимулом, однако при этом очень велики материальные, политические и социальные издержки.
С сожалением следует констатировать, что универсальной модели, абсолютно пригодной для всех стран мира, не существует. Причина проста и ясна: в мире не существует и не может существовать двух государств с абсолютно одинаковыми параметрами. Но, несмотря на то, что не существует подходящей для всех стран модели, представим временную зависимость между объемами и темпами инновационного роста4. Такая зависимость может помочь с выбором наиболее подходящей для конкретной страны модели стимулирования инновационного развития (см. рис. 1).
Модель 3 (2)
2008 2010 2012 2014 2016
Рис. 1. Временная зависимость объемов и темпов инновационного роста Для развитых стран выделим четыре типа модели построения экономики инноваций:
«Силиконовая долина» в США, которая основана на полном отсутствии поддержки государства и частной инициативе;
Японская модель частной инициативы; Сингапурская модель полной поддержки государства;
Финская модель частичной поддержки государства.
1 Меша О.В. Зарубежный опыт создания национальной модели инновационного развития // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: сборник научных трудов. - Стамбул-Донецк, 2010. - Т.1. - С.319.
2 Хабарова Т. Стратегия движения к инновационной экономической модели // «Конкурентоспособность стран Восточной Европы в XXI веке: стратегии модернизации» Материалы III международной научнопрактической студенческой конференции МЭБИК (10 апреля 2003 г.). / Под общей редакцией Г.П. Окороковой. - Курск: Издательство МЭБИК, 2003. - С.140.
3 Гретченко А.А. Формирование национальной инновационной системы России - стратегический приоритет экономического развития // Проблемы современной экономики. - СПб. - 2011. - № 2. - С.16-20.
4 Зверев А.В. Иностранный опыт инновационного развития:
монография. - М.: Финансы и кредит, 2008. - С.34.
Нетрудно заметить, что национальные черты в политике инновационного развития проявляются в конкретных моделях, применяемых различными странами. Роль государства, как и роль частной инициативы, в них варьируется от нулевой до почти абсолютной. Сказывается здесь и неравномерность развития экономики стран мира, что особенно ярко проявляется в области инноваций. Из-за этого возникает необходимость в сосредоточении национальных усилий на главных направлениях развития науки и техники, т.е. тех, в которых страна добивается на мировом рынке лидирующего положения.
Проанализируем каждую из моделей.
Отличие американской модели - в почти полной автономии предпринимательства. Осуществление экономического развития происходит благодаря выделению особой сферы, и в последние годы такая сфера - военные технологии. Сюда государством вкладываются значительные средства и тем самым обеспечивается ее технологический приоритет. Так, США в 1981-85 гг. планировали выделить 1500 млрд. долларов на развитие военно-промышленного комплекса. Побочные продукты военнотехнологического развития и результаты военных инноваций превращаются в важный источник инноваций гражданских. Схожей моделью пользуется и Великобритания. Доля трат на военные исследования за последние пять-семь лет в общих расходах на НИОКР увеличилась здесь на 20-50 %5.
Символом технологического прогресса США является, как известно, «Силиконовая долина», где начали производить все high-tech новинки в 1950-х гг. в рамках функционирующих здесь более чем 20 кластеров. Концептуально промышленные
инновационные кластеры США стали квинтэссенцией региональной и национальной экономической политики. Примерно 360 кластеров США в настоящее время производят более 60 % всей промышленной продукции страны6. Для компаний-участниц в США получение статуса кластера также имеет огромное политическое значение, потому что к их деятельности привлекается внимание финансовых агентств. Затем появляется возможность получения помощи в повышении международной репутации, привлечении дополнительных ресурсов в регион, «раскручивании» торговой рыночной марки. Также статус кластера имеет важное значение и для региональных властей, потому что дает перспективу усиления и развития конкурентоспособности экономики региона, позволяет ускорить решение социальных проблем, стимулирует рост экономики, создавая условия для развития депрессивных и отсталых территорий.
Японской моделью также предполагается создание технологического приоритета, однако упор при этом делается на конкретные технологии. Так, за последнее десятилетие технологию строительства крупных танкеров заменили в качестве ведущей на технологии создания роботов. Другими словами, на уровне государства определяются технологические
5 Ганиева А.К. Роль государственной инновационной политики в развитии национальной экономики // Материалы научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Крыма на основе кластеров». - Симферополь: Минэконом АРК, 2008. - С.39.
6 Там же.
преимущества, которые должны быть достигнуты, и происходит стимулирование их развития с тем, чтобы потом перевести все народное хозяйство на новейшие технологии.
Сингапур обладает высокоразвитой смешанной экономикой государственно-капиталистического типа; государство имеет акции предприятий, которые создают примерно 60 % ВВП через суверенный фонд инвестиций Тет^ек, выступающий в роли посредника. Здесь благоприятная, относительно свободная от коррупции и прозрачная среда для бизнеса, низкие налоги (14,2 % от ВВП) в сравнении с иными развитыми экономиками, стабильные цены, и один из высочайших в мире внутренних валовых продуктов на душу населения. Эта устойчивая инновационная форма экономики, которая сочетает свободный рынок и экономическое планирование. Она стала называться Сингапурской моделью. Экспорт, в особенности химические вещества и электроника, и услуги позволяют обеспечить главный источник дохода для экономики, что позволяет приобретать сырье и природные ресурсы, которые отсутствуют в Сингапуре .
Сингапур отличался высокими темпами увеличения производства в конце 90-х гг. ХХ века среди всех стран Юго-Восточной Азии (14 процентов в год). Сейчас он имеет один из самых высоких показателей применения роботов в промышленности. В экономике Сингапура иностранные инвестиции составляют 3 млрд. в год, а самые крупные инвесторы - Япония и Сянган.
Модель построения экономики инноваций, реализуемая в Финляндии, позволила этой стране добиться превосходных результатов, опередив при этом по размаху революции технологий и темпам экономического развития многие страны ЕС и даже сами США. Ярким примером успехов финской модели является созданный в Европе крупнейший технопарк, получивший название ТесЬторо^8 Однако существенное отличие между ним и Силиконовой долиной лишь в одном - основой развития последней являлось частное предпринимательство. В Финляндии решающая роль все-таки принадлежит именно государству, несмотря на то, что примерно 2/3 технологических и научных разработок финансируется частным капиталом.
В основу финской инновационной модели положены кластерные стратегии. В процессе ее формирования определяются группы географически близких предприятий и связанных с ними организаций, которые взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга в определенной сфере экономики. Как уже отмечалось, государству в Финляндии отводится далеко не последняя роль, и она заключается главным образом в поощрении частного капитала и к стимулированию его к участию в технологической революции (стимулирующие налоговые и законодательные меры).
Проведенные за рубежом исследования показывают, что кластеры стимулируют значительное повышение
7 Huff W.G. What is the Singapore model of economic development? // Journal of Economics. - Cambridge. - 1995. - Vol. 19. - № 6. - P.737.
8Томский А. Выбор модели развития инновационной инфраструктуры в проекте республиканского технопарка Республики Саха (Якутия) // Время якутское (по материалам форума научно-технической интеллигенции республики). - 2009. - №1. - С.63.
производительности труда и внедрение инноваций9. Компании выигрывают за счет того, что получают возможность обмениваться позитивным опытом и снижать расходы при использовании услуг прежних поставщиков. Ученые и специалисты, учитывая особенности развития государств мира, выделяют шесть наиболее характерных моделей построения кластерных структур (см. рис. 2.).
Ключевыми характеристикам представленных моделей являются следующие: степень рыночных взаимосвязей и конкуренции (К); наличие прямых иностранных инвестиций (ПИ); степень развития малого бизнеса (МБ); наличие инноваций (ИН), в том числе импортированных инновационных технологий; интернационализации бизнеса и инноваций (ИТ); наличие фирм-лидеров (ФЛ).
10
Рис. 2. Модели построения кластерных структур Рассмотрение структуры шести наиболее характерных моделей построения кластеров
позволяет утверждать, что в каждой модели имеется свой индивидуальный подход.
Нам представляется необходимым выделить
отличительные особенности функционирования каждой из них и в соответствии с этим представить возможности применения. Данные сведены в таблицу для наглядности (см. табл. 1).
Таблица 1.
Характерные признаки и возможности использования
11
_______________кластерных моделей________________________
Модель Особенность Использование
Итальянская модель Состоит из множества объединенных в разные ассоциации маленьких фирм (промышленный округ); значительную роль играют местные муниципалитеты и «коллективные институты» (национальные конференции ремесленников; промышленные парки, финансовые и маркетинговые консорциумы, технологические институты) Применительно к продукции невысокого технического уровня производства при высокой степени дифференциации
Японская модель Непрерывное технологическое совершенствование всех направлений деятельности; ведущая роль принадлежит крупной компании, снабжение комплектующих для которой происходит по принципу «пирамиды». Применительно для производства технологически сложной наукоемкой продукции
Финская модель Интернационализация деятельности; производство направленно на экспорт; мощный сектор научноисследовательских институтов; поддержка экспорта высококачественной продукции;тесные экономические связи с соседними странами; высокая степень инновационности Применительно к маленьким странам с дефицитом природных ресурсов и незначительным внутренним спросом на конкурентоспособную продукцию
Индийско- китайская модель Интернационализация бизнеса и иностранных инвестиций; центральная роль у крупной компании-лидера; большие запасы дешевых и легкодоступных ресурсов; высокий уровень экспорта продукции; возрастающий импорт инновационных технологий; множество поддерживающих институтов на всех уровнях; государственная поддержка играет ключевую роль Применительно к странам, с не достаточным опытом ведения международной деятельности и практическим отсутствием передовых технологий
Северо-американск ая модель Высокий уровень предпринимательской активности мобильности рабочей силы и конкуренции среди фирм одного уровня Применительно к стране с развитыми рыночными институтами, высоким уровнем конкуренции; отсутствием необходимости в установлении тесных взаимосвязей между фирмами
Советская модель Неразвитость интернационализации МСП и инноваций; слабая конкуренция; низкий уровень рыночных отношений; территориальнопроизводственные комплексы (ТПК) являются основой Применительно к сырьевым регионам, где обрабатывающая промышленность слаборазвита
9 См.: Кизим Н. А., Чередник В. И., Зайцева А. Ю. Кластерный подход к выбору приоритетных направлений устойчивого развития регионов // Проблемы экономики. - Харьков: ИД «ИНЖЕК». - 2010. - № 3. - С.48.
10 Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор
международного опыта / Серия «Аналитические доклады». -Екатеринбург: Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ . - 2008. - №2. - С.13.
Среди развивающихся стран интерес вызывает опыт создания инновационной экономики стран, которые входят в группу БРИК: Китая, Индии и Бразилии. На наш взгляд, опыт этих стран мог бы стать достаточно полезным для России, именно в силу того, что Россия - одна из участниц этой группы. Отметим, что уровень инновационного развития этих стран еще не достиг высокоразвитых государств, и многие проблемы все еще остаются нерешенными. Поэтому представляется целесообразным остановиться на их успехах и достижениях.
11 Кизим Н. А., Чередник В. И., Зайцева А. Ю. Кластерный подход к выбору приоритетных направлений устойчивого развития регионов // Проблемы экономики. - Харьков: ИД «ИНЖЕК». - 2010. - № 3. - С.48.
Так, Бразилия за десятилетия смогла добиться успехов, систематически развивая несколько конкретных отраслей (авиастроение, лесопереработка и сельское хозяйство). Страна также сделала рывок в развитии обрабатывающей промышленности12.
Огромный технологический рывок совершили Индия и Китай, реализуя политику так называемых «открытых дверей». Переориентация Китая, начиная с 70-х гг. прошлого века, с закрытой планово-централизованной экономики на экономику, ориентированную главным образом на рынок (открытую) сделало из этой страны к настоящему времени крупнейшего в мире экспортера. Результаты такой политики не заставили себя долго ждать. Открытость экономики привели к появлению в этих странах зарубежных частных компаний и, соответственно, притоку инвестиций, ноу-хау и инновационных технологий. Но компании Индии и Китая не ограничились только приемом инвестиций. Они также начали осуществлять инвестирование в зарубежные наукоемкие сектора
экономики, что позволило им создать крупнейшие
инновационные компании и стать значимыми
поставщиками высокотехнологичной продукции в мире.
Подведем итог. В принципах и способах обеспечения конкурентоспособности инновационных
предпринимательских структур в развивающихся и развитых экономиках имеются различия. В развитых странах наиболее распространенными являются «мягкие» формы поддержки предпринимательских инновационных структур, заключающиеся в оказании преимущественно консультативных и информационных услуг, в то время как развивающиеся страны склонны к обеспечению
финансово-технологической помощи. Рассмотренный опыт позволил уяснить особенности поддержки малых инновационных предпринимательских структур в развитых странах, которые представляют для предпринимателей широчайший спектр информационных и
консультационных услуг, вместе с обязательной и
значительной финансово-технологической поддержкой инновационной предпринимательской деятельности со стороны государства.
Список литературы:
1. Ганиева А.К. Роль государственной инновационной политики в развитии национальной экономики // Материалы научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие Крыма на основе кластеров». - Симферополь: Минэконом АРК, 2008.
2. Г ретченко А.А. Формирование национальной инновационной системы России - стратегический приоритет экономического развития // Проблемы современной экономики. - СПб. - 2011. - № 2.
3. Зверев А.В. Иностранный опыт инновационного развития: монография. - М.: Финансы и кредит, 2008.
4. Каартемо В. Инновации в России и других странах БРИК // Деловой портал BFM.ru, 17.12.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bfm.ru/articles/2009/12/17/innovacii-v-rossii-i-drugih-stranah-brik.html.
5. Кизим НА., Чередник В.И., Зайцева А.Ю. Кластерный подход к выбору приоритетных направлений устойчивого развития регионов // Проблемы экономики. - Харьков. - 2010. - № 3.
6. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта / Серия «Аналитические доклады». -Екатеринбург: Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ . - 2008. - № 2.
7. Меша О.В. Зарубежный опыт создания национальной модели инновационного развития // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках
12 Каартемо В. Инновации в России и других странах БРИК // Деловой портал BFM.ru, 17.12.2009 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bfm.rU/articles/2009/12/17/innovadi-v-rossiн-dшgih-stranah-brik.html.
Черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ: сборник научных трудов. - Стамбул-Донецк, 2010. - Т.1.
8. Томский А. Выбор модели развития инновационной инфраструктуры в проекте республиканского технопарка Республики Саха (Якутия) // Время якутское (по материалам форума научно-технической интеллигенции республики). - 2009. - №1.
9. Хабарова Т. Стратегия движения к инновационной экономической модели // «Конкурентоспособность стран Восточной Европы в XXI веке: стратегии модернизации» Материалы III международной научно-практической студенческой конференции МЭБИК (10 апреля 2003 г.). / Под общей редакцией Г.П. Окороковой. - Курск: Издательство МЭБИК, 2003.
10. Huff W.G. What is the Singapore model of economic development? // Journal of Economics. - Cambridge. - 1995. - Vol. 19. - № 6.
Reference list:
1. Ganieva A.K. The role of the state innovation policy in the development of the national economy // Materials of the scientific-practical conference «Socio-economic development of Crimea on the basis of clusters». -Simferopol, 2008.
2. Gretchenko A.A. The formation of the national innovation system of Russia is a strategic priority of economic development // the Problems of modern economy. - SPb. - 2011. - № 2.
3. Zverev A.V. Foreign experience of innovative development: monograph. -M.: Finance and credit, 2008.
4. Кааrtemо V. Innovations in Russia and other countries of BRICs //
Business portal BFM.ru, 17.12.2009 [Electronic resource]. - Mode of access: http://www.bfm.ru/articles/2009/12/17/innovacii-v-rossii-i-drugih-
stranah-brik.html.
5. Kizim N.A., Cherednk V.I., Zajceva A.Yu. The cluster approach to the selection of priority directions of sustainable development of the region // Problems of the economy. - Kharkiv. - 2010.
6. Models of the organization of regional industrial clusters: an overview of international experience / Series «research papers». - Ekaterinburg: Center for regional economic studies the faculty of Economics . - 2008. - № 2.
7. Mesha O.V. Foreign experience of creation of the national model of innovation development // the Problems and prospects of development of cooperation between the countries of South-Eastern Europe in the framework of the black sea economic co-operation and GUAM: collection of scientific works. - Istanbul-Donetsk, 2010. - Vol.1.
8. Tomskij A. Choice of the model of development of the innovation infrastructure in the draft national technological Park of the Republic of Sakha (Yakutia) // Time of the Yakut (on materials of the forum of scientific-technical intelligentsia of the Republic). - 2009. - №1
9. Khabarova T. The strategy for the movement to innovation-driven economic model // the «Competitiveness of the countries of Eastern Europe in the XXI century: the strategy of modernization of» the Materials of the III international scientific-practical student's conference (10 April 2003). -Kursk, 2003.
10. Huff W.G. What is the Singapore model of economic development? // Journal of Economics. - Cambridge. - 1995. - Vol. 19. - № 6.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья Решетова К. Ю. является актуальной, т.к. в ней рассматриваются условия формирования и отличительные черты основных инновационных моделей технологического развития, применявшихся в рамках научнотехнического развития в разных странах. Показаны их положительные и отрицательные стороны и проанализирована возможность их применения в современной России для повышения уровня развития ее экономики и роста конкурентоспособности малых и средних предпринимательских структур.
В работе обоснованно сделан вывод о различиях принципов и способов обеспечения конкурентоспособности инновационных предпринимательских структур в развивающихся и развитых экономиках. В развитых странах наиболее распространенными являются «мягкие» формы поддержки предпринимательских инновационных структур, заключающиеся в оказании преимущественно консультативных и информационных услуг, в то время как развивающиеся страны склонны к обеспечению финансово-технологической помощи. Знание этих фактов и умелое применение данного знания, опыта развитых и развивающихся стран может способствовать развитию отечественных предпринимательских инновационных структур.
Решетов К.Ю. провел большую исследовательскую работу по избранной теме. Данная работа написана на должном научном уровне, отличается глубиной, научной новизной и конкретными теоретическими и практическими выводами.
Статья Решетова К.Ю. рекомендуется для публикации в открытой печати.
д.э.н., проф., зав. кафедрой
экономики и управления на предприятии
Миронова Н.Н.
