Инновационные формы развития организаций как объект управления Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 001.895:334.7:005

е. В. Симонова

ИННОВАЦИОННЫЕ ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИЙ КАК

ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

Прогнозирование, стратегическое планирование и программирование должны охватывать всю цепочку от возникновения новой научной идеи, ее оформления в изобретение до ее воплощения в новых моделях техники и модификациях технологии, более эффективных поколениях техники и технологий, опираясь на познание и умелое использование закономерностей научно-технического и инновационного развития. Ключевые слова: управление, прогнозирование, планирование, инновации, конкурентоспособность

UDC 001.895:334.7:005

E. V. Simonov

INNOVATIVE FORMS OF DEVELOPMENT THE ORGANIZATIONS

AS OBJECT OF MANAGEMENT

Forecasting, strategic planning and programming should cover all chain from occurrence of new scientific idea, its(her) registration in the invention up to its(her) embodiment in new models of technics(technical equipment) and updatings of technology, more effective generations of technics(technical equipment) and technologies, leaning(basing) on knowledge and skilful use of laws of scientific and technical and innovative development. Key words: Management, forecasting, planning, innovations, competitiveness

Базой любого вида деятельности становятся научно-технические достижения - результаты фундаментальных и прикладных исследований, изобретательской деятельности, опытно-конструкторских работ. Но приращение знания само по себе не принесет экономического или иного эффекта, если оно не будет воплощено - с помощью инноваций и инвестиций - в принципиально новые или усовершенствованные системы машин, технологические процессы, источники энергии и т. п. Поэтому прогнозирование, стратегическое планирование и программирование должны охватывать всю цепочку от возникновения новой научной идеи, ее оформления в изобретение до ее воплощения в новых моделях техники и

модификациях технологии, более эффективных поколениях техники и технологий, опираясь на познание и умелое использование закономерностей научно-технического и инновационного развития.

Прогнозирование, стратегическое планирование, программирование и управление научно-технического и инновационно-технологического развития - наиболее сложные и ответственные виды деятельности специалистов, топ-менеджеров, государственных служащих. Это обусловлено непредсказуемостью научных открытий, изобретений, величиной инновационных рисков, необходимостью учесть множество факторов и преодолеть силу инерции, приверженность

устаревшим, но привычным научным учениям, поколениям машин и технологий. Однако инновационная деятельность повышает конкурентоспособность товаров и услуг, экономики в целом, если она опирается на познание и умелое использование системы закономерностей научно-технического прогресса.

Рассмотрим более подробно содержание и механизм действия названных закономерностей, их использование в процессе прогнозирования, стратегического планирования и программирования.

1. Ведущая роль научно-технического прогресса в социально-экономическом прогрессе. Потребности общества - и личные, и производственные - растут быстрее, чем используемые для их удовлетворения ресурсы. За 50 лет - в течение второй половины XX века - численность населения Земли выросла в 2,4 раза, многократно увеличилось количество и улучшилось качество товаров и услуг, потребляемых каждым человеком, каждой семьей. Число занятых в экономике росло меньшими темпами, а объем используемых природных ресурсов -плодородных земель, богатых лесных массивов, запасов пресной воды, доступных месторождений полезных ископаемых - ограничен, некоторые природные ресурсы невозобновляемы и со временем исчерпываются. Заполнить разрыв между ростом потребностей и ограниченностью ресурсов можно только на основе повышения производительности труда, источником чего являются постоянное совершенствование техники и технологии, новые зна-

ния. Научно-технический прогресс является сердцевиной действия закона повышения производительности труда, эффективности воспроизводства. Научно-технический прогресс определяет технологической уровень и конкурентоспособность товаров и услуг, их способность освоить новые рыночные ниши и удержаться в них, а также конкурентоспособность экономики муниципальных образований, регионов, стран в целом, а следовательно, темпы экономического роста и возможность повышения уровня и качества жизни населения, а также объем ресурсов, которые можно выделить для решения экологических задач и укрепления безопасности страны.

2. Цикличность научно-технической и инновационной динамики. Научные исследования, изобретательская деятельность, процесс освоения инноваций разного уровня и в различных сферах продолжаются непрерывно, изо дня в день, из года в год. Однако эта непрерывность не означает равномерности. Все эти процессы то ускоряются, вздымаясь высокими волнами, то ослабляются, а периодически оказываются в состоянии кризиса. Причем эти колебания активности не случайны, не хаотичны. В них просматриваются определенная закономерность, повторяемость сменяющих друг друга фаз, контуры циклов разной длительности, образующих спираль технологического прогресса.

Исследования, выполненные Николаем Кондратьевым, Йозефом Шум-петером, современными российскими и зарубежными учеными, показали, что в развитии науки, техники, инно-

ваций наблюдаются следующие виды циклов.

3. Закономерности техногене-за отражают воздействие наследственности, изменчивости и отбора на развитие науки, инноваций и технологических систем. Наследственность выражается в структурном накапливании суммы научных знаний, технологических приемов и передаче их от поколения к поколению ученых, конструкторов, машин и технологий, сохранении наследственного ядра (генотипа) этих систем в течение их жизненного цикла.

Изменчивость определяет направление и содержание модернизации и обогащения наследственного ядра (генотипа) научного направления или технологической системы с переходом к следующему циклу для лучшей адаптации к изменениям в окружающей природной, социальной и экономической среде.

4.Закономерность абсолютного и относительного удешевления новой техники лежит в основе закона производительности труда и тесно связана с закономерностью цикличной динамики науки и техники.

Абсолютное удешевление новой техники (продукции) состоит в том, что после ее инновационного освоения, связанного с повышенными стартовыми издержками, в фазах диффузии и подъема быстро увеличивается объем производства и снижаются издержки производства и обращения, что приносит растущий объем сверхприбыли (инновационно-технологической квазиренты). Важно своевременно снижать цены, чтобы увеличить

спрос, освоить новые рыночные ниши и на этой основе продолжить расширение объемов производства и сокращение издержек.

Падение нормы прибыли в цене единицы продукции перекрывается ее массой вследствие роста продаж. Здесь очень важен маркетинг-прогноз по конкретным видам продукции и рынкам, чтобы не допустить как преждевременного, так и запоздалого удешевления новой продукции.

5.Смена технологических лидеров. Научно-технический прогресс осуществляется неравномерно в различных направлениях науки и техники, отраслях, регионах, странах. То одни, то другие из них выступают в качестве лидеров, локомотивов технологического прогресса или уходят в тень, теряют свои позиции.

Смена лидеров обычно происходит в периоды технологических переворотов и определяется структурой технологических укладов. Об этом можно судить по данным о смене технологических укладов во второй половине

XX в. и прогнозу на первую половину

XXI в.

Базовыми научно-техническими направлениями шестого технологического уклада, вероятно, будут нано-технологии, биотехнология растений, животных на базе достижений генной инженерии, глобальные информационные сети, водородная и иная экологически безопасная энергетика, принципиально новые виды транспорта. Лидерство в технологическом перевороте принадлежит США, Западной Европе, Японии. Россия сейчас отброшена во второй эшелон.

При реализации стратегии инновационного прорыва она имеет шанс оказаться к середине века в числе лидеров или по крайней мере значительно приблизиться к ним. При неблагоприятном сценарии она закрепится во втором эшелоне мирового технологического прогресса, постепенно приближаясь к третьему, замыкающему эшелону.

Особенности прогнозирования науки и изобретателькой деятельности. Исходной базой переворотов в технологической основе общества является использование научных открытий и крупных изобретений. Однако предвидеть заранее, какие и где появятся открытия и изобретения, практически невозможно. Но если это так, то и прогнозирование науки может показаться ненадежным. Что же является объектом и результатом прогнозирования в этой области?

Во-первых, цикличная динамика технологий, определяющая потребность в открытиях и изобретениях. Выше показано, что существует закономерность периодической смены моделей и поколений техники, технологических укладов и способов производства. Каждый такой технологический сдвиг базируется на результатах фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских работ (НИОКР), научных открытий, крупных изобретений. Если нам заранее известны сроки и глубина такого сдвига (технологического переворота) и его примерная структура (лидирующие направления и отрасли), то можно предвидеть, когда и какой глубины потребуется активизация науч-

ной и изобретательской деятельности, ритм цикличных колебаний, примерную структуру и приоритетные направления НТП. Тем самым формируется и социальный заказ на результаты этой деятельности.

Во-вторых, развитие науки носит глобальный характер, не признает национальных границ. Каждое научное открытие и крупное изобретение становится общечеловеческим достоянием, хотя получение патентов на изобретения на время тормозят этот процесс. Поэтому необходимо тщательно изучать тенденции развития науки и изобретательской деятельности за рубежом, в авангардных странах, определять возможности и время использования мировых достижений в своей стране.

В-третьих, предметом прогнозирования и стратегического планирования является развитие научно - технического потенциала страны, региона, отрасли, корпорации: динамика численности исследователей и контсрукторов и их распределение по направлениям, объем выделяемых на науку и изобретательскую деятельность средств из государственного бюджета и внебюджетных источников, объем инвестиций, прогноз экспорта и импорта технологий.

В-четвертых, следует предвидеть дополнительные меры, которые государство и корпорации могут принять для активизации научной и изобретательской деятельности, поощрения ученых и конструкторов, защиты интеллектуальной собственности, создания благоприятного климата для развертывания научно - технического творчества, особенно среди молодежи.

Следовательно, прогнозирование научной и изобретательской деятельности и использования ее результатов является непременной составной частью и исходным элементом системы прогнозирования, стратегического планирования и инновационного развития.

ЛИТЕРАТУРА

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Учебник.- М.: ИНФРА, 2006.

2. Савченко В.Г. Современное предпринимательство. - М., 2008.

УДК 65.01 ББК 65.290

Ю. и.Трещевский, Л. М. Иикитина

СУЩНОСТЬ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РОЛЬ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СТЕЙКХОЛДЕРОВ В ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

Корпоративная социальная ответственность в настоящее время пока не стала устойчивым институтом ни фактически, ни в субъективных представлениях различных социальных групп. В наибольшей степени признаны в качестве важных объектов КСО сотрудники организаций и члены их семей. Ухудшение экономической ситуации существенно повысило значимость потребителей. Остальные стекхолдеры оцениваются низко и как участники, и как объекты КСО. Организации не склонны прибегать к помощи государства, общественных и

некоммерческих организаций в решении социальных вопросов. Ключевые слова: корпоративная социальная ответственность, стейкхолдеры организаций, государственная политика, экономическая конъюнктура.

UDC 65.01 BBC 65.290

Y. I. Treschevsky, L. M. Nikitina

ESSENCE OF THE CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AND THE ROLE OF VARIOUS GROUPS OF STAKEHOLDERS IN ITS REALIZATION

Now corporate social responsibility (CSR) has not become steady institute neither in realty nor in subjective perception of various social groups. Employees of the organizations and members of their families are recognized as the most important objects of CSR. Deterioration of an economic situation has raised the importance of consumers essentially. Other stakeholders are estimated low both as participants, and as objects of CSR. The firms do not intend to resort to the help of the state or the public and nonprofit organizations in the decision of social problems. Keywords: corporate social responsibility, stakeholders, state policy, economic conjuncture.

Оценивая перспективы развития корпоративной социальной ответственности в стране, необходимо, прежде всего, отметить многозначность

понимания ее содержания различными социальными группами. Исследование, проведенное Ассоциацией менеджеров совместно с Philip Morris