CC BY
13
ставляет 70,3%, что почти в два раза выше, чем в среднем по совокупности. Именно эти сверхкрупные предприятия агрохолдингов обеспечили первенство пятой группы по темпам роста инвестиций. Но интересно, что и предприятия группы 5, не принадлежавшие агро-холдингам, также лидировали по темпам роста основного капитала (строка 3). Это подтверждает эффективность метода ММТОГ (ОБТМ), которым мы пользовались.
В целом, можно констатировать, что различия групп, полученных нами с помощью метода ММТОГ (ОБТМ), очевидно, обусловлены взаимодействием всех рассмотренных выше факторов (региональным составом, формой собственности, организационно-правовой формой, специализацией, долей предприятий, принадлежащих агрохолдингам, а также масштабом предприятий.
Стоит также отметить, что эти результаты еще раз подтвердили вывод, сделанный ранее одним из авторов данной статьи о том, что фактор масштаба должен рассматриваться как самостоятельный фактор при экономическом
анализе [2]. Количественное влияние этого фактора наиболее адекватно выявляется с помощью экономико-математических моделей.
Источники
1. Узун В.Я., Гатаулина Е.А., Сарайкин В.А., Башмачников В.Ф., Павлушкина О.И., Родионова Г. И. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. - М.: ВИАПИ им. А.А. Никонова : ЭРД, 2009. - (Науч. тр. ВИАПИ им. А. А. Никонова; Вып. 24). - С. 126-160.
2. Эпштейн Д.Б. Влияние масштаба на различия в инвестиционном поведении кооперативов и предприятий агрохолдингов. /«Никоновские чтения - 2015». Аграрная политика современной России: научно - методологические аспекты и стратегия реализации. - М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова: «Энциклопедия российских деревень», 2015. С. 255-259. Эпштейн Д.Б. Дифференциация финансового состояния сельскохозяйственных предприятий северо-запада РФ. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2015. № 6. С. 8-15.
ИННОВАЦИОННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА РОССИИ
Потапов А.П., к.э.н., ведущий науч. сотр. ФГБНУ «Институт аграрных проблем
Российской академии наук»
В структуре ресурсного потенциала аграрного производства особое место занимают инновационные ресурсы. В условиях снижения ресурсной обеспеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, ежегодного сокращения материально-технической базы аграрного производства, ограниченных финансовых возможностей инвестирования средств в модернизацию, а также неблагоприятных внешних экономических факторов проблема инновационного развития и внедрения инноваций в агропродовольст-венной сфере становится весьма актуальной.
Инновационный фактор позволяет при сохранении ресурсного потенциала сократить уровень количественной ресурсообеспеченно-сти, а значит, позволяет достичь конечного результата с меньшими затратами ресурсов. Постоянное внедрение инноваций является в настоящее время объективным процессом, обусловливающим развитие экономики и отдельных ее отраслей. Экономика развивается только тогда, когда идет ее обновление и совершенствование. Таким образом, переход всей российской экономики, в том числе и аграрного производства, на инновационный путь развития является следованием объективным тенденци-
ям развития современного мира. То есть переход к инновационному развитию аграрного производства является не только необходимым, но и неизбежным для повышения конкуренте -способности, прироста продукции, получения прибыли, обеспечения рентабельности.
Реализация стратегии импортозамеще-ния в аграрной сфере России требует роста отечественного производства продукции сельского хозяйства. Одновременно для роста аграрного производства необходимо увеличение использования основных производственных ресурсов. При этом необходимо не простое количественное увеличение ресурсов для обеспечения производства, а качественный рост ресурсного потенциала, который может быть осуществлен только на инновационной основе. Так, например, для наращивания технической обеспеченности хозяйств в целях роста производства продукции целесообразнее внедрять и использовать новую более качественную и производительную технику, чем увеличивать парк технических средств за счет устаревших машин. Более того в условиях выбытия техники и сокращения ее парка восстанавливать численность техники может оказаться дороже, чем заменить несколь-
ко выбывших или устаревших машин одной новой, имеющей лучшие характеристики, позволяющей повысить выработку и снизить затраты на ее содержание и ремонт.
В настоящее время сохраняется высокая доля старой техники (со сроком эксплуатации более десяти лет) в общем парке технических средств предприятий сельского хозяйства. Более десяти лет эксплуатируется 60% тракторов, 45% зерноуборочных комбайнов и 43% кормоубо-рочных комбайнов [1]. Материально-техническая проблема может быть решена только за
счет инвестирования средств в покупку новой отечественной и зарубежной техники, расширения системы лизинга, кредитования, государственной поддержки приобретения, региональных субсидий на покупку техники.
В настоящее время в России приобретение новых тракторов, комбайнов и другой техники в 1,5-2 раза меньше, чем списание старых машин, в результате чего ежегодно происходит абсолютное сокращение числа единиц техники, используемой в аграрном производстве (табл.1).
Таблица 1 - Приобретение и списание техники в сельскохозяйственных организациях, %
[2]
Показатель* 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014
Приобретено новых тракторов 1,9 1,8 2,3 3,4 3,3 3,0 3,1
Списано тракторов 6,2 6,7 5,1 5,1 5,3 5,1 5,1
Приобретено новых зерноуборочных комбайнов 2,1 3,4 3,5 5,3 4,9 4,7 5,2
Списано зерноуборочных комбайнов 6,8 8,6 6,9 6,8 7,0 6,6 6,5
Приобретено новых кормоуборочных комбайнов 3,3 3,3 4,1 6,4 4,7 4,0 4,5
Списано кормоуборочных комбайнов 9,5 10,9 8,1 8,3 8,3 7,8 7,4
Приобретено новых доильных установок и агрегатов 1,1 1,8 3,4 4,4 4,1 4,0 3,8
Списано доильных установок и агрегатов 7,9 9,3 6,0 5,2 5,3 5,4 5,6
* Приобретение новой техники рассчитывается в процентах к наличию на конец года, списание - в процентах к наличию техники на начало года.
При ограниченности возможностей количественного наращивания производства в АПК на передний план выдвигается задача перехода сельского хозяйства к новому качеству экономического роста - увеличению производства на единицу затрачиваемых ресурсов [3]. По мере исчерпания экстенсивных факторов роста аграрного производства возрастает роль качественных преобразований и внедрения принципиально новых технологий обработки почвы и посевов, новых видов техники и оборудования, расширения химизации сельского хозяйства при снижении экологической нагрузки на окружающую среду, повышения продуктивности сферы животноводства и использования высококачественных кормов. В условиях климатических изменений на планете большие требования предъявляются по таким характеристикам, как устойчивость к неблагоприятным природным факторам, особенно к засухам, болезням и вредителям, экономичность отдельных культур или технологий в использовании воды и других ресурсов, усвояемость питательных веществ, высокое качество сельскохозяйственного сырья по содержанию белка, микроэлементов, масел [4].
В условиях ограниченных ресурсных возможностей российского сельского хозяйства, выполнение задачи стабилизации и роста аграрного производства может быть осуществлено только на инновационной основе. Проблема наращивания ресурсного потенциала аграрного
производства, внедрения инноваций обостряется в условиях снижения курса рубля относительно доллара и евро. Это связано с тем, что многие подкомплексы российского АПК находятся в высокой импортной технологической зависимости, что ведет к росту затрат на импортируемые технику, оборудование, запасные части, прочие компоненты производства. Согласно данным Министерства сельского хозяйства России, в 2015 г. ресурсная зависимость отечественного аграрного производства от импортных тракторов составила 66%, зерноуборочных комбайнов -21%, кормоуборочных комбайнов - 21%, семян сахарной свеклы - 75%, кукурузы - 45%, подсолнечника - 44%, овощных культур - 34% [1].
Высокая импортная зависимость аграрного производства наблюдается не только по технике и семенам, но и по таким структурным элементам ресурсного потенциала как средства защиты растений, кормовые добавки, генетический материал, ветеринарные препараты, ингредиенты для пищевой промышленности, без которых невозможно устойчивое развитие производства и обеспечение инновационной модели функционирования агропродовольственного комплекса [5].
Таким образом, проблема инновационного развития аграрного производства и использования инновационных факторов формирования ресурсного потенциала в настоящее время находится под воздействием двух тен-
денций. С одной стороны, в условиях изменения внешнеэкономической конъюнктуры, введения санкций и продовольственного эмбарго повысилась важность реализации стратегии импортозамещения и роста отечественного производства продукции сельского хозяйства. Для этого необходимо наращивание ресурсного потенциала аграрного производства, расширение посевных площадей, рост урожайности сельхозкультур и продуктивности животных, повышение технической оснащенности производственных процессов, увеличение использования удобрений. С другой стороны, высокая импортная зависимость ресурсной сферы агро-продовольственного комплекса России в условиях роста курсов иностранных валют приводит к росту затрат предприятий сельского хозяйства на производство продукции. В результате этого реализация стратегии импортозаме-щения в продовольственной сфере в высокой степени зависит от ресурсов импортного происхождения. В этих условиях наряду с проведением политики импортозамещения необходимо параллельно сокращать зависимость российского АПК от импорта основных производ-
ственных ресурсов и использовать отечественные инновационные факторы формирования ресурсного потенциала аграрного производства.
Источники
1. Национальный доклад «О ходе и результатах реализации в 2015 г. Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» / Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. - Режим доступа: www.mcx.ru.
2. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство в России. 2015: Стат. сб. / Росстат - М., 2015. - 201 с.
3. Гайсин Р. О технологических укладах в аграрном секторе // Экономист. 2011. № 12. - С. 75-80.
4. Потапов А. П. Ресурсный потенциал инновационной деятельности в аграрном производстве России // Вестник Саратовского госагроунивер-ситета им. Н.И.Вавилова. 2012. № 12. С. 92-95.
5. Потапов А. П. Ресурсное обеспечение продовольственной независимости России в условиях экономических санкций // Научное обозрение: теория и практика. 2016. № 2. С. 29-39.
ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Устюкова В.Н., асп., Пахомов А.П., д.с.-х.н., проф. Донской государственный аграрный университет, Пахомова А.А., д.э.н, проф. Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова
В Ростовской области также наблюдается положительная тенденция развития сельского хозяйства. По сравнению с 2007 г. производство зерновых и зернобобовых культур выросло на 53,4%. Ежегодные сборы составляют от 6,5 до 7 млн тонн. Производство овощей увеличилось в 2 раза и составило в 2015 г. 677,5 тыс. тонн. Сократилось производство масличных культур с 1,2 до 1 млн тонн. В 2015 г. производство мяса увеличилось по сравнению с 2007 г. на 9,5%, молока - на 13,8%, яиц - на 21%. За 2008-2015 гг. среднегодовое производство мяса возросло по сравнению с предыдущим пятилетием на 29,7%, молока - на 10,3%, яиц - на 15,9%. Выросло потребление на душу населения мяса с 61 до 70 кг, молока - с 238 до 278 кг, яиц - с 297 до 317 штук. При этом темпы производства отстают от темпов потребления. Произошло снижение количества техники, использующейся за пределами сроков амортизации. Так, в 2007 г. за пределами сроков амортизации эксплуатировалось тракторов - 73%, зерноуборочных комбайнов - 68%. В 2015 г., соответственно, 64 и 57%. Увеличилось внесение в
почву минеральных удобрений на 63,7%: с 146,7 до 240,1 тыс. т в действующем веществе. Подотрасли растениеводства производится 56,7% валовой продукции сельского хозяйства области (по итогам 2015 г.). Первостепенное значение в структуре растениеводства имеет зерновое хозяйство - под зерновыми культурами занято более 50% пашни, используемой в сельскохозяйственном обороте. Ведущей технической культурой является подсолнечник. На промышленной основе организовано садоводство и виноградарство. За последние годы развитие растениеводства характеризуется положительной динамикой. За период 2000-2015 гг. посевная площадь в области увеличилась на 442,4 тыс. га. Доля обрабатываемой пашни в общей площади пашни на 1 января 2013 г. составила 97,5%. Наблюдается значительный рост валовых сборов озимой пшеницы (производство в 2015 г. в сравнении с 2000 г. возросло в 2,6 раза), сахарной свеклы - в 15 раз и риса - 1,8 раза. Вместе с тем рост производства продукции растениеводства в большей степени определялся увеличением посевной площади, при урожайности значительно меньшей
