CC BY
312. Вертакова Ю.В., Плотников В.А. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление: Российский научный журнал. № 5(103). Санкт-Петербург, 2014. С.39-45
3. Греченюк, О.Н. Оценка развития инновационной деятельности в РФ / Греченюк О Н., Греченюк А.В. // Альманах Черноземья, 2014. - №2. - С. 44-49.
4. Греченюк О.Н., Греченюк А.В. Оценка уровня и динамики инновационного развития РФ по показателям, характеризующим эффективность отдельных блоков инновационного процесса // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2014. № 2. С. 9-13.
ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ БЮДЖЕТНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ
ПРОЕКТОВ
Грищенко Екатерина Николаевна, студентка группы С-441 Абакумов Роман Григорьевич, к.э.н.,
доцент кафедры экспертизы и управления недвижимостью Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород, Россия
В статье рассматриваются отдельные методические аспекты оценки бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов.
Разработанная нами модель оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов представлена на рисунке.
Ставка
дисконтирования мру_
Приток от операционной
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
® 9 ч»,
уГ/--,. Амюргтргеация
Выручка ^^^^ ^^ Чистая прибыли
Поступление
«финансирования Приток от
инвестиционной и
финансовой .-Инвестиционно
деятельности / й и фи на нсовой
Инвестиции,
капитальные
вложения
Ставка налога на прибыль
те к у цие издержи Сумма налога
Рис. Модель оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов
Стандартно предполагается, что оценка бюджетной эффективности инвестиционно-строительного проекта определяется как сумма разницы поступлений и расходов бюджетов при реализации проекта.
По нашему мнению, при оценке бюджетной эффективности инвестиционно-строительного проекта возможно применение особого механизма дисконтирования бюджетного сальдо. Бюджетный дисконтированный денежный поток возможно представить в виде следующей формулы:
где 5С - ежегодное бюджетное сальдо по проекту в году 1; к - коэффициент бюджетного дисконтирования.
Коэффициент бюджетного дисконтирования возможно определить путем отношения ставки ЦБ РФ (г) и темпа инфляции (п) на текущий год:
к= -1 (2)
1+я/ЮО 4 7
В экономике за период Т осуществляется общее количество N инвестиционных проектов, все эти проекты осуществляют влияние на бюджетную эффективность. В совокупности по региону данный бюджетный дисконтированный денежный поток в отчетном периоде возможно представить в виде национальный продукт за минусом потребленного капитала и косвенных налогов [4].
Для более полной оценки бюджетной эффективности следует рассмотреть основные факторы, повлиявшие на его величину. Поступление средств от инвестиционно-строительного проекта зависит от спроса, его эластичности, изменением цен, величины изменения инвестиционных расходов. Величина расходов по каждому инвестиционно-строительному проекту определяется ценами материальных ресурсов, скоростью их изменения, уровнем трансакционных издержек, величиной заработной платы.
При оценке бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов социального характера расчет следует осуществлять по формуле:
Ев = (1пв+ 8в + Бе2 + Св) • г, (3)
где Ев - бюджетная эффективность;
1пв - доходы краевого бюджета в связи с реализацией инвестиционно-строительных проектов;
8в- экономия бюджетных средств за счет снижения вследствие реализации инвестиционно-строительных проектов эксплуатационных расходов, оплачиваемых за счет бюджетных средств;
Бв2- экономия бюджетных средств за счет исключения возможных расходов бюджета на устранение негативных последствий, которые могут произойти в случае отказа от реализации инвестиционно-строительных проектов;
Св - расходы бюджета на реализацию инвестиционно-строительных проектов;
г- коэффициент бюджетного дисконтирования для социальных проектов.
Коэффициент бюджетного дисконтирования r на соответствующий год при расчете бюджетной эффективности определяется по формуле:
r= 100/(100 +ЦБ) (4)
где ЦБ - действующая на момент проведения оценки учетная ставка Центрального Банка РФ.
Совокупную оценку бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов социальной направленности возможно осуществлять по формуле:
Е = Eb *KE, (5)
где Е - совокупная бюджетная эффективность инвестиционно-строительных проектов;
Ев - бюджетная эффективность от реализации инвестиционно-строительных проектов;
КЕ - коэффициент социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов[5].
При этом коэффициент социальной эффективности инвестиционно-строительных проектов (KE ) рассчитывается по формуле:
K VF / Effects
KE =--(6)
E V'p/ Effects v '
где VF - запрашиваемый заявителем объем государственной поддержки (финансирования) инвестиционно-строительных проектов;
Effects- социальный эффект от реализации инвестиционно-строительных проектов;
V'F - запрашиваемый объем государственной поддержки (финансирования) по всем принятым к рассмотрению при проведении отбора инвестиционно-строительных проектов;
Effect's' совокупный социальный эффект от реализации всех принятых к рассмотрению при проведении отбора инвестиционно-строительных проектов.
При проведении оценки социальной эффективности инвестиционно-строительного проекта необходимо определить социальный эффект от реализации проекта,
Социальный эффект от реализации инвестиционно-строительного проекта возможно определять как сумму условных единиц социальной эффективности, соответствующих совокупности критериев определяемых экспертным путем (табл.1)
Значение показателя определяется органом исполнительной власти, ко -ординирующим реализацию инвестиционно-строительного проекта, в результате экспертной оценки.
Инвестиционно-строительный проект в полной мере может соответствовать приоритетам социально-экономического развития в следующих случаях:
- разработан во исполнение стратегии развития региона;
- разработан во исполнение целевой программы;
- разработан во исполнение иных нормативных правовых актов.
Таблица 1. Критерии оценки социального эффекта
Критерии оценки Значение показателя
В результате реализации инвестиционно-строительного проекта услуги получают не менее 10% условных потребителей - жителей региона 15
Реализация инвестиционно-строительного проекта ведет к снижению расходов бюджета 10
Срок реализации инвестиционно-строительного проекта не превышает 3-к лет 5
Реализация инвестиционно-строительного проекта способствует повышению благоустройства и развитию социальной инфраструктуры 10
Проектом предусмотрено создание новых рабочих мест 10
В качестве инновационных аспектов оценки бюджетной эффективности инвестиционно-строительных проектов нами предлагается использовать комплексную методику многофакторной оценки, включающую показатели: своевременность реализации задач и мероприятий в процессе инвестиционного развития региона; соблюдение бюджета мероприятий по реализации стратегии; достижение целей инвестиционной стратегии развития, что соответствует и целевой функции управления проектами, и целям развития региона в целом [2].
Предлагаемые аспекты оценки бюджетной эффективности позволят определить планируемый уровень эффективности управления приоритетными инвестиционно-строительными проектами в процессе формирования стратегии развития.
Список литературы
1. Абакумов Р.Г. Методика экономического обоснования выбора критерия эффективности управления воспроизводством основных средств организации// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2013.№ 4. С.111-115.
2. Абакумов Р.Г. Методический инструментарий экономического обоснования выбора метода воспроизводства основных средств организации// Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2012.№ 4. С. 126-130.
3. Авилова И.П., Рыкова М.А., Хай Д.З. Модификация показателей экономической эффективности инвестиционно-строительного проекта с использованием профилей риска неполучения доходов проекта // Вестник белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2014. № 4. с. 133-137.
4. Абакумов Р.Г. Теоретические основы воспроизводства основных средств организации // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. № 3. 2014. С.81-84.
5. Абакумов Р.Г. Управление воспроизводством основного капитала в организациях системы потребительской кооперации: Монография. - Белгород: Кооперативное образование, 2006. - 177с.
РИСК КАК ПАРАМЕТР ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ТОВАРА
Гумерова Гульназ Фанисовна, аспирант кафедры Экономики предпринимательства
Уфимский государственный авиационный технический университет
В статье даны различные определения понятия «риск», а также классификация рисков. Показана связь между управлением рисками и управлением жизненным циклом продукта.
Каждый товар имеет свой жизненный цикл, от длительности которого зависит успех деятельности всей компании. Для успешного функционирования предприятия необходимо управление жизненным циклом товара.
Ключевым элементом оптимизации жизненного цикла товара является максимальное продление стадии его зрелости. Для этого могут быть использованы следующие маркетинговые мероприятия:
- разработка и создание различных модификаций традиционного товара;
- разработка новых сфер применения товара и его модификаций;
- выявление новых групп потребителей;
- повышение адресности производимой продукции;
- расширение сбытовой сети [5].
Однако на каждой из стадий предприятие сталкивается с определенным
Рис. 1. Взаимосвязь риска (Р) и прибыли (П)
Риск - потенциально существующая опасность потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с запланированным уровнем или иной
