CC BY
21
Vol. 15 No1 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches ISS'NSi1N51897^98433x2(onF'linn<!)
Part 3. Economic Science
УДК 338.45.021.2(73) DOI: 10.17238/issn1998-5320.2021.15.1.23
JEL L52; N12; O14; О32; О51
В. Н. Минат1
'Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева, г. Рязань, Российская Федерация
Инновационное развитие обрабатывающей промышленности США:
региональный аспект
Аннотация. Региональные особенности инновационного процесса, направленного на повышение технологичности обрабатывающей промышленности США, обуславливают развитие различных по уровню научно-производственной интеграции пространственных форм (сочетаний) индустриально-технологических взаимодействий в экономике штатов страны. Наша цель - выявление тенденций регионального развития промышленных инноваций в высокотехнологичной индустрии штатов США. Методологическую основу исследования составляют приёмы статистико-экономического метода и типологического подхода, выразившегося в группировке штатов США по сочетанию уровней развития обрабатывающей промышленности и научно-производственной интеграции. Результатом исследования явилась пространственная группировка штатов, обоснованная сочетанием относительных показателей, отражающих названные уровни инновационного развития производства, характерные для каждого из них. На базе выделенных групп штатов США выявлены тенденции регионального инновационного развития обрабатывающей промышленности страны, имеющие пространственные («центр-периферийные») особенности, связанные со структурными различиями сочетания промышленного производства и высоких технологий.
Ключевые слова: региональная инновационная деятельность, обрабатывающая промышленность США, научно-производственная интеграция, высокотехнологичная промышленная продукция, региональная инновационная система (РИС).
Дата поступления статьи: 29 октября 2020 г.
Для цитирования: В. Н. Минат (2020). Инновационное развитие обрабатывающей промышленности США: региональный аспект // Наука о человеке: гуманитарные исследования. Т. 15. № 1. С. 209-216. DOI: 10.17238/ issni998-5320.202i.i5.i.23.
Проблема и цель. Научное исследование современного влияния инновационной деятельности на развитие экономики Соединенных Штатов Америки (США, Соединенных Штатов) проводится на разных уровнях: международном [1, 2], общенациональном [3], макрореги-ональном [4], агломерационном [5], районном (по группам штатов) [6]. Пространственный охват зависит прежде всего от предмета исследования, выделяемого в рамках взаимодействия (интеграции) науки, технологий и инноваций с конкретными отраслевыми или территориальными элементами того или иного сектора национальной экономики страны. В современных исследованиях обосновано выделение особых пространственных форм интеграции инновационных процессов и технологических структур с элементами хозяйственного комплекса конкретной территории - региональных инновационных систем (РИС) [4, 6, 7]. Несмотря на доми-
нирующую роль непроизводственной сферы в экономике США в последние два десятилетия, сектор промышленного производства, локомотивом инновационного развития которого (как и всей экономики страны) остается обрабатывающая промышленность, по-прежнему играет роль базиса общественного развития в условиях нового технологического уклада. Это актуализирует научные исследования, объектно-предметной основой которых выступают различные аспекты, в т. ч. и региональный, экономики промышленных инноваций.
Предметом настоящего исследования в широком смысле выступает процесс инновационного развития обрабатывающей промышленности США, пространственно расположенной в различных штатах страны. Исторически сложившийся «географический рисунок» регионального размещения, взаимоотношения и взаимодействия науки и производства в Соединенных Штатах
¡б^Й 12587-94зхРопнпе) Наука о человеке: гуманитарные исследования Т. 15 № 1 2021
Раздел 3. Экономические науки
сформировался под воздействием разнонаправленных процессов концентрации производства и капитала (включая венчурный), сверхконцентрации науки, исследовательских кадров и технологий - с одной стороны, и широчайшей кооперации (включая международную) производственных и инновационных процессов - с другой стороны. Поэтому предметом нашего исследования в узком смысле можно считать формы научно-производственной интеграции, поддающиеся статистическому учёту, анализу и оценке их уровня, характеризующиеся пространственным распределением показателей развития обрабатывающей промышленности и инновационной деятельности по штатам США за определенный период времени. Пространственно-временной континуум, в рамках которого находится предмет исследования, с пространственной позиции очерчен административной территорией большинства штатов страны (41 из 51, включая Федеральный округ Колумбию), отличающихся устойчивым развитием интересующих нас процессов, а во временном интервале ограничен средними статистическими показателями последних пяти лет - 2015-2019 гг.
Цель исследования состоит в выявлении тенденций инновационного развития обрабатывающей промышленности США, исходя из региональных особенностей научно-производственной интеграции, осуществляемой на уровне штатов страны.
Современные тенденции инновационно-промышленного развития РИС конкретных штатов США определяются масштабами и уровнем тех-нологизации производства как в целом, так и с учётом отраслевой специализации обрабатывающей промышленности. При этом не вызывает сомнения факт тесной интеграции науки и национального производства на региональном уровне, осуществляемой в рамках развития эффективно функционирующих форм указанной интеграции (в частности, национальных лабораторий [8]), в т. ч. территориальных (технопарков [9], инновационных комплексов [5]). Отметим, что региональная научно-производственная интеграция уже почти 70 лет является приоритетом в реализации программ регионального развития в Соединенных Штатах.
Методы. Поскольку инновационное развитие экономики штата США базируется на тех-
нологизации отраслей обрабатывающей промышленности, по-прежнему обеспечивающей научно-технический прогресс (НТП) в системе расширенного воспроизводства, необходимо определиться с категорией «высокотехнологичной» или «наукоёмкой» (в обеих интерпретациях high-tech) продукции обрабатывающей промышленности США. Это продукция, в себестоимости которой доля расходов на научные исследования и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) существенно (в среднем в 1,5 раза) превышает значение среднеотраслевого показателя, либо значения аналогичных показателей смежных отраслей. Иными словами, затраты на НИОКР в высокотехнологичных (наукоёмких) отраслях составляют значительную долю в объёмах продаж данной продукции, характеризуясь (отличаясь) высокой НИОКР-ин-тенсивностью. Используя современные категории, можно говорить об инновационности такой продукции.
Использование статистико-экономического метода при анализе инновационного развития обрабатывающей промышленности как на уровне конкретного штата, так и в геоэкономическом пространстве американского национального хозяйства, предполагает расчёты, связанные с вычислением, на базе абсолютных данных официальной статистики, относительных показателей (см. условные обозначения к рисунку и таблицу). В настоящей работе уровень научно-производственной интеграции отражает степень зависимости промышленного производства штата от объёма выполненных НИОКР, определяемого долей (%) инновационных фирм от общего числа компаний штата, специализирующихся в обрабатывающей промышленности в среднем за 2015 - 2019 гг. В числе этих инновационных фирм, в решающей степени определяющих НИОКР-интенсивность продукции обрабатывающей промышленности штатов США, по своим организационно-технологическим, управленческим и коммерческим особенностям, американские авторы выделяют три основных типа [10] (также представленные в обозначениях к рисунку и в таблице).
Выявленное сочетание относительных показателей развития обрабатывающей промышленности, её высокотехнологичного сектора в каждом из исследуемых штатов США с показателями, характеризующими объём проводимых НИОКР в
Vol. 15 No1 2021
The Science of Person: Humanitarian Researches iss'iSS1 ^51897-1^зХ20оп lliinn<t)
Part 3. Economic Science
Условные обозначения:
ii ш
i%
10 % I 1
V7
2,5%.
В
Доля высокотехнологичных производств, %
I - доля продукции обрабатывающей промышленности (%) от итога по стране в среднем за 2015 - 2019 гг.;
II - доля продукции обрабатывающей промышленности (по стоимости валового продукта, %) в экономике штата
в среднем за 2015 - 2019 гг.;
III - объем выполненных НИОКР, определяемый долей (%) инновационных фирм от общего числа компаний штата, специализирующихся в обрабатывающей промышленности в среднем за 2015 - 2019 гг., из них:
А - основных высокотехнологичных производств, Б - филиалов и специализированных подразделений различных производственных компаний США, В - венчурных фирм. Штаты: 1 - Вашингтон; 2 - Орегон; 3 - Калифорния; 4 - Невада; 5 -Монтана; 6 - Айдахо; 7 - Юта; 8 - Аризона; 9 - Вайоминг; 10 - Колорадо; 11 - Нью-Мексико; 12 - Северная Дакота; 13 - Южная Дакота; 14 - Небраска; 15 - Канзас; 16 - Оклахома; 17 - Техас; 18 - Аляска; 19 - Гавайские острова;
А. Западный сектор территории США
20 - Мэн; 21 - Нью-Гэмпшир; 22 - Массачусетс; 23 - Род-Айленд; 24 - Коннектикут; 25 - Вермонт; 26 - Нью-Йорк; 27 - Нью-Джерси; 28 - Пенсильвания; 29 - Мэриленд; 30 - Округ Колумбия; 31 -Дэлавер; 32 - Огайо; 33 - Западная Вирджиния; 34 - Вирджниния; 35 - Северная Каролина; 36 - Южная Каролина; 37 - Мичиган; 38 - Висконсин; 39 - Миннесота; 40 - Индиана; 41 - Иллинойс; 42 - Айова; 43 - Миссури; 44 - Кентукки; 45 - Тен-неси; 46 - Арканзас; 47 - Флорида; 48 - Джорджия; 49 - Алабама; 50 - Миссисипи; 51 - Луизиана.
Б. Восточный сектор территории США
Составлено и рассчитано по: [11-15].
Рис. 1. Карта-схема пространственного распределения показателей развития обрабатывающей промышленности и инновационной деятельности по штатам США в среднем за 2015-2019 гг.
Таблица 1 - Группировка штатов США на основе показателей, характеризующих уровень инновационного развития обрабатывающей промышленности и научно-
производственной интеграции в среднем за период 2015 - 2019 гг., %
|*о (О СП <0
со со
X — — -и
о з-
14) 14)
Группы и подгруппы Показатели _ Первая Вторая Третья Четвертая Пятая
в целом А Б В
5£ 1 в 3 1 1 ? 1 О у « 5 Щ : 19 к £ Ь £ Ей ¡3 О. Доля продукции обрабатывающей промышленности от итога по США 1,2 - 3,7 1,5 " 2,4 о,5 " б?4 2,8 - 6,4 о,5 " 3,7 >6,0 0,1 - 1,0 12,3
уровень в/с * в/с в/с высокий средний высокий низкий о/в "
в т. ч. доля продукции высокотехнологичных отраслей 0,8 - 2,2 о,8 -1,3 0,2 - 7,4 0,8 - 7,4 0,2 - 1,6 >2,4 0,05 - о,8 9,7
Доля высокотехнологичной промышленной продукции от показателя по США = юо % 56,8 - 78,6 53,3 " 6о,о 18,2 - 47,6 18,5-43,3 18 ,2 - 4 7,6 >40,0 50,0 -8о,о 78,9
уровень высокий высокий средний н/с * средний средний о/в о/в
Доля продукции обрабатывающей промышленности в экономике штата 13,0 - 25,0 21,0 - 23,0 13,о " 34,о 24,0 -34,о 13,о - 34,о — 24?° 5,о-19,° 23,0
уровень в/с в/с в/с высокий в/с в/с н/с в/с
в т. ч. доля продукции высокотехнологичных отраслей 7,0-2 О, О 12,0 - 15,0 5,о-16,0 5, о -16,0 5>о-16,0 > 12,0 2,0 -13,0 18,0
Доля высокотехнологичной промышленной продукции от показателя в экономике штата - юо % 53,8 - 8о,о 57,1 - 68,2 17,2 - 66,5 17,2 -50,0 25,9 - 66,5 50,0 - 83,3 78,3
уровень высокий высокий в/с средний в/с в/с высокий о/в
научно-произ водствс н ной интеграции Доля инновационных фирм от общего числа компаний штата, специализирующихся в обрабатывающей промышленности, из них: ю,8 -15,6 2,4-8, о 1,2 -13,6 1,2 -8,8 1,6 -9,0 около 13,6 12,4-28,1 23,5
Общий показатель = 100 % основных высокотехнологичных производств 33,3 " 41,о 22,0 - 26,9 7,5" 45,5 7,5" 45,5 13,0-41,1 20,6 -38,4 27,3
филиалов и специализированных подразделений различных производственных компаний США 25,0 - 34,5 30,8 - 45,о 9,2-52,2 9,2-46,9 18,7 - 52,2 Ь39,7 33,9 -59,2 41,2
венчурных фирм 25,7 - 40,7 33,о - 42,3 31,8 - 83,3 31,8 - 83,3 33,0-62,6 ^33,8 13,5-35:5 31,5
Уровень научно-производственной интеграции высокий в/с в/с в/с в/с высокий о/в о/в
г
со
о* §
0) §
I
0 §
с -с
сь §
с сь
1
I
с
I
ш <
Л
ш о
X
§
о
00 ф
5 <
ш
X X
ч
ш
"О X а•
Ф О
ф За О 00 ш
X X а
Составлено и рассчитано по: [и - 15]
* здесь и далее в таблице: в/с - выше среднего уровня; о/в - очень высокий уровень; н/с - ниже среднего уровня.
сл г
ю
м о м
Vol. 15 No1 ■ 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches ISS'NSi1N51897^98433x2(onF'linn<!)
Part 3. Economic Science
рамках РИС каждого из этих штатов, позволяет оценить региональный уровень научно-производственной интеграции и степень инновационного развития обрабатывающей промышленности в американском геоэкономическом пространстве в среднем за период 2015 - 2019 гг.
Результаты. Вычисление, сравнение и группировка относительных показателей, характеризующих уровень развития обрабатывающей промышленности в рамках 41 штата США и инновационной деятельности, выраженных через уровень научно-производственной интеграции в РИС этих штатов (результаты графически представлены на рисунке), результировались в форме достаточно сложной и неоднородной пространственной структуры. Указанная структура, представленная в таблице, включает в себя 5 основных групп штатов (в рамках третьей группы выделено 3 подгруппы), отличающихся друг от друга уровнями инновационного развития, определяемыми в соответствии с указанными в методологическом разделе критериями.
Проведённый анализ показал, что наиболее развитыми в инновационном отношении являются отрасли обрабатывающей промышленности тех групп штатов, на геоэкономическом пространстве которых наблюдается благоприятное сочетание производств с высоким и очень высоким уровнем научно-производственной интеграции, однако отличающихся по уровню экономического развития. Это характерно для штатов пятой (представлена единственным штатом - Калифорния), первой (Массачусетс, Мэриленд, Нью-Джерси, Флорида) и четвертой (Нью-Мексико, Невада, Аризона, Юта, Колорадо) групп. Комплекс причин (факторов), обуславливающих наиболее значительное инновационное развитие высокотехнологичных производств экономики этих штатов, весьма разнообразен. Для первых двух из указанных групп он определяется, прежде всего, исторически сложившимся широкомасштабным развитием хозяйства, высокотехнологичные отрасли которого, «подстёгиваемые» к развитию различными типами инновационных фирм, составляющими от 10,8 до 15,6 % (в Калифорнии - 23,5 %) от общего числа компаний штата, специализирующихся в обрабатывающей промышленности, хотя и высоко развиты, составляют лишь часть экономики. Кроме того, штаты этих групп издавна слу-
жат плацдармом для научно-образовательных и инновационно-внедренческих процессов в США. Решающим фактором, определившим высокий уровень научно-производственной интеграции в большинстве штатов четвертой группы (территориально расположенных в статистико-эко-номическом районе - Горные штаты), является изначальная специализация промышленности, значение которой в масштабах страны невелико, на специфических (в т. ч. военно-испытательных) отраслях промышленности. Модернизированные инновационные комплексы особого типа получили здесь широкое распространение и развитие на базе предшествующих им территориальных форм научно-производственной интеграции (национальных лабораторий, испытательных установок и полигонов).
Для весьма обширной третьей группы штатов, пространственно расположенных «единым монолитом» для подгрупп А и Б, и в разных частях страны для подгруппы В, характерна структурная перестройка экономики в научно-техническом и технологическом плане, осуществляемая при непосредственном участии инновационных фирм, доля которых составляет от 1,2 до 13,6 % от общего числа компаний штата, специализирующихся в обрабатывающей промышленности. Однако уровень научно-производственной интеграции у них невысок, хотя и выше среднего по США. Этот уровень нарастает в следующем порядке: штаты подгруппы А (Висконсин, Мичиган, Иллинойс, Индиана, Огайо, Нью-Йорк, Пенсильвания, Северная Каролина) - штаты подгруппы Б (Джорджия, Вирджиния, Алабама, Луизиана, Арканзас, Теннеси) - штаты подгруппы В (Нью-Гэмпшир, Орегон, Техас) и зависит от степени гибкости (восприимчивости) отраслей обрабатывающей промышленности к структурным и функциональным изменениям, вносимым элементами РИС конкретного штата (университетами, технопарками и др.).
Штаты второй группы, разбросанные по стране, со значением для экономики США выше среднего и высоким для своего хозяйственного комплекса, добились немалых успехов в переводе отраслей обрабатывающей промышленности на высокотехнологичный уровень. Это объясняется, помимо грамотной научно-технической и инновационной политики, способностью местных обрабатывающих производств к тесному
¡б^Й 12587-94зхРопнпе) Наука о человеке: гуманитарные исследования Т. 15 № 1 2021
Раздел 3. Экономические науки
взаимодействию со специализацией элементов РИС. Таким образом, штаты второй группы - это «перспективные очаги» научно-производственной интеграции и инновационного развития промышленного производства США в целом.
Выводы. Проведённая группировка штатов США отражает современные региональные особенности инновационного развития обрабатывающей промышленности страны, характеризующиеся тенденциями к высокой концентрации (местами сверхконцентрации) передового производства, высоких технологий, элементов РИС, венчурного капитала. Это соответствует общеэкономической модели развития Соединенных Штатов, по крайней мере, за последние два десятилетия, функционирующей по «центр-периферийному» типу, при котором усиливаются диспропорции регионального развития, формируется пространственная система взаимозависимости территорий (в нашем случае штатов страны) по принципу «донор - акцептор» в рамках инновационной деятельности промышленного производства. Причем «центр-периферийные» тенденции регионального инновационного развития носят разноуровневый характер - выделение не только групп штатов, но и подгрупп в третьей группе. Исследование показывает, что даже при
условии лидерства США в инновационном развитии, подтверждаемого на региональном уровне (80 % штатов страны имеют высокие показатели инновационной деятельности в сфере обрабатывающей промышленности), выделяются группы и подгруппы штатов, характеризуемые в целом в качестве инновационного промышленного «центра» страны (Калифорния и штаты первой группы), соответствующей «полупериферии» (штаты второй и третьей групп) и «периферии» (10 штатов не отличающихся инновационным развитием промышленного сектора). Особое место занимают штаты четвертой группы в силу специфики высокого уровня научно-производственной интеграции в узкоспециализированных отраслях обрабатывающей промышленности США.
Практическое значение проведённого исследования состоит, по мнению автора, в учёте специфики и особенностей отдельных территорий крупного (пространственно и экономически) государства, сложившейся отраслевой специализации регионов под действием инновационных процессов, в частности, факторов научно-производственной интеграции, оказывающих влияние на эффективность регионального развития и, как следствие, национального развития в целом.
Источники
1. Куричев Н. К. Пространственное развитие промышленности США и внешняя торговля // Известия РАН. Сер.: Географическая. 2011. № 2. С. 40-50.
2. Минат В. Н., Чепик А. Г. Внешнеторговые отношения и инновационная деятельность США // Международная торговля и торговая политика. 2020. Т. 6. № 2 (22). С. 5-21. DOI: 10.21686/24107395-2020-2-5-21.
3. Greendale A. United States Economic Development Driven by Innovation. High-tech economy. American Economic Journal: Macroeconomics, 2018, vol. 10, no 4, pp. 64-89.
4. Минат В. Н. Особенности функционирования региональных инновационных систем в штатах Севера США // Вестник НГУЭУ. 2020. № 3. С. 198-213. DOI: 10.34020/2073-6495-2020-3-198-213.
5. Минат В. Н. Типы территориальных форм национальной инновационной системы США и их концентрация в городских агломерациях // Инновации. 2020. № 5 (259). С. 68-80. DOI: 10.26310/20713010.2020.259.5.010.
6. Marschner F. J., Rice I. P. Perspective assessment of US regional innovation systems. International Journal of Economic Perspectives, 2016, vol. 10, no 2, pp. 112-120.
7. Романова А. Д., Доничев О. А., Баринов М. А. Методика анализа и оценки инновационного потенциала социально-экономических систем регионов // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16. Вып. 2. С. 260-273.
8. Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. Особенности организации производства гражданской продукции в национальных лабораториях США // Российский внешнеэкономический вестник. 2020. № 8. С. 40-62.
9. Семенова И. В., Лачинский С. С. Научно-технологические парки в системе регионального развития США // Вестник Чувашского университета. 2010. № 2. С. 440-446.
10. Lawrence S. G., Spree A. Y. Innovative Companies in American Industry. The American Economic Review, 2018, vol. 108, no 9, pp. 2231-2263.
11. American science in numbers and commentary: Statistical indicators, national and regional studies, forecasts, Wash., 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary (дата обращения: 5.10.2020).
Vol. 15 No1 2021 The Science of Person: Humanitarian Researches ISS'NSi1N51897^9433x2(onF'linn<!)
Part 3. Economic Science
12. U.S. Industry & Market Outlook. Barnes Reports, 2020 [Электронный ресурс]. URL: http://www. barnesreports.com/usmanufacturing.html. (дата обращения: 5.10.2020).
13. National Science Foundation. National Science Board. Science and Engineering Indictors, 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb2020 (дата обращения: 5.10.2020).
14. World indicators of scientific research and engineering development: 2020 [Электронный ресурс]. URL: https://www.battelle.org/aboutus/rd/2020 (дата обращения: 5.10.2020).
15. Research and Development: U.S. Trends and International Comparisons [Электронный ресурс]. URL: https://www.statistics/report/sections/research-and-development-u-s-trends-and-international-comparisons/recent-trends-in-u-s-r-d-performance (дата обращения: 5.10.2020).
Информация об авторе
Минат Валерий Николаевич
Кандидат географических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента. Рязанский государственный агротехнологический университет имени П. А. Костычева (390044, РФ, г. Рязань, ул. Ко-стычева, 1). ORCID ID: http://0rcid.0rg/0000-0002-8787-4274. SPIN-код: 2844-5748. Author ID: 383877. E-mail: minat.valera@yandex.ru
V. N. Minat1
'Ryazan state agrotechnological University named after P. A. Kostychev, Ryazan, Russian Federation
Innovative development of the US processing industry: regional aspect
Abstract. Regional features of the innovation process aimed at improving the manufacturability of the manufacturing industry in the United States determine the development of spatial forms (combinations) of industrial and technological interactions in the economy of the states of the country, different in terms of the level of scientific and industrial integration. Our goal is to identify trends in the regional development of industrial innovation in the high-tech industry of the US states that emerged in 2015-2019 in a new technological order. The methodological basis of the study is formed by the techniques of the statistical and economic method, the application of which is aimed at using the typological approach, expressed in the grouping of the US states by the combination of the levels of development of the manufacturing industry and scientific and industrial integration. The result of the study was a spatial grouping of the states of the country, justified by a combination of relative statistical indicators reflecting the named levels of innovative development of production, characteristic of each of the states under study. On the basis of the selected groups of US states, trends in the regional innovative development of the country's manufacturing industry have been identified, which have spatial («center-peripheral») features associated with structural differences in the combination of industrial production and high technologies.
Keywords: regional innovation activity, US manufacturing industry, scientific and industrial integration, high-tech industrial products, regional innovation system (RIS).
Paper submitted: October 29, 2020.
For citation: Minat V. N. (2020). Innovative development of the US processing industry: regional aspect. The Science of Person: Humanitarian Researches, vol. 15, no. 1, pp. 209-216. DOI: I0.i7238/issni998-5320.202i.i5.i.23.
References
1. Kurichev N. K. Spatial development of the US industry and foreign trade. Izvestiya RAN. Ser .: Geographic, 2011, no. 2, pp. 40-50.
2. Minat V. N., Chepik A. G. Foreign trade relations and innovative activity of the USA. International trade and trade policy, 2020, vol. 6, no. 2 (22), pp. 5-21. DOI: 10.21686 / 2410-7395-2020-2-5-21.
3. Greendale A. United States Economic Development Driven by Innovation. High-tech economy. American Economic
Journal: Macroeconomics, 2018, vol. 10, no. 4, pp. 64-89.
Issn i2587-943xPonhne) Наука о человеке: гуманитарные исследования Т. 15 № 1 2021
Раздел 3. Экономические науки
4. Minat V. N. Features of the functioning of regional innovation systems in the states of the North of the USA. Vestnik NSUEU, 2020, no. 3, рр. 198-213. DOI: 10.34020 / 2073-6495-2020-3-198-213.
5. Minat V. N. Types of territorial forms of the US national innovation system and their concentration in urban agglomerations. Innovations, 2020, no. 5 (259), рр. 68-80. DOI: 10.26310 / 2071-3010.2020.259.5.010.
6. Marschner F. J., Rice I. P. Perspective assessment of US regional innovation systems. International Journal of Economic Perspectives, 2016, vol. 10, no. 2, pp. 112-120.
7. Romanova A. D., Donichev O. A., Barinov M. A. Methods of analysis and assessment of the innovative potential of socio-economic systems of regions. Economic analysis: theory and practice, 2017, vol. 16, iss. 2, рр. 260-273.
8. Faykov D. Yu., Baidarov D. Yu. Features of the organization of civilian production in national laboratories of the USA. Russian Foreign Economic Bulletin, 2020, no. 8, рр. 40-62.
9. Semenova I. V., Lachinsky S. S. Scientific and technological parks in the system of regional development of the United States. Bulletin of the Chuvash University, 2010, no. 2, рр. 440-446.
10. Lawrence S. G., Spree A. Y. Innovative Companies in American Industry. The American Economic Review, 2018, vol. 108, no.9, pp. 2231-2263.
11. American science in numbers and commentary: Statistical indicators, national and regional studies, forecasts, Wash., 2020 [Electronic resource]. Available at: https://unctad.org/en/PublicationsLibrary (accessed 5.10.2020).
12. U.S. Industry & Market Outlook. Barnes Reports, 2020 [Electronic resource]. Available at: http://www. barnesreports.com/usmanufacturing.html. (accessed 5.10.2020).
13. National Science Foundation. National Science Board. Science and Engineering Indictors, 2020 [Electronic resource]. Available at: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb2020 (accessed 5.10.2020).
14. World indicators of scientific research and engineering development: 2020 [Electronic resource]. Available at: https://www.battelle.org/aboutus/rd/2020 (accessed 5.10.2020).
15. Research and Development: U.S. Trends and International Comparisons [Electronic resource]. Available at: https://www.statistics/report/sections/research-and-development-u-s-trends-and-international-comparisons/recent-trends-in-u-s-r-d-performance (accessed 5.10.2020).
Information about the author
Valery N. Minat
Cand. Sc. (Geographical), Associate Professor of Economics and Management. P. A. Kostychev Ryazan State Agrotechnological University (1 Kostycheva st., Ryazan, 390044, Russian Federation). ORCID ID: http:// orcid.org/0000-0002-8787-4274. SPIN-code: 2844-5748. Author ID: 383877. E-mail: minat.valera@ yandex.ru
© В. H. Минат, 2020
