CC BY
185. Донцова, Л.В. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности / Л.В. Донцова, Н. А. Никифорова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2001. - 304 с.
6. Ефимова, О.В. Финансовый анализ / О.В. Ефимова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бух. учет, 2002. - 528 с.
7. Савицкая, Г.В. Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 272 с.
8. Селезнева, Н.Н. Финансовый анализ: учеб. пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 479 с.
9. Управленческий учет: учеб.-практ. пособие / Е.В. Акчурина, Л.П. Со-лодко, А.В. Казин. - М.: ТК Велби, Проспект, 2004. - 480 с.
10. Чернышева, Ю.Г. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Ю.Г. Чернышева, Э.А. Чернышев - М.: ИКЦ "МарТ"; Ростов н/Д: Издательский центр "МарТ", 2003. - 304 с.
11. Шеремет, А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / А. Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 237 с.
12. Экономический анализ: учебник для вузов / Л.Т. Гиляровская [и др.]; под ред. Л.Т Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.
Информация об авторах
Гудков Сергей Владимирович - кандидат экономических наук, доцент, декан факультета бухгалтерского учета УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-94-69. E-mail: gudkou@ mail.ru.
Гудкова Елена Александровна - кандидат экономических наук, старший преподаватель кафедры бухгалтерского учета в сельском хозяйстве УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-93-78. E-mail: alenagudkoua@ mail.ru.
Дата поступления статьи - 30 марта 2009 г.
УДК 005.591.6
ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА: ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
Л.Т. ЁНЧИК, научный сотрудник Государственное предприятие "Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси"
INNOVATIVE SYSTEM: FACTORS OF FORMATION AND CONDITIONS OF FUNCTIONING
L. YONCHYK, the research assistant The State Enterprise "The Institute of System Research in Agroindustrial Complex of the National Academy of Sciences of Belarus"
Выявлены специфические особен- Specificfeaturesofformation of modern
ности формирования современных socioeconomic relations are revealed in
общественно-экономических отношений в аспекте инновационного развития. Рассмотрены предпосылки и определены условия формирования национальной инновационной системы; определены элементы, составляющие ее основу, основные направления и приоритеты ее развития. Установлено, что национальная инновационная система обусловливает механизм взаимодействия факторов, стимулирующих инновационный поиск.
the aspect of society's innovative development. The preconditions are considered and formative conditions of national innovative system are defined; constitutive elements of its basis, main ways and priorities of innovative development are distinguished. It is established the national innovative system causes the mechanism of interaction of the factors stimulating innovative search.
Введение. В ХХ1 в. мир столкнулся с формированием новой исторической реальности, связанной с распространением цифровых технологий, глобализацией и процессами конкуренции. Происходящие структурные сдвиги приводят к качественному изменению социально-техно-логического уклада, когда экономический рост и конкурентоспособность стран и территорий все в большей мере зависят от возможности создавать и использовать нововведения. Место и роль страны в мировом сообществе, уровень жизни народа и обеспечение национальной безопасности в решающей мере определяется существующей в государстве системой получения и применения знаний и технологий в социально-экономическом развитии [1, с. 26-30].
Материалы и методы. Теоретической и методологической основой для исследования послужили научные труды ученых в области экономики науки, идеи и выводы, содержащиеся в работах белорусских и зарубежных авторов, результаты фундаментальных и прикладных разработок научно-исследовательских учреждений, а также законодательно-нормативные акты Республики Беларусь по проблемам научно-технологического и инновационного развития.
Результаты и предложения. На протяжении большей части прошлого века безусловным приоритетом национальных экономических политик была макроэкономическая стабильность как ключевая гарантия поддержания роста экономики и уровня благосостояния (этот приоритет стал своеобразной реакцией на характерные для данного столетия разрушительные процессы гиперинфляции и колебания валютных курсов). Однако уже в конце ХХ - начале ХХ1 в. стало ясно, что этот фактор - необходимое, но еще недостаточное условие для обеспечения конкурентоспособности и успешного развития, так как современные экономические системы отличаются
динамичностью конкуренции, насыщенностью рынков, глобализацией спроса и предложения. Ограниченные возможности традиционной индустриальной модели прогресса обусловливают необходимость перехода к постиндустриальному информационному развитию, базирующемуся на интенсивном использовании интеллектуальных и научных ресурсов.
Большинство специалистов сходится во мнении, что в масштабах национальной экономики инновационный процесс имеет реальные перспективы только в том случае, когда инновационная компонента становится доминантной в функционировании всех составляющих хозяйственной системы. В связи с чем общее представление об инновациях как о движущей силе экономического роста и главном факторе обеспечения конкурентоспособности расширяется и наполняется новым содержанием. Современное понятие "инноваций" не сводится только к созданию высокотехнологичной продукции или к предприятиям в секторе хайтека и не ограничивается сферой научных исследований, ведущих к созданию новых технологий или способов деятельности, оно подразумевает современный способ экономического развития и находит отражение в таких понятиях, как " информационное общество", "экономика знания", "новая экономика" и т. п. [2].
В последнее время " инновационный лаг", то есть период от возникновения идеи до технологического воплощения в жизнь сократился с 50 до 2-3 лет, " лаг обучения" - время освоения и изучения новых технологий - с 6-7 лет до 2-3 месяцев, " лаг распространения инноваций" уменьшается наполовину каждые 20 лет. Вдвое сокращается также жизненный цикл товаров и услуг [3].
Ускорение НТП сопровождается усилением конкурентного давления, что заставляет бизнес все шире использовать инновации. Скорость и эффективность распространения инноваций становится все более важным инструментом повышения производительности труда, темпов экономического роста и уровня благосостояния национальных экономик. Современные тенденции в развитии мировой торговли, отраслевой структуры производства и деятельности частного сектора свидетельствуют о том, что наиболее быстрыми темпами растут те производства и компании, которые опираются на специальные технические знания и практический опыт. Эта тенденция проявляется в быстром возрастании доли наукоемкой продукции в мировой торговле.
В связи с чем значение приобретают макроэкономические условия развития, в частности, способность государства и бизнеса оперативно генерировать знания и информацию, обеспечивать к ним доступ, а также добиваться их наиболее эффективного использования. Необходимость ускорения процесса разработки новой продукции, снижения сто-
имости технологий, доступа к новым знаниям является основным мотивом развития кооперации в сфере инноваций.
Объективными предпосылками передачи инноваций из сферы получения знаний в производство является растущая взаимосвязь между рынками капитала и новыми технологиями, усиление социальной ориентации новых технологий, масштабный характер создания и использования технологий, продуктов и услуг. Инновационному процессу способствует также совокупность взаимосвязанных организаций (структур), занятых производством и коммерциализацией научных знаний и технологий в пределах национальных границ (малых и крупных компаний, университетов, лабораторий, технопарков, инкубаторов и комплекса институтов правового, финансового и социального характера). Эффективность их институционального, экономического, технологического и организационного взаимодействия формирует инновационный потенциал экономики и раскрывается в понятии "инновационная система".
Современные исследователи выделяют две модели инновационной деятельности:
• традиционная линейная модель. Она предполагает, что развитие идет от фундаментальных исследовании к прикладным разработкам, производству и коммерциализации, то есть инновации базируются на результатах НИОКР;
• новая интерактивная модель. Она исходит из того, что инновационные идеи генерируют на всех этапах инновационного цикла (включая производство и коммерциализацию), фундаментальные исследования не являются обязательным инициирующим этапом, результаты исследований используются на всех стадиях инновационного цикла, причем на всех стадиях инновационного процесса учитываются обратные связи и в него вовлекаются специалисты различной квалификации.
Базисными сферами национальных экономик, создающих основы инновационной системы, являются:
• генерация знаний (наука и ее сегменты в других секторах);
• распространение и применение знаний (исследования и разработки, производство товаров и услуг);
• коммерциализация нововведений (рынок научно-технической продукции, рыночные институты);
• образование и профессиональная подготовка кадров;
• инновационная инфраструктура, включая финансовое обеспечение;
• управление и регулирование (правовая база, государственная макроэкономическая и инновационная политика, корпоративное управление, рыночные механизмы) [2].
Именно плодотворная кооперация между наукой (научными центрами), государством (общественным сектором) и бизнесом (компаниями), причем на трех уровнях - локальном, национальном и международном, становится главным условием трансформации новых знаний и идей в конкурентоспособную продукцию, экономический рост и повышение жизненного уровня населения.
В рамках общей модели формируются национальные особенности инновационной системы. Они проявляются в большей или меньшей роли государства и частного сектора, крупного и мелкого бизнеса в выполнении вышеперечисленных функций, в соотношении фундаментальных, прикладных исследований и разработок, отраслевой и региональной структурах инновационной деятельности. В каждом конкретном случае стратегия инновационной системы определяется проводимой государственной политикой, нормативным правовым обеспечением, формами прямого и косвенного государственного регулирования, состоянием научно-технического потенциала, внутренних товарных рынков, рынков труда, также историческими и культурными традициями и особенностями.
Активное воздействие на функционирование инновационной системы оказывает предпринимательская среда. Большую инновационную активность проявляет крупный бизнес. В странах Европейского союза (ЕС) 80 % крупных предприятий и только треть малых предприятий относятся к инновационно активным. В целом, с учетом распространения малого бизнеса, инновационную активность проявляет каждое второе предприятие ЕС. Правительства стимулируют рост участия предпринимательского сектора в финансировании исследовательских разработок, который в настоящее время обеспечивает большую часть внутренних затрат на исследования и разработки: 56 % - в ЕС, 63 - в США, 74 % - в Японии.
В ЕС-25 сектор высоких технологий включает 137 тыс. предприятий. Доля занятых в высокотехнологичном бизнесе ЕС составляет в промышленности 7 %, в сфере услуг - 3,5 %. Производительность труда в нем почти в 1,5 раза выше, чем в среднем по промышленности. Лидерами в развитии высокотехнологичного производства является Германия (11 % занятых) и Словения (8,9 % занятых), а в сфере высокотехнологичных услуг - Швеция (4,9 % занятых) и Финляндия (4,7 % занятых) [2].
Особую значимость в процессах функционирования инновационной системы развитых стран имеет организация передачи инноваций из сферы получения знаний в производство. Достигается это посредством создания рынка объектов интеллектуальной собственности и инновационной инфраструктуры. К последней относятся бизнес-инновационные, телекоммуникационные и торговые сети, технопарки, бизнес-инкубаторы, инноваци-
онно-технологические центры, консалтинговые фирмы, финансовые и другие структуры. В странах ЕС активно поддерживается кооперация университетов и производственного сектора, реализуемая посредством развития университетских инновационных центров, центров трансфера технологий, агентств технологического брокерства, региональных центров новых технологий [2].
В инновационной политике западноевропейских государств превалирует кластерная философия, предполагающая создание специализированных систем знаний. Благодаря активной поддержке государства, наиболее высокая степень кооперации наблюдалась в странах Северной Европы. По оценкам экспертов, Финляндия лидирует как по уровню исследовательской, так и технологической кооперации. В целом в условиях глобализации кластеры играют ключевую роль для страны в привлечении иностранного капитала, создающего новые технологические знания, в повышении заинтересованности инвесторов в финансировании инноваций, а также в получении выгод от международной мобильности квалифицированных кадров.
В Республике Беларусь в последние годы проводилась целенаправленная работа по сохранению и развитию научного, научно-технического и инновационного потенциалов. Совершенствовалась система управления наукой, расширялась и укреплялась на современной основе законодательная и нормативно-правовая база научно-инновационной деятельности, реорганизовывалась академическая и вузовская наука, принимались меры по повышению уровня инновационности производства, развитию информационной и инновационной инфраструктуры, малых и средних наукоемких предприятий, комплекса высоких технологий и т. д.
Однако все эти меры не имели системного характера. В результате республика располагает лишь отдельными фрагментами инновационной системы: научными и образовательными учреждениями, инновационно-ориентированными производственными предприятиями и специализированными предприятиями инновационной инфраструктуры. До сих пор в республике не создано ни одной научно-производственной системы или других инновационных формирований. Даже в Гражданском кодексе не предусматриваются такие формы, как научно-производственное объединение (НПО) или финансовая корпорация с участием научных учреждений и с правом юридического лица. Для сравнения в России уже к середине 90-х гг. прошлого века было сформировано 37 технопарков, 7 агротехнопарков, 120 научно-производственных систем. В настоящее время там организуется большое количество частных корпоративных специализированных и многоотраслевых продуктовых объединений, использующих новейшие достижения науки и нацеленных в своей деятельности на прямой рыночный спрос [4].
Для того чтобы связующие, системообразующие факторы действовали эффективно, необходимо наличие следующих условий:
• технологический и интеллектуальный потенциал;
• постоянный рост участников инновационных сетей (в том числе в результате вовлечения в нее новых социальных групп);
• институциональная система (включающая как формальные, так и неформальные элементы), ориентированная на инновационное развитие;
• востребованность инноваций большинством хозяйствующих субъектов;
• достаточный уровень экономического развития (объем ВВП), позволяющий необходимое финансирование инновационной системы.
Заключение. Инновационная система в масштабах национальной экономики обладает рядом функциональных преимуществ. Именно в рамках инновационной системы, основанной на кооперации науки, государства и бизнеса, можно наладить тот механизм взаимодействия различных факторов, который благоприятствует генерированию инноваций в институциональную среду. Наличие инновационной среды оптимизирует экономическую политику, способствует привлечению иностранного капитала и заинтересованности инвесторов в финансировании инноваций, настраивает систему госрегулирования на такие управленческие решения, которые стимулируют инновационный поиск на любом направлении преобразований и трансформируют знания и идеи в конкурентоспособную продукцию, экономический рост и повышение качества жизни населения.
Литература
1. Инновационная экономика России: проблемы развития инновационного инвестиционного потенциала / ответственные ред.: С.Н. Сильвестров [и др.]. -Москва: Институт экономики РАН, 2006. - 334 с.
2. Концепция национальной инновационной системы [ Электронный ресурс] -Минск, 2006. - Режим доступа: http://www.belisa.org.by/doc/CIS.doc. - Дата доступа: 22.06.2008.
3. Соболева, Н.В. Инновационные контуры новой экономики / Н.В. Соболева // Научно-инновационная деятельность в АПК: проблемы эффективности и управления: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 16-18 февр. 2006 г.: в 2 ч. / Белорусский государственный аграрный технический университет; редкол.: Г.И. Гануш [и др.]. - Минск, 2005. - Ч. 2. - С. 194-197.
4. Гусаков, В.Г. Состояние, задачи, принципы и стратегия развития инновационной деятельности в АПК / В.Г. Гусаков // Научно-инновационная деятельность в АПК: проблемы эффективности и управления: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 16-18 февр. 2006 г.: в 2 ч. / Белорусский государственный аграрный технический университет; редкол.: Г.И. Гануш [и др.]. - Минск, 2005. - Ч. 1. - С.12-24.
Информация об авторе
Ёнчик Лилия Тадеушевна - научный сотрудник сектора продовольственной безопасности Государственного предприятия "Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси". Информация для контактов: тел. (раб. ): 8(017) 212-20-07. Е-mail: yonya@tut.by.
Дата поступления статьи - 22 апреля 2009 г.
УДК 330.4:330.142.27
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПОСТРОЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТОВАРНЫМИ ПОТОКАМИ
А. С. ЖУРАВСКИЙ, аспирант УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
THEORETICAL ASPECTS OF CONSTRUCTION OF THE REGIONAL LOGISTICAL CONTROL SYSTEM OF COMMODITY STREAMS
A. ZHURAVSKIY, the post-graduate student
The Establishment of Education "The Belorussian State Agricultural Academy"
В статье сформирована система целей создания, функционирования и развития региональных логистических систем. Общей целью создания системы является организация экономически надежной и логистически обусловленной производственно-транспортно-коммер-ческой деятельности для оптимального производства продукции в едином комплексе с материально-техническим обеспечением и сбытом. На основании чего рассмотрены механизм и пути построения региональной логистической системы управления товарными потоками.
In the article the system of the purposes of creation, functioning and development of regional logistical systems is generated. A common aim of system creation is organization of economically reliable and caused logistics of industrial-transport-commercial activity for optimum production in an uniform complex with material support and selling. On this basis the mechanism and ways of construction of a regional logistical control system by commodity streams are considered.
Введение. Внедрение логистических подходов в управление товарно-материальными потоками приобрело большую актуальность на современном этапе развития экономики. Это связано с интенсификацией и расширением товарно-денежных отношении, с динамичным увеличением горизонтальных хозяйственных связей между предприятиями и организациями сопряженных отраслей, в том числе производственной инфраструк-
