Научная статья на тему 'Инновационная деятельность в промышленных регионах Украины: текущее состояние, тенденции, вызовы'

Инновационная деятельность в промышленных регионах Украины: текущее состояние, тенденции, вызовы Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
197
44
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
іННОВАЦіЙНА ДіЯЛЬНіСТЬ / іННОВАЦіЙНИЙ ПОТЕНЦіАЛ / ПРОМИСЛОВИЙ РЕГіОН / ПРОМИСЛОВЕ ПіДПРИєМСТВО / КРИЗА / ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ / ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ / ПРОМЫШЛЕННЫЙ РЕГИОН / ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ / КРИЗИС / INNOVATION ACTIVITY / INNOVATION POTENTIAL / INDUSTRIAL REGION / INDUSTRIAL ENTERPRISE / CRISIS

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Землянкин Анатолий Иванович, Пидоричева Ирина Юрьевна

Представлен краткий оперативный анализ состояния и тенденций развития инновационной деятельности в промышленных регионах Украины на основе последних доступных данных, предоставляемых Государственной службой статистики Украины и главными управлениями статистики в соответствующих регионах.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Innovation activity in industrial regions of Ukraine: current status, trends and challenges

At present innovations are firmly recognized as one of the main sources of sustainable economic growth for developed and emerging economies. In the countries which have undergone significant economic shocks the stimulation of the latent innovation potential is seen as a possible catalyst for economic recovery. That is why the further study of the problems of innovation, their effective commercialization and dissemination in the economy is an urgent problem. Innovation processes are extremely important for industrial regions because of the necessity of solving the strategic tasks connected with updating of technical and technological base of the industry and increase in scales of production of finished end products knowledge-intensive, with a high share of a value added. The article is devoted to the analysis of the conditions and trends of innovation activity in the industrial regions of Ukraine. We used the latest available data provided by the State Statistics Service of Ukraine and the Department of Statistics in the respective regions. The analysis indicated that the level of innovation activity, the volume of sales of innovative products and the structure of the general innovation expenditures in the industrial regions vary greatly. It is primarily caused by their different branch specialization, share of industry in the gross regional product and features of the industrial structure. Since 2011, by the indicator of a share of the innovative industrial enterprises in their general quantity the leading positions among other industrial regions are held by the Zaporozhye area (22,9% as of 2014). At the same time such high rate for Ukraine in general (average value across Ukraine makes 16,1%) much less similar indicator of the leading industrial countries. It is explained by the different reasons and, first of all, low level of the economic competition, poor quality of the institutional environment, low knowledge intensity of traditional industries. Disclosure of the regional innovation potential, strengthening of innovation demand of the industrial enterprises is a long-term and difficult process which requires more focused integrated efforts at the state and regional levels. It demands formation of the competitive market environment including attraction of direct foreign investments that will force business to invest in innovations, to refuse of outdated production technologies, to increase quality of production and promote fuller use of the available capacity of regions.

Текст научной работы на тему «Инновационная деятельность в промышленных регионах Украины: текущее состояние, тенденции, вызовы»

УДК 330.341.1:338.45(477) Анатолш 1ванович Землянк1н,

канд. екон. наук,

1рина Юрй'вна Пщоричева,

канд. екон. наук 1нститут економ1ки промисловостi НАН Украши, Ки1в

1ННОВАЦ1ЙНА Д1ЯЛЬН1СТЬ У ПРОМИСЛОВИХ РЕГ1ОНАХ УКРА1НИ: ПОТОЧНИЙ СТАН, ТЕНДЕНЦП, ВИКЛИКИ

МАКРОЕКОНОМ1ЧН1 ТА РЕГ1ОНАЛЬН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТ1

Ниш будь-яка держава, яка демон-струе прихильшсть до сприяння промис-ловш конкурентоспроможносп та еконо-м1чному зростанню, пщвищенню добро-буту громадян, вщносить до сво1х провь дних цшей забезпечення процвггання науки та надання виробничого характеру науковим дослщженням i розробкам. По-л1тика держави у науковш i науково-технiчнiй сферах та нащональш системи iнновацiй стають першочерговими пи-таннями урядiв кра1н i високопосадових осiб. А в кра1нах, що зазнали суттевих економiчних потрясшь, стимулювання прихованого iнновацiйного потенцiалу розглядаеться як можливий каталiзатор вiдновлення 1х економiк.

Iнновацiйний розвиток завжди пе-ребувае в центрi уваги вчених. Але вщ-носно новою в економiчнiй науцi е проблематика регюнального iнновацiйного розвитку. Пiдвищення штересу до 11 роз-гляду припало лише початок-середину 1990-х роюв, коли значно посилилася конкуренцiя на св^ових ринках. Вiдтодi дослiдженню шновацшних процесiв, якi здiйснюються на региональному рiвнi, придiляеться значна увага.

Вагомий внесок у формування тео-рш регiонального зростання та розвитку з шновацшною домiнантою зробили як за-рубiжнi, так i украшсью вчеш. Найбiльш значимi науковi результати у сферi розвитку регiональних шновацшних систем

належать таким провщним св^овим теоретикам, як Ф. Кук, Б. Асхайм, А. 1зак-сен, М. Андерссон, Ч. Карлссон, Д. До-лоре, С. Парто [1-4].

Як вщзначае Ф. Кук [1, с. 4], регю-ни, особливо, коли на 1х територи д^ть кластери та вщповщш адмiнiстративнi мехашзми пiдтримки iнновацiйних тдп-риемств, е бшьш значимими спiльнотами економiчних штереав i можуть налаго-дити ефективну взаемод^ мiж економiч-ними суб'ектами. Представники сканди-навсько1 школи Б. Асхайм i А. 1заксен запропонували концепщю регiонiв на-вчання, у якш промисловi регiони висту-пили джерелом шновацш. Розглядаючи промисловi райони Норвегл, вченi дшш-ли висновку про наявшсть у них значно-го iнновацiйного потенцiалу для безпере-рвного продукування нововведень [2].

Чимало роб^, присвячених осмис-ленню ролi iнновацiй у регiональному розвитку, пошуку шляхiв пiдвищення ш-новацшно'1 сприйнятливосп економiки регiонiв, пiдготовлено укра1нськими вче-ними, фахiвцями Центру дослiджень на-уково-технiчного потенцiалу та юторп науки iм. Г.М. Доброва НАН Укра1ни, 1нституту економiки та прогнозування НАН Укра1ни, 1нституту економiки про-мисловосп НАН Укра1ни.

Так, загальнi теоретичш та практи-чнi аспекти шновацшного розвитку регь онiв висвiтлено у пращ [5], рiзноплановi

© А.1. Землянкш, 1.Ю. Шдоричева, 2015

проблеми формування та розвитку регю-нальних шновацшних систем Украши, у тому чист наукового та економшо-технолопчного потенцiалу регiонiв, фь нансового, оргашзацшного й швестицш-ного механiзмiв забезпечення його реаль заци, дослiджено в робот [6]. Комплекс-ну характеристику особливостей розвит-ку нащонально! промисловостi, а також шновацшно! складово! промислового розвитку територiй надано в науково-аналiтичнiй доповiдi [7].

Однак дос нагальною залишаеться проблема шновацшного оновлення укра-шсько! економши. Вона ще бiльше поси-люеться в умовах економiчноi кризи, триваючого збройного вiйськового конф-лiкту на сходi Украши та св^ово! геопо-л^ично! напруженостi. Кризовий соща-льно-економiчний стан, в якому перебу-вае наша держава, змушують шукати можливосп для виживання, якi надае ш-новацiйний процес. Саме в кризових умовах створюються механiзми тяжiння до економiчноi структури нових галузей, активiзуються процеси модершзацп та розвитку шновацшного сектору економь ки. Опанування бшьш досконалих техно-логiй i процеав вiдкривае новi виробничi можливостi для випуску конкурентно! продукцп, забезпечуе прорив у тдви-щеннi ефективностi економши та 11 пере-хiд до нового етапу розвитку - циклу економiчноi активность Таким чином, подальше дослщження проблем шнова-цiй, 1х ефективно! комерцiалiзацii та по-ширення в економiцi е важливим завдан-ням.

Виключно! значимостi iнновацiйнi процеси набувають для промислових ре-гiонiв в умовах необхщносп найшвидшо-го виршення ними важливих стратепч-них завдань, пов'язаних з оновленням техшко-технолопчно! бази провщних галузей промисловостi та розширенням на И основi масштабiв виробництва готово! кшцево! продукцп - наукомютко!, з ви-сокою часткою додано! вартостi; забез-

печенням збалансованого промислового, сощального та екологiчного розвитку; реструктуризащею сощально! шфрастру-ктури; змшненням 1х дiлового iмiджу.

Метою статп е здiйснення стислого оперативного аналiзу стану i тенденцiй розвитку шновацшно! дiяльностi в про-мислових регюнах Украши на основi останнiх доступних даних, що надаються Державною службою статистики Украши та головними управлшнями статистики у вiдповiдних регiонах, визначення нагаль-них проблем та основних вщмшностей у рiвнях iнновацiйного розвитку Дншропе-тровсько!, Запорiзькоi, Донецько! та Лу-гансько! областей.

В Укрш'ш, на вiдмiну вiд розвину-тих кра'ш, iнтенсивнiсть витрат на науко-вi дослiдження та науково-технiчнi (екс-периментальнi) розробки невпинно зни-жуеться. Так, за 2004-2014 рр. наукоем-шсть ВВП скоротилася на 0,55% та у 2014 р. склала 0,68% ВВП - мЫмальне значення цього показника за всю ютор^ незалежносп Украши [8, с. 57; 9, с. 155; 10]. Частка продукцп машинобудуван-ня - як головно! галузi промисловостi, що впливае на розвиток шших сфер гос-подарювання, - у структурi експорту Украши у ачш-лютому 2015 р. знизилася до 9,0% (у 2014 р. вона становила 10,5%) [11, с. 16; 12, с. 16]. Експорт високотех-нолопчно! украшсько! продукцп складае 6% вщ загального експорту промислових товарiв (для порiвняння: у таких нових шдус^альних краЛнах, як Пiвденна Корея, Сшгапур, Та'шанд, Малайзiя, цей по-казник дорiвнюе вiдповiдно 27; 47; 20 i 44%) [13]. Основна ж частка експорту припадае на продукщю агропромислово-го комплексу, харчово! промисловосп та недорогоцiннi метали i вироби з них (65,0% товарного експорту Украши станом на ачень-лютий 2015 р.) [11, с. 16]. Фактично кра'ша перебувае в технолопч-нш кризь

Досi не подолано кризовий стан украшсько! шновацшно! сфери, пов'яза-

ний зi слабким попитом тдприемств на шновацп, 1х низькою iнновацiйною акти-внiстю, незначними обсягами фшансу-вання науково-техшчно! та шновацшнох дiяльностi тощо. Вочевидь, що стан шно-вацшно! дiяльностi в Укрш'ш важко ви-знати задовiльним [14]. За даними державно! статистики, шновацшною дiяль-нiстю займаеться менше п'ятог частини

У региональному розрiзi протягом 2010-2014 рр. найнижчий рiвень шнова-цшно! активностi промислових пщпри-емств спостер^ався в Закарпатськiй (ма-ксимальне значення становило 10,8% у 2010 р.; мЫмальне - 6,0% у 2014 р.) та Полтавськш областях (максимальне -

загально! кшькосп промислових тдприемств (табл. 1), що значно нижче аналогичного показника не тшьки провщних шдус^альних краш, але i багатьох кра-!н, що розвиваються (Нiмеччина - 83,0%, Бельпя - 67,9, Iрландiя - 67,1, Франтя -56,1, Чеська Республша - 54,0, Латвiя -32,6, Болгарiя - 31,5, Угорщина та Руму-нiя - 30,4, Польща - 28,5%) [15; 16].

11,8% у 2010 р.; мЫмальне - 8,0% у 2014 р.). Вщповщно найвищий рiвень цього показника продемонстрували тдп-риемства Херсонсько! (максимальне -26,5% у 2011 р.; мЫмальне - 17,7% у 2010 р.; у 2014 р. - 24,2%), Запорiзькоi (максимальне - 29,8% у 2012 р.; мшь

Таблиця 1

Динамгка показникгв гнновацгйног дгяльностг

промислових тдприемств Укра'ти 1_

Показники 2010 2011 2012 2013 2014

Кшьюсть шновацшно активних тдпри-

емств, одиниць 1462 1679 1758 1715 1609

(% до загальног к1лькост1 промислових тдприемств) (13,8) (16,2) (17,4) (16,8) (16,1)

Кшьюсть тдприемств, що впроваджували шновацп 1217 1327 1371 1312 1208

(% до загальног к1лькост1 промислових тдприемств) (11,5) (12,8) (13,6) (13,6) (12,1)

Упроваджено нових технолопчних про-цеав, од. 2043 2510 2188 1576 1743

у т.ч. маловщходних, ресурсозберiгаючих 479 517 554 502 447

Освоено виробництво шновацшних видiв

продукцii, найменувань 2408 3238 3403 3138 3661

у т.ч. нових видiв машин, устаткування, приладiв, апаратiв 663 897 942 809 1314

Обсяг реалiзованоi шновацшнох продукци, млн грн 33697,6 42386,7 36157,7 35891,6 25669,0

(% до загального обсягу реал1зовано'г про-мисловог продукцгг) (3, 8) (3, 8) (3, 3^ (3, 3) (2, 5)

Обсяг реалiзованоi шновацшно! продукци за меж Украши, млн грн 13713,0 12630,6 13354,9 16053,4

(% до загального обсягу реал1зовано'г 1нно-вацтног продукци) (40,7) (29,8) (36,9) (44,8) д/в *

1 Складено за джерелами [15; 17, с. 167, 181, 203; 19, с. 163, 165, 217, 218; 20, с. 185, 186, 188, 241; 21]. * д/в - даш ввдсутт.

мальне - 5,3% у 2010 р.; у 2014 р. -22,9%) та 1вано-Франювсько1 областей (максимальне - 22,8% у 2014 р.; мшма-льне - 18,1% у 2010 р.) [15; 17, с. 166, 167; 18, с. 177-178].

У промислових (шдус^ально роз-винутих) регюнах - Донецькш, Лугансь-кш та Дншропетровськш областях (о^м Запорiзькоi обласп) впродовж останнiх п'яти рокiв шновацшна активнiсть тдп-риемств жодного разу не перевищувала середнього показника по кршш (рис. 1). Причини цього частково полягають у тому, що пiдприемства прничодобувно1 та металурriйноi галузей, якi посiдають

провiдне мюце у структурi промислового комплексу цих областей, мають низьку наукоемнiсть, 1х технологи е вiдносно стабiльними, а продукщя - однотипною i нерiзноманiтною. Тодi як Запорiзька область спецiалiзуеться переважно на нау-коемних галузях машинобудування -приладобудуваннi, електротехшчнш, авь ацiйнiй промисловостi, якi е бшьш сприйнятливими до iнновацiй i бiльшою мiрою потребують освоення шновацшно-ринкових механiзмiв господарювання для виходу на конкурентоспроможш позицп на внутршньому та свiтовому ринках.

(побудовано за джерелами [15; 17, с. 166, 167; 18, с. 177-178])

Рис. 1. Динамгка частки гнновацгйно активных тдприемств промисловостг у загальнт к1лькост1 промислових тдприемств в Украш1 та 1ндустр1ально розвинутихрегюнах, %

Разом iз тим, як свщчить аналiз, результата шновацшно1 дiяльностi не зав-жди е найвищими в тих регюнах, де ско-нцентроваш шновацшно активнi тдпри-емства. Це безпосередньо стосуеться тдприемств Запорiзькоi обласп, якими у 2014 р. було реалiзовано лише 1530,0 млн

грн шновацшно1 продукцп, або 1,7% вщ загального обсягу промислово'1 продукцп. В абсолютному значеннi це не найкра-щий показник серед шших регiонiв (6 мiсце). Наприклад, тдприемствами Пол-тавсько'1 областi було реалiзовано в 4,3 раза бiльше шновацшно'! продукцп -

6519,5 млн грн (1 мюце), хоча за рейтингом кшькосп шновацшно активних тдприемств область можна вщнести до групи аутсайдерiв. За вщносним значенням цього показника Запорiзька область та-

кож не входить до лiдерiв, а посiдае лише 12 мюце (у 2012 р. - 14), натомють Пол-тавська та Закарпатська обласп посща-ють вiдповiдно 2 та 3 мюця (табл. 2).

Ыновацтна дгяльмсть промислових тдприемств по регюнах

Таблиця 2

Регюн Кшьюсть шновацшно активних тдприемств, од. Частка шновацшно активних тдприемств у загальнш кшькоси промислових тдприемств, % Обсяг реал1зовано1' шновацшно1' продукцп, млн грн Частка реал1зова-но! шновацшно1' продукцп в загальному обсяз1 реал1зовано1' промислово1' продукцп,%

2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014

УкраТна 1715 1609 100/ 100 16,8 16,1 100/ 100 35891,6 25669,0 100/ 100 3,3 2,5 100/ 100

Вшницька 55 46 14/12 19,4 14,2 8/14 498,5 664,1 18/13 2,3 2,3 14/9

Волинська 23 30 24/20 10,5 10,8 22/21 287,0 316,6 20/18 3,0 2,5 11/7

Днiпропетровська 84 109 7/4 11,9 13,4 20/15 3813,0 1563,1 3/5 1,9 0,7 17/19

Донецька 85 45 6/13 10,5 14,6 22/13 6130,8 1018,0 1/7 3,0 1,7 11/12

Житомирська 57 48 13/11 17,5 12,5 12/17 829,3 255,2 13/19 5,5 1,4 5/15

Закарпатська 15 16 25/21 6,9 6,0 24/24 1363,9 837,6 9/10 15,5 8,4 1/3

Запорiзька 115 108 4/5 28,8 22,9 1/2 1671,1 1530,0 7/6 2,3 1,7 14/12

1вано-Франювська 87 99 5/6 21,4 22,8 3/3 881,6 883,2 11/9 4,3 3,8 8/5

Кивська 68 66 10/8 13,5 11,6 19/19 831,4 897,4 14/8 2,4 2,2 13/10

Юровоградська 46 49 17/10 18,3 17,3 9/8 803,8 504,4 15/16 6,4 2,9 4/6

Луганська 61 16 11/21 11,2 12,2 21/18 1416,9 38,0 8/25 2,1 0,2 15/20

Льв1вська 116 129 3/3 16,6 16,4 14/10 849,5 731,9 12/11 3,0 2,1 11/11

Микола1'вська 81 67 8/7 24,9 19,9 4/6 639,2 363,8 16/17 3,0 1,5 11/14

Одеська 69 67 9/7 17,6 16,8 11/9 916,8 698,7 10/12 3,6 2,4 10/8

Полтавська 33 33 21/18 8,1 8,0 23/23 399,6 6519,5 2/1 6,5 8,9 3/2

Р1вненська 39 45 19/13 14,9 14,9 17/12 111,9 134,6 24/22 0,8 0,8 20/18

Сумська 32 46 22/12 14,0 17,6 18/7 2328,8 2610,7 6/2 10,4 10,4 2/1

Тернотльська 36 36 20/16 17,1 14,9 13/12 155,4 133,4 22/23 2,6 1,7 12/12

Харювська 182 191 1/1 23,2 22,4 6/4 2972,3 2609,8 5/3 4,8 3,8 6/5

Херсонська 48 54 15/9 23,6 14,2 5/1 406,3 657,8 19/14 4,0 5,4 9/4

Хмельницька 58 38 12/14 18,2 11,0 10/20 263,2 162,8 21/20 1,6 0,9 18/17

Черкаська 47 37 16/15 15,0 10,6 16/22 566,9 556,3 17/15 2,0 1,6 16/13

Чершвецька 30 34 23/17 16,5 15,6 15/11 99,9 81,7 25/24 2,6 2,0 12/11

Черншвська 45 32 18/19 20,7 13,1 7/16 147,9 151,7 23/21 1,1 1,0 19/16

м. Кив 142 168 2/2 25,6 21,7 2/5 3178,4 1748,6 4/4 4,4 2,0 7/11

1 Складено за джерелами [15; 21].

За пoкaзникaми впpoвaджeння ш-нoвaцiй на пpoмиcлoвих пiдпpиeмcтвaх yпpoдoвж ocтaннiх po^ пpoвiднe мicцe cepeд iндycтpiaльнo poзвинyтих peгioнiв пociдaлa Зaпopiзькa oблacть, xo4a дина-мiкa зpocтaння бyлa нecтaбiльнoю (табл. 3). В iнших пpoмиcлoвих peгioнaх пoкaзники впpoвaджeння iннoвaцiй дe-мoнcтpyвaли нeгaтивнy динaмiкy, oкpiм

ocвoeння нoвих видiв тeхнiки, кiлькicть нaймeнyвaнь яких y Днiпpoпeтpoвcькiй та Дoнeцькiй oблacтях збiльшилacя за 2GGG-2G13 pp. y 2,7 та 1,3 paзa вiдпoвiднo. У Лyгaнcькiй oблacтi лишe за пoкaзни-кoм yпpoвaджeння нoвих тeхнoлoгiчних пpoцeciв cпocтepiгaлocя нeзнaчнe зpoc-тання - на 7,5%.

Таблиця 3

Динамша показник1в упровадження тновацт на промисловт пiдприемстваx _тдустр1ально розвинутж регютв Украти 1___

Per^ 2GGG 2GG5 2GG9 2G1G 2G11 2G12 2G13 2G14

Питома вага тдприемств, що впроваджували тновацй, %

У^аша 14,8 8,2 1G,7 11,5 12,8 13,6 13,6 12,1

Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 13,6 7,5 6,3 7,1 7,1 7,7 7,8 д/в*

Зaпopiзькa oблacть 13,2 5,8 6,3 4,6 18,3 17,8 18,G д/в

Дoнeцькa oблacть 21,7 6,7 8,2 9,3 9,5 1G,9 1G,3 9,1

лушн^^ oблacть 12,1 3,2 8,4 9,3 12,5 11,4 9,9 д/в

Упроваджено тновацтнт тexнoлoгiчниx процеЫв, од.

У^аша 14G3 18G8 1893 2G43 251G 2188 1576 1743

Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 149 79 5G 57 83 1G4 51 д/в

Зaпopiзькa oблacть 13G 351 134 17G 5G9 114 2G7 д/в

Дoнeцькa oблacть 158 9G 74 7G 79 71 58 11

Лyгaнcькa oблacть 4G 35 14 29 43 48 43 д/в

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

у тому чи^i малoвiдxoдниx, ресурсозбер^аючж

У^аша 43G 69G 753 479 517 554 5G2 447

Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 51 42 19 18 34 32 2G д/в

Зaпopiзькa oблacть 17 93 33 21 52 4G 48 д/в

Дoнeцькa oблacть 76 43 43 42 33 37 28 9

Лyгaнcькa oблacть 9 1G 5 9 21 8 6 д/в

Освоено виробництво тновацтнт видiв продукцИ, найменувань

У^аша 15323 3152 2685 24G8 3238 34G3 3138 3661

Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 5GG 88 1G4 11G 1GG 164 164 д/в

Зaпopiзькa oблacть 23G 86 132 114 619 446 397 д/в

Дoнeцькa oблacть 866 172 132 124 143 171 23G 8G

Лyгaнcькa oблacть 258 42 31 39 35 49 51 д/в

з нт новт видiв тexнiки

У^аша 631 657 641 663 897 942 8G9 1314

Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 21 31 41 49 29 56 57 д/в

Зaпopiзькa oблacть 36 58 69 48 97 156 193 д/в

Дoнeцькa oблacть 42 68 36 41 46 59 56 51

Лyгaнcькa oблacть 9 1 3 9 3 1G 8 д/в

1 CRnaAeTO за ^epenai^H [15; 22-25]. *д/в - даш вiдcyтнi.

Структура загальних шновацшних витрат також дещо рiзниться у промис-лових регионах (табл. 4). Так, у Дншропе-тровськiй та Луганськiй областях шнова-цiйна дiяльнiсть пiдприeмств здшснюеть-ся переважно за рахунок закупiвлi облад-нання: у 2013 р. цей напрям витрат скла-дав близько трьох четвертих загальних шновацшних витрат. При цьому в серед-ньому щорiчно впродовж 2010-2013 рр. даний напрям витрат в областях зростав на 48,5 i 32,6% вщповщно. У структурi iнновацiйних витрат пщприемств Запорь зько'1 областi частка витрат пщприемств

на придбання машин, обладнання та про-грамного забезпечення, навпаки, зменши-лася - на 11,1% (у 2013 р. проти 2000 р.), у Донецькш области падшня склало у 2013 р. - 5,3%, у 2014 р. - лише 0,2%. За обсягом витрат в абсолютному значенш лщерами е Дншропетровська та Донець-ка области. Але найбiльш досконалою ви-глядае все ж таки структура шновацшних витрат пщприемств Запорiзькоi области: найбшьшу частку в нш складають витра-ти на дослiдження i розробки (47,0%), дещо меншу - витрати на закутвлю нового обладнання (43,3%).

Таблиця 4

1нновацшн1 витрати промислових тдприемств 1ндустр1ально розвинутих

Показник 2010 20 1 20 2 20 3 2014

нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Днтропетровсъка область

Усього 379,9 100,0 950,5 100,0 1120,0 100,0 1057,8 100,0 д/в* д/в

у тому числк дослщження \ розробки 97,7 25,7 121,0 12,7 140,3 12,5 36,3 3,4 д/в д/в

придбання шших зовшшшх знань 2,1 0,6 2,9 0,3 2,4 0,2 1,2 0,1 д/в д/в

придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 249,2 65,6 529,8 55,8 800,0 71,5 815,8 77,2 д/в д/в

шш1 витрати 30,9 8,1 296,8 31,2 177,3 15,8 204,5 19,3 д/в д/в

Запор1зъка область

Усього 128,6 100,0 800,4 100,0 242,9 100,0 298,6 100,0 д/в д/в

у тому числк дослщження \ розробки 53,8 41,8 77,0 9,6 66,0 27,2 140,2 47,0 д/в д/в

придбання шших зовшшшх знань 0,6 0,5 252,3 31,5 0,2 0,1 0,4 0,1 д/в д/в

придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 69,9 54,4 418,0 52,3 107,9 44,4 129,2 43,3 д/в д/в

шш1 витрати 4,3 3,3 53,1 6,6 68,8 28,3 28,8 9,6 д/в д/в

Донецъка область

Усього 786,1 100,0 2391,2 100,0 1447,6 100,0 930,7 100,0 516,1 100,0

у тому числк дослщження \ розробки 236,6 30,1 157,6 6,6 158,7 11,0 156,7 16,8 151,1 29,3

Зaкiнчення maбл. 4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

пpидбaння шших зoвнiшнiх зшнь 14,5 1,8 16,7 0,7 10,7 0,7 11,1 1,2 1,2 0,2

пpидбaння мaшин, oблaднaн-

ня тa пpoгpaмнoгo зaбeзпe-чeння 477,0 60,7 1984,3 83,0 842,3 58,2 515,0 55,4 312,1 60,5

iншi витpaти 58,0 7,4 232,6 9,7 435,9 30,1 247,9 26,6 51,7 10,0

Лугaнcькa oблacmь

y^oro 243,1 100,0 167,1 100,0 328,1 100,0 372,5 100,0 д/в д/в

y тoмy чиcлi: дocлiджeння i poзpoбки 14,0 5,8 13,9 8,3 13,4 4,1 33,4 9,0 д/в д/в

пpидбaння iнших зoвнiшнiх

знaнь 49,7 20,4 19,5 11,7 18,6 5,7 40,1 10,8 д/в д/в

пpидбaння мaшин, oблaднaн-

ня тa пpoгpaмнoгo зaбeзпe-чeння 119,5 49,2 70,9 42,4 171,5 52,3 278,3 74,7 д/в д/в

iншi витpaти 59,9 24,6 62,8 37,6 124,6 37,9 20,7 5,5 д/в д/в

1 C^a^TO зa джepeлaми [26-29]. *д/в - Aam вiдcyтнi.

Пopiвнюючи цi пoкaзники з aнaлo-гiчними no y^arni фиа 2), cлiд вщзта-чити, щo cтpyктypa витpaт Днinponeт-poвcькoï тa Луган^^! oблacтeй e гipшoю зa зaгaльнoдepжaвнy, Дoнeцькoï - дeщo пopiвняннoю, Зanopiзькoï oблacтi - ^o-

гpecивнiшoю. I цe нeзвaжaючи нa пoзи-тивну тeндeнцiю збiльшeння в цiлoмy no ^arni витpaт niдnpиeмcтв та дocлiджeн-ня i poзpoбки - та 5,7% y 2014 p. пopiв-нянo з 2013 p. i та 12,4% пopiвнянo з 2012 p.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Я

73.2

ß

191

70.1 0.4

10.4

Т

Y-

1 91 П 1 24.0

58.0 0.9

17.1

г

Р-

0.9

17.1 22.8

ш

66.5 0.6

i

22.8

■У

□ iншi витpaти

□ пpидбaння мaшин, oблaднaння тa пpoгpaмнoгo зaбeзпeчeння

■ пpидбaння iнших зoвнiшнiх знaнь

■ дocлiджeння i poзpoбки

2,011p. 2,012p. 2,013p. 2,014p.

C^a^TO зa джepeлaми [15; 17, c. 173; 18, c. 185; 21]

Рис. 2. Po3nodu зaгaльнoгo oбcягу eumpam 3a нanpямaмu iннoвaцiйнoï дiяльнocmi нaцioнaльнoï npoмucлoвocmi, %

Така структура витрат на шновацп характерна для краш iз перехiдною еко-номiкою, якi не е св^овими технолопч-ними лiдерами. Пiдприемства цих краш можуть бути iнновацiйно активними, од-нак 1х продукцiя е шновацшною скорiше для самого тдприемства або внутрш-нього ринку, але не для св^у. 1нновацш-на дiяльнiсть у них зосереджена перева-жно на iмпортi технологiй, 1х адаптацп до нацiональних умов та ефективнш експлу-атаци. Частка витрат на закутвлю технi-ки, обладнання та програмного забезпе-чення в загальному обсязi витрат на ш-новацп в Укрш'ш перебувае в межах нормального дiапазону для нових кран-членiв СС: у Польщi вона складае 87%, Румунп - 85, Чеськiй Республiцi - 60%, але вже у Португалп е дещо меншою -53%, Угорщиш - 52, Ггалп - 45, Имеч-чинi - 37%, у Францп та Фшляндп вона дорiвнюе лише 18% при вщповщно 76 i 80% витрат, що спрямовуються на досль дження та розробки [30, с. 39-40].

Основним i майже единим джере-лом фшансування шновацшно! дiяльнос-

тi залишаються власнi кошти пщпри-емств (табл. 5). Зокрема, у Запорiзькiй та Донецькш областях 1х частка в загальному обсязi фiнансування в деяю роки досягала позначки 99,9%. Це вказуе на вщ-сутшсть ефективних систем пiдтримки шновацш на додаток до фiнансування за рахунок власних доходiв пiдприемств i боргового фiнансування (отримання бан-ювських кредитiв). Такi способи фшан-сування шновацш мають чимало обме-жень. Зокрема, банки вол^ть надавати кредити тд менш ризикованi проекти та не готовi прийняти ризик, пов'язаний iз розробкою базисних iнновацiй. 1з проблемою додаткового фiнансового забез-печення часто стикаються саме стартапи та малi iнновацiйнi пiдприемства, яю не мають вiльних коштiв i в бiльшостi випа-дкiв не можуть надати надшних гарантiй банку для отримання кредиту. У розви-нутих крашах нестача фiнансових ресур-ав, необхiдних для виведення шновацш-но1 продукцп на ринок, компенсуеться коштами венчурних iнвесторiв, бiзнес-янголiв i краудфандiнгу.

Таблиця 5

Розподгл загального обсягу фшансування 1нновац1йно1 д1яльност1 у промисловост индустриально розвинутихрегюнгв Украгни 1_

2010 2011 2012 2013 2014

Показник н р 1ч к из ^ м и £ 3 эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й Ю эт О

л м оо цд 1ч X ё л м оо цд 1ч ^ ё л м оо цд 1ч ^ ё л м оо цд 1ч X ё л м оо Чд 1ч £ ё

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Днтропетровсъка область

Усього 379,9 100,0 950,5 100,0 1120,0 100,0 1057,8 100,0 д/в* д/в

у т.ч. за рахунок кошт1в:

власних 329,4 86,7 883,2 92,9 1013,8 90,5 1040,9 98,4 д/в д/в

держбюджету 46,2 12,2 56,7 5,9 100,2 8,9 - - д/в д/в

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

мюцевих бюджет1в - - 2,9 0,03 0,3 0,03 - - д/в д/в

позабюджетних фонд1в - - - - - - - - д/в д/в

в1тчизняних швестор1в 0,2 0,05 0,1 0,01 0,3 0,03 - - д/в д/в

шоземних швестор1в - - 4,1 0,4 - - - - д/в д/в

кредитив - - - 5,4 0,5 д/в д/в

шших 4,1 1,1 3,4 0,4 - 0,5 16,9 1,6 д/в д/в

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Запор1зъка область

Усього 128,6 100,0 800,4 100,0 242,9 100,0 298,6 100,0 д/в д/в

у т.ч. за рахунок кошта: власних 127,9 99,5 648,8 81,1 235,4 96,9 298,6 99,9 д/в д/в

держбюджету 0,7 0,5 11,8 1,5 1,1 0,5 - - д/в д/в

мюцевих бюджета - - 0,1 0,01 2,7 1,1 - - д/в д/в

позабюджетних фондiв - - - - - - - - д/в д/в

вiтчизняних mBecropiB - - 12,7 1,5 - - - - д/в д/в

iноземних iнвесторiв - - 9,5 1,2 - - - - д/в д/в

кредитiв - - 117,5 14,7 3,7 1,5 - - д/в д/в

iнших - - - - 0,04 0,01 0,004 0,001 д/в д/в

Донецька область

Усього 786,1 100,0 2391,3 100,0 1447,6 100,0 930,8 100,0 516,1 100,0

у т.ч. за рахунок кошта: власних 770,7 98,0 1700,4 71,1 1321,9 91,4 930,3 99,9 515,5 99,8

держбюджету - - - - - - - - - -

мюцевих бюджета - - - - - - - - - -

позабюджетних фоцщв - - - - - - - - - -

втизняних iнвесторiв - - - - 48,4 3,3 - - - -

шоземних iнвесторiв - - - - - - - - - -

кредитiв - - - - - - - - - -

iнших 15,4 2,0 690,9 28,9 77,3 5,3 0,4 0,1 0,5 0,2

Луганська область

Усього 243,1 100,0 167,1 100,0 328,2 100,0 372,5 100,0 д/в д/в

у т.ч. за рахунок кошта: власних 196,7 80,9 111,8 66,9 192,6 58,7 140,6 37,7 д/в д/в

держбюджету - - - - - - - - д/в д/в

мюцевих бюджета - - - - - - - - д/в д/в

позабюджетних фоцщв - - - - - - - - д/в д/в

втизняних iнвесторiв 1 1 1 1 87,9 26,8 109,3 29,3 д/в д/в

шоземних iнвесторiв 1 1 - - - - - - д/в д/в

кредитiв - - - - - - - - д/в д/в

iнших 1 1 2 2 47,6 14,5 122,6 33,0 д/в д/в

1 Складено за джерелами [31-34]. *д/в - даш ввдсутт. Примггки:

1 1нформащя конфщенцшна ввдповщно до Закону Укра1ни «Про державну статистику»;

2 1нформацш вилучено з метою забезпечення виконання Закону Украни «Про державну статистику» щодо конфщенцшносл шформацп.

Прiоритетне значення для забезпечення економiчного вщновлення промис-лових регiонiв мае суттеве пiдвищення 1'х швестицшно'1' привабливостi. Досвщ най-бiльш швидкозростаючих економiк свггу, таких як Китай, Iндiя, Швденна Корея,

Сiнгапур, Малайзiя, свiдчить про те, що висою норми нагромадження катталу, як i декiлька десятилт тому, залишаються значущими факторами економiчного зро-стання. Упродовж 2000-2013 рр. частка каттальних iнвестицiй, зокрема, у Кита

Економгка промисловостг

Economy of Industry

та 1ндп, зросла на 40,0 i 37,5% вщповщ-но, досягши рiвня 49 i 33% ВВП станом на 2013 р. [35].

В Укрш'ш на регюнальному рiвнi простежуеться прямий зв'язок мiж еко-номiчною динамiкою та обсягами залу-чених швестицш. Так, частка м. Киева i Кшвсько1 областi у створенн валового внутрiшнього продукту у 2013 р. склала 25,0%, Дншропетровсько1 та Донецько! областей - вiдповiдно 10,0 i 10,8%, а 1х частки в освоенн капiтальних швестицш - 33,7; 8,3 i 10,9% вщповщно. Тодi як частки 6 економiчно найслабших областей, де створювалися найменшi обсяги валового регионального продукту (Чернь вецька, Тернопiльська, Рiвненська, Во-линська, Закарпатська, Херсонська области), варiювали лише в дiапазонi 0,9-1,4% [36; 37].

Данi, наведет на рис. 3, свiдчать, що станом на початок 2015 р. лише Днш-

ропетровська область серед шших шдус-трiально розвинутих региошв становила найбiльший iнтерес для iнвесторiв. I як-що ранiше (у 2013 р.) Донецька область за обсягами освоених каттальних швестицш не тшьки випереджала Дншропет-ровську, але i була лiдером серед шших региошв, то вже за кшька мюящв 2014 р. (рис. 4) вона значно втратила свою швес-тицшну привабливiсть, а через рш посiла лише п'яте мюце. Те саме стосуеться Лу-гансько'1' областi, яка за обсягами освоених каттальних швестицш (станом на ачень-березень 2015 р.) посщае останне мюце серед iнших регiонiв Украши. Це зумовлено об'ективними причинами, пов'язаними з розв'язанням вiйськового збройного конфлшту на сходi Украши, масовими руйнуваннями, перюдичною ескалацiею конфронтацп та невизначень стю щодо подальшо'1' ситуацп в зон анти-терористичног' операцп.

м. Кшв i Киiвська обл. Дшпропетровська обл. Львiвська обл. Харкiвська обл. Донецька обл. Волинська обл. Полтавська обл. Одеська обл. 1вано-Франшвська обл. Запорiзька обл.

Луганська обл.

8

3.8% 3.2% 3.1% 3.1% 2.7% 2.6% 2.4% 2.4%

.2%

50.8%

Складено за джерелом [38].

Рис. 3. Часткарегюну в загальному обсязг освоених каттальних швестицш станом на сгчень-березень 2015р., % до загального обсягу

м. Кив i Кшвська обл. Дшпропетровська обл. Донецька обл. Луганська обл. Полтавська обл. АР Крим Львiвська обл. Харшвська обл. Iвано-Франкiвська обл.

Одеська обл. Запорiзька обл.

_

о

3.9

3.

3.8

3.3%

_ 3.2%

I 0 3.2%

а 2.8%

39.1

1] 8.7

% %

] 5.8%

%

% %

34.8%

X

Складено за джерелом [39].

Рис. 4. Часткарегюну в загальному обсяз1 освоених каттальних ¡нвестицт станом на Счень-березень 2014р., % до загального обсягу

Результата оперативного анал1зу стану та основних проблем шновацшно! д1яльносп в промисловосп шдустр1ально розвинутих регюшв показали, що за р1в-нем шновацшно! активносп, обсягами реал1зовано'1 шновацшно! продукцп, ш-тенсившстю впровадження шновацш, структурою загальних шновацшних ви-трат обласп розр1зняються м1ж собою. Це обумовлено, насамперед, 1х р1зною галузевою спещал1защею, часткою промисловосп у валовому регюнальному продукт та структурою промисловосп.

Розкриття потенщалу областей у сфер1 шновацш, змщнення шновацшного попиту тдприемств у традицшних галу-зях спещал1зацп регюшв е довготрива-лим 1 складним процесом, який потребуе бшьш цшеспрямованих комплексних зу-силь на державному 1 региональному р1в-нях. Йдеться саме про необхщшсть змши св1тоглядно'1 позицп власниюв пщпри-емств, засновано'1 на рентоор1ентованш поведшщ та ор1ентацп на короткостроко-в1 шдивщуал1зоваш цш. 1снування тако1

модел1 господарювання протягом бага-тьох рок1в нацшювало тдприемства на отримання прибутку не за рахунок швес-тицш в шновацшну д1яльшсть, а шляхом вилучення наддоход1в вщ експорту сиро-вини та використання дешево'1 робочо'1 сили. Наслщком цього стало шдиферент-не ставлення власниюв тдприемств до науки та шновацш, послаблення зв'язюв науково'1 сфери з промисловютю, використання застарших ресурсо- й енергоем-них технологий виробництва.

Зламати усталену практику госпо-дарювання можна шляхом створення конкурентного ринкового середовища, у тому чист залучення прямих шоземних швестицш, яке б змусило ол1гарх1чний б1знес вкладати кошти в шновацп, вщмо-влятися вщ застарших технологий виробництва, пщвищувати якють продукцп, сприяючи таким чином бшьш повному використанню наявного потенталу реп-ошв. Пщприемства мають розглядати но-в1 умови не як загрозу втрати свого б1з-несу, а як можливють для його зростання

Економгка промисловостг Есопоту о/ЫдизЬу

та суттевого тдвищення власно! конку-рентоспроможносп.

Погiршення украшсько-росшського економiчного спiвробiтництва та факти-чна неможливiсть його полшшення в найближчому майбутньому, запрова-дження та подовження на поточний 2015 рш Свропейським Союзом торговельних преференцш для Украши вже сьогоднi пвдштовхують украшський бiзнес до перегляду сво!х торгово-виробничих зв'яз-кiв, стратепчних установок i ринково! поведiнки, оновлення принцитв i куль-тури ведення бiзнесу, пошуку нових шляхiв збуту продукцп як на внутрш-ньому ринку, так i за кордоном. На сьо-годнiшнiй день таю оpiентиpи е одними з найсуттевших викликiв, що постали перед експоpтооpiентованими галузями украшсько! економiки.

Визначення найбшьш вагомих баp'еpiв, що гальмують iнновацiйну дiя-льнiсть у промислових регюнах, i розро-бка конкретних пpопозицiй щодо стиму-лювання тдприемств до здiйснення мо-дершзацп виробництва в умовах pеалiза-цп структурних реформ i подальшо! ште-грацп Украши у европейський та св^о-вий економiчний пpостip е напрямами подальших дослiджень.

Л1тература

1. Strategies for regional innovation systems: learning transfer and applications / United Nations Industrial Development Organization [Електронний ресурс]. -2003. - 38 p. - Режим доступу: http://www.unido.org/fileadmin/user_media/ Publications/Pub_free/Strategies_for_regio-nal_innovation_systems.pdf.

2. Asheim B. Location, agglomeration and innovation: towards regional innovation system in Norvey? [Електронний ресурс] / B. Asheim, А. Isaksen. - Oslo: STEP group, 1996. - 64 p. - Режим доступу: http://www.nifu.no/files/2012/11/STEPrap-port13-1996.pdf.

3. Andersson M. Regional Innovation Systems in Small & Medium-Sized Regions: A Critical Review & Assessment. Centre of Excellence for Science and Innovation Studies, Royal Institute of Technology [Електронний ресурс] / M. Andersson, C. Karlsson. - Режим доступу: https://sta-tic.sys.kth.se/itm/wp/cesis/cesiswp 10.pdf.

4. Doloreux D. Regional Innovation Systems: A Critical Synthesis. United Nations University. Institute of New Technologies [Електронний ресурс] / D. Doloreux, Parto Saeed. - Режим доступу: http://www.intech.unu.edu/publications/dis-cussion-papers/2004-17.pdf.

5. Соловйов В.П. 1нновацшний роз-виток репошв: питання теорп та практики: монографiя / В.П. Соловйов, Г.1. Ко-реняко, В.М. Головатюк. - К.: Фешкс, 2008. - 224 с.

6. Репональт шновацшт системи Украши: стан формування та розвитку в умовах штеграцшних процеав : моног-рафiя / за ред. Л.1. Федулово!'; НАН Украши, ДУ «1н-т економши та прогнозуван-ня НАН Украши». - К., 2013. - 724 c.

7. Промисловють i промислова по-л^ика Украши 2013: актуальш тренди, виклики, можливосп: наук.-аналт допо-вiдь / О.1. Амоша, В.П. Вишневськиий, Л.О. Збаразська та ш.; за заг. ред. В.П. Вишневського; НАН Украши, 1н-т економiки пром-стi. - Донецьк, 2014. -200 с.

8. Амоша О.1. 1нтегратя науки, освiти i виробництва як стратепчний на-прям формування шновашйно!' економь ки / О.1. Амоша, А.1. Землянкiн, 1.Ю. Пь доричева // Прометей: регiон. зб. наук. праць з економши. - Донецьк: 1ЕП НАН Укра!ни, ДЕГ1, 2012. - № 3. - С. 56-67.

9. Пiдоричева 1.Ю. Фiнансове за-безпечення та органiзацiйно-економiчне супроводження iнновацiйних процесiв в економщ Украши / 1.Ю. Пiдоричева // Економiчний вiсник Донбасу. - 2014. -№ 3 (37). - С. 154-170.

10. Виконання наукових та науково-техшчних роб^ у 2014 роцi: експрес-випуск Державно! служби статистики Укра!ни №109/0/05.3вн-15 вiд 20.04.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

11. Соцiально-економiчний розви-ток Украши за ачень-березень 2015 рiк (без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республши Крим, м. Севастополя за 2014 рш (рiчнi данi) та 2015 рш - також без частини зони прове-дення антитерористично! операци) / Державна служба статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

12. Соцiально-економiчний розви-ток Укра!ни за ачень 2015 року (без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республши Крим, м. Севастополя, за 2014 рш (рiчнi данi) та 2015 рш - також без частини зони проведення антитерористично! операцп) / Державна служба статистики Укра!ни [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

13. High-technology exports (% of manufactured exports) / Даш Св^ового банку [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://data.worldbank.org/indicator/ TX.VAL.TECH.MF.ZS.

14. Iнновацiйна Укра!на 2020: нащ-ональна доповiдь / за заг. ред. В.М. Гейця та ш; НАН Укра!ни. - К., 2015. - 336 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

15. 1нновацшна дiяльнiсть промисло-вих пiдприeмств у 2014 рощ: експрес-ви-пуск Державно! служби статистики Укра!-ни №97/0/05.3вн-15 вiд 14.04.2015 р. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

16. Eurostat (2014) Enterprises by type of innovation [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://appsso.eurostat.ec. europa.eu/nui/submitViewTableAction.do; jsessionid=czFSId1DzSZzW48C1Nzqbvn V0bnDQDcUg5fPZ3CLGdM4MS7nW4!18 61904990.

17. Наукова та шновацшна дiяль-нiсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацiйно-аналiтичне агентство», 2014. -314 с.

18. Наукова та шновацшна дiяль-шсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацшно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2012. - 305 с.

19. Наукова та шновацшна дiяль-шсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацiйно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2013. - 287 с.

20. Наукова та iнновацiйна дiяль-нiсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацшно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2011. - 282 с.

21. 1нновацшна дiяльнiсть промис-лових пiдприeмств у 2013 рощ: експрес-випуск Державно! служби статистики Укра!ни №131/0/05.3вн-14 вiд 14.04.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

22. Впровадження шновацш на промислових пiдприeмствах: матерiали Головного управлiння статистики у Дншропетровськш областi [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу: http://www.dneprstat.gov.ua/.

23. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлiння статистики у За-порiзькiй областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov. ua/.

24. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлшня статистики у До-нецькiй областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.

25. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлшня статистики у Лу-ганськш обласп [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.

26. 1нновацшна актившсть промислових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Дншропетров-

ськш обласп [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.dneprstat.gov. ua/.

27. 1нновацшна активнiсть промис-лових пiдприeмств: матерiали Головного управлiння статистики у Запорiзькiй об-ластi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov.ua/.

28. 1нновацшна актившсть промис-лових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Донецькш обла-стi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.

29. 1нновацшна актившсть промис-лових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Луганськш об-ластi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.

30. Innovation performance review of Ukraine / United Nations Economic Commission for Europe. - New York and Geneva, 2013. - 127 р.

31. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлшня статистики у Дншропетров-ськш областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.dneprstat.gov. ua/.

32. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлшня статистики у Запорiзькiй обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov.ua/.

33. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного

управлшня статистики у Донецькш обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.

34. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлiння статистики у Луганськш обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.

35. World Development Indicators 2015: Structure of demand// The World Bank [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://wdi.worldbank.org/table/4.8#.

36. Каттальш швестицп' в Укрш'ш за ачень-грудень 2013 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №107/0/03.4вн-14 вiд 24.02.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

37. Валовий регюнальний продукт за 2013 рш: експрес-випуск Державно! служби статистики Украши № 49/0/02.5вн-15 вщ 30.03.2015 р. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

38. Каттальш швестицп в Укрш'ш за ачень-березень 2015 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №241/0/03.4вн-15 вщ 26.05.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

39. Каттальш швестицп в Укршш за ачень-березень 2014 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №270/0/03.4вн-14 вiд 26.05.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.

Надшшла до редакцИ' 11.05.2015 р.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.