CC BY
46
УДК 330.341.1:338.45(477) Анатолш 1ванович Землянк1н,
канд. екон. наук,
1рина Юрй'вна Пщоричева,
канд. екон. наук 1нститут економ1ки промисловостi НАН Украши, Ки1в
1ННОВАЦ1ЙНА Д1ЯЛЬН1СТЬ У ПРОМИСЛОВИХ РЕГ1ОНАХ УКРА1НИ: ПОТОЧНИЙ СТАН, ТЕНДЕНЦП, ВИКЛИКИ
МАКРОЕКОНОМ1ЧН1 ТА РЕГ1ОНАЛЬН1 ПРОБЛЕМИ РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОСТ1
Ниш будь-яка держава, яка демон-струе прихильшсть до сприяння промис-ловш конкурентоспроможносп та еконо-м1чному зростанню, пщвищенню добро-буту громадян, вщносить до сво1х провь дних цшей забезпечення процвггання науки та надання виробничого характеру науковим дослщженням i розробкам. По-л1тика держави у науковш i науково-технiчнiй сферах та нащональш системи iнновацiй стають першочерговими пи-таннями урядiв кра1н i високопосадових осiб. А в кра1нах, що зазнали суттевих економiчних потрясшь, стимулювання прихованого iнновацiйного потенцiалу розглядаеться як можливий каталiзатор вiдновлення 1х економiк.
Iнновацiйний розвиток завжди пе-ребувае в центрi уваги вчених. Але вщ-носно новою в економiчнiй науцi е проблематика регюнального iнновацiйного розвитку. Пiдвищення штересу до 11 роз-гляду припало лише початок-середину 1990-х роюв, коли значно посилилася конкуренцiя на св^ових ринках. Вiдтодi дослiдженню шновацшних процесiв, якi здiйснюються на региональному рiвнi, придiляеться значна увага.
Вагомий внесок у формування тео-рш регiонального зростання та розвитку з шновацшною домiнантою зробили як за-рубiжнi, так i украшсью вчеш. Найбiльш значимi науковi результати у сферi розвитку регiональних шновацшних систем
належать таким провщним св^овим теоретикам, як Ф. Кук, Б. Асхайм, А. 1зак-сен, М. Андерссон, Ч. Карлссон, Д. До-лоре, С. Парто [1-4].
Як вщзначае Ф. Кук [1, с. 4], регю-ни, особливо, коли на 1х територи д^ть кластери та вщповщш адмiнiстративнi мехашзми пiдтримки iнновацiйних тдп-риемств, е бшьш значимими спiльнотами економiчних штереав i можуть налаго-дити ефективну взаемод^ мiж економiч-ними суб'ектами. Представники сканди-навсько1 школи Б. Асхайм i А. 1заксен запропонували концепщю регiонiв на-вчання, у якш промисловi регiони висту-пили джерелом шновацш. Розглядаючи промисловi райони Норвегл, вченi дшш-ли висновку про наявшсть у них значно-го iнновацiйного потенцiалу для безпере-рвного продукування нововведень [2].
Чимало роб^, присвячених осмис-ленню ролi iнновацiй у регiональному розвитку, пошуку шляхiв пiдвищення ш-новацшно'1 сприйнятливосп економiки регiонiв, пiдготовлено укра1нськими вче-ними, фахiвцями Центру дослiджень на-уково-технiчного потенцiалу та юторп науки iм. Г.М. Доброва НАН Укра1ни, 1нституту економiки та прогнозування НАН Укра1ни, 1нституту економiки про-мисловосп НАН Укра1ни.
Так, загальнi теоретичш та практи-чнi аспекти шновацшного розвитку регь онiв висвiтлено у пращ [5], рiзноплановi
© А.1. Землянкш, 1.Ю. Шдоричева, 2015
проблеми формування та розвитку регю-нальних шновацшних систем Украши, у тому чист наукового та економшо-технолопчного потенцiалу регiонiв, фь нансового, оргашзацшного й швестицш-ного механiзмiв забезпечення його реаль заци, дослiджено в робот [6]. Комплекс-ну характеристику особливостей розвит-ку нащонально! промисловостi, а також шновацшно! складово! промислового розвитку територiй надано в науково-аналiтичнiй доповiдi [7].
Однак дос нагальною залишаеться проблема шновацшного оновлення укра-шсько! економши. Вона ще бiльше поси-люеться в умовах економiчноi кризи, триваючого збройного вiйськового конф-лiкту на сходi Украши та св^ово! геопо-л^ично! напруженостi. Кризовий соща-льно-економiчний стан, в якому перебу-вае наша держава, змушують шукати можливосп для виживання, якi надае ш-новацiйний процес. Саме в кризових умовах створюються механiзми тяжiння до економiчноi структури нових галузей, активiзуються процеси модершзацп та розвитку шновацшного сектору економь ки. Опанування бшьш досконалих техно-логiй i процеав вiдкривае новi виробничi можливостi для випуску конкурентно! продукцп, забезпечуе прорив у тдви-щеннi ефективностi економши та 11 пере-хiд до нового етапу розвитку - циклу економiчноi активность Таким чином, подальше дослщження проблем шнова-цiй, 1х ефективно! комерцiалiзацii та по-ширення в економiцi е важливим завдан-ням.
Виключно! значимостi iнновацiйнi процеси набувають для промислових ре-гiонiв в умовах необхщносп найшвидшо-го виршення ними важливих стратепч-них завдань, пов'язаних з оновленням техшко-технолопчно! бази провщних галузей промисловостi та розширенням на И основi масштабiв виробництва готово! кшцево! продукцп - наукомютко!, з ви-сокою часткою додано! вартостi; забез-
печенням збалансованого промислового, сощального та екологiчного розвитку; реструктуризащею сощально! шфрастру-ктури; змшненням 1х дiлового iмiджу.
Метою статп е здiйснення стислого оперативного аналiзу стану i тенденцiй розвитку шновацшно! дiяльностi в про-мислових регюнах Украши на основi останнiх доступних даних, що надаються Державною службою статистики Украши та головними управлшнями статистики у вiдповiдних регiонах, визначення нагаль-них проблем та основних вщмшностей у рiвнях iнновацiйного розвитку Дншропе-тровсько!, Запорiзькоi, Донецько! та Лу-гансько! областей.
В Укрш'ш, на вiдмiну вiд розвину-тих кра'ш, iнтенсивнiсть витрат на науко-вi дослiдження та науково-технiчнi (екс-периментальнi) розробки невпинно зни-жуеться. Так, за 2004-2014 рр. наукоем-шсть ВВП скоротилася на 0,55% та у 2014 р. склала 0,68% ВВП - мЫмальне значення цього показника за всю ютор^ незалежносп Украши [8, с. 57; 9, с. 155; 10]. Частка продукцп машинобудуван-ня - як головно! галузi промисловостi, що впливае на розвиток шших сфер гос-подарювання, - у структурi експорту Украши у ачш-лютому 2015 р. знизилася до 9,0% (у 2014 р. вона становила 10,5%) [11, с. 16; 12, с. 16]. Експорт високотех-нолопчно! украшсько! продукцп складае 6% вщ загального експорту промислових товарiв (для порiвняння: у таких нових шдус^альних краЛнах, як Пiвденна Корея, Сшгапур, Та'шанд, Малайзiя, цей по-казник дорiвнюе вiдповiдно 27; 47; 20 i 44%) [13]. Основна ж частка експорту припадае на продукщю агропромислово-го комплексу, харчово! промисловосп та недорогоцiннi метали i вироби з них (65,0% товарного експорту Украши станом на ачень-лютий 2015 р.) [11, с. 16]. Фактично кра'ша перебувае в технолопч-нш кризь
Досi не подолано кризовий стан украшсько! шновацшно! сфери, пов'яза-
ний зi слабким попитом тдприемств на шновацп, 1х низькою iнновацiйною акти-внiстю, незначними обсягами фшансу-вання науково-техшчно! та шновацшнох дiяльностi тощо. Вочевидь, що стан шно-вацшно! дiяльностi в Укрш'ш важко ви-знати задовiльним [14]. За даними державно! статистики, шновацшною дiяль-нiстю займаеться менше п'ятог частини
У региональному розрiзi протягом 2010-2014 рр. найнижчий рiвень шнова-цшно! активностi промислових пщпри-емств спостер^ався в Закарпатськiй (ма-ксимальне значення становило 10,8% у 2010 р.; мЫмальне - 6,0% у 2014 р.) та Полтавськш областях (максимальне -
загально! кшькосп промислових тдприемств (табл. 1), що значно нижче аналогичного показника не тшьки провщних шдус^альних краш, але i багатьох кра-!н, що розвиваються (Нiмеччина - 83,0%, Бельпя - 67,9, Iрландiя - 67,1, Франтя -56,1, Чеська Республша - 54,0, Латвiя -32,6, Болгарiя - 31,5, Угорщина та Руму-нiя - 30,4, Польща - 28,5%) [15; 16].
11,8% у 2010 р.; мЫмальне - 8,0% у 2014 р.). Вщповщно найвищий рiвень цього показника продемонстрували тдп-риемства Херсонсько! (максимальне -26,5% у 2011 р.; мЫмальне - 17,7% у 2010 р.; у 2014 р. - 24,2%), Запорiзькоi (максимальне - 29,8% у 2012 р.; мшь
Таблиця 1
Динамгка показникгв гнновацгйног дгяльностг
промислових тдприемств Укра'ти 1_
Показники 2010 2011 2012 2013 2014
Кшьюсть шновацшно активних тдпри-
емств, одиниць 1462 1679 1758 1715 1609
(% до загальног к1лькост1 промислових тдприемств) (13,8) (16,2) (17,4) (16,8) (16,1)
Кшьюсть тдприемств, що впроваджували шновацп 1217 1327 1371 1312 1208
(% до загальног к1лькост1 промислових тдприемств) (11,5) (12,8) (13,6) (13,6) (12,1)
Упроваджено нових технолопчних про-цеав, од. 2043 2510 2188 1576 1743
у т.ч. маловщходних, ресурсозберiгаючих 479 517 554 502 447
Освоено виробництво шновацшних видiв
продукцii, найменувань 2408 3238 3403 3138 3661
у т.ч. нових видiв машин, устаткування, приладiв, апаратiв 663 897 942 809 1314
Обсяг реалiзованоi шновацшнох продукци, млн грн 33697,6 42386,7 36157,7 35891,6 25669,0
(% до загального обсягу реал1зовано'г про-мисловог продукцгг) (3, 8) (3, 8) (3, 3^ (3, 3) (2, 5)
Обсяг реалiзованоi шновацшно! продукци за меж Украши, млн грн 13713,0 12630,6 13354,9 16053,4
(% до загального обсягу реал1зовано'г 1нно-вацтног продукци) (40,7) (29,8) (36,9) (44,8) д/в *
1 Складено за джерелами [15; 17, с. 167, 181, 203; 19, с. 163, 165, 217, 218; 20, с. 185, 186, 188, 241; 21]. * д/в - даш ввдсутт.
мальне - 5,3% у 2010 р.; у 2014 р. -22,9%) та 1вано-Франювсько1 областей (максимальне - 22,8% у 2014 р.; мшма-льне - 18,1% у 2010 р.) [15; 17, с. 166, 167; 18, с. 177-178].
У промислових (шдус^ально роз-винутих) регюнах - Донецькш, Лугансь-кш та Дншропетровськш областях (о^м Запорiзькоi обласп) впродовж останнiх п'яти рокiв шновацшна активнiсть тдп-риемств жодного разу не перевищувала середнього показника по кршш (рис. 1). Причини цього частково полягають у тому, що пiдприемства прничодобувно1 та металурriйноi галузей, якi посiдають
провiдне мюце у структурi промислового комплексу цих областей, мають низьку наукоемнiсть, 1х технологи е вiдносно стабiльними, а продукщя - однотипною i нерiзноманiтною. Тодi як Запорiзька область спецiалiзуеться переважно на нау-коемних галузях машинобудування -приладобудуваннi, електротехшчнш, авь ацiйнiй промисловостi, якi е бшьш сприйнятливими до iнновацiй i бiльшою мiрою потребують освоення шновацшно-ринкових механiзмiв господарювання для виходу на конкурентоспроможш позицп на внутршньому та свiтовому ринках.
(побудовано за джерелами [15; 17, с. 166, 167; 18, с. 177-178])
Рис. 1. Динамгка частки гнновацгйно активных тдприемств промисловостг у загальнт к1лькост1 промислових тдприемств в Украш1 та 1ндустр1ально розвинутихрегюнах, %
Разом iз тим, як свщчить аналiз, результата шновацшно1 дiяльностi не зав-жди е найвищими в тих регюнах, де ско-нцентроваш шновацшно активнi тдпри-емства. Це безпосередньо стосуеться тдприемств Запорiзькоi обласп, якими у 2014 р. було реалiзовано лише 1530,0 млн
грн шновацшно1 продукцп, або 1,7% вщ загального обсягу промислово'1 продукцп. В абсолютному значеннi це не найкра-щий показник серед шших регiонiв (6 мiсце). Наприклад, тдприемствами Пол-тавсько'1 областi було реалiзовано в 4,3 раза бiльше шновацшно'! продукцп -
6519,5 млн грн (1 мюце), хоча за рейтингом кшькосп шновацшно активних тдприемств область можна вщнести до групи аутсайдерiв. За вщносним значенням цього показника Запорiзька область та-
кож не входить до лiдерiв, а посiдае лише 12 мюце (у 2012 р. - 14), натомють Пол-тавська та Закарпатська обласп посща-ють вiдповiдно 2 та 3 мюця (табл. 2).
Ыновацтна дгяльмсть промислових тдприемств по регюнах
Таблиця 2
Регюн Кшьюсть шновацшно активних тдприемств, од. Частка шновацшно активних тдприемств у загальнш кшькоси промислових тдприемств, % Обсяг реал1зовано1' шновацшно1' продукцп, млн грн Частка реал1зова-но! шновацшно1' продукцп в загальному обсяз1 реал1зовано1' промислово1' продукцп,%
2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014 2013 2014 Ранг 2013/ 2014
УкраТна 1715 1609 100/ 100 16,8 16,1 100/ 100 35891,6 25669,0 100/ 100 3,3 2,5 100/ 100
Вшницька 55 46 14/12 19,4 14,2 8/14 498,5 664,1 18/13 2,3 2,3 14/9
Волинська 23 30 24/20 10,5 10,8 22/21 287,0 316,6 20/18 3,0 2,5 11/7
Днiпропетровська 84 109 7/4 11,9 13,4 20/15 3813,0 1563,1 3/5 1,9 0,7 17/19
Донецька 85 45 6/13 10,5 14,6 22/13 6130,8 1018,0 1/7 3,0 1,7 11/12
Житомирська 57 48 13/11 17,5 12,5 12/17 829,3 255,2 13/19 5,5 1,4 5/15
Закарпатська 15 16 25/21 6,9 6,0 24/24 1363,9 837,6 9/10 15,5 8,4 1/3
Запорiзька 115 108 4/5 28,8 22,9 1/2 1671,1 1530,0 7/6 2,3 1,7 14/12
1вано-Франювська 87 99 5/6 21,4 22,8 3/3 881,6 883,2 11/9 4,3 3,8 8/5
Кивська 68 66 10/8 13,5 11,6 19/19 831,4 897,4 14/8 2,4 2,2 13/10
Юровоградська 46 49 17/10 18,3 17,3 9/8 803,8 504,4 15/16 6,4 2,9 4/6
Луганська 61 16 11/21 11,2 12,2 21/18 1416,9 38,0 8/25 2,1 0,2 15/20
Льв1вська 116 129 3/3 16,6 16,4 14/10 849,5 731,9 12/11 3,0 2,1 11/11
Микола1'вська 81 67 8/7 24,9 19,9 4/6 639,2 363,8 16/17 3,0 1,5 11/14
Одеська 69 67 9/7 17,6 16,8 11/9 916,8 698,7 10/12 3,6 2,4 10/8
Полтавська 33 33 21/18 8,1 8,0 23/23 399,6 6519,5 2/1 6,5 8,9 3/2
Р1вненська 39 45 19/13 14,9 14,9 17/12 111,9 134,6 24/22 0,8 0,8 20/18
Сумська 32 46 22/12 14,0 17,6 18/7 2328,8 2610,7 6/2 10,4 10,4 2/1
Тернотльська 36 36 20/16 17,1 14,9 13/12 155,4 133,4 22/23 2,6 1,7 12/12
Харювська 182 191 1/1 23,2 22,4 6/4 2972,3 2609,8 5/3 4,8 3,8 6/5
Херсонська 48 54 15/9 23,6 14,2 5/1 406,3 657,8 19/14 4,0 5,4 9/4
Хмельницька 58 38 12/14 18,2 11,0 10/20 263,2 162,8 21/20 1,6 0,9 18/17
Черкаська 47 37 16/15 15,0 10,6 16/22 566,9 556,3 17/15 2,0 1,6 16/13
Чершвецька 30 34 23/17 16,5 15,6 15/11 99,9 81,7 25/24 2,6 2,0 12/11
Черншвська 45 32 18/19 20,7 13,1 7/16 147,9 151,7 23/21 1,1 1,0 19/16
м. Кив 142 168 2/2 25,6 21,7 2/5 3178,4 1748,6 4/4 4,4 2,0 7/11
1 Складено за джерелами [15; 21].
За пoкaзникaми впpoвaджeння ш-нoвaцiй на пpoмиcлoвих пiдпpиeмcтвaх yпpoдoвж ocтaннiх po^ пpoвiднe мicцe cepeд iндycтpiaльнo poзвинyтих peгioнiв пociдaлa Зaпopiзькa oблacть, xo4a дина-мiкa зpocтaння бyлa нecтaбiльнoю (табл. 3). В iнших пpoмиcлoвих peгioнaх пoкaзники впpoвaджeння iннoвaцiй дe-мoнcтpyвaли нeгaтивнy динaмiкy, oкpiм
ocвoeння нoвих видiв тeхнiки, кiлькicть нaймeнyвaнь яких y Днiпpoпeтpoвcькiй та Дoнeцькiй oблacтях збiльшилacя за 2GGG-2G13 pp. y 2,7 та 1,3 paзa вiдпoвiднo. У Лyгaнcькiй oблacтi лишe за пoкaзни-кoм yпpoвaджeння нoвих тeхнoлoгiчних пpoцeciв cпocтepiгaлocя нeзнaчнe зpoc-тання - на 7,5%.
Таблиця 3
Динамша показник1в упровадження тновацт на промисловт пiдприемстваx _тдустр1ально розвинутж регютв Украти 1___
Per^ 2GGG 2GG5 2GG9 2G1G 2G11 2G12 2G13 2G14
Питома вага тдприемств, що впроваджували тновацй, %
У^аша 14,8 8,2 1G,7 11,5 12,8 13,6 13,6 12,1
Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 13,6 7,5 6,3 7,1 7,1 7,7 7,8 д/в*
Зaпopiзькa oблacть 13,2 5,8 6,3 4,6 18,3 17,8 18,G д/в
Дoнeцькa oблacть 21,7 6,7 8,2 9,3 9,5 1G,9 1G,3 9,1
лушн^^ oблacть 12,1 3,2 8,4 9,3 12,5 11,4 9,9 д/в
Упроваджено тновацтнт тexнoлoгiчниx процеЫв, од.
У^аша 14G3 18G8 1893 2G43 251G 2188 1576 1743
Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 149 79 5G 57 83 1G4 51 д/в
Зaпopiзькa oблacть 13G 351 134 17G 5G9 114 2G7 д/в
Дoнeцькa oблacть 158 9G 74 7G 79 71 58 11
Лyгaнcькa oблacть 4G 35 14 29 43 48 43 д/в
у тому чи^i малoвiдxoдниx, ресурсозбер^аючж
У^аша 43G 69G 753 479 517 554 5G2 447
Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 51 42 19 18 34 32 2G д/в
Зaпopiзькa oблacть 17 93 33 21 52 4G 48 д/в
Дoнeцькa oблacть 76 43 43 42 33 37 28 9
Лyгaнcькa oблacть 9 1G 5 9 21 8 6 д/в
Освоено виробництво тновацтнт видiв продукцИ, найменувань
У^аша 15323 3152 2685 24G8 3238 34G3 3138 3661
Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 5GG 88 1G4 11G 1GG 164 164 д/в
Зaпopiзькa oблacть 23G 86 132 114 619 446 397 д/в
Дoнeцькa oблacть 866 172 132 124 143 171 23G 8G
Лyгaнcькa oблacть 258 42 31 39 35 49 51 д/в
з нт новт видiв тexнiки
У^аша 631 657 641 663 897 942 8G9 1314
Днiпpoпeтpoвcькa oблacть 21 31 41 49 29 56 57 д/в
Зaпopiзькa oблacть 36 58 69 48 97 156 193 д/в
Дoнeцькa oблacть 42 68 36 41 46 59 56 51
Лyгaнcькa oблacть 9 1 3 9 3 1G 8 д/в
1 CRnaAeTO за ^epenai^H [15; 22-25]. *д/в - даш вiдcyтнi.
Структура загальних шновацшних витрат також дещо рiзниться у промис-лових регионах (табл. 4). Так, у Дншропе-тровськiй та Луганськiй областях шнова-цiйна дiяльнiсть пiдприeмств здшснюеть-ся переважно за рахунок закупiвлi облад-нання: у 2013 р. цей напрям витрат скла-дав близько трьох четвертих загальних шновацшних витрат. При цьому в серед-ньому щорiчно впродовж 2010-2013 рр. даний напрям витрат в областях зростав на 48,5 i 32,6% вщповщно. У структурi iнновацiйних витрат пщприемств Запорь зько'1 областi частка витрат пщприемств
на придбання машин, обладнання та про-грамного забезпечення, навпаки, зменши-лася - на 11,1% (у 2013 р. проти 2000 р.), у Донецькш области падшня склало у 2013 р. - 5,3%, у 2014 р. - лише 0,2%. За обсягом витрат в абсолютному значенш лщерами е Дншропетровська та Донець-ка области. Але найбiльш досконалою ви-глядае все ж таки структура шновацшних витрат пщприемств Запорiзькоi области: найбшьшу частку в нш складають витра-ти на дослiдження i розробки (47,0%), дещо меншу - витрати на закутвлю нового обладнання (43,3%).
Таблиця 4
1нновацшн1 витрати промислових тдприемств 1ндустр1ально розвинутих
Показник 2010 20 1 20 2 20 3 2014
нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % до загаль-ного обсягу нн 5 ^ % 1-н % до загаль-ного обсягу
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Днтропетровсъка область
Усього 379,9 100,0 950,5 100,0 1120,0 100,0 1057,8 100,0 д/в* д/в
у тому числк дослщження \ розробки 97,7 25,7 121,0 12,7 140,3 12,5 36,3 3,4 д/в д/в
придбання шших зовшшшх знань 2,1 0,6 2,9 0,3 2,4 0,2 1,2 0,1 д/в д/в
придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 249,2 65,6 529,8 55,8 800,0 71,5 815,8 77,2 д/в д/в
шш1 витрати 30,9 8,1 296,8 31,2 177,3 15,8 204,5 19,3 д/в д/в
Запор1зъка область
Усього 128,6 100,0 800,4 100,0 242,9 100,0 298,6 100,0 д/в д/в
у тому числк дослщження \ розробки 53,8 41,8 77,0 9,6 66,0 27,2 140,2 47,0 д/в д/в
придбання шших зовшшшх знань 0,6 0,5 252,3 31,5 0,2 0,1 0,4 0,1 д/в д/в
придбання машин, обладнання та програмного забезпечення 69,9 54,4 418,0 52,3 107,9 44,4 129,2 43,3 д/в д/в
шш1 витрати 4,3 3,3 53,1 6,6 68,8 28,3 28,8 9,6 д/в д/в
Донецъка область
Усього 786,1 100,0 2391,2 100,0 1447,6 100,0 930,7 100,0 516,1 100,0
у тому числк дослщження \ розробки 236,6 30,1 157,6 6,6 158,7 11,0 156,7 16,8 151,1 29,3
Зaкiнчення maбл. 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
пpидбaння шших зoвнiшнiх зшнь 14,5 1,8 16,7 0,7 10,7 0,7 11,1 1,2 1,2 0,2
пpидбaння мaшин, oблaднaн-
ня тa пpoгpaмнoгo зaбeзпe-чeння 477,0 60,7 1984,3 83,0 842,3 58,2 515,0 55,4 312,1 60,5
iншi витpaти 58,0 7,4 232,6 9,7 435,9 30,1 247,9 26,6 51,7 10,0
Лугaнcькa oблacmь
y^oro 243,1 100,0 167,1 100,0 328,1 100,0 372,5 100,0 д/в д/в
y тoмy чиcлi: дocлiджeння i poзpoбки 14,0 5,8 13,9 8,3 13,4 4,1 33,4 9,0 д/в д/в
пpидбaння iнших зoвнiшнiх
знaнь 49,7 20,4 19,5 11,7 18,6 5,7 40,1 10,8 д/в д/в
пpидбaння мaшин, oблaднaн-
ня тa пpoгpaмнoгo зaбeзпe-чeння 119,5 49,2 70,9 42,4 171,5 52,3 278,3 74,7 д/в д/в
iншi витpaти 59,9 24,6 62,8 37,6 124,6 37,9 20,7 5,5 д/в д/в
1 C^a^TO зa джepeлaми [26-29]. *д/в - Aam вiдcyтнi.
Пopiвнюючи цi пoкaзники з aнaлo-гiчними no y^arni фиа 2), cлiд вщзта-чити, щo cтpyктypa витpaт Днinponeт-poвcькoï тa Луган^^! oблacтeй e гipшoю зa зaгaльнoдepжaвнy, Дoнeцькoï - дeщo пopiвняннoю, Зanopiзькoï oблacтi - ^o-
гpecивнiшoю. I цe нeзвaжaючи нa пoзи-тивну тeндeнцiю збiльшeння в цiлoмy no ^arni витpaт niдnpиeмcтв та дocлiджeн-ня i poзpoбки - та 5,7% y 2014 p. пopiв-нянo з 2013 p. i та 12,4% пopiвнянo з 2012 p.
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
Я
73.2
ß
191
70.1 0.4
10.4
Т
Y-
1 91 П 1 24.0
58.0 0.9
17.1
г
Р-
0.9
17.1 22.8
ш
66.5 0.6
i
22.8
■У
□ iншi витpaти
□ пpидбaння мaшин, oблaднaння тa пpoгpaмнoгo зaбeзпeчeння
■ пpидбaння iнших зoвнiшнiх знaнь
■ дocлiджeння i poзpoбки
2,011p. 2,012p. 2,013p. 2,014p.
C^a^TO зa джepeлaми [15; 17, c. 173; 18, c. 185; 21]
Рис. 2. Po3nodu зaгaльнoгo oбcягу eumpam 3a нanpямaмu iннoвaцiйнoï дiяльнocmi нaцioнaльнoï npoмucлoвocmi, %
Така структура витрат на шновацп характерна для краш iз перехiдною еко-номiкою, якi не е св^овими технолопч-ними лiдерами. Пiдприемства цих краш можуть бути iнновацiйно активними, од-нак 1х продукцiя е шновацшною скорiше для самого тдприемства або внутрш-нього ринку, але не для св^у. 1нновацш-на дiяльнiсть у них зосереджена перева-жно на iмпортi технологiй, 1х адаптацп до нацiональних умов та ефективнш експлу-атаци. Частка витрат на закутвлю технi-ки, обладнання та програмного забезпе-чення в загальному обсязi витрат на ш-новацп в Укрш'ш перебувае в межах нормального дiапазону для нових кран-членiв СС: у Польщi вона складае 87%, Румунп - 85, Чеськiй Республiцi - 60%, але вже у Португалп е дещо меншою -53%, Угорщиш - 52, Ггалп - 45, Имеч-чинi - 37%, у Францп та Фшляндп вона дорiвнюе лише 18% при вщповщно 76 i 80% витрат, що спрямовуються на досль дження та розробки [30, с. 39-40].
Основним i майже единим джере-лом фшансування шновацшно! дiяльнос-
тi залишаються власнi кошти пщпри-емств (табл. 5). Зокрема, у Запорiзькiй та Донецькш областях 1х частка в загальному обсязi фiнансування в деяю роки досягала позначки 99,9%. Це вказуе на вщ-сутшсть ефективних систем пiдтримки шновацш на додаток до фiнансування за рахунок власних доходiв пiдприемств i боргового фiнансування (отримання бан-ювських кредитiв). Такi способи фшан-сування шновацш мають чимало обме-жень. Зокрема, банки вол^ть надавати кредити тд менш ризикованi проекти та не готовi прийняти ризик, пов'язаний iз розробкою базисних iнновацiй. 1з проблемою додаткового фiнансового забез-печення часто стикаються саме стартапи та малi iнновацiйнi пiдприемства, яю не мають вiльних коштiв i в бiльшостi випа-дкiв не можуть надати надшних гарантiй банку для отримання кредиту. У розви-нутих крашах нестача фiнансових ресур-ав, необхiдних для виведення шновацш-но1 продукцп на ринок, компенсуеться коштами венчурних iнвесторiв, бiзнес-янголiв i краудфандiнгу.
Таблиця 5
Розподгл загального обсягу фшансування 1нновац1йно1 д1яльност1 у промисловост индустриально розвинутихрегюнгв Украгни 1_
2010 2011 2012 2013 2014
Показник н р 1ч к из ^ м и £ 3 эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из м и £ 3 Й ю эт О н р 1ч к из ^ м и £ 3 Й Ю эт О
л м оо цд 1ч X ё л м оо цд 1ч ^ ё л м оо цд 1ч ^ ё л м оо цд 1ч X ё л м оо Чд 1ч £ ё
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Днтропетровсъка область
Усього 379,9 100,0 950,5 100,0 1120,0 100,0 1057,8 100,0 д/в* д/в
у т.ч. за рахунок кошт1в:
власних 329,4 86,7 883,2 92,9 1013,8 90,5 1040,9 98,4 д/в д/в
держбюджету 46,2 12,2 56,7 5,9 100,2 8,9 - - д/в д/в
мюцевих бюджет1в - - 2,9 0,03 0,3 0,03 - - д/в д/в
позабюджетних фонд1в - - - - - - - - д/в д/в
в1тчизняних швестор1в 0,2 0,05 0,1 0,01 0,3 0,03 - - д/в д/в
шоземних швестор1в - - 4,1 0,4 - - - - д/в д/в
кредитив - - - 5,4 0,5 д/в д/в
шших 4,1 1,1 3,4 0,4 - 0,5 16,9 1,6 д/в д/в
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Запор1зъка область
Усього 128,6 100,0 800,4 100,0 242,9 100,0 298,6 100,0 д/в д/в
у т.ч. за рахунок кошта: власних 127,9 99,5 648,8 81,1 235,4 96,9 298,6 99,9 д/в д/в
держбюджету 0,7 0,5 11,8 1,5 1,1 0,5 - - д/в д/в
мюцевих бюджета - - 0,1 0,01 2,7 1,1 - - д/в д/в
позабюджетних фондiв - - - - - - - - д/в д/в
вiтчизняних mBecropiB - - 12,7 1,5 - - - - д/в д/в
iноземних iнвесторiв - - 9,5 1,2 - - - - д/в д/в
кредитiв - - 117,5 14,7 3,7 1,5 - - д/в д/в
iнших - - - - 0,04 0,01 0,004 0,001 д/в д/в
Донецька область
Усього 786,1 100,0 2391,3 100,0 1447,6 100,0 930,8 100,0 516,1 100,0
у т.ч. за рахунок кошта: власних 770,7 98,0 1700,4 71,1 1321,9 91,4 930,3 99,9 515,5 99,8
держбюджету - - - - - - - - - -
мюцевих бюджета - - - - - - - - - -
позабюджетних фоцщв - - - - - - - - - -
втизняних iнвесторiв - - - - 48,4 3,3 - - - -
шоземних iнвесторiв - - - - - - - - - -
кредитiв - - - - - - - - - -
iнших 15,4 2,0 690,9 28,9 77,3 5,3 0,4 0,1 0,5 0,2
Луганська область
Усього 243,1 100,0 167,1 100,0 328,2 100,0 372,5 100,0 д/в д/в
у т.ч. за рахунок кошта: власних 196,7 80,9 111,8 66,9 192,6 58,7 140,6 37,7 д/в д/в
держбюджету - - - - - - - - д/в д/в
мюцевих бюджета - - - - - - - - д/в д/в
позабюджетних фоцщв - - - - - - - - д/в д/в
втизняних iнвесторiв 1 1 1 1 87,9 26,8 109,3 29,3 д/в д/в
шоземних iнвесторiв 1 1 - - - - - - д/в д/в
кредитiв - - - - - - - - д/в д/в
iнших 1 1 2 2 47,6 14,5 122,6 33,0 д/в д/в
1 Складено за джерелами [31-34]. *д/в - даш ввдсутт. Примггки:
1 1нформащя конфщенцшна ввдповщно до Закону Укра1ни «Про державну статистику»;
2 1нформацш вилучено з метою забезпечення виконання Закону Украни «Про державну статистику» щодо конфщенцшносл шформацп.
Прiоритетне значення для забезпечення економiчного вщновлення промис-лових регiонiв мае суттеве пiдвищення 1'х швестицшно'1' привабливостi. Досвщ най-бiльш швидкозростаючих економiк свггу, таких як Китай, Iндiя, Швденна Корея,
Сiнгапур, Малайзiя, свiдчить про те, що висою норми нагромадження катталу, як i декiлька десятилт тому, залишаються значущими факторами економiчного зро-стання. Упродовж 2000-2013 рр. частка каттальних iнвестицiй, зокрема, у Кита
Економгка промисловостг
Economy of Industry
та 1ндп, зросла на 40,0 i 37,5% вщповщ-но, досягши рiвня 49 i 33% ВВП станом на 2013 р. [35].
В Укрш'ш на регюнальному рiвнi простежуеться прямий зв'язок мiж еко-номiчною динамiкою та обсягами залу-чених швестицш. Так, частка м. Киева i Кшвсько1 областi у створенн валового внутрiшнього продукту у 2013 р. склала 25,0%, Дншропетровсько1 та Донецько! областей - вiдповiдно 10,0 i 10,8%, а 1х частки в освоенн капiтальних швестицш - 33,7; 8,3 i 10,9% вщповщно. Тодi як частки 6 економiчно найслабших областей, де створювалися найменшi обсяги валового регионального продукту (Чернь вецька, Тернопiльська, Рiвненська, Во-линська, Закарпатська, Херсонська области), варiювали лише в дiапазонi 0,9-1,4% [36; 37].
Данi, наведет на рис. 3, свiдчать, що станом на початок 2015 р. лише Днш-
ропетровська область серед шших шдус-трiально розвинутих региошв становила найбiльший iнтерес для iнвесторiв. I як-що ранiше (у 2013 р.) Донецька область за обсягами освоених каттальних швестицш не тшьки випереджала Дншропет-ровську, але i була лiдером серед шших региошв, то вже за кшька мюящв 2014 р. (рис. 4) вона значно втратила свою швес-тицшну привабливiсть, а через рш посiла лише п'яте мюце. Те саме стосуеться Лу-гансько'1' областi, яка за обсягами освоених каттальних швестицш (станом на ачень-березень 2015 р.) посщае останне мюце серед iнших регiонiв Украши. Це зумовлено об'ективними причинами, пов'язаними з розв'язанням вiйськового збройного конфлшту на сходi Украши, масовими руйнуваннями, перюдичною ескалацiею конфронтацп та невизначень стю щодо подальшо'1' ситуацп в зон анти-терористичног' операцп.
м. Кшв i Киiвська обл. Дшпропетровська обл. Львiвська обл. Харкiвська обл. Донецька обл. Волинська обл. Полтавська обл. Одеська обл. 1вано-Франшвська обл. Запорiзька обл.
Луганська обл.
8
3.8% 3.2% 3.1% 3.1% 2.7% 2.6% 2.4% 2.4%
.2%
50.8%
Складено за джерелом [38].
Рис. 3. Часткарегюну в загальному обсязг освоених каттальних швестицш станом на сгчень-березень 2015р., % до загального обсягу
м. Кив i Кшвська обл. Дшпропетровська обл. Донецька обл. Луганська обл. Полтавська обл. АР Крим Львiвська обл. Харшвська обл. Iвано-Франкiвська обл.
Одеська обл. Запорiзька обл.
_
о
3.9
3.
3.8
3.3%
_ 3.2%
I 0 3.2%
а 2.8%
39.1
1] 8.7
% %
] 5.8%
%
% %
34.8%
X
Складено за джерелом [39].
Рис. 4. Часткарегюну в загальному обсяз1 освоених каттальних ¡нвестицт станом на Счень-березень 2014р., % до загального обсягу
Результата оперативного анал1зу стану та основних проблем шновацшно! д1яльносп в промисловосп шдустр1ально розвинутих регюшв показали, що за р1в-нем шновацшно! активносп, обсягами реал1зовано'1 шновацшно! продукцп, ш-тенсившстю впровадження шновацш, структурою загальних шновацшних ви-трат обласп розр1зняються м1ж собою. Це обумовлено, насамперед, 1х р1зною галузевою спещал1защею, часткою промисловосп у валовому регюнальному продукт та структурою промисловосп.
Розкриття потенщалу областей у сфер1 шновацш, змщнення шновацшного попиту тдприемств у традицшних галу-зях спещал1зацп регюшв е довготрива-лим 1 складним процесом, який потребуе бшьш цшеспрямованих комплексних зу-силь на державному 1 региональному р1в-нях. Йдеться саме про необхщшсть змши св1тоглядно'1 позицп власниюв пщпри-емств, засновано'1 на рентоор1ентованш поведшщ та ор1ентацп на короткостроко-в1 шдивщуал1зоваш цш. 1снування тако1
модел1 господарювання протягом бага-тьох рок1в нацшювало тдприемства на отримання прибутку не за рахунок швес-тицш в шновацшну д1яльшсть, а шляхом вилучення наддоход1в вщ експорту сиро-вини та використання дешево'1 робочо'1 сили. Наслщком цього стало шдиферент-не ставлення власниюв тдприемств до науки та шновацш, послаблення зв'язюв науково'1 сфери з промисловютю, використання застарших ресурсо- й енергоем-них технологий виробництва.
Зламати усталену практику госпо-дарювання можна шляхом створення конкурентного ринкового середовища, у тому чист залучення прямих шоземних швестицш, яке б змусило ол1гарх1чний б1знес вкладати кошти в шновацп, вщмо-влятися вщ застарших технологий виробництва, пщвищувати якють продукцп, сприяючи таким чином бшьш повному використанню наявного потенталу реп-ошв. Пщприемства мають розглядати но-в1 умови не як загрозу втрати свого б1з-несу, а як можливють для його зростання
Економгка промисловостг Есопоту о/ЫдизЬу
та суттевого тдвищення власно! конку-рентоспроможносп.
Погiршення украшсько-росшського економiчного спiвробiтництва та факти-чна неможливiсть його полшшення в найближчому майбутньому, запрова-дження та подовження на поточний 2015 рш Свропейським Союзом торговельних преференцш для Украши вже сьогоднi пвдштовхують украшський бiзнес до перегляду сво!х торгово-виробничих зв'яз-кiв, стратепчних установок i ринково! поведiнки, оновлення принцитв i куль-тури ведення бiзнесу, пошуку нових шляхiв збуту продукцп як на внутрш-ньому ринку, так i за кордоном. На сьо-годнiшнiй день таю оpiентиpи е одними з найсуттевших викликiв, що постали перед експоpтооpiентованими галузями украшсько! економiки.
Визначення найбшьш вагомих баp'еpiв, що гальмують iнновацiйну дiя-льнiсть у промислових регюнах, i розро-бка конкретних пpопозицiй щодо стиму-лювання тдприемств до здiйснення мо-дершзацп виробництва в умовах pеалiза-цп структурних реформ i подальшо! ште-грацп Украши у европейський та св^о-вий економiчний пpостip е напрямами подальших дослiджень.
Л1тература
1. Strategies for regional innovation systems: learning transfer and applications / United Nations Industrial Development Organization [Електронний ресурс]. -2003. - 38 p. - Режим доступу: http://www.unido.org/fileadmin/user_media/ Publications/Pub_free/Strategies_for_regio-nal_innovation_systems.pdf.
2. Asheim B. Location, agglomeration and innovation: towards regional innovation system in Norvey? [Електронний ресурс] / B. Asheim, А. Isaksen. - Oslo: STEP group, 1996. - 64 p. - Режим доступу: http://www.nifu.no/files/2012/11/STEPrap-port13-1996.pdf.
3. Andersson M. Regional Innovation Systems in Small & Medium-Sized Regions: A Critical Review & Assessment. Centre of Excellence for Science and Innovation Studies, Royal Institute of Technology [Електронний ресурс] / M. Andersson, C. Karlsson. - Режим доступу: https://sta-tic.sys.kth.se/itm/wp/cesis/cesiswp 10.pdf.
4. Doloreux D. Regional Innovation Systems: A Critical Synthesis. United Nations University. Institute of New Technologies [Електронний ресурс] / D. Doloreux, Parto Saeed. - Режим доступу: http://www.intech.unu.edu/publications/dis-cussion-papers/2004-17.pdf.
5. Соловйов В.П. 1нновацшний роз-виток репошв: питання теорп та практики: монографiя / В.П. Соловйов, Г.1. Ко-реняко, В.М. Головатюк. - К.: Фешкс, 2008. - 224 с.
6. Репональт шновацшт системи Украши: стан формування та розвитку в умовах штеграцшних процеав : моног-рафiя / за ред. Л.1. Федулово!'; НАН Украши, ДУ «1н-т економши та прогнозуван-ня НАН Украши». - К., 2013. - 724 c.
7. Промисловють i промислова по-л^ика Украши 2013: актуальш тренди, виклики, можливосп: наук.-аналт допо-вiдь / О.1. Амоша, В.П. Вишневськиий, Л.О. Збаразська та ш.; за заг. ред. В.П. Вишневського; НАН Украши, 1н-т економiки пром-стi. - Донецьк, 2014. -200 с.
8. Амоша О.1. 1нтегратя науки, освiти i виробництва як стратепчний на-прям формування шновашйно!' економь ки / О.1. Амоша, А.1. Землянкiн, 1.Ю. Пь доричева // Прометей: регiон. зб. наук. праць з економши. - Донецьк: 1ЕП НАН Укра!ни, ДЕГ1, 2012. - № 3. - С. 56-67.
9. Пiдоричева 1.Ю. Фiнансове за-безпечення та органiзацiйно-економiчне супроводження iнновацiйних процесiв в економщ Украши / 1.Ю. Пiдоричева // Економiчний вiсник Донбасу. - 2014. -№ 3 (37). - С. 154-170.
10. Виконання наукових та науково-техшчних роб^ у 2014 роцi: експрес-випуск Державно! служби статистики Укра!ни №109/0/05.3вн-15 вiд 20.04.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
11. Соцiально-економiчний розви-ток Украши за ачень-березень 2015 рiк (без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республши Крим, м. Севастополя за 2014 рш (рiчнi данi) та 2015 рш - також без частини зони прове-дення антитерористично! операци) / Державна служба статистики Укра!ни [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
12. Соцiально-економiчний розви-ток Укра!ни за ачень 2015 року (без урахування тимчасово окуповано! територп Автономно! Республши Крим, м. Севастополя, за 2014 рш (рiчнi данi) та 2015 рш - також без частини зони проведення антитерористично! операцп) / Державна служба статистики Укра!ни [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
13. High-technology exports (% of manufactured exports) / Даш Св^ового банку [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://data.worldbank.org/indicator/ TX.VAL.TECH.MF.ZS.
14. Iнновацiйна Укра!на 2020: нащ-ональна доповiдь / за заг. ред. В.М. Гейця та ш; НАН Укра!ни. - К., 2015. - 336 с.
15. 1нновацшна дiяльнiсть промисло-вих пiдприeмств у 2014 рощ: експрес-ви-пуск Державно! служби статистики Укра!-ни №97/0/05.3вн-15 вiд 14.04.2015 р. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
16. Eurostat (2014) Enterprises by type of innovation [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://appsso.eurostat.ec. europa.eu/nui/submitViewTableAction.do; jsessionid=czFSId1DzSZzW48C1Nzqbvn V0bnDQDcUg5fPZ3CLGdM4MS7nW4!18 61904990.
17. Наукова та шновацшна дiяль-нiсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацiйно-аналiтичне агентство», 2014. -314 с.
18. Наукова та шновацшна дiяль-шсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацшно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2012. - 305 с.
19. Наукова та шновацшна дiяль-шсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацiйно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2013. - 287 с.
20. Наукова та iнновацiйна дiяль-нiсть в Укра!ш: стат. зб. - К.: ДП «1нфо-рмацшно-видавничий центр Держстату Укра!ни», 2011. - 282 с.
21. 1нновацшна дiяльнiсть промис-лових пiдприeмств у 2013 рощ: експрес-випуск Державно! служби статистики Укра!ни №131/0/05.3вн-14 вiд 14.04.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
22. Впровадження шновацш на промислових пiдприeмствах: матерiали Головного управлiння статистики у Дншропетровськш областi [Електрон-ний ресурс]. - Режим доступу: http://www.dneprstat.gov.ua/.
23. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлiння статистики у За-порiзькiй областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov. ua/.
24. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлшня статистики у До-нецькiй областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.
25. Впровадження шновацш на промислових тдприемствах: матерiали Головного управлшня статистики у Лу-ганськш обласп [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.
26. 1нновацшна актившсть промислових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Дншропетров-
ськш обласп [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.dneprstat.gov. ua/.
27. 1нновацшна активнiсть промис-лових пiдприeмств: матерiали Головного управлiння статистики у Запорiзькiй об-ластi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov.ua/.
28. 1нновацшна актившсть промис-лових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Донецькш обла-стi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.
29. 1нновацшна актившсть промис-лових тдприемств: матерiали Головного управлiння статистики у Луганськш об-ластi [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.
30. Innovation performance review of Ukraine / United Nations Economic Commission for Europe. - New York and Geneva, 2013. - 127 р.
31. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлшня статистики у Дншропетров-ськш областi [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.dneprstat.gov. ua/.
32. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлшня статистики у Запорiзькiй обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.zp.ukrstat.gov.ua/.
33. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного
управлшня статистики у Донецькш обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://donetskstat.gov.ua/.
34. Джерела фшансування шнова-цшно'1 дiяльностi: матерiали Головного управлiння статистики у Луганськш обласп [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.lugastat.lg.ua/.
35. World Development Indicators 2015: Structure of demand// The World Bank [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://wdi.worldbank.org/table/4.8#.
36. Каттальш швестицп' в Укрш'ш за ачень-грудень 2013 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №107/0/03.4вн-14 вiд 24.02.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
37. Валовий регюнальний продукт за 2013 рш: експрес-випуск Державно! служби статистики Украши № 49/0/02.5вн-15 вщ 30.03.2015 р. [Електронний ресурс]. -Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
38. Каттальш швестицп в Укрш'ш за ачень-березень 2015 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №241/0/03.4вн-15 вщ 26.05.2015 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
39. Каттальш швестицп в Укршш за ачень-березень 2014 року: експрес-випуск Державно'1 служби статистики Украши №270/0/03.4вн-14 вiд 26.05.2014 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
Надшшла до редакцИ' 11.05.2015 р.
