Инновационная активность регионов арктической зоны России Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РЕГИОНОВ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ РОССИИ1

© Егоров Н.Е.* *, Ковров Г.С.*

НИИ региональной экономики Севера Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова,

г. Якутск

В докладе представлены результаты анализа рейтинговых оценок инновационной активности арктических регионов России. Для выполнения более детального анализа предложено составить соответствующую систему показателей, характеризующих инновационную деятельность в рассматриваемых субъектах арктической зоны Российской Федерации.

Авторами предлагается методика инновационного развития регионов на основе эконометрической оценки уровня вклада основных субъектов инновационной деятельности на основе модели Тройной спирали (наука / образование, бизнес, власть).

Ключевые слова субъекты арктической зоны, инновационная активность, рейтинг, методика оценки, тройная спираль.

Переход экономики страны на инновационный путь развития обуславливает необходимость оценки инновационного потенциала разно уровневых объектов (страна, регион, муниципальное образование, организация и т.д.). От оценки состояния инновационного процесса и его потенциала зависят выбор и реализация инновационной стратегии развития экономики регионов, ее отраслей и предприятий.

В современной экономической литературе предлагаются различные методы и модели оценки уровня инновационного развития региона (ИРР) [1-3]. Например, Институтом инновационной экономики Финансового университета при Правительстве РФ проводится разработка концепции формирования индекса ИРР России. Индекс представляет собой комплексную оценку потенциала ИРР для определения потенциала наиболее перспективных направлений инвестирования средств государства и бизнеса и определения эффективности государственной инновационной политики в субъектах Российской Федерации. Ассоциацией инновационных регионов России (АИРР) разработана своя система оценки инновационного развития субъектов РФ для целей мониторинга и управления. В работе [1] выполнено сопоставление рейтингов инновационных регионов, разработанных АИРР и высшей

1 Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ, проект № 15-06-00600А.

* Заведующий отделом инновационного развития экономики региона, кандидат физико-математических наук, доцент.

* Ведущий научный сотрудник отдела экономики недропользования, кандидат экономических наук, доцент.

34 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

школы экономики (ВШЭ), специалисты которой также разработали свою методику рейтингования. Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ) также выполняет по своей методике рейтинг инновационной активности регионов. Как отмечают авторы статьи [1] И. Бортник и А. Сорокина, обилие различных рейтингов по оценке ИРР затрудняет проведение сопоставлений и анализ успехов регионов во временном и пространственном разрезе.

В нижеприведенной таблице представлены результаты относительных рейтинговых оценок субъектов арктической зоны РФ (АЗРФ), выполненных АИРР и НАИРИТ. Так как в официальной статистике данные по отдельным муниципальным образованиям, входящим в состав сухопутных территорий РФ1, отсутствуют, в табл. 1 приведены общие показатели в целом по данным регионам.

Таблица 1

Рейтинг регионов арктической зоны России за 2012 год

Регион Рейтинг АИРР Рейтинг НАИРИТ

Архангельская область 2 3

Красноярский край 1 1

Мурманская область 4 5

Ненецкий АО 8 7

Республика Коми 3 4

Республика Саха (Якутия) 5 6

Чукотский АО 6 8

Ямало-Ненецкий АО 7 2

Из приведенной таблицы следует, что в первую тройку лидеров по инновационной активности среди регионов арктической зоны входят Архангельская область, Красноярский край и Республика Коми, имеющие относительно высокие показатели по объему инновационных товаров, работ, услуг в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ и услуг (см. рис. 1). Как видно из приведенного рисунка, основной показатель инновационной активности - объем инновационной продукции, коррелирует с рейтингом регионов, что свидетельствует об эффективности вышеизложенных методик оценки.

Следует отметить, что существующие методики оценки инновационной активности регионов применяются в основном без достаточного учета природно-климатических, географических, экономических и социальных особенностей Севера России, что особенно важно для арктических районов. В этой связи, определенный научный и практический интерес представляет количественная оценка инновационного развития регионов на основе эко-

1 Указ Президента Российской Федерации от 02.05.2014 г. № 296 «Сухопутные территории Арктической зоны Российской Федерации».

Теория и практика управления инновациями

35

нометрической модели объемного пространства инноваций, позволяющая выполнить численные расчеты по оценке уровня вклада основных субъектов инновационной деятельности на основе модели Тройной спирали (наука / образование, бизнес, власть) в инновационном развитии экономики макрорегиона [5, 6]. Выполнение численных расчетов по приведенной методике в принципе позволяет оценить роль каждого участника триады в инновационном развитии как в целом региона, так и в разрезе отдельного муниципального образования, отрасли реального сектора экономики, территориальных инновационных кластеров и т.д. При этом результаты расчетов будут зависеть от выбора принимаемых экономических показателей исследуемого объекта.

Рис. 1. Объем инновационных товаров, работ, услуг (в % от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) (по данным Росстата [4])

Результаты проведенных расчетов могут быть полезны исполнительным органам государственной власти, бизнес-структурам, научно-образовательным организациям для анализа и прогноза формирования и развития инновационной системы, стратегий и программ развития экономики разных уровней.

Список литературы:

1. Бортник И.М., Сорокина А.В. Рекомендации регионам АИРР по результатам рейтингов инновационных регионов // Инновации. - 2014. - №7. -С. 59-68.

36 УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА

2. Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ). «Рейтинг инновационной активности регионов -2012» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.nair-it.ru.

3. Концепция формирования Индекса инновационного развития регионов России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fa.ru.

4. Наука и инновации: Официальная статистика ФСГСС за 2012 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru.

5. Егоров Н.Е., Ковров Г.С. Методика экспресс-оценки инновационного развития региона на основе модели объемного пространства инноваций // Materialy IX Mi^dzynarodowej naukowi-praktycznej konferencji «Perspekty-wiczne opracowania s^ nauk^ i technikami - 2013». - Vol.6. Ekonomiczne nauki. -Przemysl: Nauka I studia. - 2013. - Str. 3.

6. Egorov N., Egorov E. Econometric model for assessing an innovative activity level of Triple Helix participants // Proc. the XII Triple Helix International Conference (11-13 September 2014, Tomsk, Russia). - Tomsk: Tomsk State University of Control System and Radio Electronics, 2014. - P. 343-347.

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА РЕГИОНА

© Заенчковский А.Э.*

Филиал Национального исследовательского университета «МЭИ»,

г. Смоленск

В статье представлены основные методические основы в сфере регионального менеджмента логистики инновации, описана и схематически проиллюстрирована методика логистизации инновационной деятельности.

Ключевые слова: инновационный менеджмент, управление регионом, логистика инноваций.

В настоящее время характерной чертой рынка сегодня является непрерывный рост роли знаний и инноваций для достижения успеха: изменение условий во внешнем окружении требует и пересмотра роли и места инноваций. Создание значимых конкурентных преимуществ на основе инновационного опыта возможно только за счет его реализации в виде новых товаров

* Доцент кафедры Менеджмента и информационных технологий в экономике, кандидат экономических наук.