CC BY
46
Gerasimova I. B. Kognitivnaja model' formirovanija po-kazatelja kachestva zhizni // Vestnik Ufimskogo gosu-darstvennogo aviacionnogo tehnicheskogo universiteta. 2013. T. 17. № 2 (55). pp. 215-220.
21. Maksimov V. I., Kornoushenko E. K., Kachaev S. V. Kognitivnye tehnologii dlja podderzhki prinjatija upravlencheskih reshenij // Informacionnoe obshhestvo. 1999. № 2. pp. 50-54.
22. Il'jasov B. G., Zakieva E. Sh., Gerasimova I. B. Sistemnyj podhod k postroeniju kognitivnoj modeli kachestva zhizni // Voprosy sovremennoj nauki i praktiki. Universitet im. V. I. Vernadskogo. 2013. № 3 (47). pp. 214-221.
23. Svechkarev V. P., Rad'ko K. S. Integrirovan-nye kognitivnye arhitektury modelej social'nyh sistem // Inzhenernyj vestnik Dona. 2012. T. 23. № 4-2 (23). pp. 109.
24. Orlova T. M. Upravlenie znanijami v kontekste kognitivnogo podhoda // Problemy teorii i praktiki uprav-lenija. 2015. № 4. pp. 113-122.
25. Kazancev S. V. Antirossijskie sankcii dlja sub#ektov Rossijskoj Federacii // Region: Jekonomika i Sociologija. 2015. № 1 (85). pp. 20-38.
26. Velichkovskij B. T. Social'nyj stress, trudovaja motivacija i zdorov'e // Bjulleten' sibirskoj mediciny. 2005. № 3. pp. 5-19.
27. Rimashevskaja N. M. Social'naja politika sbe-rezhenija naroda // Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Obshhestvennye i gumanitarnye nauki. 2010. № 5. pp. 75-82.
28. Stukalenko E. A. Differenciacija dohodov na-selenija: prichiny i posledstvija // Vestnik Omskogo universiteta. Serija: Jekonomika. 2014. № 1. pp. 183-187.
29. Djupina L. F., Dikunova M. S., Prokopov V. N. Ocenka jeffektivnosti upravlencheskih innovacij // Nauchnyj al'manah. 2015. № 11-2 (13). pp. 128-131.
30. Zakirova O. V., Sokolovskaja E. O. Formiro-vanie i jetapy razrabotki biznes-idej // Aktual'nye problemy jekonomiki sovremennoj Rossii. 2015. T. 2. № 2. pp.105-108.
31. Martyshenko N. S., Martyshenko S. N., Gusev E. G. Optimizacija kalendarnogo plana realizacii programm na osnove sinergeticheskogo podhoda // Prob-lemy teorii i praktiki upravlenija 2008. № 6. pp. 90-97.
Дата поступления статьи в редакцию 05.07.2016.
08.00.05 УДК 631.145
ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ
МОЛОЧНОЙ ОТРАСЛИ
© 2016
Поддубная Зинаида Владимировна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Бухгалтерский учет, финансы и аудит» Российский государственный аграрный заочный университет, Балашиха (Россия)
Аннотация. В последние годы особое значение уделяется развитию молочного скотоводства. Такая расстановка приоритетов обусловлена тем, что за годы социально-экономических преобразований, проведения аграрной реформы именно эта отрасль понесла наибольший урон, в силу объективных и субъективных причин она все еще не в состоянии преодолеть последствия затянувшегося кризиса, сопровождавшегося разрушением производственного потенциала и катастрофическим сокращением производства.
В современных условиях важнейшими стратегическими приоритетами развития молочного скотоводства являются инновационные процессы и научно-технический прогресс, позволяющие осуществлять непрерывное техническое и технологическое обновление всех отраслей сельскохозяйственного производства, вместе с этим добиться значительного увеличения объемов продукции, повышения ее качества и конкурентоспособности.
Научно-технические разработки в основной массе сельскохозяйственных предприятий не получают должного применения из-за отсутствия средств оплаты для приобретения современных доильных установок, племенных животных, техники хозяйства оказались невосприимчивыми к научно-техническим достижениям. Следовательно, технический потенциал требует постоянного совершенствования технических ресурсов производства с помощью достижений научно-технического прогресса.
Основное условие количественного и качественного подъема эффективности производства молока - это активизация его инновационной составляющей. Совместно с этим невысокая прибыльность производства и большие риски, связанные с освоением инноваций, сделали молочнопродуктовый подкомплекс малопривлекательным для внешних инвесторов.
Значительные сложности в функционировании молочного скотоводства возникли после вступления России в ВТО. Государственное стимулирование инновационного развития почти не ощущается.
Распределение финансовой поддержки товаропроизводителей осуществляется в малых объемах на множество программ, не определена концепция стратегических приоритетов развития.
Ключевые слова: государственное регулирование, инвестиции, инвестиционная привлекательность, коэффициент технологического роста, молоко, молочное скотоводство, технический потенциал, сельское хозяйство, эффективность, технологии.
INNOVATIONS AS FACTOR OF INCREASE OF INVESTMENT APPEAL OF THE DAIRY INDUSTRY
© 2016
Poddubnaya Zinaida Vladimirovna, candidate of economical science, associate professor of the chair «Accounting, Finance and audit»
Russian state agrarian correspondence University, Balashikha (Russia)
Abstract. In recent years, the emphasis is on development of dairy cattle breeding. Such prioritisation is due to the fact that during the years of socio-economic reforms, agrarian reform, this sector suffered the most damage, due to objective and subjective reasons, it still is unable to overcome the consequences of the protracted crisis, accompanied by the destruction of productive capacity and a catastrophic decline in production.
In modern conditions the most important strategic priorities for the development of dairy cattle breeding are innovative processes and scientific and technological progress, enabling continuous technical and technological innovation in all sectors of agricultural production, together with the substantial increase in volumes of products, improve its quality and competitiveness.
Scientific and technical developments in the bulk of the agricultural enterprises do not receive a proper application. due to the lack of means of payment for the acquisition of modern milking machines, breeding animals, machinery agriculture was impervious to the scientific and technological achievements. Consequently, the technical potential requires continuous improvement of the technical resources of production using the achievements of scientific-technical progress.
The main condition quantitative and qualitative rise of efficiency of milk production is strengthening its innovative component. Together with this are low profitability and high risks associated with the development of innovation has made monochloroacetic subcomplex unattractive for foreign investors.
Significant difficulties in the functioning of dairy cattle breeding arose after Russia's accession to the WTO. State stimulation of innovative development is almost not felt.
Distribution of financial support for producers is carried out in small volumes on many programs, not defined the concept of strategic development priorities.
Keywords. government regulation, investments, investment attractiveness, the coefficient of technological growth, milk cattle, milk, technical capacity, agriculture, efficiency, technology.
Введение
Молочно-продуктовый подкомплекс представляет собой совокупность взаимодействующих сфер производства, переработки и реализации, цель которой обеспечить население качественным молоком и молочными продуктами, а производителей - стабильным доходом [1-4]. В цепочке «производство -переработка - реализация» первостепенная роль отводится производству молока [5; 6, с. 139-140]. Результат производственного процесса зависит от продуктивности дойного стада, на которую оказывают влияние различные факторы, такие как: порода, кормление и содержание коров [7-9]. При этом нельзя забывать об особенностях сельскохозяйственного производства и неразрывной связи с отраслью растениеводства в части обеспечения кормовой базой. Под воздействием фактора сезонности сельскохозяйственного производства уровень продуктивности в течение года колеблется - от максимального в июле до минимального в ноябре.
Материалы и методы Введение специальных экономических мер, определенных указом Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 года № 560 «О применении от-
дельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 года № 778 «О мерах по реализации указа Президента Российской Федерации», предоставило возможность отечественным производителям молока заместить 22 % молочного рынка. Вместе с тем по оценке Национального союза производителей молока (Союзмолоко) импорт молока и молочной продукции по итогам 2015 года может составить около 7,1 млн тонн в пересчете на молоко, и доля импорта в ресурсах товарного молока составит около 25 %.
Более того, увеличивается разрыв между фактическим объемом производства молока и целевыми индикаторами Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. В 2013 г. при объеме производства молока 30,5 млн т недовыполнение индикатора программы составило 0,13 млн т или 0,4 %, в 2014 г. отставание от индикатора составило 2,11 млн т или 6,4 %, по оценке в 2015 г. отставание от значения индикатора увеличится до 2,86 млн т или
8,5 %. Таким образом, создается реальная угроза невыполнения индикаторов Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы по объему производства молока и Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации от 30 января 2010 года № 120.
На решение задач импортозамещения и расширение участия на внутреннем рынке отечественных производителей молока негативное влияние оказывает низкая эффективность производства, обусловленная как объективными экономическими факторами -продолжающимся углублением диспаритета цен на молоко и промышленные товары и услуги, приобретаемые сельскохозяйственными организациями, резким ростом курса доллара по отношению к рублю, сложной процедурой оформления банковских кредитов и высокой стоимостью заемных средств, так и рядом системных проблем отрасли молочного скотоводства, связанных с применением неэффективных, трудозатратных и энергоемких технологий производства молока у значительной части производителей, в совокупности определяющих низкую инвестиционную активность в отрасли.
Результаты
В сложившихся условиях важное значение приобретает разработка научно обоснованной системы мер по повышению эффективности производства продукции молочного скотоводства, составной частью которой является укрепление материально-технической базы на инновационной основе [10, с. 60-67].
Фактическое разрушение основных производственных фондов, в частности животноводческих комплексов, происходило параллельно с массовыми сокращениями поголовья скота [11, с. 86-91; 12]. Но даже там, где помещения и оборудование сохранились, на данный момент они сильно устарели, как морально, так и физически.
Был проведен анализ инвестиционных проектов, реализованных на территории Тульской области. Данные проекты направлены на реконструкцию и модернизацию существующих животноводческих комплексов, а также строительство новых объектов. Анализ показал, что число реализованных инвестиционных проектов в молочном животноводстве - 98. На реконструированных и модернизированных объектах дополнительно произведено 75 тыс. т молока.
Инвестиционные проекты были реализованы с помощью целевых программ, как региональных, так и ведомственных [13, с. 77; 14, с. 99]. Часть проектов была реализована по принципу государственно-частного партнерства. Для реализации инвестиционных проектов также активно использовался механизм субсидирования процентной ставки - в 2012 г. объем кредитов с субсидированной ставкой составил более 63 млрд руб., из них на развитие скотоводства -
22,8 млрд руб. (36 % общего объема), свиноводство -10,4 млрд руб., или 16,4 %, и на птицеводство -7,5 млрд руб., или 11,9 %.
С 2013 г. наблюдается снижение темпов модернизации животноводческих комплексов и ферм, это произошло вследствие вступления России в ВТО, из-за чего приток новых инвесторов значительно сократился, и на данный момент в стадии реализации находятся только ранее начатые проекты.
Благодаря реализации инвестиционных проектов удалось добиться роста доли продукции, произведенной с помощью инновационных технологий [15; 16]. Так, в молочном скотоводстве эта доля увеличилась с 0,7 до 2,3 %. Низкие темпы роста связаны с тем, что при реконструкции и модернизации животноводческих комплексов не всегда использовались новые технологии содержания и кормления животных, в большинстве случаев скот был низкопродуктивным, отсутствовала кормовая база.
Рассмотрим влияние технического потенциала через инновации на технологические операции в молочном скотоводстве. Следует особо отметить, что технический потенциал совместно с трудовым, организационным, имущественным, финансовым и прочими потенциалами определяет способность субъекта хозяйствования достигать намеченных рубежей [17, с. 237-241]. Бесспорно, наличие любого вида потенциала, а главное - его эффективное использование определяет в той или иной степени получение конкретного конечного результата целенаправленной деятельности. В то же время технический потенциал - это некая возможность и совокупная способность, позволяющие в системе реального сектора экономики производить необходимую продукцию.
В настоящее время многие учёные, исследуя категорию «производственный потенциал», включают в нее и категорию «технический потенциал». Понятие «производственный потенциал» нельзя отождествлять с понятием «технический потенциал», так как содержательная и экономическая сущность их различны.
Вместе с тем технический потенциал является потенциалом более низкого уровня по отношению к производственному потенциалу. Технический потенциал, обеспечивая выпуск необходимой продукции, ее разнообразие с заданными потребительскими свойствами, характеризуется наряду с другими факторами возможностью применения различного рода техники и технологий, обеспечивающих уровень конкуренции выпускаемой продукции.
Технический потенциал - это категория многоуровневая. Его следует рассматривать как минимум с трех основных позиций: состояние технического потенциала АПК страны, региона и конкретного субъекта хозяйствования.
Важнейшая подсистема технического потенциала региона - техническая база производства. Она в значительной степени определяет интенсивность использования ресурсов региона, возможность при-
менения прогрессивных технологий и создание межструктурных производств на территории, обеспечение комплексного развития.
Считаем, что для восстановления технического потенциала в Тульской области следует сформировать и реализовать эффективную региональную программу развития сельского хозяйства; разработать оптимальную структуру парка машин для данного региона; предусмотреть в мерах государственной поддержки финансирование всех видов техники, необходимой для осуществления технологических процессов производства сельскохозяйственной продукции.
На уровне сельскохозяйственной организации предстоит профессионально, экономически грамотно оценить обеспеченность хозяйств техническими ресурсами, определить потребность в сельскохозяйственной технике по видам; выбрать технику и технологии с оптимальными соотношениями затрат и эффекта, с учетом этого оценить специализацию хозяйствования и эффективность стратегического плана развития организации.
Для наиболее точного определения роли оборудования и техники в производстве молока, предлагается новый показатель - коэффициент технологического роста производства молока.
Рассчитать данный коэффициент можно по формуле:
Пк
К _ . у . у . у
К трт 3т УС уп
(1)
где: (Пк) - продуктивность коров основного стада; (Зт) - затраты труда на 1 ц. молока; ^с) - удельный вес содержания основных средств в затратах на производство молока; ^а) - удельный вес активной части основного фонда; ^п) - удельный вес стоимости продуктивного скота в основных фондах.
Использование данных показателей позволяет наиболее полно и достоверно определить состояние технических ресурсов производства молока. Так, на молочную продуктивность и качество молока оказывает наибольшее влияние не только генетика, но и другие факторы. При этом важно все: способ и условия доения, содержание животных, параметры микроклимата, условия хранения молока, а также качество кормовой базы.
Для совершенствования этих факторов недостаточно ограничиться строительством новых современных комплексов. По-новому нужно отнестись ко всей технологической цепочке. В нашем случае к ней относятся породное обновление стада, модернизация объектов кормопроизводства для создания прочной кормовой базы, строительство современных предприятий по переработке продукции, применение новейших технологий на всех этапах производства и переработки продукции. Перед сельхозтоваропроизводителями стоит важная задача: не только произвести качественную сельскохозяйственную продукцию, но и максимально эффективно ее переработать, уве-
личить объемы реализации, а также конкурентоспособность. Ведь если в технологиях производства и переработки есть слабые места, доходность предприятия падает, и сельхозтоваропроизводитель несет значительные убытки, что, в свою очередь, негативно сказывается на состоянии предприятия в целом и может привести к банкротству.
Применяемые в настоящее время меры государственного регулирования отрасли, объемы и механизмы государственной поддержки производителей молока недостаточны для повышения инвестиционной привлекательности молочного скотоводства и обеспечения конкурентоспособности товаропроизводителей. Государственная поддержка производителей молока осуществляется в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы по следующим направлениям: субсидии на 1 килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, поддержка племенного животноводства.
В 2013 году объем государственной поддержки молочного скотоводства составил 34 367,5 млн руб. (в том числе ассигнования из федерального бюджета составили 21 905,1 млн руб., из бюджетов субъектов РФ - 12462,4 млн руб.), в 2014 году объем поддержки отрасли сократился до 28 225,0 млн руб., а в 2015 году - до 23 219,2 млн руб. (в том числе из федерального бюджета - 13 531,9 млн руб., из бюджетов субъектов РФ - 9 687,3 млн руб.).
В структуре государственной поддержки молочного скотоводства наибольший удельный вес занимает субсидия на 1кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока. Объем субсидии из федерального бюджета по данному направлению поддержки в 2015 году составил 8 133,9 млн руб. (96,6 % объема бюджетных ассигнований в 2014 году) или в расчете на 1 кг реализованного молока сельскохозяйственными товаропроизводителями (за исключением личных подсобных хозяйств граждан) - менее 60 коп. Незначительный размер субсидии не оказывает влияния на эффективность производства молока, не мотивирует производителей в проведении технической и технологической модернизации производства.
Исключение в 2015 г. ряда требований, предъявляемых к получателям субсидии на 1 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока, в части качественных параметров реализуемого молока по содержанию в нем жира и белка, по недопущению снижения объема производства молока и молочной продуктивности коров по отношению к предыдущему году, обеспечению выхода не менее 70 телят в расчете на 100 коров, привело к размыванию субсидии, но никак не к повышению эффективности государственной поддержки и экономическому стимулированию сельскохозяйст-
венных товаропроизводителей.
Значительный импульс для повышения инвестиционной активности в отрасли молочного скотоводства даст реализация постановления Правительства Российской Федерации от 24 июня 2015 года № 624 «Об утверждении правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части прямых понесенных затрат на создание и модернизацию объектов агропромышленного комплекса», которым предусмотрено возмещение из федерального бюджета части прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) в размере 20 % сметной стоимости объекта. В соответствии с протоколом заседания Комиссии по отбору инвестиционных проектов, направленных на строительство и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса от 4 декабря 2015 года, в пределах лимитов бюджетных ассигнований на 2015 год было отобрано 7 проектов по строительству (модернизации) животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) сметной стоимостью 2 011,49 млн руб. и объемом субсидии из федерального бюджета в сумме 402,3 млн руб. Кроме того, вышеназванным протоколом были признаны соответствующими установленным критериям отбора и отобраны еще 36 проектов в отрасли молочного скотоводства, государственная поддержка которых будет осуществляться при выделении Министерству сельского хозяйства России соответствующих бюджетных ассигнований.
Обсуждение
В настоящее время Министерством сельского хозяйства России прорабатывается вопрос по увеличению возмещения из федерального бюджета прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) до 35 % сметной стоимости объекта и увеличению объемов финансирования подпрограммы «Развитие молочного скотоводства» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы в 2016 году на 20 млрд руб., что будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности бизнеса.
Для повышения конкурентоспособности производителей молока и стимулирования инвестиционной активности в отрасли в ряде субъектов Российской Федерации применяются различные механизмы поддержки молочного скотоводства, финансируемые из региональных бюджетов.
В соответствии с законом о федеральном бюджете на 2016 год, объем поддержки молочного скотоводства из федерального бюджета в 2016 году планируется в объеме 29,2 млрд руб., что в 2,2 раза превысит объем поддержки в 2015 году. Значительно возрастает объем субсидии на возмещение части прямых
понесенных затрат на создание и (или) модернизацию животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) - с 0,4 млрд руб. в 2015г. до 6 млрд руб., объем субсидии на 1 кг реализованного и (или) отгруженного на собственную переработку молока увечится по сравнению с 2015 г. на 61,7 % и составит 13,1 млрд руб.
Для своевременного выполнения поставленных задач необходимы фундаментальные наработки по снижению капиталоемкости нововведений, в том числе технического и технологического характера.
Заключение
Итак, стратегия инновационного развития молочного скотоводства требует определения и обоснования цели, задач, факторов, принципов, функций, механизмов, инструментов и показателей инновационного развития. Степень скоординированности этих элементов влияет на экономический рост, определяет качественные характеристики отрасли и является залогом эффективного производства [18-20]. Реализация стратегии инновационного развития молочного скотоводства предполагает создание инновационной системы отрасли, включающей соответствующую инфраструктуру, а также финансовое и информационное обслуживание с целью увеличения доходности, обеспечения продовольственной безопасности страны, роста конкурентоспособности животноводческой продукции, выхода отечественной продукции на мировой рынок.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голубев А. В. Научные основы стратегии инновационного развития АПК России на период до 2020 г. // Сб. докладов IV Всерос. конгресса экономистов-аграрников, 27-28 окт. 2011 г. 2011. Т. I.
2. Исаева Т. В., Исаев П. А., Юшкова Е. В. Состояние и основные факторы развития молочного скотоводства и рынка молока Пермского края // Пермский аграрный вестник. 2013. № 4 (4). С. 56-61.
3. Кузнецов В. В., Кавардаков В. Я., Максутова Л. Г., Семененко И. А., Наумов А. А., Сазонов С. В. Методические аспекты оценки технологического развития отраслей животноводства Российской Федерации. Ростов н/Д. : Изд-во ГНУ ВНИИЭиН, 2012.
4. Милосердов В. Импортозамещение, продовольственная независимость и аграрная политика // АПК: Экономика, управление. 2015. № 2. С. 3-11.
5. Морозов Н. М.Стратегия развития механизации и автоматизации животноводства на период до 2030 года. М., 2015. 150 с.
6. Шароватова Т. И., Насиров Ю. З., Дудка Т. Н., Иванова Н. В. Формирование инвестиционно-инновационных отношений в молочной отрасли. Материалы международной научно-практической конференции: Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования России материалы. пос. Персиановский : ДонГАУ, 2012. С. 139-142
7. Губанова Е. В., Полищук А. П. Эффективность аграрных инвестиционных проектов и возможности её повышения // Аграрный вестник Верхневолжья. 2016. № 1. С. 72-79.
8. Соколова И. С. Кластерный подход в формировании конкурентных преимуществ субъектов малого предпринимательства // Российское предпринимательство. 2010. № 5. С. 40-44.
9. Старкова Н. О., Козырь Н. С. Оценка перспектив Краснодарского края в реализации программы импортозамещения продовольственной продукции // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 30 (405). С. 13-24.
10. Хамитова А. И. Проблемы бюджетной политики в части формирования доходов местного бюджета и пути их решения (на примере г. Казань) // Вестник ТИСБИ. 2012. № 2 (50). С. 60-67.
11. Ладыгина Я. В. Инвестиционная привлекательность аграрного сектора экономики в Белгородской области // Территория науки. 2014. № 4. С.86-91.
12. Незаметдинов Н. Р. Проблемы выбора эффективных инвестиционных решений в условиях неопределённости [Электронный ресурс] // Иннов: электронный научный журнал, 2014. № 2 (19). Режим доступа: http ://www.innov.ru/science/economy/problem y-vybora-effektivnykh-investitsionnykh-resheniy-v-uslo viya/
13. Сибиряев А. С. Проблемы реализации инновационной политики в РФ // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2011. № 11. С. 77-83
14. Соколова И. С., Белова Г. В. О мерах государственной поддержки российского малого и среднего предпринимательства в условиях кризиса // Сборник научных статей VII Международной научно-практической конференции «Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов». Пенза: филиал Финуниверситета. 2016. С. 97-99.
15. Куфтырева Н. А. Пути взаимодействия бизнеса и государства в достижении целевых ориентиров инновационного развития [Электронный ресурс] // Иннов: электронный научный журнал, 2015. № 3 (24). Режим доступа: http://www.innov.ru/science/economy/ puti-vzaimodeystviya-biznesa-i-gosu/
16. Ахмедов А. Э., Шаталов М. А., Безяева О. И., Лободенко Ю. В. Совершенствование методики анализа эффективности использовани основных фондов предприятия // Территория науки. 2014. Т 2. № 2. С. 66-72.
17. Сибиряев А. С. Региональная инновационная политика в зарубежных странах // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2014. № 16. С. 237-241.
18. Яковенко Н. В., Поросенков Ю. В. Теоретико-методологические подходы к исследованию депрессивных регионов России // Вестник Воронежско-
го государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2013. № 2. С. 10-21.
19. Яковенко Н. В., Комов И. В., Диденко О. В., Дробышев Е. А. Концептуальные аспекты формирования и развития кластеров в социально-экономико-географической системе региона // Проблемы региональной экологии. 2015. № 6. С. 61-66.
20. Яковенко Н. В. Теоретические аспекты исследования экономической безопасности региона на основе социально-экономического мониторинга // Альманах современной науки и образования. 2009. № 3. С.205-207.
REFERENCES
1. Golubev A. V. Nauchnye osnovy strategii inno-vacionnogo razvitija APK Rossii na period do 2020 g. (Scientific bases of strategy of innovative development of agrarian and industrial complex of Russia for the period till 2020.), Sb. dokladov IV Vseros. kongressa jekono-mistov-agrarnikov, 27-28 okt. 2011 g. 2011. T. I.
2. Isaeva T. V., Isaev P. A., Jushkova E. V. Sosto-janie i osnovnye faktory razvitija molochnogo skoto-vodstva i rynka moloka Permskogo kraja (State and major factors of development of dairy cattle breeding and market of milk of Perm Krai), Permskij agrarnyj vestnik, 2013, No 4 (4), pp. 56-61.
3. Kuznecov V. V., Kavardakov V. Ja., Maksutova L. G., Semenenko I. A., Naumov A. A., Sa-zonov S. V. Metodicheskie aspekty ocenki tehnologi-cheskogo razvitija otraslej zhivotnovodstva Rossijskoj Federacii (Methodical aspects of assessment of technological development of branches of livestock production of the Russian Federation), Rostov n/D. : Izd-vo GNU VNIIJeiN, 2012.
4. Miloserdov V. Importozameshhenie, prodo-vol'stvennaja nezavisimost' i agrarnaja politika (Import substitution, food independence and agrarian policy), APK: Jekonomika, upravlenie, 2015, No 2, pp. 3-11.
5. Morozov N. M. Strategija razvitija mehanizacii i avtomatizacii zhivotnovodstva na period do 2030 goda (The strategy of development of mechanization and automation of livestock production for the period till 2030), i dr. M., 2015. 150 pp.
6. Sharovatova T. I., Nasirov Ju. Z., Dudka T. N., Ivanova N. V. Formirovanie investicionno-innovacion-nyh otnoshenij v molochnoj otrasli (Formation of the investment and innovative relations in dairy branch), Mate-rialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferen-cii: Problemy i tendencii innovacionnogo razvitija agro-promyshlennogo kompleksa i agrarnogo obrazovanija Rossii materialy. pos. Persianovskij: DonGAU, 2012, pp.139-142
7. Gubanova E. V., Polishhuk A. P. Jeffektivnost' agrarnyh investicionnyh proektov i vozmozhnosti ejo povyshenija (Efficiency of agrarian investment projects and possibility of its increase), Agrarnyj vestnik Verhne-volzhja, 2016, No 1, pp. 72-79.
8. Sokolova I. S. Klasternyj podhod v formirovanii konkurentnyh preimushhestv sub#ektov malogo predpri-
nimatel'stva (Cluster approach in formation of competitive advantages of small business entities), Rossijskoe predprinimatel'stvo, 2010, No 5, pp. 40-44.
9. Starkova N. O., Kozyr' N. S. Ocenka perspektiv Krasnodarskogo kraja v realizacii programmy importo-zameshhenija prodovol'stvennoj produkcii (Assessment of prospects of Krasnodar Krai in implementation of the import substitution program of food production), Region-al'naja jekonomika: teorija i praktika, 2015, No 30 (405), pp. 13-24.
10. Hamitova A. I. Problemy bjudzhetnoj politiki v chasti formirovanija dohodov mestnogo bjudzheta i puti ih reshenija (na primere g. Kazan') (Problems of the budgetary policy regarding formation of the income of the local budget and a way of their decision (on the example of Kazan)), Vestnik TISBI, 2012, No 2 (50), pp. 60-67.
11. Ladygina Ja. V. Investicionnaja privleka-tel'nost' agrarnogo sektora jekonomiki v Belgorodskoj oblasti (Investment appeal of agrarian sector of economy in the Belgorod region), Territorija nauki, 2014, No 4. pp. 86-91.
12. Nezametdinov N. R. Problemy vybora jeffek-tivnyh investicionnyh reshenij v uslovijah neopredeljon-nosti (Problems of the choice of effective investment decisions in the conditions of uncertainty) [Jelektronnyj resurs], Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2014, No 2 (19), Rezhim dostupa: http://www.innov.ru/science/ economy/problemy-vybora-effektivnykh-investitsionny kh-resheniy-v-uslo viya/
13. Sibirjaev A. S. Problemy realizacii innova-cionnoj politiki v RF (Problems of realization of innovative policy in the Russian Federation), Vestnik Universi-teta (Gosudarstvennyj universitet upravlenija), 2011, No 11, pp. 77-83
14. Sokolova I. S., Belova G. V. O merah gosu-darstvennoj podderzhki rossijskogo malogo i srednego predprinimatel'stva v uslovijah krizisa (About measures of the state support of the Russian small and average business in the conditions of crisis), Sbornik nauchnyh statej VII Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konfe-rencii «Upravlenie reformirovaniem social'no-jekonomicheskogo razvitija predprijatij, otraslej, regio-
nov». Penza: filial Finuniversiteta, 2016, pp. 97-99.
15. Kuftyreva N. A. Puti vzaimodejstvija biznesa i gosudarstva v dostizhenii celevyh orientirov innovacion-nogo razvitija (Ways of interaction of business and the state in achievement of target reference points of innovative development) [Jelektronnyj resurs], Innov: jelektronnyj nauchnyj zhurnal, 2015, No 3 (24), Rezhim dostupa: http : //www. innov.ru/science/economy/puti-vzaimo deystviya-biznesa-i-gosu/
16. Ahmedov A. Je., Shatalov M. A., Bezjaeva O. I., Lobodenko Ju. V. Sovershenstvovanie metodiki analiza jeffektivnosti ispol'zovani osnovnyh fondov predprijatija (Improvement of a technique of the analysis of efficiency of use of fixed assets of the enterprise), Territorija nauki, 2014, T 2, No 2, pp. 66-72.
17. Sibirjaev A. S. Regional'naja innovacionnaja politika v zarubezhnyh stranah (Regional innovative policy in foreign countries), Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyj universitet upravlenija), 2014, No 16, pp.237-241.
18. Jakovenko N. V., Porosenkov Ju. V. Teoretiko-metodologicheskie podhody k issledovaniju depressivnyh regionov Rossii // Vestnik Voronezhskogo gosudarstven-nogo universiteta. Serija: Geografija. Geojekologija. 2013. № 2. pp. 10-21.
19. Jakovenko N. V., Komov I. V., Didenko O. V., Drobyshev E. A. Konceptual'nye aspekty formirovanija i razvitija klasterov v social'no-jekonomiko-geograficheskoj sisteme regiona (Conceptual aspects of formation and development of clusters in social and economical and geographical system of the region), Problemy regional'nojjekologii, 2015, No 6, pp. 61-66.
20. Jakovenko N. V. Teoreticheskie aspekty issle-dovanija jekonomicheskoj bezopasnosti regiona na os-nove social'no-jekonomicheskogo monitoringa (Theoretical aspects of a research of economic security of the region on the basis of social and economic monitoring), Al'manah sovremennoj nauki i obrazovanija, 2009, No 3, pp. 205-207.
Дата поступления статьи в редакцию 04.07.2016.
08.00.05 УДК 338
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
© 2016
Рябова Инна Владимировна, старший преподаватель кафедры «Организация и менеджмент» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Достижение высокой степени устойчивости и стабильности сельскохозяйственного производства считается одной из важнейших задач современного общества. Во всех странах мира актуальным является осмысление проблем обеспечения и оценки устойчивости сельскохозяйственного производства как основы системы продовольственной безопасности, изучения сложившихся ситуаций и возникающих перед сельским хозяйством новых проблем. В настоящее время продовольственное обеспечение страны базируется на концепции самообеспечения, которое достижимо только при условии устойчивого и эффективного функционирования отече-
