Инклюзивная модель развития агропродовольственной системы России: теоретико-методологический базис Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ISSN 1994-5094 ♦-

45 -♦

Natalia Arkadievna Kireeva,

Doctor of Economics,

professor of the department of marketing,

economics of enterprises and organizations,

Saratov socio-economic institute (branch)

of Plekhanov Russian University of Economics

Olesya Vladimirovna Prushchak,

Doctor of Economics,

professor of the department of marketing,

economics of enterprises and organizations,

Saratov socio-economic institute (branch)

of Plekhanov Russian University of Economics

УДК 338.43

Наталья Аркадьева Киреева,

доктор экономических наук, профессор кафедры маркетинга, экономики предприятий и организаций, Саратовский социально-экономический институт (филиал)

РЭУ им. Г.В. Плеханова

natalkireeval@yandex.ru

Олеся Владимировна Прущак,

доктор экономических наук, профессор кафедры маркетинга, экономики предприятий и организаций, Саратовский социально-экономический институт (филиал)

РЭУ им. Г.В. Плеханова

o.pruchak@yandex.ru

ИНКЛЮЗИВНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ БАЗИС

Доказано, что новые импульсы устойчивому росту российских сельских территорий может придать смена парадигмы социально-экономического развития агропродовольственной системы. Сравнение экстрактивной и инклюзивной моделей развития позволило обосновать приоритет инклюзивного развития, нацеленного не только на обеспечение экономического роста, но и на решение социальных и экологических проблем, укрепление потенциала как регионов, так и государства. Выявлены проблемы развития российской агропродовольственной системы (пространственная и социальная дифференциация, технологическая многоукладность, несоответствие критериям продовольственной безопасности). Разработаны методические подходы к оценке уровня инклюзивности развития агропродовольственной системы. Показаны возможности инклюзивного развития агропродовольственной системы (равномерная и справедливая государственная поддержка всех сельскохозяйственных товаропроизводителей, рост занятости и активизация воспроизводства сельского населения, сохранение сельских территорий, решение экологических проблем истощения природного капитала и эксплуатации экосистем).

Ключевые слова: агропродовольственная система, продовольственная безопасность, инклюзивная и экстрактивная модели развития, устойчивый рост.

INCLUSIVE MODEL FOR DEVELOPING OF THE AGRI-FOOD SYSTEM IN RUSSIA: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL BASIS

The article argues that a paradigm shift in the socio-economic development of the agro-food system can give a new impetus to the sustainable growth of rural areas in Russia. The comparison between extractive and inclusive development models reveals the undeniable priority of inclusive development aimed not only at ensuring economic growth, but also at solving social and environmental problems, and strengthening the potential of rural areas in particular and the state as a whole. The authors examine the problems of the Russian agri-food system (spatial and social differentiation, technological diversity, non-compliance with the criteria of food security). Methodological approaches to the assessment of the level of inclusiveness of the agri-food system development are suggested. The article describes the potential for inclusive development of the agri-food system (uniform and fair state support of all agricultural producers, growth of employment and stimulation of reproduction of rural population, preservation of rural territories, solution of ecological problems of depletion of natural capital and exploitation of ecosystems).

Keywords: agri-industrial system, food security, inclusive and extractive development models, sustainable growth.

В условиях новых реалий российская агропродовольственная система переживает особый период, осложненный воздействием внешнеэкономических и геополитических угроз, снижением реальных доходов населения на фоне низких темпов экономического роста, что чревато нарастанием антиустойчивых трендов развития, связанных с преобладанием экстрактивной модели развития. Усилившаяся социальная поляризация, существенная дифференциация групп населения по уровню физической и экономической доступности продо-

вольствия, неэффективность механизмов конкуренции, саморегулирования, государственного управления, серьезное отставание инновационной системы и неэффективность инвестиционной политики несут в себе угрозу устойчивому развитию и могут привести к серьезным социально-политическим рискам в функционировании агропродовольствен-ной системы.

Институциональная среда с преобладанием экстрактивных институтов характеризуется изъятием большей части ресурсов в пользу отдельных субъ-

46 ♦-

ектов экономики, имеющих поддержку власти. Применительно к аграрной экономике это приоритетная государственная поддержка крупных интегрированных формирований - агрохолдингов, блокирующая развитие малого предпринимательства, ведущая к сращиванию интересов власти и бизнеса, деформирующая финансовые потоки и конкурентную среду. Дискриминация регионов со слабой бюджетной поддержкой приводит к оттоку человеческого капитала и обезлюдению сельских территорий. Сложилась ситуация институциональной развилки, предполагающая возможность смены парадигмы социально-экономического развития агропродовольственной системы в пользу инклюзивной модели, что даст новые импульсы устойчивому росту сельских территорий. Поэтому возрастает значимость исследований, связанных с обоснованием фундаментальных положений новой концепции экономического развития агропродо-вольственных систем, предусматривающей перенос центра тяжести с экстрактивной на инклюзивную модель роста и выявление анклавов инклюзив-ности в действующих экономических институтах современности.

Наиболее молодой и дискуссионной концепцией экономического развития является концепция инклюзивного роста. Концепция инклюзивного устойчивого роста (inclusive sustainable growth) приобрела известность за рубежом. Ключевые положения этой теории, в том числе вывод о наличии существенной связи между темпами роста экономики и решением широкого круга социальных проблем, включая более справедливое распределение созданных в обществе доходов, при особом внимании к беднейшим слоям населения, разработаны рядом ученых: Bourguignon, Pereira da Silva [4], Ravallion [18].

В последующем эти положения были, в частности, развиты участниками Комиссии по росту и развитию (The Commission on Growth and Development), которую возглавил М. Спенс и которая выпустила в свет отчет «Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития» [5].

Ряд ученых и экспертов международных организаций, ориентируясь в основном на социальные императивы, уточняют, что инклюзивный рост призван обеспечивать, во-первых, улучшенные жизненные условия для всех слоев населения без дискриминации (the "non-discriminatory " aspect of growth) и, во вторых, ослабление неравенства, в том числе по тем аспектам благосостояния, которые не связаны с денежными доходами населения, но имеют принципиальное значение для выравнивания экономических возможностей в области образования, здравоохранения, продовольственного обеспечения и социальной интеграции (the "disadvantage-reducing" aspect of inclusive growth) [17].

В ряде исследований проблем инклюзивного развития на первый план выходит его интегриро-ванность в структурные реформы, обеспечивающие диверсификацию экономики и переход ее на зеле-

ные принципы [16]. В этом контексте обращается внимание на вовлечение в процесс развития разнообразных секторов экономики (а не только высокотехнологичных, постиндустриальных) при специальном акценте на инфраструктуру, а также на установление прямых связей между макро- и микродетерминантами роста в качестве необходимого условия его долгосрочной [13, p. 8].

Исследования Д. Аджемоглу и Д. Робинсона [2], посвященные особенностям экономического развития в условиях инклюзивных и экстрактивных институтов, вызвали широкий резонанс и обсуждение в работах следующих российских ученых: Е.В. Балацкий, Н.М. Плискевич [3], Т.В. Натхов, Л.И. Полищук [9], Е.Ф. Авдокушин, В.Н. Иванова [1], Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер, Г.Б. Малышков [10].

Вопросы инклюзивного развития исследуются и в контексте концепций модернизации, догоняющего и опережающего экономического развития (С.Ю. Глазьев, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.И. Мау, В.М. Полтерович, О.С. Сухарев, Ю.В. Яковец и др.).

Инклюзивное развитие дает возможность управлять глобальными рисками: социальными, экологическими, геополитическими. Заслуживают внимания исследования взаимосвязи инклюзивного роста и цифровой трансформации экономики. Академия Лохань (Luohan Academy) - открытый исследовательский институт, созданный по инициативе Alibaba Group Holding LiMited (NYSE: BABA), - представила в Давосе на Всемирном экономическом форуме 2019 г. свой первый доклад, исследующий активно обсуждаемую связь между цифровыми технологиями и экономическим ростом. Доклад показывает, как цифровые технологии могут служить драйвером инклюзивного роста за счет использования путей, неизвестных предыдущим технологическим революциям, особенно когда это поддерживается стратегиями и сотрудничеством государственного и частного секторов.

Помимо вышеприведенных исследований, проблемы устойчивого развития и инклюзивного экономического роста в последние десятилетия являлись предметом изучения ведущих международных организаций. Так, неоднократно рассматривались проблемы мониторинга темпов экономического роста, его источников и факторов, а также достижения целевых параметров целей устойчивого развития (ЦУР). В отчетах ФАО неоднократно подчеркивалась необходимость разработки мер политики, стратегий и программ, учитывающих интересы бедного населения и способствующих инклюзивному и устойчивому ведению сельского хозяйства, диверсификации источников дохода, созданию достойных рабочих мест, доступности средств социальной защиты и расширению прав и возможностей сельского населения (Стратегическая работа ФАО по сокращению масштабов нищеты в сельских районах; Цели устойчивого развития ООН и Россия; Доклад о человеческом развитии в Российской Федерации) [11].

НБЫ1994-5094 ♦-

47 -♦

Методические вопросы оценки уровня инклюзивного развития также разрабатывались различными международными организациями (ООН, МВФ, ОСЭР, Всемирный банк и др.). В 2012 г. был опубликован обширный труд экспертов Всемирного банка и Международного банка реконструкции и развития « Инклюзивный зеленый рост. Столбовая дорога к устойчивому развитию», где проблематика инклюзивного роста была напрямую увязана с переходом на траекторию устойчивого развития и задачей формирования зеленой экономики при опоре на инновации и структурные реформы [15]. Однако исследование реалий и поиск драйверов развития агропродовольственной системы требует адаптации методологии исследования инклюзивного роста (включая понятие, критерии, индикаторы, методы оценки и т. д.) в соответствии с задачами устойчивого развития агропродовольственной системы в современных экономических условиях. Только инклюзивный рост позволит обеспечить реализацию триединой задачи - продовольственной независимости, физической и экономической доступности продовольствия для всех слоев населения России. В этих условиях релевантной становится такая модель экономического роста, которая в качестве критерия ориентируется на интересы человека. Именно с этой точки зрения должны оцениваться экономические, социальные, политические преобразования в аграрном секторе экономики.

Данное исследование предполагает использование широкого круга методов и подходов: системного, институционального, эволюционного, логического, сравнительного. Применение системного подхода предполагает рассмотрение агропродо-вольственной системы как совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Переход к инклюзивной модели требует исследования согласованности взаимодействия представителей агробизнеса, государственного сектора, гражданского общества в рамках общественного договора.

Сочетание эволюционного и институционального подходов к исследованию закономерностей развития агропродовольственной системы позволило провести сравнительный анализ экстрактивной и инклюзивной моделей. Принципиальные отличия были выявлены в механизме формирования и функционирования экстрактивных и инклюзивных институтов, их влияние на характер экономического роста и степень рациональности распределения ресурсов и т.д. Авторская методология позволила обосновать критерии и индикаторы, а также методы оценки уровня инклюзивности национальной и региональных агропродоволь-ственных систем, включающей четыре группы показателей.

Сравнение экстрактивных и инклюзивных моделей развития выявило их существенные особенности (табл. 1).

Таблица 1

Особенности инклюзивной и экстрактивной моделей развития агропродовольственной системы

Признак Инклюзивная модель Экстрактивная модель

Механизм создания Снизу вверх и сверху вниз Сверху вниз

Доступ к общественным благам Равная доступность для всех групп и слоев населения. Ослабление неравенства в сфере продовольственного обеспечения, образования, здравоохранения Концентрация у малых групп (правящих элит). Усиление социальной и региональной дифференциации в области физической и экономической доступности продовольствия

Механизм поддержания устойчивости Устойчивость имманентно присуща принципам инклюзивного развития, опирающегося на включение всех ресурсов. Инклюзивная модель способствует устойчивому развитию сельских территорий Устойчивость искусственно поддерживается правящим классом. Экстрактивная модель не только не способствует решению социальных и экологических проблем, но и может усугубить их

Характер экономического роста Экономический рост возможен как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде и осуществляется за счет не только количественных, но и качественных изменений. Рост уровня жизни населения в долгосрочном периоде. Обеспечивает реализацию целей устойчивого развития (ЦУР) Экономический рост возможен преимущественно в краткосрочном периоде и обеспечивается за счет количественных изменений. Рост уровня жизни возможен в краткосрочном периоде. Ведет к нарастанию антиустойчивых трендов развития

Рациональность распределения ресурсов Институты позволяют ресурсам переходить от неэффективных собственников к эффективным Институты поддерживают устаревшие отрасли, дающие им ренту, не позволяя развиваться новым технологиям

Участие населения в управлении экономической системой Участие широких масс населения в управлении государством ради общественной выгоды, активное институциональное развитие Участие ограниченных групп населения. Институциональное развитие ограничивается интересами правящих элит

Источник: составлено авторами.

48 ♦-

Инклюзивные институты обеспечивают [12]:

- участие населения в у правлении государством ради общественной выгоды;

- справедливое распределение общественных благ с учетом интересов всех слоев и групп населения;

- формирование эффективного общественного договора власти, бизнеса и гражданского общества;

- рост уровня жизни широких масс населения не только в краткосрочном, но и в долгосрочном периоде.

Исследование выявило проблемы экстрактивных институтов:

- отсутствие как у элиты, так и у общества в целом стимулов к развитию;

- барьеры в структурной модернизации экономики, поддержание устаревших о траслей, создание препятствий развитию новых технологий;

- неэффективное распределение ресурсов, не способствующее их переходу от неэффективных собственников к эффективным;

- усиление поляризации населения по уровню жизни.

Применение системного анализа позволило выявить противоречия между экстрактивной и инклюзивной моделями экономического роста агропро-довольственной системы. Это будет способствовать обоснованию возможных траекторий развития на критических развилках смены институциональных режимов с учетом преобладания экстрактивных и инклюзивных институтов.

Особенности развития агропродовольственной системы России обусловлены действием внешних и внутренних факторов и условий. Российская агро-продовольственная система представляет срез социально-экономических и научно-технологических процессов, охватывающих все сферы экономики. Отличительной чертой ее развития является много-укладность - как технологическая, так и институциональная. Модернизированные по последнему слову техники транснациональные холдинги сосуществуют с многочисленными фермерскими хозяйствами. Российская агропродовольственная система интегрирована в мировой продовольственный рынок, однако значительную часть российского экспорта составляет продукция с низкой добавленной стоимостью, что обусловливает высокие потери на логистике и операционных затратах.

Реализуемая в настоящее время модель социально-экономического развития до сих пор не решает социальных проблем села. Существенной является дифференциация уровня жизни городского и сельского населения. Численность малоимущих домашних хозяйств, проживающих в сельской местности, составляет 52,2% от всех малоимущих домашних хозяйств; доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума на селе более чем в три раза выше, чем в городе. Среднемесячная номинальная начисленная зарплата в сельском хозяйстве составляет 65% от средней по экономике, а денежные расходы домашних хо-

зяйств в сельской местности на треть меньше по сравнению с домашними хозяйствами в городской местности. Несмотря на реализацию государственных программ по устойчивому развитию сельских территорий, проблемы равного доступа сельских жителей к объектам социальной, инженерной дорожной инфраструктуры так и не решены, особенно это характерно для сельской глубинки. Данные оценки подтверждают, что в развитии российской агропродовольственной системы преобладает экстрактивная модель [14].

Столь необходимая для развития российской агропродовольственной системы инклюзивная модель трансформирует парадигму экономического развития за счет оптимизации и модернизации экономической структуры, обеспечения согласованного решения экономических, социальных и экологических проблем. Она опирается на вовлечение всех ресурсов, способствует активизации инвестиционных и инновационных процессов. Учитывая, что особенностью современного этапа экономического роста является исчерпание его возможностей, в качестве двигателя инклюзивного развития экономики России можно использовать потенциал цифровизации. Модель инклюзивного развития является отказом от роста производства любой ценой. Инклюзивность позволит минимизировать последствия неравномерного развития экономики и обеспечить скрытые резервы экономического роста для достижения целей устойчивого развития.

Научное обоснование траектории перехода к инклюзивной модели развития требует разработки методики оценки уровня инклюзивного развития. Всемирным экономическим форумом (ВЭФ) в Давосе был предложен индекс инклюзивного развития (Inclusive Development Index - IDI), апробированный на данных 107 стран по критериям роста, справедливости и устойчивости [6]. С учетом специфики аграрного сектора российской экономики считаем необходимым дополнение существующей методики.

В систему индикаторов развития агропродовольственной системы вошли четыре группы. Первая группа «Рост и развитие» характеризует роль и место аграрного сектора в экономике страны, эффективность использования человеческого капитала.

Вторая группа индикаторов позволяет оценить уровень инклюзивного развития через вовлеченность всех форм хозяйствования, включая малый агробизнес, в формирование продовольственных ресурсов. Сюда же относятся показатели, характеризующие справедливость распределения общественных благ между всеми слоями и группами населения, равенство доступа к ресурсам.

В состав третьей группы «Продовольственная безопасность» вошли индикаторы, характеризующие состояние продовольственной безопасности, включая уровень продовольственной независимости, физической и экономической доступности продовольствия [7].

ISSN 1994-5094 49 ♦-♦

Таблица 2

Индикаторы развития агропродовольственной системы

Группа Индикаторы

Рост и развитие Валовая добавленная стоимость сельского хозяйства на душу населения в процентах к ВВП, %. Производительность труда в сельском хозяйстве, % к средней по экономике. Изменение удельного веса прибыльных организаций текущего года к предыдущему, %. Изменение численности занятых в сельском хозяйстве текущего года к предыдущему, %. Изменение уровня занятости сельского населения текущего года к предыдущему, %

Уровень инклюзивности Удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума от общей численности населения, %. Отношение медианного дохода к среднедушевому доходу всего населения, %. Соотношение среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве к заработной плате в экономике в целом, %. Изменение численности сельского населения текущего года к предыдущему, %. Удельный вес сельского населения, имеющего высшее образование в возрасте от 20 до 39 лет от общей численности сельского населения, %. Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини). Среднее количество сельскохозяйственных организаций на 1000 га пашни, ед. Площадь пашни на общее количество КФХ и ИП, га. Удельный вес малого агробизнеса в производстве основных видов продовольствия. Объем господдержки малого агробизнеса. Удельный вес КФХ в производстве основных видов сельскохозяйственной продукции (зерно, картофель, овощи, скот и птица, молоко), %

Продовольственная безопасность Уровень самообеспечения населения продовольствием (соотношение уровня производства и потребления по основным видам продовольствия), %. Уровень физической доступности (соотношение фактического уровня потребления основных видов продовольствия к рекомендуемым нормам), %. Уровень экономической доступности продовольствия (удельный вес расходов на питание в потребительских расходах населения), %

Экологическая устойчивость Удельный вес организаций, осуществлявших инновации, обеспечивающие повышение экологической безопасности в процессе производства товаров, работ, услуг, %. Выбросы загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников. Удельный вес уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу веществ, отходящих от стационарных источников, %. Парниковая интенсивность производства продукции сельского хозяйства (объем выбросов углекислого газа на рубль ВДС). Использование и обезвреживание отходов производства и потребления

Источник: составлено авторами.

Особое значение для агропродовольственной системы имеют показатели экологической устойчивости, вошедшие в четвертую группу индикаторов. К ним отнесены показатели парниковой интенсивности производства продукции сельского хозяйства (объем выбросов углекислого газа на рубль ВДС), удельный вес организаций, осуществлявших экологические инновации, долю уловленных и обезвреженных веществ (табл. 2).

Данную методику можно использовать не только для оценки уровня инклюзивного развития агро-продовольственной системы России, но и в территориальном разрезе. Это позволит построить рейтинг (индекс) инклюзивного развития региональных агропродовольственных систем, выполнить их типологизацию с целью совершенствования агро-продовольственной политики [8].

Использование ключевых элементов парадигмы эволюции институциональной среды и опыта реализации пространственной, социальной и технологической инклюзии повышает значимость данного исследования для аграрной экономики, состоящего в научном и практическом обосновании вектора

трансформации институциональной структуры - от превалирующих сейчас экстрактивных институтов к перспективным инклюзивным институтам. Это позволит обосновать принципы устойчивого развития агропродовольственной системы с целью достижения целевых показателей продовольственной безопасности.

Типологизация региональных агропродоволь-ственных систем по уровню инклюзивности позволит сформировать современный механизм адаптационно-институционального обеспечения, снижающий наметившийся в России разрыв в уровне физической и экономической доступности продовольствия по группам населения и регионам, а также преодолеть антиустойчивые тенденции развития сельских территорий, связанные с технологической деградацией, обострением экологических и социальных проблем сельских территорий.

1. Авдокушин Е. Ф., Иванова В.Н. Инклюзивное развитие: основные направления, базовые предпосылки и возможные ограничения // Вопросы новой экономики. 2014. № 3 (31). С. 4-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21950059.

so ♦-

2. Аджемоглу Д., Робинсон Дж.А. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: АСТ, 2016.

3. Балацкий Е.В., Плискевич Н.М. Экономический рост в условиях экстрактивных институтов: советский парадокс и современные события // Мир России. Социология. Этнология. 2017. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eko-nomicheskiy-rost-v-usloviyah-ekstraktivnyh-institutov-sovets-kiy-paradoks-i-sovremennye-sobytiya.

4. Бургиньон Ф., Перейра да Силва Л.А. Влияние экономической политики на распределение бедности и доходов: методы оценки и инструменты. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк и Oxford University Press; Нью-Йорк, 2003.

5. Доклад о росте. Стратегии устойчивого роста и инклюзивного развития / первоначально опубликован в 2008 году на английском языке как The Growth Report. Strategies for Sustained Growth and Inclusive Development. URL: https://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/ Resources/489960-1338997241035/Growth_Commission_Fi-nal_Report_Russian.pdf.

6. Индекс инклюзивного развития 2018: Всемирный экономический форум в Давосе. URL: http://www.economi news.ru/mirovaja-jekonomika/524-indeks-inkljuzivnogo-raz-vitija-2018-vsemirnyjj.html.

7. Киреева Н.А., Прущак О.В. Продовольственная безопасность региона: методология оценки, тенденции, прогноз // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2019. № 1. С. 1.

8. Киреева НА, Прущак О.В., Сухорукова АМ. Агропро-довольственная система региона: эволюция, проблемы, перспективы развития. Саратов: Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2018.

9. Натхов Т.В., Полищук Л.И. Политэкономия институтов и развития: как важно быть инклюзивным. М.: Институт экономики РАН, 2017. URL: https://inecon.org/docs/Natkhov_ Polishuk_paper_20170221.pdf.

10. ПахомоваН.В., РихтерК.К., МалышковГ.Б. Инклюзивный устойчивый рост: приоритеты, индикаторы, между-

народный опыт, потенциал согласования с моделью реин-дустриализации // ПСЭ. 2014. № 3 (51). URL: https://cyber-leninka.ru/article/n/inklyuzivnyy-ustoychivyy-rost-prioritety-indikatory-mezhdunarodnyy-opyt-potentsial-soglasovaniya-s-modelyu-reindustrializatsii.

11. Стратегическая работа ФАО по сокращению масштабов нищеты в сельских районах. URL: http://www.uni-sz. bg/wp-content/uploads/biblioteka/file/TUNI10015715.pdf.

12. Экстрактивные институты как причина отсталости экономики. URL: https://popecon.ru/501-eкstraкtivnye-instituty-кaк-prichina-otstalosti-eкonoмiкi.html.

13. Changing the Conversation on Growth. Inclusive Growth: Concepts, Methods and Work Ahead. Background Note. Second OECD / Ford Foundation workshop. URL: http://www. oecd.org/inclusive-growth/Background%20Notes_IG%20 Workshop_27%202%202014_US.pdf.

14. DerunovaE., Kireeva N., Pruschak O. Assessment and relationships between physical and economic accessibility of food: status and forecast // Scientific Papers Series «Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development». 2019. Vol. 19 (1). Р. 147-160. /http://managementjour-nal.usamv.ro/index.php/component/search/?searchword=Deru nova&searchphrase=all&Itemid=101.

15. Inclusive green Growth The Pathway to Sustainable Development. Washington. URL: http://siteresources.world-bank.org/EXTSDNET/Resources/Inclusive_Green_Growth_ May _2012.pdf.

16. Incorporating Green Growth and Sustainable Development Policies into Structural Report Agendas // A Report for the G20 Summit (Los Cabos, 18-19.06.2012). URL: http://www. oecd.org/dataoecd/44/10/50643282.pdf.

17. Ranieri R., Ramos R.A. After All, What is Inclusive Growth? // International Policy Centre for Inclusive Growth (IPC-IG). Originally published as IPC-IG's One Pager No. 188. URL: http://www.worldwewant2015.org/node/350379.

18. RavallionM. Growth, Inequality and Poverty: Looking Beyond Averages // World Development. 2001. Vol. 29. № 11. Р. 1803-1815. URL: www.elsevier.com/locate/worlddev.