CC BY
94
лидов и необходимость создать для них достойные условия жизни.
ЛИТЕРАТУРА
1. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 195-ФЗ в ред. от 22.08.2004 № 122-ФЗ // Сборник законов РФ. М.: Эксмо, 2011.
2. Howard S. Becker. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: The Free Press. 1963.
3. Parsons Tallcot. The Social system. Taylor & Francis Group, 2005.
4. Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций: учебное пособие. М.: Российское педагогическое агентство, 1998.
5. Ткаченко В.С. Медико-социальные основы независимой жизни инвалидов: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.
6. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб: Питер, 2002.
7. К независимой жизни: пособие для инвалидов. М.: РООИ «Перспектива», 2000.
8. СП 35-101-2001 «Проектирование зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения. Общие положения»: материалы. Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, СПбГУ «Центр технических средств реабилитации, доступности городской среды и физической культуры инвалидов». СПбю; 2010.
9. Зозуля Т.В, Свистунова Е.Г., Чешихина В.В.. Комплексная реабилитация инвалидов. М.: Издательский центр «Академия», 2005.
10. Ткаченко В.С. Медико-социальные основы независимой жизни инвалидов: учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.
11. Шеломанова Т.Н., Владимирова О.Н. Актуальные проблемы реабилитации инвалидов: доступная среда - равные возможности. Сб. мат-в науч.-практ.конф. (20-21 мая 2010, Санкт-Петербург)/ Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, СПбГУ «Центр технических средств реабилитации, доступности городской среды и физической культуры инвалидов». СПб., 2010.
12. Ярская-Смирнова Е.Р., Наберушкина Э.К. Социальная работа с инвалидами. СПб.; Питер, 2004.
УДК 364.013 ББК 65.272
ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА О ПРОБЛЕМЕ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ
Е.А. Кучумова
Санкт-Петербургский государственный университет
сервиса и экономики (СПбГУСЭ) 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 7, лит. А
С развитием и становлением гражданского общества насилие в семье становится социально значимой проблемой, получающей все более выраженную негативную оценку со стороны социума. Оно подрывает основы жизнедеятельности не только семьи, но и социальной, национально-государственной безопасности общества. По данным отечественных ученых, в России ежегодно гибнет от насилия в семье от 12 до 16, 5 тыс. женщин; 2 млн детей (до 15 лет) избиваются родителями; 50 тыс.детей бегут из дома, еще 6 тыс. - из детских домов и интернатов (до 10% из них гибнет); 25,0 тыс. находятся в розыске; 2,0 тыс. - совершают
самоубийства; 7,0 тыс. становятся жертвами сексуального насилия
[4,9,10,11,14,15].
Проблема насилия в семье имеется в любом социуме и носит глобальный, общемировой характер. Вместе с тем в России эта проблема долго не была предметом изучения специальных, в том числе научных социологических исследований. Она латентна, до настоящего времени табуирована, отсутствует тенденция к ее решению. Широкой общественностью насилие в семье не в полной мере осознается как серьезная социальная проблема. Кроме того, до сих пор существует определенное сопротивление со сторон со-
циума обращению к данной проблеме. Вместе с тем ее развитие от темы конфиденциальной до социальной свидетельствует о появившемся внимании к ней со стороны государства и общественности. Однако отсутствие единой теоретической и исследовательской парадигмы, полноценного терминологического и концептуального аппарата, методологических подходов, методов, адекватных исследуемому социальному явлению, исчерпывающей информации о причинах, факторах риска возникновения, видах, уровне распространения, недостаточность социологической информации о проблеме домашнего насилия, потребности в повышении информированности, осмыслении общественностью этого социального феномена, а также действенной системы специальных мер социальной профилактики насилия в семье являются существенным препятствием в ее решении. В связи с этим настоящее исследование посвящено этой социально значимой научной проблеме, практически мало изученной в отечественной социологии. Имеется несоответствие между широким распространением данного явления в российском обществе - в брачно-семейных отношениях - и степенью его научного осмысления с разработкой соответствующих превентивных мер.
Говоря о степени разработанности проблемы, следует отметить, что проблема насилия в семье является сравнительно новой социальной проблемой, признанной таковой в западном сообществе социологов только в последние три-четыре десятилетия 20-го века. Отечественные ученые взялись за детальное изучение проблемы насилия в семье лишь
около 15-20 лет назад.
Наиболее весомый вклад в изучение проблемы домашнего насилия внесли ученые-социологи (Е.Забадыкина, А.В. Лысова, Н.С. Сыроед, А.Г. Харчева, Т.В. Шипунова и др.), представившие полную картину общего состояния этой проблемы в российском обществе. Из иностранных исследователей следует назвать
Н. Болдмаа (2004); Д. Гомьен и др. (1998); Дж.Г. Мэнделл (1998); Л. Хетрит-тер, Д. Вот (2005), Энн Л. Гэнм (2005) и
др.
С целью выявления информированности населения Санкт-Петербурга о проявлениях насилия в семье, масштабах его распространения, возможных мерах социальной профилактики и эффективного решения проблемы, а также подтверждения ранее упомянутых сведений, которые содержатся в различных информационных источниках, нами был проведен социологический опрос по специально разработанной карте-анкете, состоящей из 2 основных блоков и включающей 36 вопросов. В основу разработки анкеты была положена информация, взятая из различных литературных источников по проблеме домашнего насилия, все вопросы были выстроены с учетом опубликованных фактов. Данное анкетирование проводилось среди клиентов центров социальной помощи семье и детям и комплексных центров социального обслуживания населения, его специализированных отделений: срочного социального обслуживания, дневного пребывания граждан. В этом социологическом опросе приняли участие 356 респондентов в возрасте от 20 до 55 лет, обоих полов (табл.1).
Таблица 1
Возрастно-половой состав опрошенных респондентов (в процентах к итогу)
Возраст (лет) 20-34 35-55 Всего
Мужчины 14,7 34,3 49,0
Женщины 10,8 40,2 51,0
Итого 25,5 74,5 100,0
Абсолютное большинство из них находятся в возрастной группе от 35 до 55 лет (74,5%). По образовательному статусу: свыше 40% имеют среднее (в том
числе среднее профессиональное и среднее специальное) и около 50% неполное и высшее образование. Что касается психологического микроклимата в семье, то
почти две трети указали на наличие периодических конфликтов. Высокие показатели семейных конфликтов свидетельствуют о том, что они (применительно только к исследуемой группе) могли спровоцировать домашнее насилие, вызвав сильное психоэмоциональное перенапряжение. Следует отметить, что муж-
Некоторые сведения о семьях
чины чаще характеризуют семейные взаимоотношения как удовлетворительные, в то время как женщины склонны их характеризовать как хорошие. Из числа опрошенных лиц 68,0% признают факт существования насилия в семье, 18,1% не задумывались о его наличии в их семьях и 13,9% затруднились ответить.
Таблица 2
Сведения о семье Семейное положение Наличие детей Конфликты
Пол В браке Вдовы В браке не состоит Нет Один Два- три отсут- ствуют иногда бывают посто янно
Мужчины 29,7 20,8 - - 8,3 36,4 10 41,0 7,1
Женщины 30,3 9,2 10,0 10,0 21,7 24,6 10 29,0 2,9
Итого 60,0 30,0 10,0 10,0 30,0 60,0 20,0 70,0 10,0
Среди респондентов одиноко проживают 40,0% (вдовцы, вдовы, не состоящие в браке), проживают только с супругами - 21,5%, лишь около 20% живут совместно с супругом (супругой) и детьми, остальные с другими родственниками, знакомыми и т.п., абсолютное большинство опрошенных проживают в отдельных, благоустроенных квартирах и около 10% - в комнатах в коммунальных квартирах. Однако жилищными условиями удовлетворен лишь каждый третий опрошенный. Что касается оценки своего материального положения, то считают его хорошим (с доходом на 1 человека в месяц более 15 тыс. рублей) - 18,2%, удовлетворительным (от 10 до 15 тыс. рублей) - 28,4%, плохим (до 10 тыс. рублей) - остальные респонденты (53,4%), р<0,05.
В отличие от первого блока вопросов, характеризующих социально-демографический состав опрошенного населения, во втором блоке специализированной анкеты были сформулированы вопросы, непосредственно дающие представление о степени осведомленности респондентов о проявлениях насилия в семье. В начале опроса нам важно было выявить, что респонденты понимают под определением «Насилие в семье». Оказалось, что, по мнению более половины из
них, это одна из наиболее распространенных форм унижения личности другого человека (58,2 из 100), метод наказания (41,8), воспитания (26,9), причем чаще такие определения давали лица, не состоящие в браке и молодого возраста (до 30 лет). В этой связи можно предположить, что семейные люди многие моменты домашнего насилия не идентифицируют и актуализируют значительно слабее, особенно в возрастной группе 3150 лет. Так как респонденты не были ограничены вариантами закрытого вопроса, это дало нам возможность получить информацию о понимании насилия в обществе и уровне обыденного сознания. На вопрос: «Известны ли Вам случаи проявления насилия в Вашей семье или семьях знакомых?» лишь 24,0 ответили, что никогда не сталкивались со случаями проявления домашнего насилия и, наоборот, очень часто - 6,5 из 100 человек. Распределение остальных вариантов ответов: нередко - 58,2, часто - 11,3, то есть большинство (76,0%) опрошенных считает, что такое явление присутствует в семейно-бытовой сфере. Каждый третий знает о случаях жестокого обращения с детьми; по мнению почти половины, телесные наказания недопустимы, и один из десяти опрошенных думает, что детей бить можно. Половина опрошенных ро-
дителей призналась, что наказывают своих детей, причем женщины чаще (62,4%), чем мужчины, и до 30% наказывают телесно (р<0,05).
Известно, что способы воспитания передаются из поколения в поколение, дети, вырастая, усваивают те же воспитательные приемы, меры, которые применяли к ним родители. Проведенный нами социологический опрос подтвердил: те, кого родители в детстве чаще наказывали, склонны поступать также в своей семье, особенно родители, имеющие детей в возрасте до 18 лет. Чем чаще опрошенного человека наказывали в детстве, тем шире, по его мнению, телесное наказание распространено в современном обществе, оно допустимо и оправданно. Те же, кого в детстве не наказывали, уверенно говорят о недопустимости физического насилия над детьми. Практически все опро-
шенные полагают, что применение физических наказаний - это воспитательная мера, с таким вариантом ответа согласились почти все респонденты. Вместе с тем дети, которые были свидетелями или объектами наказания, насилия в семье, переживают так называемую «вторичную виктимизацию», они имеют склонность к агрессивному поведению в детском или подростковом возрасте и другие серьезные поведенческие проблемы. Насилие, усвоенное ребенком в процессе его социализации, становится моделью поведения во взрослой жизни и распространяется от одного поколения к другому. Распределение вариантов ответа на вопрос: «Существует ли проблема насилия в семье?» в зависимости от возрастной группы опрошенных людей представлено ниже.
Таблица 3
Мнение респондентов о наличии проблемы домашнего насилия с учетом их возраста
Вариант ответа Возраст (лет)
15-20 21-30 31-45 46-60 61 и более
Да, имеется 2,9 60,8 71,3 63,8 71,4
Нет, не имеется 21,0 17,3 15,9 19,9 7,8
Затрудняюсь ответить 28,2 14,5 6,1 7,9 11,3
Не задумывался над этим 17,9 7,4 6,7 8,4 9,5
Всего 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Анализ вышеприведенных данных позволил выявить следующие тенденции: наиболее низкий процент лиц, признающих существование домашнего насилия, обнаружен в группе молодых респондентов 15-20 лет. Очевидно, это связано с тем, что на ранних стадиях социализации они в большей мере озабочены проблемами личностного характера: осознание себя в контексте социальных связей, утверждение личностной позиции и идеалов, определение приоритетных жизненных потребностей, изучение индивидуальных ресурсов и способов их реализации. В этот период молодые люди еще не обладают той степенью зрелости мировоззрения, которая бы позволяла им глубоко оценить проблемы насилия в семье. В связи с этим, отвечая на вопрос анкеты «Существует ли проблема насилия в семье?» - они достаточно часто вы-
бирают ответы: затрудняюсь ответить -28,2% или не задумывался над этим -17,9%. В возрастной группе 21-30 лет процент, признающих существование насилия в семье, по сравнению с группой 15-20 летних респондентов, увеличивается практически в два раза и составляет 60,8%. Взрослеющее поколение начинает не только осознавать свое право на самоопределение, но и активно его реализовывать в практике отношений, что приводит к появлению конфликтов, росту числа сложных жизненных ситуаций. Активная самостоятельная жизнь (трудовая деятельность, создание семьи, рождение детей и т.д.) увеличивает сферу контактов в этом возрасте и количество выполняемых социальных ролей. Все это способствует формированию социального опыта, расширению мировоззренческих позиций, приводит к более глубокому
осознанию проблемы домашнего насилия, что и нашло отражение в ответах респондентов. В последующих, более старших возрастных группах (30 лет и более) процент лиц, признающих существование домашнего насилия, стабилизируется и остается на достаточно высоком уровне. Это, вероятно, связано с тем что, сталкиваясь с насилием в семье, респонденты не всегда противостоят ему, подчас смиряясь с такой ситуацией. В то же время полученные нами материалы позволяют с уверенностью утверждать,
что домашнее насилие признается большинством опрошенных как достаточно распространенное в социуме явление.
Общеизвестно, что объектом насилия может быть любой член семьи. При этом выделяют три типа семейной жестокости: со стороны родителей по отношению к детям, со стороны одного из супругов по отношению к другому и со стороны детей и внуков по отношению к пожилым и старым родителям, родственникам (табл.4).
Таблица 4
Объекты домашнего насилия по мнению респондентов (на 100 опрошенных)
Жертва Женщины Мужчины Дети Пожилые Инвалиды
Да 77,8 3,5 74,7 29,5 12,0
Нет 4,3 25,2 1,6 10,9 13,1
Затрудняюсь ответить 17,9 71,3 23,7 59,6 74,9
Из представленных выше ответов видно, что среди жертв доминируют женщины и дети (77,8 и 74,7 на 100 соответственно), р<0,01.
Следует заметить, что этим категориям жертв насилия больше всего уделяется внимания в СМИ, социальном сознании и т.п. В то же время меньше всего (лишь 3,4 из 100 опрошенных) респондентов считают, что мужчины могут быть жертвами насилия в семье. Этот показатель, по нашему мнению, нельзя трактовать как абсолютное значение, так как многие мужчины не признаются в этом, даже при анонимном опросе. До одной трети (29,5) респондентов отметили, что насилие совершается в отношении пожилых, старых людей и еще 12,0 - инвалидов. Вместе с тем значительная часть затруднилась с ответом - почти 60 из 100 опрошенных. По данным электронных источников информации российских СМИ, в 2008 г. насилие над пожилыми людьми совершалось: физическое - 53%, финансовое -
21%, психологическое - 18,4%, отсутствие ухода - 8% .
Вышеприведенные цифры актуализируют проблему воспитания у молодых поколений, уважения и почитания старших. Если своевременно не провести воспитательную коррекцию молодых людей в период их активной социализации, то закономерно, что такая ситуация будет пролонгирована и привнесена в их будущие семейно-бытовые отношения. Еще более впечатляющие цифры нами были получены по лицам с ограниченными возможностями здоровья (инвалидам). Оказалось, что почти 2/3 респондентов не смогли ответить на этот вопрос. Можно предположить, что опрошенные нами лица не сталкивались в своей жизни с такими случаями в своей семье и семьях знакомых. В связи с этим нам важно было выяснить, каковы причины возникновения и генезиса насилия в семье (табл. 5).
Таблица
5
Мнение респондентов о причинах возникновения и совершения насильственных действий в семье ____________________________________(на 100 человек, ранг)_________________________________
Причина На 100 человек Ранг
Воспитание в собственной семье 74,2 1
Сам человек - жертва насилия 43,9 2
Образовательные учреждения 16,7 3
Государство 15,1 4
СМИ 7,0 5
Насильник (кто проявляет насилие) 5,9 6
Органы внутренних дел 3,5 7
Ассоциальное поведение (алкоголь, наркотики и т.п.) 2,0 8
Как видим, абсолютное большинство считает, что истоки насилия находятся в собственной семье жертвы воспитания, достоверных различий по этому поводу не было ни в одной опрошенной стратификационной группе 0>2, p<0,05). Вместе с тем настораживает тот факт, что асоциальное поведение как причина семейного насилия оказалось на последнем ранговом месте. Поэтому вопросы се-
Причины допустимости насилия одного человека
мейного воспитания, привития моральных норм, высоких нравственных устоев в современном социуме остаются весьма проблемными и актуальными. Для сохранения демографической стабильности общества на вопрос: «Почему человек допускает жестокое обращение в отношении другого члена семьи?» - были получены следующие ответы (табл.6).
Таблица 6
Причина На 100 человек Ранг
Самоутверждение 55,4 1
Решение проблем с помощью силы 54,8 2
Испытал насилие над собой в детстве 49,1 3
Не воспитан, груб 44,7 4
Другой человек его слабее 44,3 5
Не будет наказан (осужден окружающим) 33,2 6
Неприязнь к другому человеку 20,9 7
Каждый второй опрошенный считает, что насильник как личность слаб и за счет другого, через насилие, самоутверждается; остальные чаще указывали, что это происходит вследствие издержек воспитания, социализации, неумения договариваться в трудных жизненных ситуациях без применения силы, а также из-за терпимости, безнаказанности и толерантности социума к этому негативно-
Распределение видов насилия в семье с учетом
му явлению. В целом, по мнению опрошенных лиц, в семьях преобладает физическое насилие (47,2%), далее следует экономическое - 27,1%, психологическое
- 16,5% и сексуальное - 9,2%. По вопросу: «Какие виды насилия преобладают в семьях?» - градации ответов с учетом пола анкетируемых распределились таким образом (табл.7).
Таблица 7
Вид насилия Мужчины Ранг Женщины Ранг Оба пола Ранг
Психологическое 21,2 2 51,1 2 72,3 2
Экономическое 18,7 3 12,9 4 31,6 3
Физическое 32,1 1 61,0 1 93,1 1
Сексуальное 1,8 4 15,4 3 17,2 4
Исследование проблемы насилия дома показало, что опрошенное население идентифицирует все его виды: психологическое, физическое, экономическое, сексуальное. Однако в большей степени респонденты отмечают в семьях насилие физического и психологического свойства (93,1 и 72,3 соответственно). Наиболее
часто назывались такие формы насилия, как побои, избиения, принуждение к сексу, оскорбления, унижения, ругань. В то же время 39,9 мужчин из 100 не относят к насилию двусмысленные шутки и нецензурную брань. Экономический контроль как вид насилия чаще признается мужчинами (18,7%). В качестве основных его
форм они отмечают контроль над расходами, особенно на алкоголь и табачные изделия. Женщины (12,9%) основной формой экономического насилия считают ограничения в расходах на самые необходимые нужды. Молодежь (в возрасте 15-20 лет) считает экономическим насилием отказ им в материальной поддержке со стороны родителей.
Причины необращения за помощью к специалистам
Изучение представлений респондентов о видах насилия свидетельствует, что в зависимости от возраста и пола они вкладывают свой смысл в значимые характеристики каждого вида насилия. На вопрос: «Почему, на Ваш взгляд, жертвы насилия не всегда обращаются за помощью к специалистам?» - были получены такие градации ответов (табл. 8).
Таблица 8
Вариант ответа Возраст (лет)
15-30 31-45 46-60 61и более
Не знают, куда обращаться 26,2 22,4 24,2 29,1
Боятся огласки 23,2 27,3 23,7 16,1
Привыкли терпеть 21 17,5 14,1 16,1
Не доверяют специалистам 10,1 13,3 12,2 12,9
Как видим, опрошенные люди не знают, куда обращаться за помощью. К наиболее выраженным поведенческим стереотипам относят «боязнь огласки», «привычку терпеть». Это позволяет предположить, что в общественном сознании существует представление о домашнем насилии как постыдном явлении, которое следует скрывать. Также высок
Учреждения, куда следует обращаться в случаях
процент тех, кто не знает, куда можно обращаться в случае насилия. Распределение ответов на вопрос: «Назовите известные Вам государственные учреждения, социальные службы, общественные организации, помогающие жертвам насилия?» - дано ниже (табл.9).
Таблица 9
Вариант ответа Уровень образования респондента
незаконченное среднее среднее общее и специальное незаконченное высшее и высшее
на 100 чел. ранг на 100 чел. ранг на 100 чел. ранг
Милиция, ОВД 50,0 2 66,1 1 58,0 1
Телефон доверия 58,9 1 31,6 3 40,7 2
Соц.-реабилит. центр 7,1 4 17,0 4 35,3 3
Управление соц. защиты населения 6,0 5 3,5 5 4,8 5
Управление образования - - - - 2,9 6
Не знаю 36,0 3 33,0 2 13,4 4
Большая часть респондентов называет среди учреждений, помогающим жертвам насилия, в первую очередь полицию и телефон доверия. Наибольшую информированность о социальных службах (реабилитационный центр, социальный приют, убежище и др.) демонстрируют респонденты, имеющие высшее образование, однако каждый третий, имеющий средний уровень образования, не знает, куда обращаться за помощью в случае насилия в семье. Кроме того, назывались
обращения к родным (27,6 - 33,0), друзьям и знакомым (24,1). Предполагаемыми причинами семейного насилия были названы: злоупотребление алкоголем (87,2), низкий образовательный и культурный уровень (56,8), плохие жилищно-бытовые и материальные условия (44,1), личная неприязнь (37,3), стереотип ролей поведения мужчин и женщин в семье (27,2), уверенность мужчин (или другого члена семьи) в своей безнаказанности (21,0). В 85% случаев опрашиваемые граждане
заявили, что им необходима информация о насилие в семье и мерах его профилактики, и лишь 15% ответили, что не нуждаются в подобной услуге.
Значительную часть людей интересует информация об их обидчиках и о том, как можно защититься от них юридически - 13%. Это связано с тем, что люди не знают своих прав, законов - неграмотны юридически. Необходима информация, куда обращаться за помощью в случае насилия, - 13% и как защитить себя и своего ребенка - 12%. Население не располагает информацией о том, кто, кроме полиции, может им помочь, в полицию часто не обращаются с заявлением, боясь последствий, и т.п. Каждый второй хотел бы получить информацию по проблеме насилия в семье от психолога, который может дать совет и помочь справиться с ситуацией в семье, что является главной проблемой граждан, жертв насилия; 22%
- от кого-то другого, кто может дать сведения о проблеме, граждане пишут о вмешательстве правоохранительных органов, в которые некоторые из них обращались; 15% хотят получить информацию от социального работника, который на протяжении долгого времени работает с их семьей, имеет связи со многими социальными структурами, оказывающими помощь пострадавшим от домашнего насилия; 8% - от юриста как человека, который лучше других разбирается в государственных законах, может посоветовать, как защитить себя и своих близких; 3% - от учителей, но только в том случае, если родитель уверен в сохранении конфиденциальности разговора и 2% от врачей, если человеку нанесены побои или другой физический вред, врач обязан выдать соответствующий документ, который можно будет потом использовать пострадавшему для защиты своих прав.
Выводы:
1. Проведенный в работе социологический опрос различных групп населения, с целью установления уровня осведомленности по социально значимой проблеме насилия в семье, показал, что большинству известны случаи проявле-
ния домашнего насилия в повседневной жизни.
2. Участники анкетирования считают, что жертвой насилия в семье являются в основном женщины и дети (выше, чем в 70% случаев) и только в 3,4% случаев - мужчины. Кроме того, до одной трети отметили, что насилие совершается в отношении пожилых, старых людей, а также инвалидов (12%). Чаще всего совершается физическое и психологическое насилие (93,1% и 72,3% соответственно), в форме побоев, оскорблений, унижений и т.п.
3. Среди причин, факторов риска
возникновения и совершения насилия в семье назывались: пьянство, злоупотребление алкоголем одного (или одних) членов семьи; низкий воспитательный, культурный, образовательный уровни; плохие материальные, жилищно-бытовые условия; личная неприязнь. При этом среди причин допущения насилия в семье одного человека над другим чаще всего указывались: самоутверждение, издержки
воспитания, решение насущных проблем с помощью силы, вседозволенность, ненаказуемость, отсутствие всеобщего осуждения этого негативного социального явления в обществе.
4. Было выявлено, что каждый третий респондент не знает, куда обращаться за помощью жертве семейного насилия, еще половина считает, что люди сами не обращаются за помощью из-за боязни (нежелания) огласки. Другая половина опрошенных думает, что в случае обращения за помощью им в подобных ситуациях помогут родственники или полиция.
5. На сегодняшний день имеется ряд объективных трудностей, требующих своего преодоления: это латентный характер проблемы семейного насилия; сохранение в социальном сознании патриархальных устоев семьи; неуделение должного внимания изучаемой проблеме со стороны государства и средств массовой информации; недостаточная деятельность системы образования и просвеще-
ния; малая активность и эффективность дания специальных программ (на основе
действий НКО/ГКО. зарубежного опыта и принятия феде-
Следовательно, необходимо целена- рального закона о профилактике насилия
правленно формировать общественное в семье), расширения, активизации ин-
мнение и доверие к социальным служ- формированности об этом населения на-
бам, государственным и негосударствен- шего города, превенции проявления этого
ным социальным структурам, призван- явления в социуме как явной угрозы де-
ным оказывать помощь жертвам домаш- мографической стабильности общества.
него насилия. Назрела потребность соз-
ЛИТЕРАТУРА
1. Барнз Дж. Г. Социальная работа с семьями в Англии. М., 2003.
2. Болдмаа Наран. Социально-историческая обусловленность повседневного насилия в семье (на примере российских и монгольских семей): Автореф. дис.... канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2004.
3. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и европейская социальная хартия: право и практика. М.: Изд-во МНИМП, 1998. С. 516-517.
4. Забадыкина Е. Помощь жертвам домашнего насилия в современной России // Насилие и социальные изменения: теория, практика, исследования. М.: Центр «АННА», 2000. Ч. П-Ш. С. 113-143.
5. Карюхин Э. В. К проблеме насилия над пожилыми людьми. Исследования СМИ Пушковские чтения: Сб. науч.работ V науч.-практ. геронтолог. конф. с международ. участ., посвящен. памяти Э.С. Пушковой, 3-4 дек. 2005 года / Под ред. В. Н. Анисимова, А. Л. Арьева. СПб., 2009. С.42-43.
6. Лысова А. В. Концептуально-теоретические предпосылки формирования реакции социальных институтов на насилие в семье: Дис. ... канд. соц. наук. Владивосток, 2002.
7. Мэнделл Дж. Г. Групповая психотерапевтическая работа с детьми, пережившими сексуальное насилие / Пер. с англ. М.: Генезис, 2000.
8. Семья без насилия. Методические материалы по профилактике насилия в семье и формированию нетерпимости в обществе к насилию в отношении детей, женщин и пожилых людей / Под ред. Л.П. Симбирцевой. СПб.: Островитянин, 2008.
9. Синельников А., Пиксакова М. Домашнее насилие как объект социальной работы// Социальная политика и социальная работа: гендерные аспекты/ Под ред. Е Ярской-Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004. С.220.
10. Соколова Г.И. Причины и профилактика семейного насилия // Комплексная программа по профилактике социального сиротства и коррекции социальных сирот и детей, пострадавших от семейного насилия/ Под ред. Н.М. Платоновой. СПб.: СПб гос. ин-т психологии и соц. работы, 2003. С. 493495.
11. Сыроед Н.С. Проблема домашнего насилия в дискурсе гендерной толерантности // Социальное образование России XXI века: традиции и вызовы времени, достижения и проблемы. М., 2006. С.229-233.
12. Харчев А. Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М., 2003.
13. Хетриттер Л., Вот Д. Помощь жертвам сексуального насилия: Основанные на библии для психотерапевтов, жертв сексуального насилия и членов их семей / Пер. с англ. СПб.: Мирт, 2005.
14. Хонькина А.В. Работа с семейным насилием // Социальная работа. 2009. №1. С. 18-19.
15. Шипунова Т. В. Системное насилие // Социология и общество:Тр. I Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи».СПб, 2002.
16. Энн Л. Гэнли. Домашнее насилие: что, почему и кто. М., 2005.
УДК 330 (075.8) ББК 65я73
КОНЦЕПЦИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ КАК ПРИОРИТЕТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
С.О. Никифорова
Санкт-Петербургский государственный университет
сервиса и экономики (СПбГУСЭ) 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, 7, лит. А
