CC BY
17
УДК 343
Степанова Кристина Витальевна
аспирант,
преподаватель кафедры уголовного права, Кубанский государственный аграрный университет им ИТ. Трубилина naumeyko93@gmail.com
Kristina V. Stepanova
graduate student,
teacher of department of criminal law, Kuban state agricultural university of I.T. Trubilin
naumeyko93@gmail.com
Информация как средство
совершения преступлений против собственности
Information as a means of
performance crimes against ownership
Аннотация. В настоящей статье автор на примере преступлений против собственности рассматривает возможность признания информации в качестве средства совершения преступлений. Обоснование своей позиции автор строит на результатах комплексного анализа норм уголовного и отраслевого законодательства. Так, в статье подробно рассматривается роль информации как части объективной стороны вымогательства и мошенничества. Исходя из понятия документа, автор приходит к выводу о том, что не сам документ, а содержащаяся в нем информация является средством совершения преступления.
Ключевые слова: преступления против собственности, средство совершения преступления, вымогательство, угроза, требование, содержание, мошенничество, обман, информация, документ, носитель информации.
Annotation. In this article, the author, on the example of crimes against property, considers the possibility of recognizing information as a means of committing crimes. The author bases his rationale on the results of a comprehensive analysis of the norms of criminal and sectoral legislation. Thus, the article details the role of information as part of the objective side of extortion and fraud. Based on the concept of the document, the author comes to the conclusion that it is not the document itself, but the information contained in it is a means of committing a crime.
Keywords: crimes against property, means of crime, extortion, threat, demand, content, fraud, deception, information, document, media.
Современной наукой уголовного права информация, как правило, рассматривается в качестве объекта различных преступлений [1], гораздо реже можно встретить научные исследования, авторы которых отводили бы информации роль предмета или средства их совершения [2]. Во многом это объясняется все еще превалирующей в уголовно-правовой доктрине ма-
. -
культативных признаков объекта (предмета) и
объективной стороны преступления (средств и ) -
меты материального мира. Последние, по мнению
. . . . ,
средствами преступлений в тех случаях, когда они находятся в непосредственном владении злоумышленника и используются им в процессе совершения преступления как орудие воздействия на объект уголовно-правовой охраны [3].
Вместе с тем, анализ отдельных уголовно-наказуемых деяний не без основания позволяет сомневаться в универсальности обозначенного . 21 « -».
собственности традиционно складываются по поводу овеществленных материальных благ, посягательство на них вполне может быть со-
вершено с использованием информации. Наглядным примером служит ст. 163 УК РФ,
устанавливающая ответственность за вымога-.
,
различными видами угроз. Помимо наиболее распространенных угроз насилия по отношению
к потерпевшему и уничтожения (повреждения) , -
, -
го или его близких, а также сведений, способных причинить существенный вред их законным правам и интересам. Из буквального толкования , -
ленного характера обеспечивают достижение .
,
( , )
формы их предоставления [4].
Признание информации средством совершения преступления продиктовано современными реалиями жизни общества и тенденциями право. , обсуждения проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» судья уголовной коллегии Калининградского областного суда указа-
ла, что угроза повреждения, уничтожения или модификации может высказываться относительно компьютерной информации, которая принадлежит потерпевшему [5]. Сюда же стоит отнести угрозу распространения вредоносных программ, уничтожения систем или отключения систем защиты такой информации. Данное предложение видится обоснованным и заслуживающим внимания, поскольку число подобного рода преступлений в условиях глобальной информатиза-, ,
расти. Уничтожение модификация, копирование
,
,
или даже более негативных последствий, чем повреждение или уничтожение имущества.
Отдельного внимания при изучении вымогательства заслуживает угроза в целом. Она является одним из превалирующих способов психического принуждения, которое определяется насильственным воздействием на психику человека [6]. Данное воздействие является еще и информационным, так как любая угроза наполнена определенным информационным содержанием (информацией), в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос о степени конкретизации той информации, которая содержится в угрозе. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 17.12.2015 № 56, насильственная угроза предполагает применение любого вида насилия, в том числе угрозы, убийством или причинением тяжкого вреда здоровью [7]. , -
тельства требует восприятия потерпевшим угрозы как реальной, то есть, у него должны быть основания опасаться осуществления угрозы. Отсюда следует, вполне, логичный вывод.
Восприятие потерпевшим угрозы как реальной возможно при условии, что:
- угроза доведена до сведения потерпевшего;
- является для него понятной.
Последнее, в свою очередь, означает, что угрожающая информация должна обладать какой-либо минимальной степенью конкретизации. В противном случае отнесение к вымогательству имущественного требования под абстрактной
угрозой может повлечь ошибку в квалификации.
,
имущественное требование фразами: «... заплати, а то хуже будет!» или «... не сделаешь то, что тебе говорят, очень сильно пожалеешь!». Если подобные угрозы не сопровождались какими-либо действиями, несущими в себе невер-( ),
определить конкретный вид угрозы из указанных
в ст. 163 УК РФ едва ли возможно. В силу требо-- -
применитель обязан точно квалифицировать
, , -
кретная угроза нашла свое отражение.
,
.
дело по обвинению Ц.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ [8]. Основанием для принятия данного решения послужило отсутствие в обвинительном заключении указания на то, какие именно действия обвиняемого составляют признаки инкриминируемого ему деяния, в частности угрозу насилием.
. . , -чительным признаком ситуации вымогательства косвенный способ выражения смысла угрозы, например, с использованием регулярного намека, предполагающего обязательную реконструкцию своего содержания по неполным данным [9].
В вымогательстве угроза характеризует собой способ совершения преступления, который заключается в доведении до сведений потерпевшего информации угрожающего характера, в связи с чем, мы полагаем возможным рассмотреть угрожающую информацию в качестве средства преступле-,
,
достижение преступного результата.
Говоря о требовании в составе вымогательства, нельзя не остановиться и на его информацион-. , -
бовании отражает собой желаемый преступный
,
вымогатель. Полагаем, что также как и в угрозе информация в требовании должна быть в определенной степени конкретизирована. Интересный пример не конкретизированного требования приводят в своей статье А.А. Крюков и МБ. Пе-ретятько [10]. Речь идет о том случае, когда злоумышленник незаконно требует от потерпевшего ежемесячно выплачивать денежные средства в 10 000 , выплат не оговаривается. По мнению авторов,
умыслом виновного здесь охватывается любой
, , -
чение периодически денег в течение того перио-, -
числе, и крупный размер. Едва ли возможно согласиться с предлагаемой квалификацией, поскольку суждение о направленности и объеме умысла виновного являются, по своей сути, предположением. Тем более, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ вымогательство
считается совершенным в крупном либо особо
,
на передачу чужого имущества, права на имущество, производство работ или оказание услуг, стоимость которых на момент предъявления требования превышает стоимость, указанную в пункте 4 примечания к статье 158 УК РФ.
Отметим, что информация, содержащаяся в требовании, в отличие от угрожающей информации, не является средством совершения преступления. Выступая частью объективной стороны, требование представляет собой деяние, а угроза - способ , -
вание информации угрожающего характера с целью обеспечить выполнение требования.
, -
вую роль играет информация (средство и способ
совершения), является мошенничество. Согласно установленной дефиниции мошенничество -хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или
.
совершения преступления может состоять в сознательном сообщении (предоставлении) заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности [11].
Дефиниции уголовного закона, раскрывающие некоторые специальные виды мошенничества, прямо указывают на информацию как на средство совершения преступлений. К примеру, мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ) и мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) совершаются путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений. На практике заведомо ложные и недостоверные сведения (о доходах, наличии отсутствии кредиторской задолженности, зарегистрированном праве и т.д.) получают свое закрепление в содержании различных документов, используемых при совершении преступлений.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном экземпляре документов» документ - это материальный носитель с зафиксированной на нем в любой форме информации в виде текста, звукозаписи, изображения и (или) их сочетания, который имеет реквизиты, позволяющие его
Литература:
1. Зубова МЛ. Компьютерная информация как объект уголовно-правовой охраны : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань. 2008. 28 С.
2. . .
средство совершения преступлений в сфере экономической деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар. 2016. 21 С.
3. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления. Монография / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. С. 218.
4. «Об информации, информационных технологи-
»:
27.07.2006 № 149-ФЗ // СПС «Консультант Плюс».
5. , «
» -
- [ ] // URL: https://pravo.ru/news/view/124787/ (дата обращения: 23 марта 2018 г.).
6. . . - -ристика угрозы: дис. канд. юрид. наук. Ставрополь. 2004. 316 С. [Элеетронный ресурс] // URL: http://www.dissercat.com/content/ugolovno-pravovaya-kharakteristi ka-ugrozy (дата обращения 02 апреля 2018 г.).
7. « -
»:
Суда РФ от 17.12.2015 № 56 // СПС «Консуль-».
идентифицировать, и предназначен для передачи во времени и в пространстве в целях общественного использования и хранения [12]. Архивный документ также представляет собой имеющий реквизиты материальный носитель информации лишь с той разницей, что он подлежит обязательному хранению в силу своей значимости и содержащейся в нем информации [13]. Анализируя приведенные законоположения, . . , виновным документа как овеществленной информации средством совершения преступления должен быть признан сам документ, а не содержащаяся в нем информация [14].
Придерживаясь прямо противоположной позиции,
,
информация является средством совершения преступления, поскольку в ней находят свое отражение юридически значимые обстоятельства (юридические факты). Поддельный или подложный документ содержит в себе искаженную или недосто-, -
, -
ление о юридически значимых обстоятельствах.
С учетом изложенного считаем возможным вопреки материалистической концепции рассмат-, -
,
.
Literature:
1. Zubova M.A. Computer information as object of criminal legal protection : autoref. yew. ... edging. sciences. Kazan. 2008. 28 C.
2. Aslanyan R.G. Information as a subject and means of commission of crimes in the sphere of economic activity : autoref. yew. ... edging. jurid. sciences. Krasnodar. 2016. 21 C.
3. Malinin V.B. Objective party of crime. Monograph / V.B. Malinin, A.F. Parfyonov. SPb. : St.-Petersburg publishing house. jurid. in-that, 2004. P. 218.
4. «About information, information technologies and information security»: Federal law of 27.07.2006 № 149-FZ // Union of Right Forces «Consultant Plus».
5. VS has explained that to consider «the dishonoring data» at extortion and how to qualify SMS threats [An electronic resource] // URL: https:// pra-vo.ru/news/view/124787/(date of the address: On March 23, 2018).
6. Korostylev O.I. Criminal and legal characteristic of threat: yew. edging. юрид. sciences. Stavropol. 2004. 316 . [An electronic resource] // URL: http:// www. dissercat. com/ content/ ugolovno- pravovaya-kharakteristika-ugrozy (date of the address on April 02, 2018).
7. «About jurisprudence on cases of extortion»: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 12.17.2015 № 56 // Union of Right Forces «Consultant Plus».
8. Постановление Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан № 1-872/2015 1-92/2016 от 20.01.2016 по делу № 1-872/2015. [Электронный ресурс] // URL: http://sudact.ru/ regular/ doc/cBjehnLFOjN8/ (дата обращения 03 апреля 2018 г.).
9. . .
//
Юрислингвистика IV (XV). Кемерово, 2015. С. 56.
10. Крюков АЛ. Некоторые вопросы квалификации вымогательства / A.A. Крюков, МБ. Пере// . 200.
№ 2 [Электронный ресурс] // URL: http:// www. law. edu.ru/ doc/ document. asp? docID=1118950 ( 10 2017 .).
11. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 // СПС «КонсультантПлюс».
12. «Об обязательном экземпляре документов»: Федеральный закон от 29.12.1994 № 77 // СПС « ».
13. «Об архивном деле в Российской Федерации»: Федеральный закон от 22.10.2004 № 125// « ».
14. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления : автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 2006. С. 15.
8. The resolution of the Soviet district court of Makhachkala the Republics of Dagestan № 1-872/2015 1-92/2016 from 1/20/2016 on the case № 1872/2015. [Electronic resource] // URL: http:// su-dact.ru/regular/doc/cBjehnLFOjN8/ (date of the address on April 03, 2018).
9. Popkova L.M. Indirect way of expression of sense as sign of a situation of extortion // Yuris-lingvistika IV (XV). Kemerovo, 2015. P. 56.
10. Kryukov A.A. Some questions of qualification of extortion / A.A. Kryukov, M.V. Peretyatko //Siberian Legal Messenger. 200. 2 [An electronic resource] // URL: http://www. law. edu. ru/ doc/ document. asp? Doc I D=1118950 (date of the address on April 10, 2017).
11. «About jurisprudence on cases of fraud, assignment and waste»: Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation from 11.30.2017 № 48 // Union of Right Forces «Con-sultantPlus».
12. «About an obligatory copy of documents»: Federal law from 12.29.1994 № 77 // Union of Right Forces «ConsultantPlus».
13. «About archiving in the Russian Federation»: Federal law from 10.22.2004 № 125-FZ // Union of Right Forces «ConsultantPlus».
14. Kaleshina O.I. Counterfeit document as subject and means of commission of crime : autoref. ... yew. edging. jurid. sciences. Krasnodar. 2006. P. 15.
