CC BY
81
УДК 343.2.7
Шутова Альбина Александровна Shutova Al'bina Alexandrovna
адъюнкт адъюнктуры (докторантуры)
Нижегородская академия МВД России (603950, Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3) post graduate student
Nizhny Novgorod academy of the Ministry of internal affairs of Russia (3 Ankudinovskoye shosse, Nizhny Novgorod, 603950)
E-mail: shutova1993@inbox.ru
Информация как конструктивный признак отдельных составов преступлений
Information as constructive sign of separate structures of crimes
Статья посвящена определению места и роли информации в конструкции составов преступлений. Верное установление информационного признака в конструкции составов преступлений поможет избежать ошибок в процессе квалификации противоправных деяний правоохранительными органами.
Ключевые слова: уголовное право, информация, предмет, орудие, средство, способ преступлений.
Article is devoted to definition of a place and role of information in a design of structures of crimes. Right establishment of information sign in a design of structures of crimes will help to avoid mistakes in the course of qualification of illegal acts by law enforcement agencies.
Keywords: criminal law, information, subject, instrument, means, way of crimes.
В связи с возросшим значением в обществе современных технологий часто происходит несанкционированный доступ к информации, который может причинить серьезный моральный и материальный ущерб гражданам. Именно поэтому информация в зависимости от наличия в ней определенных признаков поставлена под защиту уголовного закона. Информационный компонент представлен практически во всех нормах статей, устанавливающих ответственность за преступления, указанные в Особенной части УК РФ. Однако конструктивная роль информации в преступлениях различна. Изменения в свойствах и функциях информации меняют возможности использования ее как е качестве предмета, орудия, средства, так и способа совершения преступлений. При этом ни доктрина, ни судебно-следственная практика не имеют единого мнения по указанному вопросу. Существует немало примеров неоднозначного практического и теоретического решения данного вопроса.
В доктрине уголовного права существует позиция, согласно которой объектом преступления можно считать информацию [1, с. 5]. Традиционно в теории уголовного права под
объектом преступления понимаются взятые под уголовно-правовую охрану общественные отношения, на которые направлено посягательство [2, с. 85]. Однако помимо указанной позиции, которая является наиболее распространенной, существуют и более дискуссионные точки зрения о правовой природе объекта преступления.
Также не весьма бесспорной представляется точка зрения, согласно которой под объектом преступления понимают того, против кого оно совершается, материальные или нематериальные ценности которого подвергаются преступному воздействию, в результате чего последнему причиняется вред или создается угроза причинения вреда [3, с. 135]. Исходя из данной концепции становится не достаточно ясным, что является и подлежит уголовно-правовой охране: объект, предмет преступления либо сам потерпевший? Объектом в данном случае выступает лицо или множество лиц, которым причиняется или может быть причинен вред в результате преступного посягательства. Однако мы будем придерживаться традиционной точки зрения, согласно которой под объектом преступления понимаются общественные отношения.
ТРИБУНЙ МОЛОДОГО УЧЕНОГО
Исследование указанных концепций привело нас к выводу о необоснованности отнесения информации к объекту преступления. Информация выступает предметом одной из динамично развивающихся отраслей российского права — информационного права, которое регулирует отношения по поводу сбора, накопления, обработки и использования информации [4, с. 33].
В уголовном праве общественные отношения возникают по поводу той или иной информации, которая выступает объектами тех или иных посягательств. В связи с этим в доктрине высказывается точка зрения о выделении информационных преступлений, ответственность за которые предусмотрена в разных главах УК РФ и объектом которых выступают информационные общественные отношения. Так, Л.А. Букалерова указывает на то, что в настоящее время активно формируются цельные по своей природе, системные по характеру взаимосвязи элементов объекта уголовно-правовой охраны общественные отношения в сфере охраняемого государством информационного оборота [5, с. 166]. Учитывая, что преступные деяния, содержащие в себе информационный компонент, за которые предусмотрена ответственность, рассредоточены по всему УК РФ, что указывает на единство объекта, считаем возможным определить их как информационные преступления.
Информационный компонент в ряде составов преступлений представлен предметом преступления. В сложившейся доктрине уголовного права предметом преступления обычно считают овеществленный элемент материального мира, влияя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления [6, с. 37—40]. Но в связи с бурным развитием информационных технологий все чаще стали возникать альтернативные взгляды на природу предмета преступления. К кардинальным подходам, полностью отвергающим традиционную концепцию природы предмета преступления, можно отнести точку зрения ученых, понимающих под предметом преступления людей — субъектов общественных отношений, их действия, а также материальные предметы (вещи), являющиеся предпосылками или формами закрепления общественных отношений [7, с. 127; 8, с. 127].
Расширение объема предмета преступного деяния осуществляется путем включения в него, помимо вещей, также поведения людей, нематериальных благ либо интеллектуальных
ценностей. Например, Д.А. Семенов относит сюда в том числе и информацию [9, с. 115]. А.Г. Безверхов, рассуждая по поводу сущности предмета преступления, отмечает, что в условиях рыночной экономики предметами, помимо вещей, могут выступать такие объекты, которые «имеют стоимостное выражение и подлежат денежной оценке» [10, с. 62]. Подобными следует признавать энергию, интеллектуальные ценности, информацию.
Комментируя вышеназванную точку зрения, полагаем, что в качестве предмета преступления может выступать также и нематериальная информация, так как чаще всего информация как предмет преступления в конструкции составов прямо указана либо указан ее материальный носитель, либо упоминаются документы как источники, на которых содержится информация. Однако следует отметить, что информация в конструкции составов уголовно-правовых норм представляет собой двоякую роль: как общезначимая, полезная ценность, так и общественно опасная. Например, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения компьютерной информации, влечет ответственность в соответствии с частью 1 статьи 273 УК РФ. В данном случае компьютерные программы представляют собой опасные, вредоносные программы, которые причиняют вред общественным отношениям.
В значительном количестве статей УК РФ используется информационное воздействие как способ совершения преступления (угроза, обман, принуждение, вымогательство, шантаж и т. д.). Способ совершения преступления как информационное воздействие представлен почти во всех главах УК РФ. Поэтому преступления, в которых есть какой-либо информационный способ совершения противоправного деяния, можно назвать информационными.
Способ преступления тесно связан с орудиями и средствами преступления [11]. Иногда при постановлении приговоров по аналогичным делам суды называют информацию «орудием», в других случаях «средством» преступления, что, на наш взгляд, является недопустимым.
В одном из судов г. Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 282 УК РФ по поводу распространения в сети «Интернет» 36 видеороликов со сценами избиения «скинхедами» лиц неславянской внешности, направленных на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды [12]. Провозгласив приговор, суд признал компьютер, на
котором хранились пропагандистские записи экстремистского характера, орудием преступления и обязал уничтожить. По нашему мнению, компьютер был лишь средством совершения преступления, с помощью которого лицо смогло реализовать свои преступные действия. Непосредственное воздействие, направленное на возбуждение национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды, осуществлялось путем просмотра указанных видеороликов, имеющих определенную смысловую нагрузку. Вред охраняемым общественным отношениям непосредственно был причинен не компьютером, а той смысловой нагрузкой, которую несли видеоролики. Поэтому считаем, что суд неверно при вынесении обвинительного приговора определил компьютер как орудие преступления.
Аналогичным образом решается вопрос о понимании роли информации в преступлениях против личности. Примером может служить обвинительный приговор, вынесенный Казанским мировым судом в отношении Ю. Егорова по уголовному делу о клевете, в котором судья постановил уничтожить компьютер как орудие преступления [13]. Егоров распространял записи с ложными сведениями в сети «Интернет». Суд при вынесении обвинительного приговора обязал уничтожить компьютер как орудие преступления. Информационную нагрузку представляют указанные записи, которые и распространял подсудимый, однако последние он мог тиражировать посредством использования иныхсредств массовой информации, рассказывать устно и т. д. Непосредственное воздействие было оказано посредством той информации, которая содержалась в них, а не компьютером, поэтому считаем, что суд неверно определил функциональную роль компьютера, который явно будет выступать лишь средством совершения преступления.
Многие ученые, изучая природу средств преступления, относят к последним лишь овеществленные предметы материального мира, которые облегчают совершение преступления (И. Ветров, Р.Р. Галиакбаров, А.Э. Жалинский, В.Д. Иванов, В.Н. Кудрявцев, A.B. Наумов, В.В. Новик и др.). В теории уголовного права к орудиям преступления относят предметы, используемые виновными непосредственно для совершения преступления [14, с. 10; 15, с. 50; 16]. М.В. Гринь основное отличие средств и орудий преступления видит в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступных действий, а сред-
ство лишь создает условия для совершения преступления и для облегчения его реализации [17, с. 76].
На наш взгляд, дискуссионным остается вопрос определения информации в качестве орудия преступления. Необходимо определить место информации в конструкции составов преступлений, которая может выступать орудием, средством и предметом преступления. Основное отличие предмета от орудий и средств противоправного деяния состоит в функциональной роли их использования в процессе преступления и принадлежности к элементам состава. Использование вещи для воздействия на объект посягательства будет либо орудием, либо средством совершения преступления, совершение противоправного деяния в связи или по поводу этой вещи будет признаваться предметом преступного посягательства [18].
В статье 273 УК РФ орудием преступления является информация в виде компьютерных программ или компьютерной информации, распространение или использование которых предназначено для уничтожения, блокирования, копирования компьютерной защиты или нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Поэтому согласимся сточкой зрения В.В. Воробьева, который считает, что критерием разграничения предмета, средства и орудия преступления в преступных посягательствах в сфере компьютерной информации выступает характер их использования в процессе их совершения [19]. Поэтому считаем, что компьютерные программы или иную компьютерную информацию, которая оказывает активное влияние и негативно воздействует на общественные отношения, используется в различных преступных целях, следует признавать орудиями преступления.
Наряду с происходящей массовой информатизацией всех сторон общественной жизни, информация в зависимости от наличия в ней определенных признаков поставлена под защиту уголовного закона, о чем свидетельствует существование в УК РФ норм, охраняющих, ограничивающих или запрещающих ее оборот. Продолжающиеся изменения в свойствах и функциях информации позволяют рассматривать ее как е качестве предмета, орудия, средства, так и способа совершения преступлений. С целью устранения ошибок, встречающихся в судебно-следственной практике, необходимо конкретно определять место информации в конструкции составов преступлений.
Примечания
1. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Крутиков и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., пере-раб. и доп. М., 2009.
2. Тырушев A.A. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2007.
3. Уголовное право: Общая часть: учебник / отв. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. М., 1997.
4. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
5. Букалерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального документооборота: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.
6. Быков В.М., Черкасов В.Н. Понятие компьютерной информации как объекта преступлений // Законность. 2013. № 12. Этаже позиция отражена в методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации (утв. Генпрокуратурой России). Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://genproc.gov.ru
7. Гэрцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948.
8. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2004.
10. Безверхое А.Г. Имущественные преступления: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Ижевск, 2002.
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М., 2012.
12. В Екатеринбурге компьютер признали орудием преступления. [Электронный ресурс]. URL: http:// newsland.com/news/detail/id/771261. (дата обращения: 11.03.2015).
13. Суд в Казани постановил уничтожить компьютер блогера как орудие преступления. URL: http:// www.gazeta.ru/news/blogs/2011/06/09/n_1876785. shtml. (дата обращения: 12.02.2015).
14. Приведенное понятие орудия преступления сформулировано на основе имеющихся научных публикаций о приготовлении. См.: Николаева Ю.В. Оконченное и неоконченное преступление. М., 2004.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996.
16. Баймакова H.H. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. 2008. № 8.
17. Гринь М.В. Неоконченное преступление: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е изд., перераб. и доп.) / под общ. ред. А.И. Чучаева. М., 2010 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Воробьев В.В. Преступления в сфере компьютерной информации: юридическая характеристика составов и квалификация: автореф. ... дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. URL: http:// http:// www.dslib.net/kriminal-pravo/vorobev-prestuplenija-v-sfere-kompjuternoj-informacii.html (дата обращения: 11.03.2015).
Notes
1. Criminal law of Russia. General part: textbook / S.A. Baleev, B.S. Volkov, L.L. Kruglikov, etc.; under the editorship of F.R. Sundurov, I.A. Tarkhanov. 3rd prod., reslave. and additional. Moscow, 2009.
2. TyrushevA.A. Information as a sign of structures of crimes in the sphere of economic activity: dissertation... candidate of legal sciences. Omsk, 2007.
3. Criminal law: General part: textbook / otv. edition of I.Ya. Kozachenko and Z.A. Neznamov. Moscow, 1997.
4. Yurchenko I.A. Information of confidential character as subject of criminal legal protection: dissertation... candidate of legal sciences. Moscow, 2000.
5. Bukalerova L.A. Criminal legal protection official документооборота: dissertation... candidate of legal sciences. Moscow, 2000.
6. Bukalerova L.A., Cherkasov V.N. Ponyatiye of computer information as object of crimes // Legality. 2013. № 12. The same position is reflected in methodical recommendations about implementation of public prosecutor's supervision of performance of laws at investigation of crimes in the sphere of computer information (approved State Office of Public Prosecutor of Russia). The text of the document is given according to the publication in the site http://genproc .gov.ru.
7. Gertsenzon A.A. Criminal law. Part the General. Moscow, 1948.
8. Glistin V.K. Problema of criminal legal protection of the public relations (object and qualification of crimes). Leningrad, 1979.
9. Criminal law of the Russian Federation. General part: textbook / under the editorship of A.I. Rarog. Moscow, 2004.
10. Bezverkhov A.G. Property crimes: author's abstract. candidate of legal sciences. Izhevsk, 2002.
11. Criminal law of the Russian Federation. General part: textbook for higher education institutions / under the editorship of V.S. Komissarov, N.E. Krylova, I.M. Tyazh-kova. Moscow, 2012.
12. In Yekaterinburg the computer was recognized as the crime tool. [Electronic resource]. URL: http://news-land.com/news/detail/id/771261. (date of the address: 11.03.2015).
13. The court in Kazan decided to destroy the blog-ger's computer as the crime tool. URL: http://www .gaze-
ta.ru/news/blogs/2011/06/09/n_1876785.shtml. (date of the address: 12.02.2015).
14. The given concepts of the tool of a crime it is formulated on the basis of the available scientific publications about preparation. See: Nikolaeva Yu.V. The ended and unfinished crime. Moscow, 2004.
15. The comment to the Criminal code of the Russian Federation / under the editorship of Yu.I. Skuratov and V.M. Lebedev. Moscow, 1996.
16. Baymakova N.N. To a question of concept of a priiskaniye of means or tools of commission of crime // Russian justice. 2008. № 8.
17. Grin M.V. Unfinished crime: dissertation... candidate of legal sciences. Krasnodar, 2003.
18. The comment to the Criminal code of the Russian Federation (itemized) (the 7th edition processed and added) / A.I. Chuchayev edition, 2010 // Legal-reference system «ConsultantPlus».
19. Vorob'ev V.V. Crimes in the sphere of computer information: legal characteristic of structures and qualification: author's. abstract... candidate of legal sciences. Nizhny Novgorod, 2000. URL: http:// http://www.dslib.net/ kriminal-pravo/vorobev-prestuplenija-v-sfere-kompjuter-noj-informacii.html (date of the address: 11.03.2015).
