CC BY
79
Информация, используемая при расследовании преступлений,
и ее виды
М.В. КРЕМЛЕВ - старший преподаватель кафедры уголовного права, процесса и криминалистики Кузбасского института ФСИН России, адъюнкт Владимирского юридического института ФСИН России
В статье рассматриваются вопросы классификации информации, используемой при расследовании преступлений; указывается на главное свойство информации - ее актуальность; предлагается дифференциация информации в зависимости от поставленных перед следователем задач, детерминированных некоторыми стадиями и этапами уголовного процесса; намечаются перспективы составления иных типологий, имеющих значение для развития теоретических основ информационного обеспечения предварительного расследования.
Ключевые слова: информация; информационная потребность; актуальность информации; классификация информации; задачи стадий и этапов предварительного расследования.
Information used in the investigation of crimes and its types
M.V. KREMLEV - Senior Lecturer in Criminal Law, Criminology and Process of the Kuzbass Institute of the Federal Penal Service of Russia, Adjunct of the Vladimir Law Institute of the Federal Penal Service of Russia
The article deals with the classification of the information used in the investigation of crimes, underlines the main property of the information - its actuality, it proposes differentiation of the information depending on the goals put to the detective which are
determined by some stages and phases of the criminal process. There are outlined further prospects for other classifications relevant to the development of the theoretical foundations of the information support of the preliminary investigation.
Key words: information; information need; information actuality; classification of the information; goal stages and phases of the preliminary investigation.
Осуществляя ту или иную деятельность, человек неизбежно сталкивается с необходимостью расширения своих знаний, поскольку имеющегося багажа как правило оказывается недостаточно для выполнения поставленных задач, а значит, появляется потребность в информации, использование которой позволит выйти ее потребителю на более высокий уровень.
Каждая отрасль знаний, исходя из объекта своего исследования, наделяет собственной смысловой нагрузкой понятие «информация». В силу этого мы можем наблюдать разнообразие его дефиниций, что приводит к удалению от создания единого универсального определения1. Информация не является объектом материальной природы, а лишь выступает результатом мыслительной деятельности человека.
Опуская дискуссию относительно содержания вышеуказанного термина, полагаем возможным рассматривать информацию как данные в виде сигналов, преобразованных мыслительной деятельностью и преломленных субъективными факторами, снимающие неопределенность2.
Как верно отмечает Т.А. Ткачук, «ни одна сфера жизни современного общества не может функционировать без развитой информационной структуры, так как жизнедеятельность человека протекает в информационном пространстве»3. Поэтому можно с уверенностью говорить, что любая человеческая деятельность рано или поздно породит детерминированные определенными общественными отношениями информационные потребности. Их удовлетворение способно снять состояние неопределенности, а значит, возможно, послужит основанием для принятия соответствующего решения.
Безусловно, спектр информационных потребностей в любой сфере знаний достаточно широк, и поэтому видятся обоснованными попытки некоторых исследователей дифференцировать необходимую информацию с целью оптимизации человеческой жизнедеятельности. Не является исключением и уголовно-правовой цикл с его прикладной составляющей - криминалистикой.
Последняя, исходя из гносеологического объекта исследования, преследует свои
особые цели, достижение которых становится возможным посредством внедрения в методику расследования специфической совокупности правоохранительных действий, соответствующих контексту обстановки преступления4 и направленных на выявление необходимой информации. Именно поэтому поисковая деятельность специально уполномоченных органов главным образом направлена на удовлетворение возникающего при производстве по уголовным делам широкого спектра информационных нужд, детерминированных общей целью расследования.
Очевидно, что для решения указанной задачи необходимо получать и использовать различного рода информацию, дифференциацией которой в разное время занимались многие ученые-криминалисты5. Однако все предложенное ее разнообразие, преследуя свои цели, не отражает одного из главных ее свойств - актуальности6, а значит, не способствует выстраиванию необходимых сведений с учетом значимых на данный момент задач расследования. Очевидно, что объем и содержание последних напрямую зависят от стадий и этапов процессуальной деятельности, из чего следует, что количество и качество нужд (в том числе информационных) будет постоянно видоизменяться.
К примеру, для возбуждения уголовного дела актуальны и необходимы сведения, содержащие достаточные основания полагать, что было совершено преступное деяние, предусмотренное действующим уголовным кодексом. Данные потребности детерминированы соответствующими задачами приведенной стадии. Выявив и закрепив полученные данные, следователь формирует собственное убеждение и принимает продиктованное законом процессуальное решение о переходе к следующей стадии со своими детерминантами. В дальнейшем, в ходе предварительного расследования, его субъект может обнаруживать множество фактов, подтверждающих ранее полученную информацию, но последняя уже не будет той искомой, позволяющей, к примеру, привлечь лицо в качестве обвиняемого, вынести обвинительное заключение
и т.д. Иначе говоря, полученные повторные сведения не снимут неопределенности и не будут актуальными. В решении задач последующих этапов и стадий будут востребованы иной объем и качество информации.
Вышесказанное позволяет нам утверждать, что на каждом этапе предварительного расследования в первую очередь необходимы те данные, которые несут в себе свойство информации7 и индивидуально или в своей совокупности способны стать основанием для принятия официального решения и перехода на следующий этап (к следующей стадии) уголовно-процессуальных отношений.
Следовательно, представляется обоснованным введение в криминалистическую теорию такой дифференциации информации, которая содержала бы данные, актуальные для органов предварительного расследования на конкретных этапах производства по уголовному делу, и отвечала его актуальным задачам.
Считаем, что в качестве основания для классификации требуемых сведений должны выступить стадии уголовного процесса и их этапы, выстроенные в строгой хронологической последовательности, а также их актуальные задачи:
Возбуждение уголовного дела8:
а) получение сообщения о преступлении;
б) проверка сообщения о преступлении;
в) принятие решения о возбуждении уголовного дела.
Предварительное расследование:
а) расследование до предъявления обвинения;
б) расследование после предъявления обвинения;
в) ознакомление с материалами дела.
Заметим, что такие этапы, как принятие
решения о возбуждении уголовного дела, а также ознакомление с материалами дела, несмотря на свою особую значимость, характеризуются в большей степени синтезирующей и ознакомительной деятельностью соответственно, нежели поисково-познавательной. Считаем, что они являются малосодержательными с точки зрения информационной составляющей, а значит, не будут влиять на систему предложенных ниже информационных запросов.
В соответствии со ст. 140 УПК РФ стадия возбуждения уголовного дела берет свое начало с получения информации о преступлении, именуемой поводом. Основной задачей на данном этапе выступает получение
данных о готовящемся, совершенном или совершаемом преступлении.
Задача проверки сообщения - выяснить обстоятельства, которые бы указывали на признаки, позволяющие отличить уголовно наказуемое деяние от действий, порождающих иные правоотношения, иными словами, установить, имело ли место преступление в конкретном случае. Причем достаточно лишь вероятностного знания об указанных признаках, потому как более конкретно все элементы состава преступления будут устанавливаться на стадии предварительного расследования.
Последняя условно разбивается на расследование до предъявления обвинения и расследование после предъявления обвинения: вначале задачей следователя выступает формирование собственного внутреннего убеждения относительно доказанности обстоятельств, приведенных в ст. 73 УПК РФ, а далее - предупреждение информационных потребностей прокурора и суда.
Исходя из вышесказанного, опираясь на стадии и этапы уголовного процесса со своими специфическими задачами, представляется возможным предложить следующую общую систему информационных потребностей:
1. Первоначальная информация о предварительно противоправных действиях (повод для возбуждения уголовного дела).
2. Первоначальная уголовно-квалифици-рующая информация (информация о признаках преступления, достаточная для возбуждения уголовного дела).
3. Последующая эндоудостоверительная информация (информация, способствующая формированию внутреннего убеждения следователя в доказанности обстоятельств, приведенных в ст. 73 УПК РФ).
4. Последующая экзоудостоверительная информация (сведения, способствующие удовлетворению возможных информационных потребностей прокурора, суда).
Приведенная дифференциация представляет собой некий универсальный шаблон, отражающий актуальные информационные запросы органов предварительного расследования. Она может быть более подробно структурирована исходя из специфики противоправного деяния. Кроме того, предложенная общая система способна стать базой для иных классификаций, имеющих значение для развития теоретических основ информационного обеспечения предварительного расследования.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Рассмотрением понятия «информация» применительно к различным сферам человеческой деятельности в различное время занимались многие ученые (см., напр.: Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958. С. 31; Урсул А.Д. Отражение информации. М., 1973 С. 32; Ващекин Н.П. Научно-информационная деятельность: философско-методологические проблемы. М., 1984. С. 23-24; Копылов В.А. Информационное право. М., 1997. С. 23; Огарков А.А. Управление организацией: Учеб. М., 2006. С. 331; Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Моногр. / Под ред. за-служ. юриста Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. В.И Попова. М., 2002. С. 27; Атмажитов В.М. Реализация оперативно-розыскной информации. М., 1984. С. 11; Сал-тевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии: Учеб. пособие. Киев, 1980. С. 23).
2 См.: Кабанова Ж.Ю., Кремлев М.В. Информационное обеспечение процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях: Учеб. пособие. Новокузнецк, 2013. С. 13.
3 Ткачук Т.А. Научно-техническое обеспечение розыскной деятельности в уголовном процессе России: Дис. ... д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. С. 132.
4 Например, при производстве осмотра места происшествия в исправительном учреждении в качестве дополнительного мероприятия возможно выполнение административной функции - проведение обыска в месте проживания осужденных. Такое сочетание с большой вероятностью окажет положительное влияние на восстановление картины происшествия.
5 См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989. С. 129; Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 25; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. M., 2001. С. 237; Криминалистика: Учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. М ., 2001. С. 237; Усманов Р.А. Информационные основы предварительного расследования. М., 2006. С. 16; Ищенко П.П. Информационное обеспечение следственной деятельности: Науч.-практ. пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, заслуж. деятеля науки РФ, проф. Е.П. Ищенко. М., 2011. С. 22. и др.
6 Будет справедливым заметить, что употребление прилагательного «актуальная» применительно к словосочетанию «криминалистически значимая информация» встречается в криминалистической теории, но имеются в виду при этом сведения, которые были выявлены, осознаны и использованы правомочным субъектом для достижения конечной цели расследования (см.: Ишин А.М. Теоретические аспекты информационного обеспечения органов предварительного следствия в ходе расследования преступлений: Моногр. Калининград, 2003. С. 71).
7 В контексте сказанного под ключевым свойством информации понимаем устранение неопределенности.
8 Считаем целесообразным с точки зрения криминалистики стадию возбуждения уголовного дела признавать частью расследования, поскольку полагаем, что процесс доказывания по преступлению может начинаться с появления повода. Именно с этого момента выстраиваются уголовно-процессуальные отношения с присущими такой деятельности признаками.
1 Rassmotreniem ponjatija «informacija» primenitel'no k razlichnym sferam chelovecheskoj dejatel'nosti v razlichnoe vremja zanimalis' mnogie uchenye (sm., napr.: Viner N. Kibernetika i obshhestvo. M., 1958. S. 31; Ursul A.D. Otrazhenie informacii. M., 1973 S. 32; Vashhekin N.P. Nauchno-informacionnaja dejatel'nost': filosofsko-metodologicheskie problemy. M., 1984. S. 23-24; Kopylov V.A. Informacionnoe pravo. M., 1997. S. 23 Ogarkov A.A. Upravlenie organizaciej: Ucheb. M., 2006. S. 331 Ovchinskij A.S. Informacija i operativno-rozysknaja dejatel'nost' Monogr. / Pod red. zasluzh. jurista Rossijskoj Federacii, d-ra jurid. nauk, prof. V.I Popova. M., 2002. S. 27; Atmazhitov V.M. Realizacija operativno-rozysknoj informacii. M., 1984. S. 11; Saltevskij M.V. Sobiranie kriminalisticheskoj informacii tehnicheskimi sredstvami na predvaritel'nom sledstvii: Ucheb. posobie. Kiev, 1980. S. 23).
2 Sm.: Kabanova Zh.Ju., Kremlev M.V. Informacionnoe obespechenie processa raskrytija i rassledovanija prestuplenij, sovershaemyh v ispravitel'nyh uchrezhdenijah: Ucheb. posobie. Novokuzneck, 2013. S. 13.
3 Tkachuk T.A. Nauchno-tehnicheskoe obespechenie rozysknoj dejatel'nosti v ugolovnom processe Rossii: Dis. ... d-ra jurid. nauk. Vladimir, 2011. S. 132.
4 Naprimer, pri proizvodstve osmotra mesta proisshestvija v ispravitel'nom uchrezhdenii v kachestve dopolnitel'nogo meroprijatija vozmozhno vypolnenie administrativnoj funkcii -provedenie obyska v meste prozhivanija osuzhdennyh. Takoe sochetanie s bol'shoj verojatnost'ju okazhet polozhitel'noe vlijanie na vosstanovlenie kartiny proisshestvija.
5 Sm.: Polevoj N.S. Kriminalisticheskaja kibernetika. M., 1989. S. 129; Jalyshev S.A. Kriminalisticheskaja registracija: problemy, tendencii, perspektivy: Avtoref. dis. ... d-ra jurid. nauk. M., 1999. S. 25; Belkin R.S. Kriminalistika: problemy segodnjashnego dnja. Zlobodnevnye voprosy rossijskoj kriminalistiki. M., 2001. S. 237; Kriminalistika: Ucheb. dlja vuzov / T.V. Aver'janova, R.S. Belkin, Ju.G. Koruhov, E.R. Rossinskaja. M ., 2001. S. 237; Usma-nov R.A. Informacionnye osnovy predvaritel'nogo rassledovanija. M., 2006. S. 16; Ishhenko P.P. Informacionnoe obespechenie sledstvennoj dejatel'nosti: Nauch.-prakt. posobie / Pod red. d-ra jurid. nauk, zasluzh. dejatelja nauki RF, prof. E.P. Ishhenko. M., 2011. S. 22. i dr.
6 Budet spravedlivym zametit', chto upotreblenie prilagatel'nogo «aktual'naja» primenitel'no k slovosochetaniju «kriminalisticheski znachimaja informacija» vstrechaetsja v kriminalisticheskoj teorii, no imejutsja v vidu pri jetom svedenija, kotorye byli vyjavleny, osoznany i ispol'zovany pravomochnym sub#ektom dlja dostizhenija konechnoj celi rassledovanija (sm.: Ishin A.M. Teoreticheskie aspekty informacionnogo obespechenija organov predvaritel'nogo sledstvija v hode rassledovanija prestuplenij: Monogr. Kaliningrad, 2003. S. 71).
7 V kontekste skazannogo pod kljuchevym svojstvom informacii ponimaem ustranenie neopredelennosti.
8 Schitaem celesoobraznym s tochki zrenija kriminalistiki stadiju vozbuzhdenija ugolovnogo dela priznavat' chast'ju rassledovanija, poskol'ku polagaem, chto process dokazyvanija po prestupleniju mozhet nachinat'sja s pojavlenija povoda. Imenno s jetogo momenta vystraivajutsja ugolovno-processual'nye otnoshenija s prisushhimi takoj dejatel'nosti priznakami.
