CC BY
137
ИНФОРМАЦИЯ, ИНФОРМАТИКА, ГЛОБАЛИСТИКА
А. Д. Урсул, д. ф. н., проф., акад. АН Молдавии, директор Центра исследований глобальных процессов и устойчивого развития, президент Международной академии ноосферы (устойчивого развития), профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Тел.: (499) 238-49-96, e-mail: ursul-ad@mail.ru Российский государственный торгово-экономический университет
http://www.rsute.ru
Information is regarded as an attribute of matter in the most general form and appears as reflected diversity. Informatics is a science of information and the laws of its existence, movement and development. It is assumed that the information approach forms the special direction of globalistics - informational globalistics as a fundamentally new direction of global research.
Информация рассматривается как атрибут материи и в самом общем виде выступает как отраженное разнообразие. Высказывается мнение, что информатика - это наука об информации и законах ее существования, движения и развития. Предполагается, что информационный подход формирует особое направление глобалистики - информационную глобалистику как принципиально новое направление глобальных исследований.
Ключевые слова: движение, информация, информатика, информационная глобалистика, информационное взаимодействие, информационный подход, темная энергия, отражение, разнообразие, эволюционная глобалистика.
Key words: movement, information, informatics, informational globalistics, informational interaction, informational approach, dark energy, reflection, diversity, evolutionary globalistics.
Информация как отраженное разнообразие
Один из подходов к исследованию феномена информации - признание всеобщности информации - представляется мне наиболее плодотворным. В самом общем виде предполагается, что информация, также как и энергия, существует во всех сферах и
фрагментах мироздания, является
характеристикой всех материальных систем. При таком подходе к рассмотрению взаи-
модействия материальных объектов (систем) между
ними происходит обмен не только веществом и энергией, но и информацией. Если акцентировать внимание только на информационном аспекте этого взаимодействия, то его можно рассматривать как «расширенный» отражательно-коммуникативный процесс. Этот процесс в предельно общем виде характеризует не только общение между людьми, либо между любыми живыми
существами, но и обмен информацией между ними и объектами неживой природы.
В научной литературе сегодня можно выделить три основные интерпретации феномена информации в связи с понятием отражения:
1) информация - часть, аспект любых видов отражения; 2) информация - это вид, форма отражения, связанная с управлением; 3) информация - характеристика, присущая лишь человеческому сознанию.
Информацию я связываю с универсально-философской категорией отражения как существенной стороной (аспектом) взаимодействия. Именно понятие взаимодействия является первичным для синергетики и других наук об эволюции. Поэтому не случайно Г. Хакен назвал синергетику наукой о взаимодействии [1].
Такой подход открыл возможность исследования информационных процессов как отражательных, а отражательных процессов - как информационных. Уже здесь содержится альтернативное решение: отождествить эти два процесса, либо один из них (информационный) считать лишь стороной процесса отражения.
Под отражением, в самом широком смысле, обычно понимают определенный
аспект взаимодействия (воздействия) двух (или нескольких) объектов. Этот аспект выражается в том, что из всего содержания взаимодействия выделяется лишь то, что в одной системе появляется в результате воздействия другой системы и соответствует (тождественно, изо- или гомоморфно) этой последней.
В понятии отражения наиболее существенными являются два признака, во-первых, взаимодействие, во-вторых, определенное тождество систем, появляющееся в результате взаимодействия. В силу наличия этих признаков, отражение отличается и от взаимодействия, и от того или иного типа тождества. Отражение отличается от взаимодействия, поскольку здесь выделяется лишь аспект тождества отражаемого и отражающего.
Категория отражения лежит в материальной основе понятия коммуникации, а также понятия виртуальной реальности, поскольку при отражении происходит своеобразное «удвоение» реальности. Ведь из взаимодействия двух систем выделяется лишь то, что в одной системе появляется в результате воздействия другой. Тем самым отражающая система, кроме информации о своем внутреннем содержании (структуре) в результате отражения содержит информацию об отражаемой системе. На социальной ступени развития виртуальная реальность обретает также символический характер, формируя особую систему информационных процессов, которую именуют культурой.
Хотя упомянутые выше подходы к пониманию природы информации конкурируют, но все же методологически более эффективной оказывается атрибутивная концепция, признающая всеобщность информации, на которой строится не только информатика и философия информации, но фактически и синергетика, а через нее - и науки о неживой природе [2-7].
Информацию в широком понимании, кроме отражения, связывают с разнообразием и различием (У. Р. Эшби [8]) или неоднородностью (В. М. Глушков [9]). И уже этим подобный информационный подход отличается от энергетического похода, принятого в физике и многих науках о неживой природе.
С моей точки зрения, информация - это объективная характеристика не только отражения, но и разнообразия, неоднородности распределения материи в пространстве и времени, неравномерности протекания процессов на всех уровнях движения и эволюции мироздания. В этом существенное отли-
чие информации от энергии: при использовании энергетического подхода абстрагируются от наличия разнообразия в мире. Поэтому все объекты (системы) с точки зрения энергетического подхода различаются только количеством заключенной в них энергии (массы).
Информационный подход базируется не только на понятии отражения, но и на понятиях «различие» и «разнообразие». И это не зависит от каких-либо взглядов на природу информации, даже отличных от представлений о ее всеобщности. Если информация ассоциируется с различием, то уже на концептуальном уровне можно обнаружить существенные связи с таким способом существования материи как движение, взаимодействие, определенной стороной которого является отражение.
Если движение - это любое изменение, то очевидно, что в процессе изменения материального образования одно его состояние будет чем-то отличаться от другого. Именно в процессе движения как изменения и возникает различие как отличие последующего состояния от предыдущего. На это обратил внимание один из основоположников кибернетики У. Р. Эшби, который считал, что «самым фундаментальным понятием кибернетики является понятие «различия», означающее, что либо две вещи ощутимо различны, либо одна вещь изменилась с течением времени» [10].
Возможность фиксации этого различия и составляет «элементарную ячейку» использования информационного подхода, при котором делается акцент не на изменении вещественно-энергетических характеристик, а на динамике разнообразия (различия в процессе изменений).
Таким образом, можно утверждать, что там, где есть движение, там существует различие, разнообразие, а значит, и информация, которую я связываю не только с различием, но и с отражением (передачей, копированием, репликацией, преобразованием и т. п.). Различные представления информации в конечном счете основаны на взаимосвязи понятий различия и отражения, причем эта связь носит сущностный характер. Информация в самом общем виде выступает как отражение разнообразия, или как разнообразие отражения.
Материя, движение, информация
Идея о том, что информация - всеобщее свойство материи, в последние годы вызвала дискурс о субординации атрибутов материи,
в частности материи, движения и информации. До недавнего времени в отечественной философской литературе считалось достаточно очевидным, что основополагающей выступает категория «материя». Всеобщими характеристиками, или атрибутами материи, выступают движение, пространство, время и ряд других свойств. Атрибуты материи представлялись фактически равноправными, в том числе и в эволюционном смысле. Это означало, что атрибуты материи изначально существовали вместе с материей и ни один из них не появлялся раньше другого.
Однако ситуация изменилась буквально в самые последние годы, и был поднят вопрос об их логической и эволюционной субординации. Так, К. К. Колиным была высказана идея о том, что, если одной из общих закономерностей природы является ее стремление к равновесию, симметрии, равномерному распределению материи и энергии, то такая тенденция реализуется с помощью движения. Это означает, что первопричиной этого движения выступает информация, поскольку именно информация (выступающая в форме асимметрии, неравномерности распределения материи и энергии) ведет к появлению движения от ее высокой концентрации, к тем областям пространства, где эта концентрация является более низкой. В этом случае информация оказывается не только причиной движения, но и определяет его направленность, поскольку устраняет неравномерность распределения материи и энергии во времени, реализует стремление к равновесию. «Образно выражаясь, - отмечает К. К. Колин, - информация порождает движение материи и энергии в пространстве и времени» [11]. При этом К. К. Колин указывает, что проблема связи движения и информации уже обсуждалась А. И. Деминым [12].
Попробую рассмотреть этот пример реализации движения материи с эволюционной точки зрения и с позиций синергетики. В этой последней выделяются два основных аттрактора - простой и странный. Форма движения материи (и энергии) которая выше была описана, реализуется в духе простого аттрактора и может рассматриваться как регрессивное движение. Именно этот тип движения, имеющий напрвление от сложного (и высокой концентрации информации) к простому (к системам или среде с меньшим информационным содержанием) получил наименование регрессивного движения, и идея «тепловой смерти» Вселенной появи-
лась на основе осмысления этого типа движения и развития и распространения на все мироздание.
Вместе с тем существует и иной тип движения, благодаря которому реализуется прогрессивное развитие, когда эволюционирующая система увеличивает свое информационное содержание. Этот тип движения наиболее характерен для так называемой глобальной или универсальной эволюции, на супермагистрали которой происходит перманентно-дискретное накопление информационного содержания все более высоких по своему иерархическому уровню материальных систем. Эта линия прогрессивного развития, получившая наименование супермагистрали глобальной эволюции, связана уже со странным аттрактором. Накопление информации в системе и стремление к устойчивому неравновесию со средой в эволюционирующих по этому типу материальных системах происходит за счет того, что эти системы являются открытыми и, обмениваясь веществом, энергией и информацией с окружающей средой, они заимствуют из нее ресурсы и накапливают в своей внутренней структуре информацию (и негэнтропию).
Движение энергии, вещества (и поля), а также разнообразия, происходит благодаря четырем физическим взаимодействиям, которые в ряде случаев приводят к усложнению эволюционирующих систем. Однако накопление информационного содержания в прогрессивно развивающейся системе происходит только за счет получаемых из окружающей среды ресурсов. Вещество, энергия и информация этой среды тем самым деградируют. Прогрессивное развитие эволюционирующей системы сопряжено с регрессивным развитием окружающей среды и это фундаментальная эколого-синергетическая закономерность развития и движения, если оно «встраивается» в эволюционные процессы.
Существуют также некоторые виды движения, которые не дают эволюционно значимых результатов. Это, прежде всего, механическое движение, которое даже не исследуется в эволюционном ракурсе. Вместе с тем существует форма материи, открытая еще в первой половине прошлого века, именуемая темной массой, скрытым веществом, темной материей (dark matter), которая занимает около четверти Вселенной, в которой есть движение, происходят изменения, но отчетливо выраженные результаты эволюции отсутствуют. Эта форма материи бо-
лее плотная, чем вещественная часть мироздания, и ей присуще тяготение, она состоит из каких-то, видимо, очень тяжелых элементарных частиц, природа которых пока неизвестна.
В темной массе, состоящей, по-видимому, из каких-то еще не известных элементарных частиц, происходят изменения, которые не фиксируются как прогрессивные или регрессивные. Вполне возможно, что это так называемое одноплоскостное или нейтральное развитие, когда изменение идет как бы в одной плоскости, происходят перемещения составляющих «темных» макро- и микрообъектов, но не регистрируется отчетливо выраженных эволюционных эффектов, как в вещественном фрагменте Вселенной. Разумеется, это пока лишь предположения, но то, что эволюционные изменения могут выступать как простое, но не механическое движение, вполне правдоподобно. Я эти перемещения назвал протоэволюцией [13], поскольку они одновременно являются и движением, и шагом на пути к эволюции вещественного фрагмента Вселенной.
Темная энергия и информация
В конце прошлого века открыли еще один фрагмент, составляющий почти три четверти плотности энергии Вселенной, который к тому же обладает таким уникальным свойством как антитяготение (в этом году его авторы получили Нобелевскую премию по физике). Этот фрагмент Вселенной, получивший в космологии наименование «темная энергия», обладает еще одним необычным свойством - в нем не наблюдается движения [14] (если трактовать темную энергию как космический вакуум). Но если в темной энергии нет движения, то там не должно быть и информации, раз мы связываем информацию с движением и различием. Причем есть ученые, которые эту ситуацию так себе и представляют, а именно отсутствие информации в темной энергии [15].
Однако здесь нам придется немного порассуждать: действительно ли темная энергия лишена информации? С одной стороны, казалось бы, да, в темной энергии как космическом вакууме, который однороден и лишен какой-либо структуры, каких-либо составляющих, а значит и разнообразия, информация должна отсутствовать. Но, с другой стороны, темная энергия как нечто целостное, но лишенное своих частей, обладает определенными свойствами и характеристиками, которые также можно квалифицировать как разнообразие целостных особенно-
стей (а не структур и состава), а именно наличие антитяготения и определенной плотности энергии (самой большой по сравнению с плотностью энергии видимого и скрытого вещества).
Согласно В. А. Рубакову, в отличие от «нормальной» материи, темная энергия обладает еще рядом свойств, связанных с уже упомянутыми характеристиками. Она не скучивается, не собирается в объекты типа галактик или их скоплений; темная энергия «разлита» по Вселенной равномерно. Далее, темная энергия заставляет Вселенную расширяться с ускорением, чем темная энергия тоже разительно отличается от нормальной материи. Еще одно свойство темной энергии состоит в том, что ее плотность не зависит от времени, что тоже удивительно: Вселенная расширяется, объем растет, а плотность энергии остается постоянной [16].
Таким образом, темная энергия как космический вакуум в своем целостном виде обладает определенным разнообразием характеристик и свойств, по которым эта форма материи определяется и отличается от других форм материи (темной массы и бари-онной материи). Это уже не структурная, но связанная с темной материей информация. Здесь мы встречаемся с различием связанной и структурной информации, которые в основном совпадали в обычном - вещественном мире, который изучала наука. Поэтому будем считать, что информация в темной энергии все же существует, но это не структурная информация, а связанная с целостными свойствами и характеристиками темной энергии. А это соответствует концепции информации, основанной на категории разнообразия, поскольку разнообразие не сводится только к разнообразию состава, структуры, связей и т. д. Это может быть и разнообразие свойств и целостных характеристик темной энергии. Здесь есть и отражение -воздействие космического вакуума на невакуумные фрагменты Вселенной, вызывающее ее расширение с ускорением.
В случае темной энергии мы имеет дело с разнообразием свойств, или характеристик, темной энергии как целостной формы материи. Пока нам известно всего несколько целостных свойств этой формы материи. Можно считать в первом приближении, что количество информации в темной энергии минимально по сравнению с другими упомянутыми формами и составляет минимально возможное количество, которое еще надо определить. Однако следует согласиться с
И. М. Гуревичем, что структурной информации (а он имел в виду именно этот тип информации) в темной энергии нет, разумеется, по современным представлениям об этой форме материи.
Итак, можно сделать вывод, что предположение о существовании информации во всей неживой природе подтверждается в связи с открытием новых форм материи. В каждой форме материи существование информации имеет свои особенности, однако во всех формах материи информация существует, причем не только как разнообразие, а именно как отраженное разнообразие.
Если бы существующее в природе разнообразие не отражалось бы, то оно не могло бы дойти до субъекта познания. Поэтому информацию субъект получает именно благодаря отражению того разнообразия, которое существует в мироздании, и если бы разнообразия в изучаемых объектах не было, то мы ничего не знали бы о бытии того или иного материального образования.
Понимание информации как отраженного разнообразия оказывается настолько фундаментальным, что оно лежит в основе всей науки и образования. Мы узнаем о чем-то в процессе познания, обучения, общения и других видов деятельности именно потому, что существует отраженное (и отражаемое) разнообразие. Если бы его не существовало, то была бы невозможна никакая деятельность и активность как в мире живых, так и разумных существ. По-видимому, информация как сущностная взаимосвязь разнообразия и отражения лежит в самом фундаменте мироздания и ее роль в наше время существенно недооценена.
Один из примеров такой недооценки -это любая из форм отрицания всеобщности информации. Ведь предположение, что информации где-то нет, сразу же ограничивает возможные методы исследования на информационной основе. Можно даже сказать, что это одна из форм современного агностицизма, который можно даже назвать «информационным агностицизмом». Информация в варианте ее всеобщности выступает основой и гарантом любого процесса познания: не запрещает и априори не ограничивает научное познание.
Можно и дальше прогнозировать процесс фундаментализации понятия «информации» и, соответственно, «информатики» как науки об информации и закономерностях
ее существования и движения 1 . Процесс фундаментализации понятия «информация» уже происходит, в том числе и в плане становления информации общенаучной и даже философской категорией. Одним из важных шагов в этом направлении я считаю сделанное К. К. Колиным предположение о том, что информация оказывается онтологически первичной по отношению к движению и даже его вызывает.
В подтверждение этой гипотезы К. К. Колина я бы сослался на только что сказанное о существовании информации в темной энергии. В этой форме материи, трактуемой как космический вакуум, информация существует (в своем минимальном виде), а движения там нет. Если это так, то мы имеем еще одно свидетельство онтологической первичности информации по отношению к движению. Хотя движения в самом космическом (не физическом) вакууме нет, но сам он, обладая свойством антигравитации, нарушая третий закон Ньютона, воздействует на все остальные (невакуумные) формы материи, отталкивая и расталкивая их, что проявляется в современную космологическую эпоху в форме расширения Вселенной с ускорением. Если гипотеза о первичности информации по отношению к движению верна, то появятся и другие примеры, подтверждающие это фундаментальное философское открытие.
Если информация существует во всех формах материи и материальных образованиях и, кроме того, информация в процессе отражения переносится к другим объектам, то важно конкретно выявить, прежде всего, соотношение информации и основных форм движения. Ведь если информация обладает способностью стимулировать и даже порождать движение, а оно проявляется в разного рода взаимодействиях, то можно построить информационную теорию взаимодействий, а возможно, и выявить их природу. Такая попытка была уже предпринята в монографии Н. Е. Невского (для элементарных частиц, электрического, магнитного и гравитационного полей) [17]. Используемая в этой работе авторская концепция исходит из того, что любые, включая физические, взаимодействия имеют информационную природу.
Есть и другая концепция, развиваемая И. М. Гуревичем, о том, что наряду с известными фундаментальными физическими
*Я не случайно употребил термин «существование», поскольку вопрос о существовании информации является до сих пор окончательно не решенным, о чем здесь и идет речь.
взаимодействиями существует еще пятый, не менее фундаментальный вид - информационное взаимодействие [6].
Идея информационного взаимодействия развивалась также Б. Б. Кадомцевым [19], который дал информационное толкование волновой функции и показал, что все материальные образования во Вселенной оказываются в процессе информационного взаимодействия. А в открытых системах такого рода взаимодействия могут менять состояние любой системы, в том числе и квантовой. Вполне возможно, что флуктуации, считающиеся случайными малыми возмущениями, представляют собой результат информационного взаимодействия и изменяют эволюционные процессы, реализуемые через фазу бифуркации. Это весьма существенная гипотеза, и она придает процессу эволюции еще более ярко выраженный информационный характер.
Информация и информатика
Я не стану здесь рассматривать историю развития информации [20], а выскажу свои соображения по поводу того, что она изучает и каково ее место в современной науке.
Так или иначе, информатика оказалась связанной с понятием информации, о чем свидетельствует даже ее название. Несколько лет назад вышла книга с характерным названием «Информатика как наука об информации» [21]. Это название в лапидарной форме определяет понятие «информатика». В принципе, действительно информатика -это наука об информации, и поэтому на ее содержание и сферу распространения по пространству научного знания влияет понимание того, что представляет собой информация.
Если информатика - наука об информации, то для этой науки важно ответить на вопросы, что представляет собой информация (какова ее природа, содержание, определение) и какова сфера распространения информации в мироздании. Этот последний вопрос, или лучше сказать, проблема связана с тем, что не все ученые признают наличие информации в неживой природе. Потому, несколько расширяя понимание информатики, можно сказать, что информатика - это наука об информации и законах ее существования, движения и даже развития. Такое широкое определение понятия информатики представляется мне вполне правомерным, учитывая дискуссионность вопросов о сфере существования информации и то, что не все
виды информации, как я показал выше, находятся в состоянии движения. Кроме того, здесь подчеркивается и роль информации в процессах эволюции в мироздании.
Если иметь в виду сферу существования информации не в реальности, а в научном знании, то уже стал общепризнанным тезис, который я предложил несколько десятков лет тому назад об общенаучном статусе понятия «информация» [22]. Этот тезис был выдвинут, когда я разрабатывал и обосновывал новый тип научного знания, который пришлось выделить из философского и частнонаучного знания - междисциплинарнообщенаучного знания. Понятие информации, которое только появилось в науке и стремительно распространялось по научным дисциплинам, представлялось мне тогда в качестве одного из кандидатов на обретение общенаучного статуса. Замечу, что когда я предположил возможность становления общенаучного статуса информации, то обращал внимание, что речь идет в основном об использовании информационных подходов и методов, которые в определенной степени абстрагируются от того, существует ли информация в неживой природе. Хотя более полноценный общенаучный статус зависит от того, признается ли информация всеобщим свойством материи или же существует только в живой природе и обществе.
Поэтому следует различать гносеологический аспект общенаучного статуса, следующий из использования понятия информации и информационных подходов, и онтологические основания общенаучности, что уже зависит от признания атрибутивного характера информации. Но если по гносеологическому аспекту общенаучного характера информации споров практически нет, то по онтологическому статусу существуют достаточно выраженные точки зрения, основные из которых квалифицируются как атрибутивная, функциональная и социоцен-трическая (соответственно трем упомянутым выше концепциям информации).
Функциональная концепция информации связывает информацию с управлением и самоуправлением (но не с самоорганизацией, которая имеет место и в неживой природе), ограничивая сферу распространения информации только биологической и социальной ступенями эволюции. Социоцентрическая точка зрения считает информацию свойством человеческого сознания, что еще более существенно сужает сферу и возможности
применения информации и информатики как общей науки об информации.
Как функциональная, так и социоцен-трическая концепция информации, по сути, априори заявляют, что в неживой природе информация отсутствует. Такой вывод делается не на основе анализа довольно обширной литературы по использованию концепции информации и информационного метода в науках о неживой природе. Ясно, что с теоретико-познавательной точки зрения накладывание упомянутых ограничений сразу же отсекает возможные попытки исследования информации и информационных процессов в неживой природе.
Но этой «максимой» пользуются лишь сами упорные сторонники ограничительных концепций. Для атрибутивистов подобные ограничения неубедительны и вряд ли какой-то ученый-естественник найдет что-то позитивное в любых ограничительных императивах. Здесь явное этическое нарушение права свободного творчества, и поэтому любые ограничительные тенденции, причем не только в науке, приводят к желаемому эффекту. Вот почему в действительности со временем увеличивается число атрибутиви-стов, особенно среди естествоиспытателей (что легко определить по все растущему числу их работ и решаемых ими проблем).
Однако, несмотря на желание функционалистов (а тем более - социоцентристов) ограничить сферу приложения концепции информации, все больше появляется ученых, которые находят свои собственные пути обоснования существования информации в неживой природе. Количество примеров и областей такого рода все увеличивается и можно считать, что территория функционалистов (как социоцентристов) все уменьшается, но пока еще не достигла нулевого масштаба. Да и ограничительная позиция в эпистемологическом смысле оказывается весьма уязвимой: ведь все, что оказывается позитивным в функциональной и социоцентриче-ской концепциях, признают и атрибутиви-сты, кроме, естественно, отрицания информации в неживой природе. Поэтому позитивного методологического значения для науки упомянутые ограничительные концепции не имеют, создавая досадное впечатление создания явно вымышленных проблем (псевдопроблем).
В действительности функциональная и социоцентрическая концепции информации оказываются в роли «матрешек», вложенных в более широкую атрибутивную концепцию,
кроме, опять-таки, эмоционально-
психологических «выпадов» против атрибутивистов. С моей точки зрения ограничительные концепции информации выступают, особенно в современных условиях (когда все больше становится данных и аргументов в пользу атрибутивной концепции), в качестве некоторой своего рода «информационной секты», у которой есть свое, пусть уже и маргинальное, но все же собственное «дифракционное» миропонимание информационных процессов, закрывающее ей путь в реальную науку.
Вот почему я полагаю, что доказательство всеобщности существования информации - это одна из задач или даже целей информатики, хотя само доказательство этого тезиса лежит не столько на информатике, сколько на всей науке в целом, и особенно на науках о неживой природе. Ведь в большинстве случаев попытки и опыт применения концепции информации и информационного подхода в науках о неживой природе «падает» на специалистов в области этих наук, а не на информатиков. Специалисты в области информатики больше занимаются своими «внутренними» проблемами и скорее углубляют эту стремительно развивающуюся дисциплину, чем распространяют методы информатики на другие отрасли знания.
Однако полностью переносить задачу доказательства существования информации в неживой природе на «неинформатиков» вряд ли имеет смысл, поскольку все научное знание об информации все же концентрируется и систематизируется в науке об информации - информатике.
Предметная область информатики: структура и пути ее развития
Современная структура предметной области информатики, предложенная К. К. Колиным [23] в Институте проблем информатики РАН еще в 1995 г., выглядит следующим образом:
1. Теоретические основы информатики.
2. Техническая информатика.
3. Социальная информатика.
4. Биологическая информатика.
5. Физическая информатика.
Эти достаточно крупные самостоятельные направления научных исследований, вполне естественно, будут и далее дифференцироваться. Что касается неживой природы, которая изучается естественными науками, то кроме физики, есть много других научных дисциплин и наименование новых видов информатики, скорее всего, будет
продолжаться по соответствующим наукам, тем более что в каждой из них уже имеются «информационные заделы». Может также появиться в плане дифференциации «физической информатики», например, астрономическая или даже космологическая информатика, о проблемах которой уже шла речь.
Давая вышеприведенную структуризацию, К. К. Колин исходил из того, что в каждом из четырех видов информатики (кроме первого) существует своя разновидность информационной среды, в которой собственно и реализуются информационные процессы и которая оказывает существенное влияние на специфику проявления в этой среде общих информационных закономерностей, изучаемых наиболее общей - теоретической информатикой.
Правомерность предложенной К. К. Колиным структуризации информатики подтверждают дисциплинарный и эволюционный подход, которые вместе с тем также могут внести те или иные коррективы в приведенную выше структуризацию предметной области информатики. Это в основном касается той области, которая уже получила наименование «физической информатики», поскольку неживая природа, кроме чисто физических объектов, содержит и химические соединения, подчиняющиеся также своим собственным законам. Поэтому вполне можно выделить, наряду с физической информатикой, также «химическую информатику», тем более что работы в этой области ведутся уже более полувека, хотя и менее известны, чем в области физической информатики.
В свою очередь, возможно дальнейшее дробление указанных выше предметных областей, например та же физическая информатика может включить в себя уже упомянутую астрономическую (космологическую) и другие виды (или подвиды) информатик. Признание всеобщности информации ориентирует на такое дальнейшее выделение новых видов информатик - либо по тем или иным научным дисциплинам (гносеологическая дифференциация), либо по эволюционным структурам неживой природы. Поэтому то, что сейчас крупным планом видится как «физическая информатика», скорее предстает как «информатика неживой природы», которая включает в себя по меньшей мере физическую и химическую отрасли информатики.
Вместе с тем можно предвидеть появление научных направлений исследований в
области информатики и в проблемноинтеграционном ракурсе. Ведь концепция информации и информационный подход хорошо «вписываются» в междисциплинарные исследования, число которых существенно возрастает, и именно в этих направлениях научного поиска происходит сейчас самый быстрый рост научного знания. Примером такого интегративного направления, на котором я далее остановлюсь, является глобалистика, исследующая глобальные процессы и системы и использующая понятия и методы различных наук, в том числе и информатики. А поскольку такой процесс, как информатизация, обретает уже глобальный характер, то изучение синтеза глобализации и информатизации приводит к появлению «глобальной информатики» или «информационной глобалистики», идеи которой уже начали развиваться в отечественной литературе.
Информационный подход в глобалистике
В глобалистике каких-то особых, присущих только ей методов пока не выявлено и часто перечисляемые методы (системный, исторический, эволюционный, синергетический, моделирования и ряд других) характерны и для других наук. Конечно, у них есть своя специфика, привязанная к термину «глобальный» и глобальному миропониманию (что иногда и терминологически фиксируется как, например, в понятии глобальное моделирование). Однако в этом случае речь идет об общих методах и подходах, используемых во всех или большинстве разделов и направлений глобалистики.
Вместе с тем нужно иметь в виду, что глобалистика как интегративное направление научного поиска появилась вначале на стыке ряда в основном общественных наук (философии, социологии, экономики, социальной экологии, политологии и т. д.), и поэтому методы этих наук так или иначе входят в качестве составных частей, причем как в общие для глобалистики методы, так и в методы специальных наук, скажем, таких как экономика. Поэтому методов и подходов в глобалистике гораздо больше, чем это обычно перечисляется в уже имеющихся учебных пособиях, поскольку не принимаются во внимание «отраслевые» глобалистики, составляющие ее уже имеющий междисциплинарный комплекс.
Важно выделить общие методы для глобалистики и методы, относящиеся к каждой из ее составных частей (политической,
экологической и т. д.). При этом некоторые специальные для какого-то направления глобалистики методы могут стать общими для всей глобалистики. К их числу относится недавно предложенный эволюционный подход, который даже позволил выделить особое направление глобальных исследований, именуемое эволюционной глобалистикой
[24].
Дальнейшие исследования этого направления глобалистики в ракурсе глобального эволюционизма показали, что и для исследования этого типа эволюционизма, и для эволюционной глобалистики одним из наиболее важных методов выступает информационный подход. Это связано с тем, что информационный критерий развития оказывается главным критерием на супермагистрали универсальной эволюции, оставляя позади (но не на периферии) все остальные подходы и связанные с ними характеристики развития материальных систем. Поэтому если мы применяем эволюционный подход, то он неизбежно приводит к использованию, причем все более широкому, информационного подхода.
Информационный подход уже имеет не только общенаучный, но и всеобщий в онтологическом плане характер [18, 25, 26]. С одной стороны, как будет показано, он относится ко всей глобалистике в целом, поскольку является общенаучным подходом, особенно если в его онтологическом арсенале информация представляется как всеобщее свойство материи. Но с другой стороны, информационный подход формирует особое направление, не сводимое к другим направлениям глобалистики, - информационную глобалистику как принципиально новое направление глобальных исследований (насколько мне известно, этот термин ранее не употреблялся).
При этом заметим, что информационный подход, который ориентирует на поиск глобального знания, может формировать информационную глобалистику, а использование совокупности глобального знания для развития информатики способствует становлению «глобальной информатики».
При таком широком и эволюционном видении глобалистики стало возможным и более широкое использование информационных представлений (концепций, подходов и т. д.) в глобалистике. Ведь признание наличия информации в неживой природе позволяет проследить эволюцию глобальных процессов еще с момента формирования на-
шей планеты в космическом ракурсе, затем постастрономическую и геологическую эволюцию, а в перспективе и переход некоторых глобальных процессов на внеземную траекторию развития. При таком подходе (а с эволюционной точки зрения он оказывается наиболее плодотворным) можно обнаружить действие информационного критерия развития в процессах глобального развития и подтвердить, что продолжение глобальной эволюции происходит именно на планете, где имеет место своего рода эволюционный информационный взрыв, ускоренное накопление информации в каждой последующей ступени эволюции материи и отдельных ее структурных составляющих.
При таком глобально-эволюционном подходе в информационную глобалистику вписываются не только физические, химические, геологические и другие глобальные процессы (в их информационном аспекте), но и биологические и социальные процессы. При этом все вышеупомянутые крупные направления информатики также будут обретать свои глобальные очертания, поскольку все они так или иначе будут «глобализироваться», формируя информационную картину и концепцию глобального развития. Можно ожидать появления глобальной социальной информатики (исследующей информационные характеристики глобальной цивилизации), глобальной биологической информатики (изучающей информационные процессы биосферы и т. п.) и т. д., которые будут обладать своей спецификой проявления в глобальном масштабе информационных закономерностей, своих собственных глобальных объектов, формируемых в такой фундаментальной науке, как теоретическая информатика. А такая специфика существует прежде всего потому, что, в отличие от ныне развиваемых подходов, в «специальных ин-форматиках» будет развиваться глобальный подход как один из современных вариантов системного подхода, акцентирующий внимание на глобальной целостности исследуемых объектов.
Информационная глобалистика: основные направления
Далее рассмотрю основные области научного поиска в информационной глобалистике. К этому типу исследований прежде всего относятся работы, рассматривающие проблему информации как глобальную проблему, и можно считать, что именно с них началось становление информационной глобалистики, а такие работы датируются уже
серединой 70-х - началом 80-х годов прошлого века [27-30].
В дальнейшем, как и во всей глобалистике, акцент перешел на исследование проблем глобализации (но в связи с информатизацией и становлением глобального информационного общества [31-38]). Информация как глобальная проблема включает в себя различные аспекты (что уже видно по приводимым в ссылках названиям работ). Однако речь идет, прежде всего, об условиях все ускоряющегося информационного «взрыва». Так, общая сумма знаний менялась вначале очень медленно, но уже с 1900 г. она удваивалась каждые 50 лет, к 1950 г. удвоение происходило каждые 10 лет, а к 1970 г. - уже каждые пять лет. К концу ХХ века поток производимой информации возрос более чем в несколько десятков раз, удваиваясь с 1990 г. ежегодно, а в последние годы - еще быстрее.
В настоящее время, когда уже менее чем за один год удваивается генерируемая человечеством информация, чрезвычайно важно ликвидировать имеющийся у потребителей информационный «голод», обеспечить нуждающихся необходимой им информацией. Этой цели служит и начавшаяся в середине прошлого века компьютеризация, а затем и информатизация, уже принявшая глобальные масштабы, а также медиатизация и формирование глобальной сети Интернет.
Информатизация стала составной частью и одним из важных направлений глобализации, которое существенно ускоряло все другие глобализационные процессы и особенно в области экономики. Именно экономика (плюс оборонный фактор) существенно стимулировала развертывание информатизации, а эта последняя существенным образом «отплатила» за это стимулирование. Сейчас информационное направление глобализации можно считать одним из наиболее важных глобализационных процессов - информационной глобализацией, причем ее основой является информатизация общества и сфера его взаимодействия с природой.
Однако информационная глобалистика, как выше уже упоминалось, не сводится только к решению глобальной проблемы информации, глобализационному процессу информатизации и становлению планетарного информационного общества. Эти информационные процессы вписываются в социальные и социоприродные глобальные процессы, но ведь глобалистика уже включает в себя и исследует также природные глобаль-
ные процессы. В этих процессах присутствует и информационный аспект, о чем уже давно писали естествоиспытатели - представители наук о Земле и других наук о неживой природе [39, 40].
Атрибутивная концепция уже позволяет решить некоторые проблемы, по которым идут многолетние дискуссии ученых, например о происхождении нефти. Так, использование информационного подхода позволило обосновать модель неорганического, глубинного происхождения нефти [41] и в то же время показало противоречивость схемы органического синтеза объективно существующим законам информатики. На базе этих исследований можно считать, что формирование всей совокупности углеводородных последовательностей происходит и в настоящее время в литосфере. Это дает основание полагать более адекватной ювенильную модель происхождения нефти, не только объясняющую неорганический генезис углеводородных последовательностей, но и представляющую некоторые закономерности распределения нефтеносности в недрах и вытекающие из них направления поисков ее промышленных запасов.
Тем самым исследование глобальных процессов в неживой природе нашей планеты позволяет очертить информационные контуры планетарной эволюции как составной и наиболее важной части универсальной эволюции. Именно информация и информационные процессы в неживой природе планеты оказались ответственными за все ускоряющуюся прогрессивную эволюцию в глобальном масштабе, хотя понятно, что планетарная эволюция происходила в открытых системах, обмениваясь веществом, энергией и информацией с окружающим космосом.
Вещественные, масс-энергетические и пространственные параметры универсальной глобальной эволюции постепенно уменьшались в своем объеме и количестве при подъеме по иерархической лестнице уровней материи, образуя сужающийся «коридор безопасности» для существования и дальнейшего перманентного продолжения супермагистрали этой главной формы эволюционных процессов во Вселенной. И только информационные параметры (в виде информационного критерия развития) при этом не обнаруживали такого уменьшения. Как было показано, при подъеме по иерархической лестнице глобальной эволюции происходило накопление информации внутреннего содержания как элементарной структуры ступени эволю-
ции, так и всей более высокой ступени [42]. Это свидетельствует о более важном значении информации как всеобщего свойства материи по сравнению с массой, энергией, пространством и другими атрибутами и характеристиками материальных систем. Этот же тезис справедлив и для того этапа универсальной эволюции, который в течение почти пяти миллиардов лет имел место на планете Земля.
И это не просто некоторый общий вывод, не влияющий на понимание глобальных процессов и формируемых ими систем. Если его применить к социальным и социопри-родным глобальным процессам, то станет понятно, почему за столь короткий срок своего существования информационная глобализация «возглавила» список глобализационных процессов. Информатизация и другие информационные процессы просто «обязаны» развиваться намного стремительнее, чем все остальные социальные, в частности хозяйственные процессы (и это, на мой взгляд, в полной мере относится и к глобализационным процессам), на что в свое время обратил внимание Н. Н. Моисеев [43].
К тому же социальная ступень эволюции материи своим появлением прекратила сужение масс-энергетического и пространственного конуса (пирамиды) и сформировала расширяющийся «конус» как необходимое условие дальнейшего продолжения глобальной эволюции в социоприродной форме. Такое расширение вначале происходит на планете, а затем в космосе и получило наименование Большого социального взрыва (по аналогии с Большим взрывом, породившим Вселенную), который имеет глубинную информационную природу.
Увеличение пространственных и масс-энергетических параметров социальной ступени вызвано особым, присущим только этой ступени механизмом накопления информации за счет окружающей среды. Речь идет о том, что главным процессом накопления информации на социальной ступени выступает внеорганизменный и внегенетиче-ский информационный процесс, тогда как на биологической ступени такое накопление происходит в основном на генетическом уровне. Разумеется, на социальной ступени эволюции также происходят генетические процессы накопления и передачи информации, поскольку человек не только социальное разумное существо, но и биологическое. Однако не они определяют основные информационные процессы в обществе, кото-
рые скрываются в культуре как основном информационном процессе, как главной характеристике социальной эволюции.
Именно культуру характеризует экзо-генно-внегенетический принцип накопления, передачи и преобразования информации
[44]. Эта информация заимствуется из окружающей человечество среды - как земной, так и космической (согласно синергетике) и, кроме того, требует все больших пространств и объектов этой среды как для накопления культурной информации, так и для отвода за пределы социума отходов (энтропии в широком смысле).
Как было показано, в основе освоения мира (как земного, так и космического) лежат глубинные информационные причины, проявляющиеся на социокультурном уровне
[45]. Именно они также лежат в основе всех глобальных социальных и социоприродных процессов, таких как глобальное расселение и последующие глобализационные процессы, связанные с обретением расселившихся по земному шару социумов, установлением связи между ними и обретением целостности человеческой цивилизации.
До введения в глобалистику информационного подхода (а до него и вместе с ним эволюционного подхода) глубинная сущность социальных и социоприродных глобальных процессов была скрыта за внешними проявлениями глобализации и других глобальных процессов. И такой ход познания глобальных процессов вполне естествен: вначале выявляются «внешние» феномены, затем идет проникновение в сущность первого порядка и т. д. Поэтому не случайно информационный подход в глобалистике не оказался в числе приоритетных, а об информационной глобалистике стало возможным в полной мере говорить лишь после начала использования эволюционного подхода в глобальных исследованиях.
Несмотря на фундаментальную значимость предлагаемого здесь широкого информационного подхода, все же в основном речь будет идти о продолжении разработки информационной глобализации, глобальной проблемы информации и становления информационного общества в общепланетарном масштабе. Однако подлинный смысл информационная глобалистика обретет, когда станет выявляться решающая роль информации как всеобщего свойства материи в глобальных процессах.
Итак, можно считать, что к числу используемых в глобалистике методов следует
добавить информационный подход, в котором информация как общенаучная категория имеет весьма широкий - атрибутивный смысл. Кроме того, в структуре предметной области глобалистики появляется новое направление, которое можно именовать информационной глобалистикой, причем его роль будет возрастать с течением времени как в самой глобалистике, так и в системе всего научного знания, поскольку это направление исследований раскрывает глубинную сущность глобального развития.
* * *
Изложенные в статье идеи и их дальнейшее развитие имеют важное значение в условиях формирования глобального информационного общества, главными отличительными чертами которого, по мнению К. К. Колина, будут его глобальность и существенно более широкое использование научных знаний и наукоемких высокоэффективных информационных технологий [46]. Это кардинально изменит роль человека в таком обществе и существенно повысит роль науки и образования, приведет к глобализации индивидуального и общественного сознания, сформирует новую парадигму и стратегию образования в глобальном информационном обществе [47]. Эту парадигму и стратегию еще предстоит детально разработать, но ясно, что в ней могут быть использованы основные идеи, изложенные в этой статье и в приводимых ссылках.
Приоритетной проблемой в стратегии перехода на глобально-информационные модели цивилизационного развития и образования для такого общества следует считать формирование человека нового типа (глобальной или даже ноосферной личности), готового и способного реализовать идеи выживания человечества, его перманентной эволюции в сохраняющейся биосфере. Эту цель прежде всего призвано реализовать развертывание новой модели глобального образования - образования для устойчивого развития (УР), которое не редуцируется к экоЛитература
логическому образованию, как и проблема перехода к УР не сводится только к проблеме сохранения окружающей среды [5, 48].
При переходе к УР прежде всего должны произойти кардинальные и глобальные трансформации в соотношении информационно-духовных факторов и механизмов цивилизационного развития. Доминирование социально-информационных процессов по отношению к вещественно-энергетическим, которые должны произойти под влиянием образования для устойчивого развития, - это глобальная трансформация в сознании и нравственности людей, в общечеловеческих ценностях и видении смысла человеческой истории, которая отныне должна быть связана со становлением планетарной сферы разума. Но это возможно только в том случае, если появится возможность приоритетно-опережающего развития информационных процессов и сопровождающих их развитие социальных механизмов, структур, направлений деятельности, имеющих информационную природу, т. е. науки, образования, духовной культуры, процессов информатизации и становления информационного общества.
Новая глобально-информационная ориентация цивилизационного развития оказывается вместе с тем стратегией становления первой ступени ноосферы - глобальной информационной цивилизации с УР. Это состояние общества в отдельной стране и человечества в целом, которое наступит в результате полной информатизации и основанной на ней интеллектуально-
гуманистической перестройки социальных структур и отношений на основе принципов и целей УР. Такое глобальное информационное общество может стать обществом знания и обществом образования, поскольку предполагает ускоренное опережающее развитие науки и образования, других сфер духовной культуры, способных к ускоренной информатизации, глобализации и футуриза-ции своего содержания.
1. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: наука о взаимодействии. - М., 2GG3.
2. Бриллюэн Л. Наука и теория информации. - М., 196G; Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. - М., 1973;
3. Чернавский Д. С. Синергетика и информация. - М., 2GG1;
4. Колин К. К. Природа информации и философские основы информатики // Открытое образование, 2GG5. № 2.
5. Урсул А. Д., Урсул Т. А. На пути к «устойчивому» образованию // Alma mater (Вестник высшей школы), 2G1G. № 9.
6. Гуревич И. М. Законы информатики - основа строения и познания сложных систем. - М.: Антиква, 2GG3.
7. Урсул А. Д. Научная картина мира XXI века: темная материя и универсальная эволюция // Безопасность Евразии, 2009. № 1.
8. Эшби У. Р. Введение в кибернетику. - М., 1959.
9. Глушков В. М. О кибернетике как науке. Кибернетика, мышление, жизнь. - М., 1964. С. 53-54.
10.Эшби У.Р. Введение в кибернетику. - М., 1959. С. 23.
11.Колин К. К. Теоретические проблемы информатики. Т. 1. Актуальные философские проблемы информатики. - М.: КОС ИНФ, 2009. С. 79.
12. Демин А. И. Информационная теория экономики. - М.: Палев, 1996.
13.Урсул А. Д. «Темная» сторона универсальной эволюции // Эволюция: Дискуссионные аспекты глобальных эволюционных процессов. - М., 2011.
14. Урсул А. Д. Существует ли материя без движения? // Философия и культура, 2011. № 7.
15.Гуревич И. М. Законы информатики - основа строения и познания сложных систем. 2-е изд., уточн. и доп. - М.: Торус Пресс, 2007.
16.Рубаков В. А. Темная энергия во Вселенной // В защиту науки, 2010. № 7.
17.Невский Н. Е. Информационная динамика (Размышления о природе физических взаимодействий) // Труды отдела теоретических проблем РАН. - М., 2001.
18.Семенюк Э. П. Информационный подход к познанию действительности. - Киев, 1988.
19.Кадомцев Б. Б. Динамика и информация. - М.: Успехи физических наук, 1997.
20. Колин К. К. Теоретические проблемы информатики. Т. 1. Актуальные философские проблемы информатики. - М.: КОС ИНФ, 2009. С. 8-28.
21..Цветкова В. А. Информатика как наука об информации: Информационный документальный, технологический и организационный аспекты / Под ред. Р. С. Г иляровского. - М.: ФАИР-Пресс, 2006.
22. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке. - М., 1975; Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. - М., 1981.
23.Колин К. К. Фундаментальные проблемы информатики // Системы и средства информатики. Вып. 7. - М.: Наука, 1995. С. 5-20; Колин К. К. Теоретические проблемы информатики. Т. 1. Актуальные философские проблемы информатики. - М.: КОС ИНФ, 2009. С. 22.
24.Ильин И. В., Урсул А. Д. Эволюционная глобалистика. - М., 2009.
25. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. - М., 1981.
26. Колин К. К. Информационный подход как фундаментальный метод научного познания // Межотраслевая информационная служба, 1998. № 1.
27. Урсул А. Д. Проблема информации в современной науке: Философские очерки. - М., 1975.
28.Виноградов В. А. Информация как глобальная проблема современности. - М.: ИНИОН, 1981.
29.Ефимов А. Н. Информационный взрыв: проблемы реальные и мнимые. - М., 1985.
30.Шпаков А. А. Глобальная информационная проблема. - http://www.sciteclibrary.ru/cgi-
bin/yabb2/YaBB.pl?num=1207329601.
31. Урсул А. Д. Философия и интегративно-общенаучные процессы. - М., 1981.
32.Колин К. К. Информатизация общества и глобализация. - Красноярск: СФУ, 2011.
33.Колин К. К. Глобальные проблемы информатизации: информационное неравенство // Alma mater (Вестник высшей школы), 2000. № 6. С. 27-30.
34.Колин К. К. Информационная глобализация общества и гуманитарная революция // Глобализация: синергетический подход. - М.: РАГС, 2002. С. 323-334.
35. Смирнов А. И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М.: Парад,
2005.
36.Стрелец И. А. Новая экономика и информационные технологии. - М.: Экзамен, 2003.
37. Чернов А. А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. -М.: Дашков и Ко, 2003.
38. Смирнов А. И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. - М.: Парад,
2005.
39.Арманд А. Д. Природные комплексы как саморегулируемые информационные системы // Известия АН СССР. Серия географическая,1966. № 2.
40.Вольфсон А. Ф. К вопросу о математическом описании зональности эндогенного оруднения // Известия АН СССР. Серия геологическая,1969. № 6.
41. Сейфуль-Мулюков Р. Б. Нефть - углеводородные последовательности: анализ моделей генезиса и эволюции. - М., 2010.
42. Урсул А. Д. О природе информации // Вопросы философии, 1965. № 3; Урсул А. Д. Освоение космоса. - М., 1967; Урсул А. Д. Природа информации. - М., 1968.
43.Моисеев Н. Н. Социализм и информатика. - М., 1988.
44.Колин К. К., Урсул А. Д. Информационная культурология. Предмет и задачи нового научного направления. - Saarbrucken, Germany: Lambert Academic Publishing, 2011.
45. Урсул А. Д. Космическая глобалистика в ракурсе информационной гипотезы освоения мира // Глобалистика как область научных исследований и сфера преподавания / Под ред. И. И. Абылгазиева, И. В. Ильина. Вып. 5. - М., 2011.
46.Колин К. К. Теоретические проблемы информатики. Т. 1. Актуальные философские проблемы информатики. - М.: КОС ИНФ, 2009. С. 112.
47.Там же. С. 121-125.
48. Урсул А. Д. Инновационное образование для устойчивого развития: от модернизации к футури-зации // Открытое образование, 2008. № 5.
Международное общество по изучению информации
В июне 2011 г. в столице Австрии Вене зарегистрирована новая международная общественная научная организация - Международное общество по изучению информации (International Society for Information Studies - ISIS). Эта организация создана по решению Международного Координационного Совета по фундаментальным основам науки об информации, которое было принято в августе 2010 года в Пекине.
Президентом ISIS избран представитель Российской Федерации Константин Колин, а Вицепрезидентами (по отдельным направлениям деятельности ISIS) - еще 12 ученых из 9 стран мира (Австрии, Дании, Испании, Китая, США, Франции, Швейцарии, Швеции и Японии).
Основными задачами нового научного общества является объединение усилий ученых из разных стран, работающих в области изучения проблем информации, содействие популяризации результатов их исследований в обществе, а также практическому использованию в интересах развития науки, образования, культуры и новых технологий.
Предполагается, что в состав ISIS войдут ученые из 20 стран мира, число которых сегодня превышает 60 человек.
В 2012 г. планируется создание Региональных отделений ISIS в Европе, Китае, России и США. Кроме того, в августе 2012 г. в Москве будет проведена Пятая Международная конференция по фундаментальным основам информационной науки (FIS-2012). Предыдущие четыре конференции по этой проблеме состоялись в Мадриде (1994), Вене (1997), Париже (2005) и Пекине (2010).
Источник. Президент ISIS проф. Колин К. К. (kolinkk@mail.ru)
ИНФОРМАТИКА КАК НАУКА: ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКИТВЫ РАЗВИТИЯ
К. К. Колин, гл. н. с., д. т. н., проф., заслуженный деятель науки РФ, президент Международного общества по изучению информации Тел.: (495) 306-42-31, e-mail: kolinkk@mail.ru Институт проблем информатики РАН http://www.ipiran.ru
The basic stages of development of Informatics as the fundamental science studying information processes in nature and society are considered. It is shown, that now Informatics is actively formed as a complex interdisciplinary direction which in the long term can be qualified as independent branch of fundamental science. Some perspective directions of development of Informatics are defined.
Рассмотрены основные этапы развития информатики как фундаментальной науки, изучающей информационные процессы в природе и обществе. Показано, что в настоящее время информатика активно формируется как комплексное междисциплинарное направление, которое в перспективе сможет квалифицироваться как самостоятельная отрасль фундаментальной науки. Определены некоторые перспективные направления развития информатики.
Ключевые слова: информация, информатика, история информатики, междисциплинарное направление, перспективы развития информатики.
Keywords: information, Informatics, Informatics history, interdisciplinary direction, prospects of development of Informatics
