CC BY
187ПРАВОСУДИЕ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТОЛОКОНЕНКО Сергей Сергеевич,
аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия
е-mail: mail@law-books.ru
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН (НА ПРИМЕРЕ АНГЛИИ, ГЕРМАНИИ, ФРАНЦИИ, КАЗАХСТАНА)
Аннотация. Актуальность исследования использования информационных технологий в судопроизводстве определяется не только сущностью информационных технологий, которые способны кардинально менять человека и общество, но и значением внедрения соответствующих технологий в процесс осуществления правосудия в современном мире. В статье проанализирован опыт применения информационных технологий в гражданском процессе зарубежных стран. Необходимость изучения опыта и проведения анализа зарубежных стран в сфере внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство обусловлено тем, что опыт тех государств, которые используют современные технологии для защиты прав и законных интересов граждан и организаций, позволит внедрять информационные технологии в гражданское судопроизводство России, учитывая мировые тенденции, не допуская при этом ошибок в быстрой модернизации и способствовать реальному достижению целей и задач гражданского судопроизводства.
Ключевые слова: информационные технологии, гражданский процесс, судопроизводство, судебная система, судебная деятельность, открытость судов, информационное обеспечение участников процесса.
TOLOKONENKO Sergey Sergeevich,
post-graduate student of the Department of civil and administrative proceedings, Russian state University of justice
INFORMATION TECHNOLOGY IN THE PROCEEDINGS OF FOREIGN COUNTRIES (ENGLAND, GERMANY, FRANCE, KAZAKHSTAN)
Annotation. The relevance of the study the use of information technology in judicial proceedings is determined not only by the substance of the information technologies that can radically change people and society, but the importance of adopting appropriate technologies in the process of implementing justice in the modern world. The article analyzes the experience of application of information technologies in civil proceedings in foreign countries. The need to study the experience and analysis of foreign countries in the sphere of implementing information technologies in civil proceedings, due to the fact that the experience of those countries that use modern technology to protect the rights and legitimate interests of citizens and organizations, will introduce information technology in civil proceedings Russia, given the global trends, while avoiding errors in the rapid modernization and contribute to the real achievement of the goals and objectives of civil proceedings.
Key words: information technology, civil process, judicial proceedings, judicial system, judicial activities, openness of the courts; provision of information to stakeholders.
ВXX и XXI вв.жизнедеятельность общество, что оказывает влияние на государ-
человека нельзя рассматривать изо- ство.
лированно от технологии. Техноло- Еще в вначале XX в. Н.А. Бердяев
гия позволяет радикально изменить людей и предусмотрел те изменения в обществе, которые
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
вносятся с развитием технологий. Он отмечал, что технологии способны менять природу человека, которая под их воздействием становится более конструктивной и организованной [1].
В современном мире информация стала основной ценностью, качественные изменения происходят в отношениях между обществом и государством, государственными структурами, происходит переоценка информационной сферы, в которой возрастает значение прав граждан на доступ к информации. Становление и развитие информационного общества радикально изменили отношение к информации, к информационным ресурсам и доступу к информации, что привело к усилению роли информационных технологий, ставших неотъемлемой частью разных сфер деятельности общества и государства, включая суды.
Как отмечает А.Д. Рейлинг, отправление правосудия является деятельностью, которая связана с получением информации. По его мнению, информация, получаемая судами с применением информационных технологий, влияет на работу системы отправления правосудия [2, р. 16]. Далее ученый отмечает, что информационные технологии могут способствовать многим аспектам отправления правосудия, в том числе сокращению издержек, улучшению доступа к правосудию, сокращению коррупции. Информационные технологии в судопроизводстве он рассматривает как процесс обработки и управления информацией [2, р. 42, 43].
В Декларации принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии»1 было отмечено, что верховенство права есть необходимое условие для создания информационного общества, которое должно быть ориентировано на интересы людей [3].
В гражданском процессе зарубежных стран использование информационных технологий -это не только средство, которое способно обеспечить процессуально значимой информацией участников гражданского судопроизводства, но и повысить гарантии надлежащей защиты прав и законных интересов граждан и организаций в связи с достижением нового уровня доступности и своевременности самой защиты, а также способ достижения оптимизации:
- организации судебного процесса;
- нагрузки на судей;
- улучшает организацию деятельности в рамках судов;
- создает условия для введения системы управления движением дел, включая их электронную регистрацию, обеспечивает информационное структурирование, включая сведения об участниках процесса, определение режима рассмотрения дела в суде с момента его принятия (решения, контроль за ходом разбирательства, соблюдение процессуальных сроков и т.д.);
- составления судебной статистики,
- обеспечения эффективной связи с представителями сторон и т.п.
Таким образом, использование в гражданском судопроизводстве информационных технологий означает не только доступ к процессуально значимой информации, но и качественное изменение в судебном процессе, позволяющее организовать электронное правосудие. Многие государства с различной степенью активности в настоящее время создают условия для внедрения и обеспечения электронного правосудия, что, без сомнения, является всемирной тенденцией.
Многие зарубежные страны активно внедряют информационные технологии в судебную систему и судебные разбирательства в течение ряда лет, в связи с чем представляется полезным изучить и осмыслить зарубежный опыт на примере таких государств, как Англия, Германия, Франция, Казахстан.
В Англии процесс внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство начался в 2005 г.2 При этом через сеть Интернет, уже начиная с 2002 г., возможна была подача иска3 в электронном виде. Для этого были созданы специальные центры - Money Claim Online и Claim Production Centre [4].
В Англии в настоящее время через Интернет также возможно отслеживать движения дела, а также заполнить типовые электронные формы и отправить их через сайт суда ежедневно и круглосуточно [5]. Данная услуга стала возможной, начиная с 1 апреля 2009 г., поскольку стал действовать пилотный проект - Electronic Working Pilot Scheme4, который полностью себя оправдал. Следствием этого было то, чтос апреля 2010 г. в Англии была законодательно закреплена программа «Электронный документооборот» (Electronic Working)5, правовое регулиро-
1 Принята по результатам всемирной встречи на высшем уровне по вопросам информационного общества.
2 Данный процесс курирует Судебная служба Ее Величества.
3 В соответствии с поправками к ч. 7 Правил гражданского судопроизводства (Civil Procedure Rules).
4 Первоначально существовала лишь возможность подачи искового заявления через Интернет о взыскании денежной суммы не более 100 тыс. ф. ст.
5 Программа «Электронный документооборот» (Electronic Working) действует в специализирован-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
вание которой в настоящее время предусмотрено ч. 5 Правил гражданского судопроизводства (Civil Procedure Rules 1998 г.) [6] и практическими указаниями Practice Direction 5A, 5B и 5C [7].
После введения рассматриваемой программы в Англии значительно расширились возможности использования Интернета для защиты нарушенных прав граждан и организаций.
Благодаря использованию современных технологий в судебной деятельности правосудие стало более доступным для общественности, процент исполнения судебных решений увеличился1 [8]. Несомненно, информационное общество, возникновение которого происходит в наши дни, требует наличия соответствующих механизмов разрешения споров, соответствующих этому этапу развития, что позволит эффективно разрешать споры в кратчайшие сроки. Огромные перспективы в модернизации сферы защиты прав обеспечивают Интернет, который активно развивается и играет значительную роль в новом типе экономических отношений.
Интернет-технологии за рубежом активно используются в гражданском судопроизводстве для информирования как граждан, так и общественности о деятельности судов. Например, во Франции организация и предоставление информации профессиональным юристам и иным пользователям через Интернет централизованы посредством установленных правил, которые определяют [9] условия для публикации информации на судебных сайтах. Суды Франции могут самостоятельно разрабатывать собственные вебсайты.
Веб-сайты судов отличаются интерфейсом, дизайном, контентом, доступными электронными услугами, однако их объединяет тот факт, что они содержат информацию о законодательстве, регулирующем функционирование судебных органов, процедурные правила, организацию судебных дел, компетенции суда. Кроме того, они предоставляют пользователям доступ к просмотру файлов судебных дел, расписанию судебных заседаний и т.п.
В Англии и Франции на интернет-сайтах судов размещаются формы стандартных заявле-
ных судах отделения Королевской скамьи и Канцлерского отделения Высокого суда: в Суде по морским делам, Коммерческом суде, Суде по технике и строительству, Суде по делам о несостоятельности, Суде по делам компаний, Патентном суде, а также в Лондонском торговом суде.
1 В частности, были созданы следующие службы: центр обработки электронных денежных требований, в основном, от банков, обработка денежных требований от отдельных заявителей и т.п.
ний в суд2. Например, на веб-сайтах всех французских судов [10; 11; 12]можно найти типовые формы, предназначенные для обращения с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 748-2 ГПК Франции [13] гражданское судопроизводство предусматривает электронный документооборот, посредством которого возможна передача различных документов, в том числе процессуальных актов. Однако имеется оговорка относительно того, что использование электронного документооборота возможно лишь с согласия лиц (адресатов), участвующих в деле. Посредством электронного документооборота могут передаваться повестки, иски, заявления и ходатайства.
Во Франции на веб-сайтах судов разрешена публикация выносимых решений, однако здесь установлены ограничения. Решения судов подлежат публикации без указания фамилий лиц, участвующих в деле3.
В Германии внедрению информационных технологий в гражданское судопроизводство посвящен специальный Закон «Об использовании электронных форм коммуникации в судопроизводстве», который был введен в действие 1 апреля 2005 г.[14], и § 130а ГПУ Германии[15].
Если § 130а ГПУ Германии регламентирует общие условия электронного документооборота, то указанный Закон обеспечил необходимое правовое регулирование в области электронных правовых документов, в том числе, связанной с подачей электронных документов в суд и их обработкой, а также для принятия решения в электронной форме.
Особенностью электронной системы подачи заявлений в Германии является требование об использовании электронной подписи на таких документах. Для подачи документов в электронной форме обычно используются два метода: загрузка в почтовый ящик суда или отправка по электронной почте. Такие правила установлены в качестве возможной идентификации обратившихся в суд лиц, а также для подтверждения их волеизъявления.
Следует отметить, что в использовании информационных технологий в судах среди стран СНГ Казахстан является лидером. В 2007 г. была разработана, протестирована и внедрена Единая автоматизированная информационно-аналитическая система судебных органов (EAIAS SB ИК) [16], которая позволяет автоматически распределять судебные дела между судьями
2 Которые наиболее востребованы при обращении в суд в порядке упрощенного судебного разбирательства.
3 За нарушение запрета предусмотрена уголовная ответственность.
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
путем случайного выбора из введенных данных. В 2008 г. посредством данной системы стал возможен не только электронный документооборот, но также формирование судебной статистики.
Для упрощения доступа к правосудию реализован сервис «Судебный кабинет» [17], который обеспечивает доступ к онлайн-услугам и службам судебной власти. Посредством «Судебного кабинета» граждане и их представители в любое время могут направить исковое заявление, жалобу в электронной форме, кроме того, существует возможность уплаты государственной пошлины через Интернет.
На интернет-сайте Верховного суда Республики Казахстан в поисковой системе «Справочник по судебным делам» размещен баннер, через который в онлайн-режиме можно получить информацию о ходе рассмотрения дела, ознакомиться с опубликованными судебными актами. Чтобы получить доступ к информации по судебному делу, необходимо отправить простой запрос в систему, после чего будут представлены списки дел, даты их рассмотрения и возможность ознакомления с судебными документами. В электронном справочнике по судебным делам содержится информация о случаях, которые не содержат государственной, коммерческой и иной тайны, охраняемой законом. В открытом доступе можно найти судебные акты, рассмотренные в открытом судебном процессе.
21 ноября 2011 г. была издана Инструкция по работе с электронной цифровой подписью[18] (далее - ЭЦП).Цель внедрения ЭЦП заключается в обеспечении электронного судопроизводства. Использование ЭЦП позволило обеспечить легитимность электронных документов, в том числе копий судебных актов.
Кроме того, в Республике Казахстан залы судебных заседаний полностью оснащены системами аудио-видеофиксации.
Аудио- видеофиксация, внедрение информационных технологий в порядок судебного извещения, онлайн-сервисы и т.д. - результат активного перехода судебной системы Казахстана на судебные разбирательства с широким применением информационных технологий.
Таким образом, определенная встревожен-ность юридического сообщества за последнее время нарастает в геометрической прогрессии. Одни видят в развитии информационных технологий позитивные моменты, другие, напротив, пытаются предостеречь от пагубного воздействия внедрения современных технологий. За последние годы одними из самых популярных запросов в сети Интернет стали такие понятия, как "блокчейн", "электронная форма искового заявления", "смарт-контракт", "искусственный интеллект", "поточное сканирование" и т.д.
Данные явления начали широко обсуждаться на серьезных юридических площадках. Многие мероприятия 2017 г. прошли под эгидой технологий, используемых в судопроизводстве.
Так, например, в Казани в рамках ежегодного симпозиума журнала "Вестник гражданского процесса" основной была заявлена тема "Электронное правосудие и информационные технологии в гражданском судопроизводстве". В конце сентября 2017 г. прошла Международная конференция судебных приставов в Суздале, где тема звучала как "Информационные технологии в сфере принудительного исполнения". Актуальность данного вопроса трудно переоценить в эпоху нарастающего объема данных и скорости, с которой необходимо обрабатывать полученную информацию.
Статья 2 ГПК РФ [19] среди задач гражданского судопроизводства выделяет правильность и своевременность рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов различных субъектов правоотношений. Современные технологии предоставляют возможность оперативного доступа к нужной информации, которая не требует дополнительного исследования на предмет достоверности.
Применительно к законодательству зарубежных стран следует отметить, что в Англии идет достаточно быстрый рост одноранговых платформ, онлайновых продуктов в областях платежей, данных и анализа, операций на рынке капитала и страхования. При этом на данную тенденцию оказало существенное влияние наличие государственной поддержки и благоприятной регуляторной среды. Так, суд графства Нортгемптоншир реализовал проект Money Claim Online, который дает возможность кредитору предъявлять имеющиеся претензии должнику путем использования специальной формы. В данную форму заносят: существо претензии, размер взыскиваемой суммы, имя ответчика, к которому и обращен иск.
Кроме того, считаем позитивной существующую в Англии правоприменительную практику, в соответствии с которой все судебные процессы транслируются в Интернете в режиме реального времени, которая позволяет реализовать принцип гласности в полном объеме. Ведь в данном случае любой желающий получает реальную возможность отслеживать ход судебного разбирательства, например, в домашних условиях. Это особенно актуально при рассмотрении в суде резонансных дел.
Особо остановимся на технологии блок-чейна, существующей в Германии, Франции, США. Блокчейн (от англ. blockchain - "блочная цепь") - технология распределенных баз данных
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
(реестров), основанная на постоянно продлеваемой цепочке записей. Она устойчива к фальсификации, пересмотру, взлому и краже информации. По сути, эта технология никак не связана с юриспруденцией, но в процессе ее изучения следует говорить о серьезном потенциале ее внедрения как в экономический сектор государства, так и в процедуру судопроизводства в Российской Федерации.
Смысл этой технологии сводится к созданию автономных и децентрализованных баз данных. Кроме этого система обладает высокой степенью безопасности, связанной с использованием специальных алгоритмов со средствами криптографии. Также блокчейн устойчив к внешним манипуляциям со стороны третьих лиц. И наконец, автоматизация и прозрачность системы позволяют без труда получить доступ к необходимой информации.
Исследовав суть блокчейна, можно прийти к выводу о том, что данная технология применительно к судопроизводству может играть роль доказательства в процессе. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, электронные документы рассматриваются судом в качестве письменных доказательств, если есть возможность установить достоверность документа. В рамках АПК РФ [20] ситуация аналогична. Помимо этого, ст. 89 АПК РФ сформулирована таким образом, что документы и материалы допускаются в качестве доказательств в случае, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Таким образом, законодательные противоречия, которые могли бы притормозить внедрение этой технологии, отсутствуют. До этого момента в доктрине права существовало несколько подходов. Некоторые авторы считали, что электронный документ выступает в качестве вещественного доказательства. Позиция их основывалась на суждении о том, что электронный документ сам по себе недоступен человеческому восприятию и служит только средством определения обстоятельств, имеющих значение для дела [21]. Другие исследователи определяли природу электронного документа как некоего гибрида, которому присущи признаки вещественного и письменного доказательств. Тем не менее суд при исследовании доказательств по делу должен будет оценить их на предмет достоверности. Здесь могут возникнуть проблемы, так как судья не обладает специальными техническими познаниями в области высоких технологий.
Решение этой проблемы на начальном этапе внедрения технологии блокчейна, по нашему мнению, видится в привлечении экспертов в этой области, которые давали бы эксперт-
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
ное заключение по конкретному доказательству. А в дальнейшем при детальной правовой регламентации этих процессов можно прийти к ситуации, когда не будет необходимости подтверждать полученную данным способом информацию. Нужно понимать, что внедрение современных зарубежных технологий требует всестороннего изучения и анализа. Безусловно, позитивным моментом здесь выступает возможность отказа от долгих бюрократических процедур запроса необходимых доказательств, на которые сегодня уходят дни, а то и недели, в результате чего затягиваются сроки рассмотрения конкретного дела.
Овеществление блокчейн-технологии в правоприменительной практике Российской Федерации возможно лишь при условии, что она будет рассматриваться в контексте смарт-кон-тракта. Своим появлением смарт-контракт обязан платформе Эфириум. Смарт-контракт (от англ. smart contract - умный контракт) - электронный алгоритм или условие, при выполнении которого стороны могут обмениваться различными активами [22].
Тем самым можно утверждать, что смарт-контракт в цивилистическом процессе будет иметь серьезный потенциал позиционирования в качестве достоверной информации, не требующей дополнительного исследования со стороны суда. Не будет необходимости отправлять межведомственные запросы либо проводить экспертизы. Это позволит существенно сэкономить время и средства для исследования иных обстоятельств по делу, что в конечном счете позитивно скажется на динамике рассмотрения дел.
Резюмируя, необходимо отметить, что на современном этапе недопустима спешка по внедрению и безоговорочному следованию опыту использования информационных систем в судопроизводстве зарубежных государств. Необходимо детально проработать все технические моменты функционирования этих систем, а также на законодательном уровне урегулировать вопросы, с тем чтобы новые решения позитивно отразились на эффективности правосудия.
Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
1. Проводимые реформы в судопроизводстве зарубежных стран, связанные с внедрением информационных технологий, способствуют эффективной защите законных интересов и прав субъектов правоотношений, повышают уровень доверия общества к судебной системе, а также способствует упрощению и повышению оперативности судопроизводства.
2. В настоящее время внедрение информационных технологий в судопроизводство происходит посредством регистрации заявления, подачи иска, представлений отзывов, электронных судебных дел и их движения, отправки уведомлений лицам, участвующим в судебном процессе, и проч.
3. Тот вектор развития, которому следуют изученные страны, и Россия, в частности, говорит о том, что судопроизводство в среднесрочной перспективе изменится. С одной стороны, прослеживается возможность решения извечной проблемы с высокой нагрузкой на сотрудников аппарата суда, а также повышения прозрачности, а главное - эффективности работы судов. Стороны получат возможность расчета рисков при вступлении в судебный процесс, а значит, сократится количество необоснованных заявлений. Внедрение электронных форм оповещения сторон сведет к минимуму сбои в информировании о дате и времени будущего процесса. Блок-чейн-технологии введут новые основания освобождения от доказывания в цивилистическом процессе, так как их достоверность будет абсолютной. С другой стороны, при большом на первый взгляд количестве преимуществ использования IT-технологий необходимо выделить один, но существенный недостаток - применение искусственного интеллекта в процессе отправления правосудия. В данном случае необходимо детально отслеживать соблюдение баланса между законностью и справедливостью, поскольку искусственный интеллект при всех своих преимуществах уступает естественному интеллекту, который способен ощущать и воспринимать полученную информацию.
4. Необходимость изучения опыта и проведения анализа зарубежных стран в сфере внедрения информационных технологий в гражданское судопроизводство обусловлена тем, что опыт техгосударств, которые используют современные технологии для защиты прав и законных интересов граждан и организаций, позволит внедрять информационные технологии в гражданское судопроизводство России, учитывая мировые тенденции, не допуская при этом ошибок в быстрой модернизациии способствовать реальному достижению целей и задач гражданского судопроизводства.
Список литературы:
[1] Бердяев Н. Челвек и машина (проблема социологии и метафизики техники) // Путь. -1933. - № 38. - С. 16.
[2] ReilingA.D. Technology for Justice. How Information Technology Can Support Judicial
Reform. Leiden University Press, 2009. - P.16, 42, 43.
[3] Документ WSIS-03/GENEVA/DOC/4-R. 12 декабря 2003 года. Декларация принципов «Построение информационного общества - глобальная задача в новом тысячелетии» [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http:// www.un .org/ru/events/pastevents/pdf/ dec_ wsis.pdf (дата обращения: 10.01.2018).
[4] URL:https://www.gov.uk/make-money-claim-online
[5] Апелляционный суд Пятого округа[Э-лектронный ресурс] - Режим досту-па:URL:http://www.fifthcircuit.org/ (дата обращения: 10.01.2018).
[6] [Электронный ресурс] - Режим досту-па:URL:https:/ / www.gov.uk/government / organisations/civil-procedure-rules-committee (дата обращения: 10.01.2018).
[7] [Электронный ресурс] - Режим досту-па:URL:https://www.humberside.police.uk/ sites/default /files/Witness_ Statement_Taking. pdf (датаобращения: 10.01.2018).
[8] Новые электронные услуги в английском правосудии [Электронный ресурс] - Режим доступа:URL: http://egg.elrussia.ru./index. php/26/07/06. (дата обращения: 10.01.2018).
[9] [Электронный ресурс] - Режим досту-па:URL: http://www.lexadin.nl/wlg/courts/ nofr/eur/lxctbel.htm#FirstInstanceCourts. (дата обращения: 10.01.2018).
[10] Апелляционный суд Франции. URL:www.ca-paris.justice.fr (дата обращения: 10.01.2018).
[11] Арбитраж.URL:www.parisarbitration. com/index.php (дата обращения: 10.01.2018).
[12] Ассоциация конституционных судов (ACCPUF). URL:www.accpuf.org (дата обращения: 10.01.2018).
[13] Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции / пер. с фр. В. Захватаев; пре-дисл.: А. Довгерт, В. Захватаев;отв. ред. А. Дов-герт. — К.,2004. — 544 с.
[14] Gesetz iiber die Verwendung elektronischer Kommunikationsformen in der Justiz vom 01.04.2005. BGBl. I. 2005. - S. 837.
[15] Гражданское процессуальное уложение Германии / введение; сост. В. Бергман. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - С.401.
[16] Инструкция по ведению делопроизводства в областных и приравненных к ним судах электронным способом по программе «Единой автоматизированной информационно-аналитической системе судебных органов Республики Казахстан»[Электронный ресурс] - Режим доступа:URL: http://do.znate.ru/docs/index-12619.html (дата обращения: 10.01.2018).
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
[17] Верховный суд Республики Казахстан. URL: www.sud.kz (дата обращения: 10.01.2018).
[18] Инструкция по работе с электронной цифровой подписью в «Единой автоматизированной информационно-аналитической системе» судебных органов Республики Казахстан (ЕАИАС СО РК) [Электронный ресурс] -Режим доступа:URL: http://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=31277504#pos=0;200 (дата обращения: 10.01.2018).
[19] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 03.04.2018) // С3 РФ. - 2002. - № 46, ст. 4532.
[20] Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-Ф3 (ред. от 28.12.2017) // С3 РФ. - 2002. -№ 30, ст. 3012.
[21] Балашов А.Н., Ефремова Н.Г. Развитие электронных технологий в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8. - С. 10.
[22] Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву // Закон.- 2017. - № 5. - С. 99.
Spisok literatury:
[1] Berdyaev N. Chelovek i mashina (problema sociologii i metafiziki tekhniki) // Put'. -1933. - № 38. - S. 16.
[2] Reiling A.D. Technology for Justice. How Information Technology Can Support Judicial Reform. Leiden University Press, 2009. - R. 16, 42, 43.
[3] Dokument WSIS-03/GENEVA/D0C/4-R. 12 dekabrya 2003 goda. Deklaraciya principov «Postroenie informacionnogo obshchestva - glob-al'naya zadacha v novom tysyacheletii» [Elektron-nyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www. un.org/ru/ events/pastevents/pdf/dec_wsis.p df (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[4] URL: https://www.gov.uk/make-money-claim-online
[5] Apellyacionnyj sud Pyatogo okruga [Elek-tronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http:// www.fifthcircuit.org/ (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[6] [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: https://www.gov.uk/government/organi-sations/civil-procedure-rules-committee (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[7] [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: https://www.humberside.police.uk/sites/ default /files/Witness_ Statement_Taking.pdf (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[8] Novye elektronnye uslugi v anglijskom pravosudii [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa:
ОБРАЗОВАНИЕ И ПРАВО № 5 • 2019
URL: http://egg.elrussia.ru./index.
php/26/07/06. (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[9] [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://www.lexadin.nl/wlg/courts/nofr/ eur/lxctbel.htm#First Instance Courts. (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[10] Apellyacionnyj sud Francii. URL: www. ca-paris.justice.fr (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[11] Arbitrazh. URL: www.parisarbitration. com/index.php (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[12] Associaciya konstitucionnyh sudov (ACCPUF). URL: www.accpuf.org (data obrash-cheniya: 10.01.2018).
[13] Novyj Grazhdanskij processual'nyj kod-eks Francii / per. s fr. V. Zahvataev; predisl.: A. Dovgert, V. Zahvataev; otv. red. A. Dovgert. — K., 2004. — 544 s.
[14] Gesetz iiber die Verwendung elektronischer Kommunikationsformen in der Justiz vom 01.04.2005. BGBl. I. 2005. - S. 837.
[15] Grazhdanskoe processual'noe ulozhenie Germanii / vvedenie; sost. V. Bergman. - M.: Volters Kluver, 2006. - S. 401.
[16] Instrukciya po vedeniyu deloproizvod-stva v oblastnyh i priravnennyh k nim sudah elek-tronnym sposobom po programme «Edinoj avtoma-tizirovannoj informacionno-analiticheskoj sisteme sudebnyh organov Respubliki Kazahstan» [Elek-tronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http:// do.znate.ru/docs/index-12619.html (data obrash-cheniya: 10.01.2018).
[17] Verhovnyj sud Respubliki Kazahstan. URL: www.sud.kz (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[18] Instrukciya po rabote s elektronnoj cifrovoj podpis'yu v «Edinoj avtomatizirovannoj informacionno-analiticheskoj sisteme» sudebnyh organov Respubliki Kazahstan (EAIAS SO RK) [Elektronnyj resurs] - Rezhim dostupa: URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_ id=31277504#pos=0;200 (data obrashcheniya: 10.01.2018).
[19] Grazhdanskij processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 14.11.2002 N 138-FZ (red. ot 03.04.2018) // SZ RF. - 2002. - № 46, st. 4532.
[20] Arbitrazhnyj processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 24.07.2002 N 95-FZ (red. ot 28.12.2017) // SZ RF. - 2002. -№ 30, st. 3012.
[21] Balashov A.N., Efremova N.G. Razvitie elektronnyh tekhnologij v grazhdanskom sudo-proizvodstve // Arbitrazhnyj i grazhdanskij process. - 2016. - № 8. - S. 10.
[22] Savel'ev A.I. Nekotorye pravovye aspekty ispol'zovaniya smart-kontraktov i blok-chejn-tekhnologij po rossijskomu pravu // Zakon.-2017. - № 5. - S. 99.
