CC BY
34
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СИСТЕМ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Лебедев В.М.,
Куликова Е.Н.,
(МГСУ)
Участие человека в системе строительного производства играет важнейшую роль в ее функционировании и делает возможным рассмотрение ее как целостного организма.
Поэтому в соответствии с открытыми в живых организмах П.К. Анохиным [1] функциональными системами можно рассматривать системы строительного производства как динамические, самоорганизующиеся, саморегулирующиеся построения, все составные элементы которых слаженно взаимодействуют достижению полезных для самой системы СП и строительно-монтажной организации в целом приспособительных результатов [2].
В качестве полезных приспособительных результатов на разных уровнях саморегулирующихся функциональных систем строительного производства выступают производственные показатели выполнения строительных процессов (выработка, себестоимость и др.) на объектах удовлетворяющие потребностям коллективов СМО. В целом строительное производство должно представлять гармоническое взаимодействие на разных иерархических уровня составляющих функциональных систем: строительной программы организации, планирования, управления, технологии, материально-технического и ресурсного обеспечения, обеспечения качества продукции, обеспечение безопасности жизнедеятельности, экономической.
Взаимодействие функциональных систем СП СМО производится (или должно производиться) на основе принципов доминирования, мультипараметрического и последовательного взаимодействия [2].
Функциональные системы СП представляют собой квазизакрытые системы, потребляющие энергию из внешней среды, но работающие против энтропии за счет постоянной тенденции с помощью механизмов саморегуляции удерживать свои адаптивные производственные показатели на оптимальном уровне для производственной деятельности СМО.
Динамика формирования функциональных систем СП складывается из отдельных дискретных системоквантов строительных процессов - от потребности к ее удовлетворению. Каждый поведенческий (производственный) системоквант строительного процесса включает формирующуюся на основе потребности мотивацию, деятельность, направленную на достижение промежуточных и конечного результата СП на возведении объектов и комплексов. Все этапы поведенческой (производственной) деятельности в системок-вантах непрерывно оцениваются соответствующими функциональными системами СП с помощью обратной афферентации (связи), поступающей от низовых исполнителей информации о результатах выполнения СМР.
Функциональные системы СП являются объективно существующей реальностью. Они воплощают в своей деятельности ведущие кибернетические свойства обратной связи и регулирования по заданному параметру. В функциональных системах СП обратная афферентации (обратная связь) включена в звенья оценки исходных потребностей и их удовлетворения достижением полезных для систем СП и СМО в целом результатов.
К функциональным системам СП можно применить разработанные П.К.Анохиным [1] представление о центральной архитектонике системной организации поведенческих актов, включающей стадии афферентного синтеза, принятия решения, предвидения потребного результата (акцептор результата действия), эфферентный синтез и целенаправленное действие, ведущее к потребному результату. Параметры достигнутых результатов СП на основе обратной афферентации оценивается по П.К.Анохину акцептором результата действия.
Акцептор результата действия представлен в функциональных системах СП на всех иерархических уровнях организации от нижних (рабочие звенья, бригады) к средним (прорабы, начальники участков) и высшим (руководство СМО), по которым соответственно движется поток обратной информационной афферентации, поступающий от элементов объекта управления к элементам системы управления.
ВЕСТНИК
МГСУ
4/2007
80
В строительном производстве акцептор результата действия иа информационной основе опережающе заключает в себе теоретические (технические и (или) технологические по проектным данным, СНиП и др.) и практические (на опыте работы) свойства параметров результатов деятельности, удовлетворяющих исходные потребности отдельных исполнителей строительных процессов и коллективы СМО в целом.
Обратная афферентация и акцептор результата действия в каждой функциональной системе являются важнейшим звеном их саморегуляторной деятельности. Благодаря акцептору результата действия в функциональной системе СП посредством обратной аф-ферентации постоянно осуществляется оценка состояния его полезного для исполнителей результата, и происходит коррекция производственной деятельности в разных условиях работы субъектов.
Наиболее важным кибернетическим свойством функциональных систем является их самоорганизация. Процессы самоорганизации рассматриваются в качестве отдельного раздела науки - синергетики [2]. Самоорганизация присуща каждой функциональной системе СП, она начинается с момента формирования производственных коллективов СМО и продолжается до момента окончания или ликвидации производственных структур.
Под влиянием полезных приспособительных результатов (подкрепления) в структурах функциональных систем СП формируется аппарат предвидения свойств потребного результата и способов его достижения - акцептор результата действия, субъекты начинают предвидеть свойства потребного результата их труда. Поведение исполнителей строительной программы приобретает опережающий действительные события характер и становится направленным на будущие потребные результаты их труда.
Принцип саморегуляции - кибернетическая закономерность, воплощенная в деятельность функциональных систем. Согласно этому принципу отклонение результата деятельности функциональной системы СП от выполнения процессов по технологическим нормалям само является причиной мобилизации ее компонентов на возращение вектора результата к оптимальному для СМО уровню. Каждая функциональная система СП работает в СМО по информационному принципу саморегуляции.
Слаженное взаимодействие ритмов активности функциональных систем СП в СМО отражает еще одно кибернетическое свойство - резонансное. Элементы функциональной системы СП, работающие ритмически, проявляют синхронность в своей активности взаимосодействуя достижению полезного приспособительного результата по производству СМР.
По аналогии с функциональными системами организмов, в функциональных системах СП СМО отклонение результата деятельности функциональной системы от уровня, определяющего нормальную производственную деятельность, заставляет все элементы функциональной системы СП работать в сторону его возвращения к оптимальному уровню. При этом формируется субъективный сигнал с отрицательными эмоциями, позволяющими руководству исполнителями строительных процессов на всех иерархических уровнях СМО надежно оценивать возникшую потребность. Для возвращения результата к оптимальному для производственной деятельности СМО исполнительные элементы функциональных систем СП работают в противоположном направлении. Достижение оптимального уровня результатов выполнения строительных процессов сопровождается положительными эмоциями. В зависимости от степени достижения требуемого результата производственной деятельности функциональные системы СП усиливают или, наоборот, снижают интенсивность своей саморегуляторной деятельности. Внутри каждой функциональной системы СП постоянно действуют две противоположно направленные тенденции. Одна из них проявляется при возрастании значений производственных результатов, другая - при их снижении. Первая определяет снижение значений производственных результатов до нормальных уровней, другая - их возрастание. При этом одни и те же исполнительные механизмы функциональных систем СП могут действовать в противоположных направлениях [2].
В соответствии с квантовой механикой, частицы и волны представляют собой вещество и протяженность процесса во времени. По К.В.Судакову [2] - «функциональные системы и организуемые ими «системокванты» жизнедеятельности заключают в себе свойства частицы и волны». Соответственно этому функциональные системы СП и организуемые ими системокванты производственной деятельности СМО также имеют свойства
частицы и волны и (или) пространственные и временные параметры. Скорости процессов саморегуляции, их интенсивность различны у разных функциональных систем СП СМО на разных иерархических уровнях управления, что определяет ритм волновых колебательных (технологических, информационных) процессов каждой из них.
В системоквантах производственной деятельности также проявляются свойства саморегуляции. При возникновении соответствующей потребности все структуры и руководство СМО, объединенные доминирующей мотивацией, начинают мобилизовывать их на поиск ресурсов, удовлетворяющих исходную потребность. При достижении потребного результата мотивация исчезает и деятельность снижается или работает в обычном нормальном режиме. Исходная потребность и мотивация сопровождаются отрицательной эмоцией. Достижение результата (подкрепления) сопровождаются положительной эмоцией, которая выступает в роли своеобразной награды для субъекта за усилия по достижению потребного результата.
Важнейшие кибернетические потребности проявляются в информационных свойствах функциональных систем СП СМО, в которых постоянно осуществляется трансформация ресурсной потребности в процессы сигнализации с информацией о потребности. Это приводит к возбуждению мозговых структур (руководство СМО) - мотивации, трансформирующейся в поведение, которое также наполнено информационным смыслом об исходной потребности строительства; наконец - процессы подкрепления несут в себе полноценную информацию об удовлетворении исходной потребности.
П.К.Анохин в 1969 году сформулировал представление об информационном эквиваленте действительности. Он писал, что мозг отражает реальные параметры подкрепляющих воздействий на организм на информационной основе.
В развитие этих представлений К.В.Судаковым были сформулированы понятия: «информационный эквивалент потребности» и «информационный эквивалент подкрепления». Оба эти понятия связаны с отражением мозгом в динамике деятельности различных системоквантов, формирующих их исходных потребностей и свойств подкрепляющих факторов, удовлетворяющих или, наоборот, препятствующих удовлетворению исходных потребностей [2].
В функциональных системах информация, материя и энергия находятся в тесных двусторонних взаимосвязях. В одних случаях материальный носитель выступает в роли первичного фактора, в других случаях первичной является информация [2].
Информационные процессы в функциональных системах СП СМО строятся по аналогии с процессами в системах организмов. Потребность выступает в качестве опорной волны, формируя на основе мотивации аппарат предвидения потребного результата - акцептор результата действия. С другой стороны, многоканальная обратная афферентация, поступающая к акцептору результата действия, выступает в качестве предметной волны [2].
Информационный сигнал потребности возникает как отношение отклонённой величины адаптивного результата к его оптимальному для строительного производства уровню. Это порождает потоки афферентной информации в мозговой центр СМО, определяющий доминирующую мотивацию. При сравнении мотивационных возбуждений с теоретическими знаниями и практическим опытом руководящей и производственной деятельности - акцептора результата действия в мозговом центре СМО строится информационная модель исходной потребности в полной степени отражающая информационные свойства исходной потребности. Формирование информационной потребности сопровождается информационным сигналом - отрицательной эмоцией. Потребностей СП в СМО множество и каждый информационный сигнал от определённой функциональной системы по форме и информационному содержанию может и (или) должен быть сугубо индивидуальным. Внутренние механизмы саморегуляции в функциональных системах могут самостоятельно возвратить отклонённый вектор результата к оптимальному уровню. Обратная аффе-рентация о параметрах достигнутого результата приводит к устранению доминирующей мотивации и формированию информации об удовлетворении потребности, которое сопровождается другим информационным сигналом - положительной эмоцией.
Удовлетворение потребности в функциональных системах СП осуществляется путём взаимодействия структур СМО с факторами внешней среды, выступающими в роли полезных результатов. В этом случае обратная афферентация, поступающая в мозговой центр СМО, влияет на акцептор результата действия, ранее возбуждённый доминирующей моти-
