CC BY
51
ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
Научная статья УДК:101.8:316.3(043.3) ГРНТИ: 02. Философия doi:10.51608/23058641_2022_3_10
ИНФОРМАЦИОННЫЕ КОНФЛИКТЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
© Автор 2022 БАНЬКОВСКАЯ Юлия Леонидовна
SPIN: 3090-5675 кандидат философских наук, доцент
AuthorID: 1081593 Белорусский государственный аграрный технический
ORCID: 0000-0002-3105-5026 университет
(Беларусь, г. Минск, e-mail: ulia_bank@tut.by)
Аннотация. Информация становится одним из доминирующих ресурсов, за обладанием которым разворачивается множество конфликтов в современном обществе. Свободный доступ к различным сведениям, их фрагментарность и разрозненность, анонимность источника транслируемых сообщений, расширение возможностей для осуществления манипулирования поступками множества людей продуцируют возникновение информационных конфликтов. Сети становятся новым инструментом, используемым для эскалации политической и экономической напряженности. Молниеносная отправка сообщений сотням получателей по всему миру позволяет координировать и манипулировать действиями субъектов, принадлежащих к разным социальным общностям. Создаются благоприятные условия для расширения пространственных границ распространения противоречий, вовлечения в область противостояния представителей разных государств. Информационные конфликты выходят на транснациональный и глобальный уровень вследствие трансграничного взаимодействия субъектов. Применение сетевых технологий позволяет нивелировать географическую рассредоточенность людей, формируя условия для взаимодополнения их деятельности недостающими ресурсами. Нестабильность, динамичность функционирования сетевых структур, деструктивно воздействующих на существование и развитие социальной реальности актуализирует практическую необходимость осуществляемого рассмотрения. Использование информационного ресурса ориентировано как на осуществление манипуляторных действий и эскалации конфликтных ситуаций, так и на предоставление значимых сведений, содействующих стабилизации напряженности и разрешению противоречий.
Ключевые слова: информационный конфликт, информация, сетевые структуры, коммуникация, взаимодействие, противоречие, сеть, разрешение, цифровая философия
Для цитирования: Баньковская Ю.Л. Информационные конфликты современного общества // Основы экономики, управления и права. 2022. № 3 (34). С. 10-13. doi:10.51608/23058641_2022_3_10.
Original article
INFORMATION CONFLICTS OF MODERN SOCIETY
© The Author(s) 2022 BANKOVSKAYA Yulia Leonidovna
Candidate of Philosophy Sciences, Associate Professor
Belarusian State Agrarian Technical University
(Belarus, Minsk, e-mail: ulia_bank@tut.by)
Annotation. Information is becoming one of the dominant resources, for the possession of which many conflicts unfold in modern society. Free access to a variety of information, its disunity and fragmentation, the anonymity of the broadcast messages source, the expansion of opportunities for manipulating the actions of many people produce the emergence of information conflicts. Networks are becoming a new tool used to escalate political and economic tensions. Lightning-fast sending of messages to hundreds of recipients around the world allows you to coordinate and manipulate the actions of subjects belonging to different social communities. Favorable conditions are being created for expanding the spatial boundaries of the spread of contradictions, involving representatives of different
© Баньковская Ю.Л., 2022
fl
Основы экономики, управления и права 2022
Economy, Governance and Law Basis № 3 (34)
states in the area of confrontation. Information conflicts reach the transnational and global level due to the cross-border interaction of subjects. The use of network technologies makes it possible to level the geographical dispersion of people, creating conditions for the complementarity of their activities with missing resources. The instability and dynamism of network structures functioning that destructively affect the existence and development of social reality actualizes the practical necessity of the ongoing consideration. The use of the information resource is focused on both the implementation of manipulative actions and the escalation of conflict situations, and on the provision of meaningful information that helps to stabilize tensions and resolve contradictions.
Keywords: information conflict, information, network structures, communication, interaction, contradiction, network, resolution
For citation: Bankovskaya Yu. L. Information conflicts of modern society // Economy, governance and lave basis. 2022. No. 3 (34). Pp. 10-13. (InRuss.). doi: 10.51608/23058641_2022_3_10.
Исследование информационных конфликтов является одной из актуальных проблем развития общества, неотъемлемым элементом которого становится распространение информационных и коммуникационных технологий. «Многогранный процесс осетевления практически включает в свою орбиту все сферы жизни общества и жизнедеятельности людей» [1, c. 196]. Информация является символическим ресурсом, используемым субъектами для воздействия на все социальные процессы и явления. С одной стороны, она все чаще используется на диалоговых площадках в рамках международных организаций, способствует быстрому и динамичному развитию науки и образования. С другой стороны, расширяются возможности для целенаправленного воздействия на внутренние дела государства, на процесс формирования общественного мнения, утрачивается монополия на контроль над транслируемыми сведениями со стороны властных структур.
Информационные конфликты сетевого общества остаются мало изученной областью рассмотрения. Следует отметить, что в отечественной литературе данные исследования практически не проводились. Отсутствуют работы, которые были бы полностью посвящены данной проблематике. В большинстве случаев имеющиеся публикации посвящены анализу влияния сетей на функционирование террористических организаций, на ведение военных действий, на рассмотрение различных аспектов политического насилия и киберпреступности. Данным аспектам посвящены работы Дж. Аркилла, Т. Барнетта, Дж. Вебстер, С.А. Ко-шейд, С.М. Маимбо, Д. Рофельдта, М. Сейдж-мана. В российских и белорусских исследованиях - Е.М. Бабосова, А.А. Бочавера, И.Н. Бур-ганова, А. Дугина, В.М. Коровина, И.Н. Сидоренко.
Целью данной статьи является прояснение сущности и выявление специфики информационных конфликтов, происходящих в современном сетевом обществе. Методологическим основанием проводимого исследования выступает сетевой подход. Он ориентирован на исследование нелинейности, полицентричности сети, раскрытие взаимосвязи между её акторами. А. Мартин и Б. Веллман рассматривают сеть как «ряд социально релевантных узлов, связанных одним или более типом отношений» [2, с. 11].
Конфликтные ситуации возникают каждый день, как в обычной жизни, так и в международных отношениях. Споры возникают между мужем и женой, братьями и сестрами, между отдельными регионами внутри страны и между государствами. К решению споров можно подходить по-разному. Коммуникация представляет собой условие для сотрудничества и разрешения конфликта [3, с. 25].
Факторы нестабильности, постоянной изменчивости и динамичности сетевых структур обуславливают специфику протекания конфликтов. «Новый информационный мир по-иному выстраивает свои приоритеты, опирается на новые типы возможностей» [4, с. 31]. Информация становится определяющим ресурсом, созидающим единое интерактивное пространство, меняющее традиционные формы коммуникации. «Из обмена сообщениями рождаются некоторые социальные возможности, информационные капиталы и организационные формы, которые являются для социума средством дальнейшего развития [5, с. 285].
Информационные конфликты представляют собой бесконтактный способ сетевого противостояния. Преобладание непрямых и опосредованных действий, основанных на использовании социального капитала, предопределяет специфику данной разновидности противоборств. Все большее значение начинают приобретать
Философские науки
дезинформационные и морально-психологические аспекты. Их воздействие на ценности и поступки оппонентов формируют искаженное видение проблемной ситуации. Невозможность исследования всех сведений, предоставляемых сторонами, приводит к дезориентации человека в информационном поле. «Особенностью информационного общества, которое установилось в эпоху постмодерна, то есть постиндустриальную эпоху, является то, что количество информации достигло такого объема, что ни один здоровый человек не способен не то что осваивать этот объем, а даже более-менее в нем ориентироваться. Но именно этот не воспринимаемый человеческим сознанием объем информации дает одно из главных преимуществ ... превращает информацию в мусор» [6, с. 79-80].
Анонимность сетевого взаимодействия приводит к снижению уровня ответственности субъекта за предоставляемую им информацию. Деперсонализация расширяет возможности для психологического воздействия на поведение и поступки субъекта. «Личность одевает маску, которая облегчает процесс коммуникации, снимает психологические барьеры, высвобождает творческое «я» [7, с. 175].
Расширение социальных связей и зоны географического распространения конфликта приводит к тому, что в противостояние постоянно вовлекаются все новые элементы. Свободный доступ к информации, возможность осуществления сетевой коммуникации с конфликтующими сторонами создает условия для их активного участия в процессе противоборства. Более того, их вовлечение может привести к изменению динамики протекания конфликта, характера и способов противостояний. «Размывание реальных ролей и статусов, уничтожение пространственных барьеров и географических границ, наконец, деконструирование самих субъектов взаимодействия» [8, с. 110] ориентировано на эскалацию противоречий
Фальсификация информации и распространение данных, неподтвержденных или имеющих ложный характер, приводит к возникновению множества противоречивых слухов. Подобные провокации часто используются для разжигания противоречий. Непроверенная информация способна оказывать деструктивное воздействие на сознание больших масс людей. Она ориентирована на формирование соответствующего потребностям одной из конфликтующих сторон видения проблемной ситуации. Отсутствие объективной информации о сущности
конфликта, опора на фейковые сообщения порождают чувства страха и неуверенности у больших групп населения, создают атмосферу «всеобщего недоверия и тревожности» [9, с. 49]. При осуществлении информационно-психологического воздействия часто используются недостоверные сведения, обнародование которых способно спродуцировать возникновение паники и массовой истерии. Причиной данному феномену является отсутствие понимания сущности появившейся проблемы, что содействует образованию множества домыслов, приводящих к кризису социальной системы. Недостоверность и противоречивость поступаемой информации продуцирует возникновение слухов, обостряющих конфликт между разными социальными группами. Целью информационно-психологического воздействия становится дискредитация властных структур, подрыв к ним доверия, создание ощущения неопределенности и неуверенности в стабильности дальнейшего существования. Наибольший эффект от использования недостоверной информации возникает при наложении ложных сведений на наличную проблемную ситуацию. Недостаточность критичного осмысления получаемых данных провоцирует эскалацию конфликта.
Эффективность применения информационного оружия обуславливается такими его характеристиками как полифункциональность или многовариативность использования, возможность неограниченного расширения территориального пространства вне признания государственных границ и суверенитета отдельных государств, мгновенность достижения цели, муль-тимедийность, отсутствие верификации и необходимости в использовании больших финансовых вложений. Как отмечает С.В. Володенков, в ситуации конфликта «информационная работа позволяет достигать необходимых результатов, превращая при помощи соответствующих информационно-пропагандистских и манипуля-тивных техник агрессора в освободителя и борца за справедливость» [10, с. 190].
Информационное противоборство осуществляется в форме явного или скрытого коммуникативного воздействия на убеждения, ценности, ресурсы субъектов. Динамика их развертывания зависит от преподнесения информации, которое ориентировано не только на привлечение широких масс людей к рассматриваемой проблеме, но и на их дезориентацию, неспособность понять сущность конфликта в противоречиво предоставляемых сведениях. Данные об-
ф
Основы экономики, управления и права
Economy, Governance and Law Basis
стоятельства актуализируют необходимость поиска средств стабилизации противостояния. «Современная ситуация в мире актуализирует положение о том, что регулирование сферы безопасности должно быть направлено не только на предотвращение угроз, связанных с информационным оружием, но и на осуществление комплекса мер по укреплению конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности белорусского общества» [11, с. 44]. Регулятивное воздействие государства заключается в разработке им определенных правовых норм и законов, оказывающих регулирующее воздействие на ситуацию. «Управленческая активность государства в условиях расширения практики сетеобразования должна быть направлена как на повышение качества взаимодействия внутри сетей (купировать антагонизм между включенными акторами, привлекать «правильных» участников, элиминировать участников, придерживающихся единоличной стратегии поведения), так и на повышение качества управления в целом» [12, с. 14].
На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
Дезинформация, ложное искажение событий, сфабрикованность фактов, желание обострить и накалить наличную ситуацию становятся социальной реальностью, обуславливающей динамику развертывания конфликтной ситуации. Анонимность и асинхронность сетевой коммуникации приводит к снижению уровня ответственности за последствия конфликта.
Необходимость осуществления государством регулятивного воздействия на информационное пространство обусловлено транснациональным, глобальным характером развертывания конфликтов в сети. Особую значимость приобретают социальные нормы и законы, регулирующие деятельность сетевых элементов, обеспечивающие национальную безопасность и стабильность развития общества.
Библиографический список
1. Бабосов, Е.М. Роль креативности личности в развитии сетевого общества / Е.М. Бабосов. -Минск :Беларуская думка, 2019. - 300 с.
2022 № 3 (34)
2. Martin, A., Wellman, B. Social Network Analysis: An Introduction / А. Martin, В. Wellman // Handbook of Social Network Analysis / ed. by P. Car-rington, J. Scott. - London :Sage, 2011. - P. 11-25.
3. Баньковская, Ю. Л. Социокоммуникатив-ные механизмы регулирования сетевых конфликтов / Ю. Л. Баньковская // Основы экономики, управления и права. - 2020. - № 5(24). - С. 24-27. - DOI 10.24411/2305-8641-2020-10004. - EDN LZRGWI.
4. Почепцов, Г.Г. Информационные войны. Новый инструмент политики / Г.Г. Почепцов. - М. : Алгоритм, 2015. - 256 с.
5. Иконникова, Н. К. Социальные средства коммуникации / Н. К. Иконникова // Личность. Культура. Общество. - 2008. - Т. 10. - № 3-4(42-43). - С. 284-294. - EDN KXWCRP.
6. Коровин, В.М. Третья мировая сетевая война / В.М. Коровин. - Спб. : Питер, 2014. - 352 с.
7. Трофимова, Г.Н. Особенности негативных тенденций в массовой коммуникации / Г.Н. Трофимова // Проблемы информационного общества и прикладная психолингвистика: материалы Х междунар. конгресса междунар. общества по прикладной психолингвистике ;редколл.: Н.В. Уфимцева [и др.]. - М. : Институт языкознания РАН, 2013. - С. 174-176.
8. Булычев, И. И. О базисных логико-философских константах теории коммуникации / И. И. Булычев, А. Н. Кирюшин // Философия и общество. -2011. - № 4(64). - С. 97-116. - EDN OORADV.
9. Дризде, Т.М. Социальная коммуникация в управлении обратной связью / Т.М. Дризде // Социологические исследования. - 1998. - №10. - С. 44-50.
10. Володенков, С. В. Информационное противоборство как составляющая современных "гибридных войн": роль и особенности / С. В. Володен-ков // "Гибридные войны" в хаотизирующемся мире XXI века. - Москва : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Издательский Дом (Типография), 2015. - С. 189-210. - EDN XHILTL.
11. Соколова, С. Н. Культура безопасности современного общества и аксиологическая матрица личности / С. Н. Соколова // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. - 2017. - № 1. - С. 66-72. - EDN YRSVBX.
12. Михайлова, О. В. Как возможны властные позиции государства в сетевых альянсах, или "стратегия Чеширского кота" по управлению сетями / О. В. Михайлова // Человек. Сообщество. Управление. -2016. - Т. 17. - № 4. - С. 6-18. - EDN QINAWP.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
Статья поступила в редакцию 14.09.2022; одобрена после рецензирования 30.09.2022; принята к публикации 30.09.2022.
The authors declare no conflicts of interests.
The article was submitted 14.09.2022; approved after reviewing 30.09.2022; accepted for publication 30.09.2022.
