CC BY
127
УДК 316.6
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры управления персоналом и социологии Ростовского государственного экономического университета [email protected] Верещагина Анна Владимировна доктор социологических наук, профессор кафедры социологии,политологии и права Южного федерального университета anrietta2 5 @mail. ru Sergey I. Samygin
doctor of sociological sciences, professor of chair
of human resource management and RGEU (RINH) sociology
Anna V. Vereschagina
doctor of sociological sciences, professor of chair of sociology, political science and right of IPPK YuFU anrietta2 5 @mail .ru
Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности
России
Information aspects of ensuring national security of Russia
Аннотация. В данной статье рассматривается информационный контекст развития современного общества как источник угроз национальной безопасности, обеспечение которой в условиях стремительного развития информационных технологий предполагает необходимость глубокой социологической концептуализации проблемы информационной безопасности российского общества.
Ключевые слова: информационная безопасность, национальная безопасность, Интернет, информационные риски, информационное пространство.
Summary: in this article information context of development of modern society as a source of threats of the national security which providing in the conditions of prompt development of information technologies assumes need of deep sociological conceptualization of a problem of information security of the Russian society is considered.
Keywords: information security, national security, Internet, information risks, information space.
Социальное развитие общества и его национальная безопасность определяются во многом тем, каким содержанием наполнено информационное пространство, в котором осуществляют свою деятельность отдельные индивиды, социальные группы, организации и государства. Чрезвычайно большое значение приобретает ценностное и культурное содержание информационного пространства, а также процесс трансляции ценностей и норм информационного общества подрастающему поколению как наиболее активному потребителю информационных услуг, в своей практике генерирующему не только новые возможности и продукцию информационного общества, но и исходящие от него угрозы.
В результате информационной революции создается принципиально новый тип общества, со своими законами и принципами функционирования, а также рисками и угрозами. Этот тип общества, получившего название «информационное общество», характеризуется нарушением линейности, преемственности, стабильности и предсказуемости общественного развития, что принципиально отличает его от всех предшествующих типов общества, существовавших в истории нашей цивилизации. Данное общество, созданное господством информации и ее тотальным влиянием на сознание и поведение индивидов, обладает высочайшим потенциалом научного и технологического развития, но, в то же время, содержит в себе столь же высокий потенциал угрозы для безопасности общества.
С точки зрения Эриксена Т. Хюлланда, информационное общество -это общество, которое характеризуется интеграцией информационных технологий как ключевых факторов в любом виде производства [1]. При этом он говорит о том, что главным доказательством того, что человечество вступило в эру информационного общества, является избыток информации, а не ее недостаток, что формирует острый дефицит времени и формирует потребность в контроле над собственным временем. С позиции Н. Моисеева, «информационное общество представляет собой этап истории человечества, когда коллективный разум становится не только опорой развития Homo sapiens, но и объектом целенаправленных усилий по его совершенствованию» [2]. Однако, условием построения информационного общества является наличие свободного доступа всех людей к информации. В настоящий момент, как нам представляется, данная проблема пока не решена, так как большая часть людей еще не готова делиться знаниями и информацией, даже с учетом ее жизненной важности для всего общества.
В данной статье рассматривается информационный контекст развития современного общества как источник угроз национальной безопасности. Проблемы обеспечения национальной безопасности как совокупности самых разнообразных аспектов безопасности (духовной, демографической, экологической, информационной, интеллектуальной, экономической и т.д.), угрожающих стабильности российского общества и в целом российской государственности, сегодня занимают приоритетные позиции в системе важнейших задач государственной политики России. Наше государство в новом тысячелетии столкнулось с рядом проблем, которые уже не могут не
рассматриваться в качестве угроз ее национальной безопасности. Среди них: резкое снижение здоровья и социального самочувствия населения, рост преступности, особенно в молодежной среде, тенденции депопуляции российского народа (в частности, русского), снижение интеллектуального и в целом социального потенциала страны, рост безграмотности, духовной деградации, снижение патриотизма и толерантности, рост экстремизма и ксенофобии и т.д. т.п. При сохранении столь негативных тенденций в функционировании российского общества и государства можно прогнозировать духовную и национальную гибель российского государства, которое недооценивает риски и угрозы, исходящие от информационного пространства, наполненного не только полезной и важной для развития общества информацией, но и откровенно деструктивной, агрессивной, разрушающей принципы гуманности, толерантности, духовности, которые утратили свое первостепенное значение для современных россиян.
Поскольку аспекты безопасности и грозящих ей угроз затрагивают такие важные сферы жизнедеятельности общества, как: экономическая, социальная, культурная, политическая, экологическая, интеллектуальная, информационная, демографическая, региональная, духовная и т.д., в комплексе они представляют систему национальной безопасности, под которой понимается специально созданная в стране и конституированная совокупность установлений, институтов и учреждений, а также средств, методов и направлений их деятельности по обеспечению надежной защиты национальных интересов государства.
В условиях становления информационного общества обеспечение национальной безопасности предполагает необходимость глубокого понимания специфики данного типа общества, которая заключается в том, что информация и знание приобретают особый статус, превращаясь в основной стратегический ресурс развития общества и государства. Поэтому за доступ к этому ресурсу разворачивается конкурентная борьба в различных сферах общества (политике, экономике, культуре и т.д.) и на различных уровнях (международном, государственном, общественном). Проникая все глубже в различные сферы общественной жизни, современные информационные технологии не только оказывают влияние на сознание и поведение индивидов, но и определяют в целом жизненный стиль личности и общества, характер отношений и взаимодействий, а также тенденции в области развития экономики, политики, культуры, образования и т.д.
В данном ключе возрастает интерес ученых к такому феномену, как Интернет, оказывающему сильное влияние на динамику социальных изменений и сознание современной молодежи, социализация которой в информационном обществе осуществляется под мощным влиянием СМИ и, в частности, сети Интернет, формирующей ценностные установки, стилевые образцы, приоритетные модели поведения и другие аспекты того, что составляет молодежный мир или мир молодежной культуры.
Безусловно, Интернет обладает множеством привлекательных не только для молодежи, но и для взрослого поколения, свойств, среди которых
особую значимость приобретает доступность информации самого разнообразного характера и поистине безмерные возможности коммуникации, преодолевающей границы, стереотипы, языковые и этнические преграды и т.д. Одним словом, сетевое общение имеет определенные преимущества, которые заставляют забыть о его недостатках, как, впрочем, и в ситуации информационного доступа, который делает легко доступной не только полезную информацию, но и информацию негативного содержания (сатанистской, экстремистской, фашистской и др.). Информационные угрозы исходят также от современного телевидения, которое на 80%, по подсчетам ученых, содержит в своих сюжетах, информационных, аналитических и публицистических сообщениях заряд отрицательных эмоций, тревоги, страха, навязывая зрителям состояние «тревожного ожидания», мнительности, психической неустойчивости [3].
Через информационные каналы со стороны Запада сегодня интенсивно осуществляется культурная экспансия России, что следует рассматривать не иначе, как проявление угрозы внешнего характера национальной безопасности страны, но находящей при этом отражение в системе внутренних социокультурных связей и отношений, ценностей и норм российского общества, анализ которых позволяет сделать вывод о глубоком социокультурном кризисе, поразившем нашу страну и разрушающем ее культурную самобытность и цивилизационную самость, в которой важным основанием выступал принцип диалога культур, в огромном многообразии представляющих российскую цивилизацию.
Результаты крупномасштабного социологического исследования, проведенного Институтом социологии РАН в 2012 году, выявили достаточно высокий уровень самокритичности россиян, которые осознают, насколько глубоки и деструктивны изменения, происшедшие с российским народом после распада СССР, т.е. за постсоветский период: около80% опрошенных отметили, что в российской среде наблюдается рост агрессивности, более 70% опрошенных россиян отметили снижение доброжелательности, искренности во взаимоотношениях между людьми, снижение альтруизма; 67% указали на рост неуважительного отношения к женщине и значительное снижение душевности среди россиян; 64% отметили снижение патриотизма у российского народа; 70% опрошенных россиян считают, что произошло снижение честности при росте цинизма (68% опрошенных) и снижении верности принципам товарищества (47% опрошенных) [4].
Национальная безопасность самым тесным образом связана с имиджем государства, который, в том числе, конструируется в современных СМИ. Россия утратила статус сверхдержавы после распада СССР, а вместе с ним и все основания, выступавшие предметом гордости россиян, у которых на современном этапе сложился комплекс цивилизационной неполноценности по причине резкого снижения международного имиджа России и осознания того, насколько она далека от стандартов высокого качества жизни, принятых в сообществе экономически развитых стран.
Имидж государства оказывает самое непосредственное влияние на его национальную безопасность, так как именно в контексте имиджевых установок и характеристик страны формируются необходимые для безопасного развития общества и государства ценности патриотизма, солидарности и консолидации, доверия общественным и властным структурам и т.д. Соответственно, отрицательный имидж порождает процессы депатриотизации, деконсолидации и вызывает острый дефицит доверия со стороны общества государству, что представляет серьезную угрозу национальной безопасности российского государства, а также объясняет действия российского правительства на международной арене, связанные с проведением самостоятельной политики как соответствующей интересам страны и ее цивилизационному статусу.
Информационные ресурсы на современном этапе активно эксплуатируются политическими силами для формирования имиджа власти, тех или иных политических структур, акций и действий, но для формирования реального имиджа государства и обеспечения национальной безопасности путем конструирования некоего, угодного власти имиджа, этого явно недостаточно. Здесь стоит согласиться с мнением А.И. Пальцева о том, что российскому государству не хватает идеологической субъектности, базирующейся на цивилизационной основе [5].
В современном мире информация стала играть принципиально иную роль - она превратилась в идола современного человечества, с помощью которого происходит оправдание его действий и поступков. Информация, по сути, превратилась в коммуникацию, которая умножается и ускоряется. Более того, информационные ресурсы активно используются для осуществления манипулятивных действий в различных сферах, формирования определенного общественного мнения путем навязывания «повестки дня» и интерпретации событий в заданном направлении, подающихся в «нужном» свете. В данном контексте информационное пространство выступает как сфера производства и воспроизводства информационных рисков.
Примером может считаться сеть Интернет, в котором не создается никакого знания, но создается возможность для различных коммуникаций, имитаций, создания символов, симулякров, т.е. всего того, что становится основой информационно-коммуникативного поля и создаваемой в его пространстве массовой информации, под влиянием которой формируется массовая культура и, как следствие, массовое общество или общество масс -совершенно лишенное индивидуальности, чувства вкуса, критического мышления и мотивации для креативной деятельности.
Конечно же, данный вывод носит обобщенный характер и не означает, что развитие информационных и коммуникативных технологий несет в себе только негативный заряд. Безусловно, с развитием информационных технологий человечество не просто шагнуло вперед, а буквально перепрыгнуло через пропасть, которая теперь разделяет доинформационное общество и постинформационное, если можно так выразиться, имея в виду то
общество, которое уже немыслимо без информационно-коммуникативных технологий. Однако, следует понимать, что любые инновации, в том числе революционного характера, к которым относится появление и развитие информационных и сетевых технологий, можно использовать как с пользой для развития человечества, так и во вред ему. Мы полагаем, что высочайший позитивный потенциал информационно-компьютерных технологий в настоящее время используется весьма незначительно, несмотря на то, что очень многие проблемы можно и должно решать с помощью привлечения информационных ресурсов самого различного типа.
В заключение следует отметить, что современное российское общество развивается в рамках мирового технологического и информационного процесса, и по масштабу использования информационно-компьютерных технологий (ИКТ), развитию рынка телекоммуникаций, информационных технологий, продуктов и услуг уверенно движется в направлении формирования общества информационного типа [6]. Параллельно с этим процессом надвигаются и угрозы национальной безопасности как отражение опасности со стороны масс-медиа, которая проявляется в их манипулятивном воздействии на общественное сознание в виде стереотипизации социальных реакций [7], массовизации культуры, проникновении в нее элементов антигуманности, агрессии, жесткости, что, в итоге, чревато социальным коллапсом. Его приближение уже достаточно ощутимо и проявляется, прежде всего, в глубоком духовном кризисе российского общества [8].
Литература:
1. Эриксен Т. Хюлланд. Тирания момента. Время в эпоху информации /Пер. с норв. М.: Издательство «Весь мир», 2003. С. 26.
2. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль, 1996, № 1, С. 81-83.
3. Кузина С.В. Роль СМИ в формировании культурных приоритетов молодежи // Власть. 2007. № 8. С. 54.
4. О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2012. С. 28.
5. Пальцев А.И. К вопросу о методологической релевантности категории национальной безопасности // Власть. 2012. № 1. С. 121.
6. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социологические исследования. 2009. № 7. С.85.
7. Юдин И.В. Информационное пространство и трансляция культурных ценностей в современной России // Власть. 2009. № 6. С. 48.
8. См.: Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2).
Literature:
1 . Eriksen T. Hyulland. Tyranny of the moment. Time during an information / Lane era with норв. M.: Whole world publishing house, 2003. Page 26.
2 . Moiseyev N. information society as stage of the contemporary history//Free thought, 1996, No. 1, S. 81-83.
3 . The cousin S. V. Rol of mass media in formation of cultural priorities of youth//the Power. 2007. No. 8. Page 54.
4 . Of what Russians (reflection of sociologists) dream. Analytical report. M.: IS Russian Academy of Sciences, 2012. Page 28.
5 . Paltsev A.I. To a question of methodological relevance of category of national security//Power. 2012 . No. 1. Page 121.
6. Elyakov A.D. The Russian society in information measurement//Sociological researches. 2009 . No. 7. Page 85.
7. Yudin I. V. Information space and translation of cultural values in modern Russia//the Power. 2009 . No. 6. Page 48.
8 . See: Vereshchagina A.V. Samygin S. I. Spiritual safety of Russia as basis of the Russian statehood//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2011 . No. 1 (2).
