CC BY
137
УДК 316.6
Самыгин Сергей Иванович
доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры управления персоналом и социологии Ростовского государственного экономического университета anrietta25@mail.ru Верещагина Анна Владимировна доктор социологических наук, профессор кафедры социологии,политологии и права Южного федерального университета anrietta2 5 @mail. ru Sergey I. Samygin
doctor of sociological sciences, professor of chair
of human resource management and RGEU (RINH) sociology
anrietta25@mail.ru
Anna V. Vereschagina
doctor of sociological sciences, professor of chair of sociology, political science and right of IPPK YuFU anrietta2 5 @mail .ru
Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности
России
Information aspects of ensuring national security of Russia
Аннотация. В данной статье рассматривается информационный контекст развития современного общества как источник угроз национальной безопасности, обеспечение которой в условиях стремительного развития информационных технологий предполагает необходимость глубокой социологической концептуализации проблемы информационной безопасности российского общества.
Ключевые слова: информационная безопасность, национальная безопасность, Интернет, информационные риски, информационное пространство.
Summary: in this article information context of development of modern society as a source of threats of the national security which providing in the conditions of prompt development of information technologies assumes need of deep sociological conceptualization of a problem of information security of the Russian society is considered.
Keywords: information security, national security, Internet, information risks, information space.
Социальное развитие общества и его национальная безопасность определяются во многом тем, каким содержанием наполнено информационное пространство, в котором осуществляют свою деятельность отдельные индивиды, социальные группы, организации и государства. Чрезвычайно большое значение приобретает ценностное и культурное содержание информационного пространства, а также процесс трансляции ценностей и норм информационного общества подрастающему поколению как наиболее активному потребителю информационных услуг, в своей практике генерирующему не только новые возможности и продукцию информационного общества, но и исходящие от него угрозы.
В результате информационной революции создается принципиально новый тип общества, со своими законами и принципами функционирования, а также рисками и угрозами. Этот тип общества, получившего название «информационное общество», характеризуется нарушением линейности, преемственности, стабильности и предсказуемости общественного развития, что принципиально отличает его от всех предшествующих типов общества, существовавших в истории нашей цивилизации. Данное общество, созданное господством информации и ее тотальным влиянием на сознание и поведение индивидов, обладает высочайшим потенциалом научного и технологического развития, но, в то же время, содержит в себе столь же высокий потенциал угрозы для безопасности общества.
С точки зрения Эриксена Т. Хюлланда, информационное общество -это общество, которое характеризуется интеграцией информационных технологий как ключевых факторов в любом виде производства [1]. При этом он говорит о том, что главным доказательством того, что человечество вступило в эру информационного общества, является избыток информации, а не ее недостаток, что формирует острый дефицит времени и формирует потребность в контроле над собственным временем. С позиции Н. Моисеева, «информационное общество представляет собой этап истории человечества, когда коллективный разум становится не только опорой развития Homo sapiens, но и объектом целенаправленных усилий по его совершенствованию» [2]. Однако, условием построения информационного общества является наличие свободного доступа всех людей к информации. В настоящий момент, как нам представляется, данная проблема пока не решена, так как большая часть людей еще не готова делиться знаниями и информацией, даже с учетом ее жизненной важности для всего общества.
В данной статье рассматривается информационный контекст развития современного общества как источник угроз национальной безопасности. Проблемы обеспечения национальной безопасности как совокупности самых разнообразных аспектов безопасности (духовной, демографической, экологической, информационной, интеллектуальной, экономической и т.д.), угрожающих стабильности российского общества и в целом российской государственности, сегодня занимают приоритетные позиции в системе важнейших задач государственной политики России. Наше государство в новом тысячелетии столкнулось с рядом проблем, которые уже не могут не
рассматриваться в качестве угроз ее национальной безопасности. Среди них: резкое снижение здоровья и социального самочувствия населения, рост преступности, особенно в молодежной среде, тенденции депопуляции российского народа (в частности, русского), снижение интеллектуального и в целом социального потенциала страны, рост безграмотности, духовной деградации, снижение патриотизма и толерантности, рост экстремизма и ксенофобии и т.д. т.п. При сохранении столь негативных тенденций в функционировании российского общества и государства можно прогнозировать духовную и национальную гибель российского государства, которое недооценивает риски и угрозы, исходящие от информационного пространства, наполненного не только полезной и важной для развития общества информацией, но и откровенно деструктивной, агрессивной, разрушающей принципы гуманности, толерантности, духовности, которые утратили свое первостепенное значение для современных россиян.
Поскольку аспекты безопасности и грозящих ей угроз затрагивают такие важные сферы жизнедеятельности общества, как: экономическая, социальная, культурная, политическая, экологическая, интеллектуальная, информационная, демографическая, региональная, духовная и т.д., в комплексе они представляют систему национальной безопасности, под которой понимается специально созданная в стране и конституированная совокупность установлений, институтов и учреждений, а также средств, методов и направлений их деятельности по обеспечению надежной защиты национальных интересов государства.
В условиях становления информационного общества обеспечение национальной безопасности предполагает необходимость глубокого понимания специфики данного типа общества, которая заключается в том, что информация и знание приобретают особый статус, превращаясь в основной стратегический ресурс развития общества и государства. Поэтому за доступ к этому ресурсу разворачивается конкурентная борьба в различных сферах общества (политике, экономике, культуре и т.д.) и на различных уровнях (международном, государственном, общественном). Проникая все глубже в различные сферы общественной жизни, современные информационные технологии не только оказывают влияние на сознание и поведение индивидов, но и определяют в целом жизненный стиль личности и общества, характер отношений и взаимодействий, а также тенденции в области развития экономики, политики, культуры, образования и т.д.
В данном ключе возрастает интерес ученых к такому феномену, как Интернет, оказывающему сильное влияние на динамику социальных изменений и сознание современной молодежи, социализация которой в информационном обществе осуществляется под мощным влиянием СМИ и, в частности, сети Интернет, формирующей ценностные установки, стилевые образцы, приоритетные модели поведения и другие аспекты того, что составляет молодежный мир или мир молодежной культуры.
Безусловно, Интернет обладает множеством привлекательных не только для молодежи, но и для взрослого поколения, свойств, среди которых
особую значимость приобретает доступность информации самого разнообразного характера и поистине безмерные возможности коммуникации, преодолевающей границы, стереотипы, языковые и этнические преграды и т.д. Одним словом, сетевое общение имеет определенные преимущества, которые заставляют забыть о его недостатках, как, впрочем, и в ситуации информационного доступа, который делает легко доступной не только полезную информацию, но и информацию негативного содержания (сатанистской, экстремистской, фашистской и др.). Информационные угрозы исходят также от современного телевидения, которое на 80%, по подсчетам ученых, содержит в своих сюжетах, информационных, аналитических и публицистических сообщениях заряд отрицательных эмоций, тревоги, страха, навязывая зрителям состояние «тревожного ожидания», мнительности, психической неустойчивости [3].
Через информационные каналы со стороны Запада сегодня интенсивно осуществляется культурная экспансия России, что следует рассматривать не иначе, как проявление угрозы внешнего характера национальной безопасности страны, но находящей при этом отражение в системе внутренних социокультурных связей и отношений, ценностей и норм российского общества, анализ которых позволяет сделать вывод о глубоком социокультурном кризисе, поразившем нашу страну и разрушающем ее культурную самобытность и цивилизационную самость, в которой важным основанием выступал принцип диалога культур, в огромном многообразии представляющих российскую цивилизацию.
Результаты крупномасштабного социологического исследования, проведенного Институтом социологии РАН в 2012 году, выявили достаточно высокий уровень самокритичности россиян, которые осознают, насколько глубоки и деструктивны изменения, происшедшие с российским народом после распада СССР, т.е. за постсоветский период: около80% опрошенных отметили, что в российской среде наблюдается рост агрессивности, более 70% опрошенных россиян отметили снижение доброжелательности, искренности во взаимоотношениях между людьми, снижение альтруизма; 67% указали на рост неуважительного отношения к женщине и значительное снижение душевности среди россиян; 64% отметили снижение патриотизма у российского народа; 70% опрошенных россиян считают, что произошло снижение честности при росте цинизма (68% опрошенных) и снижении верности принципам товарищества (47% опрошенных) [4].
Национальная безопасность самым тесным образом связана с имиджем государства, который, в том числе, конструируется в современных СМИ. Россия утратила статус сверхдержавы после распада СССР, а вместе с ним и все основания, выступавшие предметом гордости россиян, у которых на современном этапе сложился комплекс цивилизационной неполноценности по причине резкого снижения международного имиджа России и осознания того, насколько она далека от стандартов высокого качества жизни, принятых в сообществе экономически развитых стран.
Имидж государства оказывает самое непосредственное влияние на его национальную безопасность, так как именно в контексте имиджевых установок и характеристик страны формируются необходимые для безопасного развития общества и государства ценности патриотизма, солидарности и консолидации, доверия общественным и властным структурам и т.д. Соответственно, отрицательный имидж порождает процессы депатриотизации, деконсолидации и вызывает острый дефицит доверия со стороны общества государству, что представляет серьезную угрозу национальной безопасности российского государства, а также объясняет действия российского правительства на международной арене, связанные с проведением самостоятельной политики как соответствующей интересам страны и ее цивилизационному статусу.
Информационные ресурсы на современном этапе активно эксплуатируются политическими силами для формирования имиджа власти, тех или иных политических структур, акций и действий, но для формирования реального имиджа государства и обеспечения национальной безопасности путем конструирования некоего, угодного власти имиджа, этого явно недостаточно. Здесь стоит согласиться с мнением А.И. Пальцева о том, что российскому государству не хватает идеологической субъектности, базирующейся на цивилизационной основе [5].
В современном мире информация стала играть принципиально иную роль - она превратилась в идола современного человечества, с помощью которого происходит оправдание его действий и поступков. Информация, по сути, превратилась в коммуникацию, которая умножается и ускоряется. Более того, информационные ресурсы активно используются для осуществления манипулятивных действий в различных сферах, формирования определенного общественного мнения путем навязывания «повестки дня» и интерпретации событий в заданном направлении, подающихся в «нужном» свете. В данном контексте информационное пространство выступает как сфера производства и воспроизводства информационных рисков.
Примером может считаться сеть Интернет, в котором не создается никакого знания, но создается возможность для различных коммуникаций, имитаций, создания символов, симулякров, т.е. всего того, что становится основой информационно-коммуникативного поля и создаваемой в его пространстве массовой информации, под влиянием которой формируется массовая культура и, как следствие, массовое общество или общество масс -совершенно лишенное индивидуальности, чувства вкуса, критического мышления и мотивации для креативной деятельности.
Конечно же, данный вывод носит обобщенный характер и не означает, что развитие информационных и коммуникативных технологий несет в себе только негативный заряд. Безусловно, с развитием информационных технологий человечество не просто шагнуло вперед, а буквально перепрыгнуло через пропасть, которая теперь разделяет доинформационное общество и постинформационное, если можно так выразиться, имея в виду то
общество, которое уже немыслимо без информационно-коммуникативных технологий. Однако, следует понимать, что любые инновации, в том числе революционного характера, к которым относится появление и развитие информационных и сетевых технологий, можно использовать как с пользой для развития человечества, так и во вред ему. Мы полагаем, что высочайший позитивный потенциал информационно-компьютерных технологий в настоящее время используется весьма незначительно, несмотря на то, что очень многие проблемы можно и должно решать с помощью привлечения информационных ресурсов самого различного типа.
В заключение следует отметить, что современное российское общество развивается в рамках мирового технологического и информационного процесса, и по масштабу использования информационно-компьютерных технологий (ИКТ), развитию рынка телекоммуникаций, информационных технологий, продуктов и услуг уверенно движется в направлении формирования общества информационного типа [6]. Параллельно с этим процессом надвигаются и угрозы национальной безопасности как отражение опасности со стороны масс-медиа, которая проявляется в их манипулятивном воздействии на общественное сознание в виде стереотипизации социальных реакций [7], массовизации культуры, проникновении в нее элементов антигуманности, агрессии, жесткости, что, в итоге, чревато социальным коллапсом. Его приближение уже достаточно ощутимо и проявляется, прежде всего, в глубоком духовном кризисе российского общества [8].
Литература:
1. Эриксен Т. Хюлланд. Тирания момента. Время в эпоху информации /Пер. с норв. М.: Издательство «Весь мир», 2003. С. 26.
2. Моисеев Н. Информационное общество как этап новейшей истории // Свободная мысль, 1996, № 1, С. 81-83.
3. Кузина С.В. Роль СМИ в формировании культурных приоритетов молодежи // Власть. 2007. № 8. С. 54.
4. О чем мечтают россияне (размышления социологов). Аналитический доклад. М.: ИС РАН, 2012. С. 28.
5. Пальцев А.И. К вопросу о методологической релевантности категории национальной безопасности // Власть. 2012. № 1. С. 121.
6. Еляков А.Д. Российское общество в информационном измерении // Социологические исследования. 2009. № 7. С.85.
7. Юдин И.В. Информационное пространство и трансляция культурных ценностей в современной России // Власть. 2009. № 6. С. 48.
8. См.: Верещагина А.В., Самыгин С.И. Духовная безопасность России как основа российской государственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1 (2).
Literature:
1 . Eriksen T. Hyulland. Tyranny of the moment. Time during an information / Lane era with норв. M.: Whole world publishing house, 2003. Page 26.
2 . Moiseyev N. information society as stage of the contemporary history//Free thought, 1996, No. 1, S. 81-83.
3 . The cousin S. V. Rol of mass media in formation of cultural priorities of youth//the Power. 2007. No. 8. Page 54.
4 . Of what Russians (reflection of sociologists) dream. Analytical report. M.: IS Russian Academy of Sciences, 2012. Page 28.
5 . Paltsev A.I. To a question of methodological relevance of category of national security//Power. 2012 . No. 1. Page 121.
6. Elyakov A.D. The Russian society in information measurement//Sociological researches. 2009 . No. 7. Page 85.
7. Yudin I. V. Information space and translation of cultural values in modern Russia//the Power. 2009 . No. 6. Page 48.
8 . See: Vereshchagina A.V. Samygin S. I. Spiritual safety of Russia as basis of the Russian statehood//Humanitarian, social and economic and social sciences. 2011 . No. 1 (2).
