CC BY
66
Сборник научных трудов НГТУ. 2013. № 2 (72). С. 68-77.
13. Номоконов И.Б. Информационная асимметрия в диагностике // Славянский форум. 2017. № 1 (15). С. 227-234.
14. Tsvetkov V.Yа. Information Asymmetry as a Risk Factor // European researcher. Series A. 2014. V. (86). № 11-1. Р. 1937-1943.
15. Урманцев Ю.А. Начала общей теории систем / в кн. Системный анализ и научное знание. М.: Наука. 1978. С. 7-41.
16. Кудж С.А. Системный подход // Славянский форум. 2014. № 1 (5). С. 252-257.
17. Савиных В. Системность в диссертационных исследованиях // Образовательные ресурсы и технологии. 2015. № 2 (10). С. 92-98.
18. Цветков В.Я. Информационная неопределенность и определенность в науках об информации // Информационные технологии. 2015. № 1. С. 3-7.
19. Номоконова О.Ю. Информационная неопределенность в информационном взаимодействии // Славянский форум. 2017. № 1 (15). С. 104-110.
20. Tsvetkov V.Yа. Incremental Solution of the Second Kind Problem on the Example of Living System // Biosciences biotechnology research Asia, November 2014. V. 11 (Spl. Edn.). Р. 177-180.
21. Цветков В.Я., Номоконова О.Ю. Опыт врача как когнитивный ресурс и неявное знание // Научное обозрение. Медицинские науки. 2016. № 1. С. 49-53.
22. Цветков В.Я. Когнитивные аспекты построения виртуальных образовательных моделей // Перспективы науки и образования. 2013. № 3. С. 38-46.
23. Цветков В.Я. Инкрементное информационное моделирование // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 3. (часть 2). С. 500-501.
24. Майоров А.А., Нгуен Тхе Конг Перспективы развития компьютерных технологий создания цифровых моделей рельефа // Геодезия и аэрофотосъемка. 2011. № 5. С.107-111.
Incremental modeling in medical diagnostics
Nomokonova O.Yu. Therapists pulmonary department; doctor allergist-immunologist consultative and diagnostic clinics. Irkutsk Regional Hospital 664049, Irkutsk, neighborhood Jubilee, 100
The article offers an incremental method of diagnosis in a new view. Incremental modeling is proposed to be performed in the form of a spiral model. The paper analyzes the primary diagnostic situation. Paper compares different models: iterative, linear incremental and spiral model. These models are used in design. The paper proves the possibility of using the spiral model as the basis of the incremental model. Paper explains the principles of incremental modeling. Paper shows that incremental modeling can be used to solve problems of the second kind. Paper shows the difference between heuristic and incremental modeling. The paper shows that incremental modeling can be used in diagnostics in complex situations, with large data and uncoordinated primary information.
Keywords: medical diagnostics, modeling, iterative modeling, incremental modeling, spiral modeling, problems of the second kind.
ИНФОРМАЦИОННОЕ СООТВЕТСТВИЕ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОРФИЗМ
В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ
Ожерельева Татьяна Алексеевна, старший преподаватель e-mail: [email protected] Московская финансово юридическая академия http://www.mfua.ru
Статья описывает два важных показателя информационного поля информационное соответствие и информационный морфизм. Показано различие между естественным и искусственным информационным полем. Раскрывается содержание
информационного соответствия и информационного несоответствия. как частного случая информационного взаимодействия. Показано применение информационного соответствия при информационном морфизме. Показано применение информационного соответствия в разных информационных ситуациях. Доказано, что информационное соответствие повышает эффективность информационных взаимодействий.
Ключевые слова: информационное поле, информационное соответствие, информационное взаимодействие, информационный морфизм, информационная ситуация.
Введение. Мир можно представить как совокупность вложенных систем [1]. Естественное информационное поле является отображением и носителем свойств и характеристик окружающего мира. Человек познает окружающий мир через естественное информационное поле [2, 3]. В процессе познания мира человек может строить модель естественного информационного поля на основе вводимого им формализма. Этот формализм создает искусственное информационное поле [4]. В искусственном информационном поле находятся отражения реальных явлений, процессов и объектов [5]. При получении информации человек может вносить погрешности за счет несовершенства приборов и методик измерения. Все это приводит к тому, что в искусственном информационное поле возникают несоответствия и искажения по отношению к естественному информационному полю.
В рамках познания мира человек накапливает знания и создает картину мира [6, 7]. Информацию он получает в Ожерельева Т.А. естественном и искусственном информационном поле, что дает основание делить ее два вида естественную и искусственную [8, 9]. Естественная информация - это вид информации, получаемый на основе измерений в естественном поле. Например, объективные законы природы являются естественной информацией. Естественная информация объективно отражает существующие в природе объекты, законы, процессы, связи, отношения, взаимодействия. Это прямой путь познания. Он дает возможность получать информационно определяемые параметры.
Существует косвенный путь познания, при котором необходимую информацию не напрямую, а на основе различных моделей. Модели являются объектами искусственного информационного поля. Параметры искусственных моделей получают на основе первичной информации и ее последующей обработки. При получении такой информации человек использует допущения, предположения о связях и закономерностях. Этот путь дает возможность получать информационно вычисляемые параметры. В целом при таком подходе человек получает искусственную информацию. Примером такой информации являются искусственные закономерности, которых в природе нет. Например, закон Ципфа [10], закон Мура, закон Ципфа, Закон Вирта Закон Меткалфа, принцип Парето [11] и другие. В информационном поле существуют свои закономерности и процессы. Одной из закономерностей информационного поля является информационное соответствие. В искусственном информационном поле существую разные отношения типа известного отношения DIKW [12]: данные (data), информация (informatoin), знание (knowledge), мудрость (wisdom).
D^I^K^W (1)
Выражение (1) описывает информационный морфизм и информационное соответствие между качественно разными категориями.
Информационное соответствие и информационное несоответствие.
В искусственном информационном поле существуют разные процессы, разные информационные ситуации и разные информационные отношения. Некоторые информационные феномены можно рассматривать как отношения и как
информационные ситуации. К числу таких феноменов относят информационную асимметрию и информационное соответствие.
Близким понятием информационного соответствия является понятие взаимная информационная согласованность [13], структурная согласованность [14] и структурная аналогия [15]. Информационное соответствие между информационными ресурсами и состоянием объекта в информационной ситуации дают возможность использовать эти ресурсы для данного состояния и данной ситуации. Информационное соответствие между информационными ресурсами и условиями самоорганизации объекта дает возможность самоорганизации объекта. Информационное соответствие между структурой системы и ее функциями дает возможность эффективного выполнения системой своих функций.
Для исследования многих феноменов применяют оппозиционный подход, который позволяет выделить некое явление и оппозиционное ему явление, исключая второстепенные детали [16]. Оппозиционные характеристики позволяют ярче выделить свойства исследуемого феномена. Оппозиционным для соответствия является несоответствие.
Говоря о соответствии, необходимо определить объекты, между которыми находят соответствие или несоответствие. Говоря о соответствии, необходимо определить критерий, по которому находят соответствие или несоответствие. Например, соответствие между файлом и информационным носителем по информационному объему. Сообщение между смыслом переданного сообщения и смыслом полученного сообщения. Таким образом важными характеристиками оценки информационного соответствия являются объект и критерий. По одним критериям может быть соответствие по другим может не быть для одних и тех же объектов.
Информационное соответствие является многоаспектной характеристикой. Оно относится к процессам, моделям, информационным потокам, частям информационной системы, функциям и задачам системы. Информационное соответствие является важной информационной характеристикой для информационных взаимодействий [17]. Информационное соответствие является важной внутренней характеристикой информационных систем и информационных технологий.
Информационное соответствие определяет эффективность взаимодействия объекта с внешней средой. Существуют разновидности информационных соответствий. Информационное соответствие между состоянием объекта управления и его описанием в системе управления является важной управленческой характеристикой. Информационное соответствие между управляющим воздействием и изменением состояния объекта управления является важной оценкой качества управления. Информационное соответствие между интерпретацией модели или объекта и их содержанием является важной интерпретационной характеристикой.
Наоборот, информационное не соответствие между структурой системы и ее функциями ведут к диссипации информационных процессов [18, 19] и затрудняют функционирование системы вплоть до прекращения функционирования. В работе [17] описаны основные принципы информационного соответствия. Данная работа является развитием этих идей.
Информационный морфизм как обобщение информационных процессов. Информационный морфизм [20, 21] переносит понятие морфизма в информационное поле. Он описывает информационные процессы, взаимодействия [22] и преобразования. Простое обозначение морфизма имеет вид
Шт^тоиг. (2).
Выражение (2) означает, что информационное входное множество (15ш) преобразуется в информационное выходное множество (Шоиг). Выражение (2) описывает морфологическое преобразование. При обработке содержательного
информационного множества недостаточно морфологического описания. Простой морфизм преобразует только форму (множеств). При работе с информационными множествами существует сложный информационный морфизм.
Ш1п (ж) ^ ¡8оШ (Ъ (3)
Выражение (3) означает, что информационное множество Ш1п, имеющее семантику (содержательность) ^а) преобразуется в информационное множество ШоШ с содержательностью ^Ъ). Выражение (3) называют семантически морфологическим преобразованием. Возможна ситуация при которой имеет сохраняется морфология множества, но изменяется содержания.
Ш^а) ^ ¡8 (Ъ) (4).
Выражение (4) называют семантическим преобразованием. Если имеет место для выражения (3) ^а) = ($Ъ), то говорят об информационном соответствии по содержанию для преобразования (3). Информационный морфизма используют для преобразования и для сравнения характеристик разных систем. Его можно использовать для оценки информационного преимущества.
При информационном морфизме возможно исследовать систему S(sg), характеризующую внешнюю среду. Описание внешней среды хранится в дескриптивном информационном множестве ¡8^а). При различных преобразованиях и взаимодействиях информационного множества может возникать информационное соответствие. Такая ситуация показана на рис.1.
На рис.1 приведена структурная модель информационного морфизма для множества ¡8(А) преобразуемого в информационное множество ¡8(В). Здесь: Q -качество (параметры), Ss - структура системы, Se - семантика, Fl - потоки, f -функции, Re - ресурсы.
Информационный морфизм в модели на рис.1 включает шесть процессов. Эти процессы могут создавать информационное соответствие по отдельности или в комбинации. На схеме отсутствует морфологическое преобразование, поскольку оно всегда изменяет форму множества. На рис.1 информационное соответствие изображают двухсторонней стрелкой. На рис.1 информационное соответствие существует по функциям и семантике. Это наиболее важные виды соответствия.
Информационное соответствие как многоаспектное понятие. Информационное соответствие является многоаспектным. Оно может быть рассмотрено как отношение и как информационная ситуация [23]. Информационное соответствие всегда связано с объектами или процессами, поэтому всегда рассматривается между парой или большим числом объектов.
Информационное соответствие как состояние характеризует информационную ситуацию. Информационное соответствие близко по смыслу понятию отношение, поскольку в ряде случаев характеризует отношение между объектами А и В. Информационное соответствие как отношение описывает ситуацию принадлежности параметров системы или объекта области их использования или функциональной области системы или объекта. Информационное соответствия может выражать отношение эквивалентности между параметрами моделей или систем и требованиями выполнения каких то процессов. Отношение принадлежности более широкое условие.
Можно дать следующее определение этому понятию. Информационным соответствием моделей или процессов называется отношение принадлежности их
г Л ©
ЩА)
□ И
ЩВ)
Рис.1. Информационный морфизм преобразования информационных множеств
параметров к области допустимых значения для выполнения системой своих функций или для решения поставленных задач. Информационное соответствие дает возможность осуществлять информационные процессы или информационные взаимодействия. Информационное соответствие повышает эффективность работы системы, либо снижает препятствия информационного взаимодействия. Создание ситуации информационного соответствия является необходимым условием функционирования системы или объекта.
Оппозиционным понятию информационное соответствие является информационное несоответствие. Оно часто реализуется в виде информационной асимметрии. Поэтому «информационное соответствие» является оппозиционным к термину «информационная асимметрия» [24-26]. Термин «информационная симметрия» является частным случаем информационного соответствия.
Рассмотрим примеры информационных отношений для разных информационных ситуаций. Для начала исследуем ситуацию взаимодействия объектов. Пусть ¡Е0Ь,] -отношение между i - ым и j- ым объектами в ситуации. Оно характеризуется тремя вариантами.
ОЬ- О]. (5)
Объект Оi имеет информационное преимущество пред объектом Оj по какому-то виду характеристик.
О] - ОЬ. (6)
Объект Оj имеет информационное преимущество пред объектом Оь
ОЬ ~ О]. (7)
Объект Оi находится в информационном соответствии с объектом Оj.
В распределенных системах большое значение имеют информационные потоки Можно исследовать потоки между объектами в заданной информационной ситуации. Пусть ¡ЕЛ,] - интенсивность информационного потока между i - ым и j- ым объектами и пропускная способность СЬ,] канала между этими объектами. такая ситуация может быть описана следующими возможностями.
Ш1,] с СЬ]. (8)
Выражение (8) характеризует информационное соответствие между потоками и пропускной способностью канала. Это выражение качественное. В отличие от количественных формул, даваемых К.Э. Шенноном и другими авторами.
Ш1,] = С] (9)
Выражение (9) характеризует информационную симметрию между потоками и пропускной способностью канала
Ш1,] > С] (10)
Выражение (10) характеризует информационную асимметрию между пропускной способностью канала связи и информационными потоками
Исследуем управленческую ситуацию, в которой система управления оказывает воздействие на объект управления, а он в силу воздействия меняет свое состояние. Пусть СеЬ - информационное воздействие и на i - ый объект и Dsi - изменение состояния объекта. О - область допустимых состояний. N - область недопустимых состояний объекта. В этом случае существуют следующие варианты
СеЬ ^ Dsi - с О (11)
Выражение (11) характеризует информационное соответствие между управленческим воздействием и областью допустимых состояний. Оно характеризует управляемость объекта.
Cei ^ Dsi - œ N
(12)
Выражение (12) характеризует информационное несоответствие между управленческим воздействием и и областью допустимых состояний. Оно характеризует неуправляемость объекта.
Рассмотрим ситуацию информационной потребности в ресурсах и наличия фактических ресурсов системы и для функционирования этой системы. Обозначим через Ж информационные ресурсам системы управления. Обозначим через Ш -информационные потребности для решения задачи Т. Обозначим через G - область допустимых решений. Обозначим через N - область недопустимых решений. В этом случае возникают следующие варианты
Выражение (13) характеризует информационную ситуацию, для которой существует информационное соответствие между информационными ресурсами и информационными потребностями. Выражение (13) характеризует информационную ситуацию, которая дает возможность получения решения, принадлежащего к области допустимых решений.
Выражение (14) характеризует информационную ситуацию, в которой информационные ресурсы системы не отвечают информационным потребностям. В этой ситуации нельзя получить решение, которое принадлежит к области допустимых решений. Решение либо не удовлетворительное, поскольку принадлежит недопустимой области, либо получить его невозможно. Выражения (13), (14) характерны для систем информационной безопасности.
Заключение. Информационный морфизм является важным обобщением информационных процессов в информационном поле. Он может сопровождаться информационным соответствием по какому-то признаку или не сопровождаться. Информационное соответствие является важным фактором, который проявляется в информационных полях. Эта характеристика всегда оценивается, но не всегда озвучивается в явном виде. Выражения (5-14) позволяют в явном виде оценивать информационное соответствие или не соответствие. Обычно говорят об условиях решения задачи, но не приводят их к генеральному показателю - информационного соответствия. Для корректно поставленной задачи существует информационное соответствие между условием и решением. На наш взгляд применение показателя «информационное соответствие» сделает более определенными процессы управления и процессы информационного взаимодействия. Применение показателя информационное соответствие повышает эффективность оценки информационных взаимодействий и информационного морфизма.
Литература
1. Монахов С.В., Савиных В.П., Цветков В.Я. Методология анализа и проектирования сложных информационных систем. -М.: Просвещение, 2005. 264 с.
2. Денисов А.А. Информационное поле. - СПб.: Изд-во "Омега", 1998. 64 с.
3. Tsvetkov V.Ya. Information field. // Life Science Journal. 2014. Т. 11. № 5. с. 551-554.
4. Кудж С.А. Информационное поле: Монография. -М.: МАКС Пресс, 2017. 97 с.
5. Ожерельева Т.А. Модели отношений данных в информационном поле // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 2. С. 22-24.
6. Клягин Н. Современная научная картина мира. - Litres, 2016.
7. Tsvetkov V.Ya. Worldview Model as the Result of Education // World Applied Sciences Journal. 2014. N. 31 (2). P. 211-215.
8. Майоров А.А. Информационные объекты в информационном поле // Образовательные ресурсы и технологии. 2015. № 1 (9). C. 66-73.
IR œ IN ^ Т œ G.
(13)
IR < IN ^ Т œ N.
(14)
9. Цветков В.Я. Естественное и искусственное информационное поле // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2014. № 5-.2. C. 178-180.
10. Ожерельева Т.А. Закон Ципфа в информационном поле // Славянский форум. 2017. № 2 (16). С. 62-67.
11. Кудж С.А., Цветков В.Я. Закономерности информационного поля: Монография. -М.: МАКС Пресс, 2017. 80 с.
12. Gene Bellinger, Durval Castro, Anthony Mills. Data, Information, Knowledge, and Wisdom. http://www.systems-thinking.org/dikw/dikw.htm/ data view 12.10.2017.
13. Ашарина И.В., Лобанов А.В. Взаимное информационное согласование в неполносвязных гетерогенных многомашинных вычислительных системах // Автоматика и телемеханика. 2010. № 5. С. 133-146.
14. Огнева Е.А. Структурное соответствие/несоответствие концептов оригинала и перевода //Социокультурные проблемы перевода: сб. науч. тр. - 2006. - №. 2 ч Ч. - С. 2.
15. Варшавский П.Р., Еремеев А.П. Поиск решения на основе структурной аналогии для интеллектуальных систем поддержки принятия решений //Известия Российской академии наук. Теория и системы управления. 2005. № 1. С. 97-109.
16. Номоконова О.Ю. Использование оппозиционных переменных при медицинской диагностике // Перспективы науки и образования. - 2016. - №3. - с.20-24.
17. Цветков В.Я. Информационное соответствие // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 1 - 3. С. 454-455.
18. Мельников С.В. О проблеме диссипации в информационных системах //Естественные и технические науки. 2013. № 3. С. 280-283.
19. Kastoryano M. J., Wolf M. M., Eisert J. Precisely timing dissipative quantum information processing // Physical review letters. 2013. V. 110. № 11. С. 110501.
20. Линецкий Б.Л. Информационный морфизм в менеджменте // Славянский форум. 2012. № 1 (1). С. 232-236.
21. Охотников А.Л. Информационный морфизм в информационном поле // Перспективы науки и образования. 2017. № 4 (28). С. 7-11.
22. Tsvetkov V.Ya. Information Interaction as a Mechanism of Semantic Gap Elimination // European researcher. Series A. 2013. № 4-1 (45). С. 782-786.
23. Потапов А.С. Информационная ситуация и информационная позиция в информационном поле // Славянский форум. 2017. № 1 (15). С. 283-289.
24. Tsvetkov У^а. Information Asymmetry as a Risk Factor // European researcher. Series A. 2014. V. (86), № 11-1. Р. 1937-1943.
25. Антипина О.Н. Асимметрия информации // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2003. № 2. С. 110-125.
26. Тлеужев Р.М., Мисаков А.В. Информационная асимметрия и ее влияние на анализ финансового состояния предприятий // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2014. № 4. С. 115-120.
Information conformity and informational morphism in the information field
Ozhereleva T.A., Senior Lecturer
Moscow Financial Law Academy Moscow, Russia
The article describes two important indicators of the information field, information conformity and information morphism. The article describes the difference between a natural and an artificial information field. The article describes the content of information conformity and information inconsistency as a special case of information interaction. The article describes the application of information conformity in the information morphism. The article describes the application of information compliance in different information situations. The article proves that information conformity improves the effectiveness of information interactions.
Keywords: information field, information conformity, information interaction, information morphism, information situation.
