CC BY
22
Безопасность жизнедеятельности.
ма-квантов рассматриваемом энергии не удовлетворяет требуемым нормам.
В ходе выполнения работы было смоделировано ослабление гамма-излучения с различной энергией гамма-квантов железобетонным контейнером.
Погрешность регистрации определяется набранной статистикой в детекторе VI грешность регистрации исходного пика не больше 10 %.
При ослаблении контейнером гамма-кванты с энергией меньше 0,05 МэВ полностью поглощаются стенкой.
Вклад в мощность эквивалентной дозы рассеянного излучения при ослаблении контейнером гамма-излучения сопоставим с нерассеянным излучением.
Данная статья написана при финансовой поддержке Федерального агентства по науке и инновациям в рамках работ по Государственному контракту N° 02.513.11.3483 от 08 октября 2009 г.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бушуев А.В., Верзилов Ю.М., Зубарев В.Н., Про-шин И.М. Измерения содержания примесных элементов в образцах реакторных графитов нейтроно-активационным методом // http://library.mephi.ru/ с1а1а/5шегшПс-5е55ЮП5/2000/8/822.111п11
2. Егоров Ю.А. Радиационная безопасность на АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1986. 153 с.
3. Моисеев A.A., Иванов В.И. Справочник по дозиметрии и радиационной гигиене. М.: Энергоатомиздат, 1984. 296 с.
УДК 007.3
C.B. Вакуленко, Н.В. Румянцева
ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ НЕФТЕПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Проблема обеспечения экологической безопасности при эксплуатации нефтеперерабатывающих предприятий (НПЗ) требует исследования и учета многих сторон их негативного воздействия на окружающую среду в процессе "нормальной" производственной деятельности, а так же при зарождении и развитии чрезвычайных ситуаций, характеризующихся многообразием сопутствующихявлений [1,2].
Эффективная система обеспечения экологической безопасности строится как интеллектуальная система управления, для которой характерны мотивированный выбор цели, наличие верхнего — организационного (целеполагание), среднего — координационного (выбор способа достижения поставленной цели) и нижнего — исполнительского (реализация способа) уровней управления. Эта система должна реализовать процессный подход, т. е. рассматривать деятельность предприятия как совокупность взаимосвязанных процессов. Данная задача может быть успешно решена за счёт широкого использования информационных технологий, которые
позволяют обрабатывать массивы данных, характеризующих всё множество входных и выходных векторов каждого процесса и их совокупности. В свою очередь исторически сами системы управления начинались как информационные, позволяющие оперативно собирать данные об основных характеристиках процессов, но постепенно трансформировались в аналитические, построенные в соответствии с иерархией аналитических операций.
Информационное обеспечение процесса управления экологической безопасностью при эксплуатации НПЗ — ключевой момент эффективности всей системы менеджмента окружающей среды. Качество управленческих решений напрямую зависит от количества переработанной информации и от сроков готовности результатов [3]. Для снижения трудоемкости при использовании информационных ресурсов применяют информационные технологии, т. е. совокупность методов, производственных и программно-технологических средств, объединенных в технологическую цепочку, которая
^Научно-технические ведомости СПбГПУ I' 2010
обеспечивает сбор, хранение,обработку, вывод и распространение информации. Система управления экологической безопасностью при этом реализуется в форме экоинформационной системы, структурно входящей в общую систему менеджмента на предприятии. Необходимая информация собирается в процессе мониторинга параметров системы "окружающая среда — технологическое оборудование — персонал" [4, 5].
Данные, полученные при мониторинге, накапливают, анализируют, обобщают при помощи различных методик, которые позволяют прогнозировать реакцию управляемой системы на управляющее воздействие. От совершенства моделей, положенных в основу этих методик, зависит адекватность выводов и соответственно эффективность управленческих решений.
В число задач, решение которыхдолжна обеспечивать экоинформационная система, входят [5—7]: подготовка интегрированной информации о состоянии окружающей среды, прогнозов последствий хозяйственной деятельности и рекомендаций по выбору вариантов безопасного функционирования и развития предприятия; все это необходимо для систем поддержки принятия решения;
имитационное моделирование процессов, происходящих в окружающей среде, с учетом существующих уровней антропогенной нагрузки и возможных результатов принимаемых управленческих решений;
оценка риска для существующих и проектируемых технологических процессов с целью управления безопасностью при техногенных воздействиях;
накопление информации по временным трендам параметров окружающей среды для экологического прогнозирования;
подготовка электронных карт, отражающих состояние окружающей среды на территории предприятия и санитарно-защитной зоны;
составление отчетов о достижении целей устойчивого развития;
обработка и накопление в базах данных результатов локального и дистанционного мониторинга и выявление параметров окружающей среды, наиболее чувствительных к антропогенным воздействиям;
обоснование оптимальной сети наблюдений для корпоративной системы экологического мониторинга;
обмен информацией о состоянии окружающей среды (импорт и экспорт данных) с другими эко-информационными системами;
предоставление информации, необходимой для контроля за соблюдением нормативных требований, для информирования общественности и т. д.
В экоинформационной системе (см. рис.) можно выделить три уровня, отличающихся методами работы с экологической информацией [8].
Нижний уровень экоинформационной системы составляют модули обработки первичной информации. Здесь для хранения данных о состоянии окружающей среды используются различные системы управления базами данных (СУБД), а для обработки результатов наблюдений — различные программные продукты (электронные таблицы и пакеты прикладных программ).
К среднему уровню относится программное обеспечение, позволяющее провести системный анализ информации о состоянии окружающей среды, в том числе географические информационные системы (ГИС). Подобные системы, обеспечивая ввод, хранение, обновление, обработку, анализ и визуализацию всех видов географически привязанной информации, позволяют систематизировать выдачу такой информации для управления природными ресурсами, реализуя при этом опыт, накопленный специалистами в данной области.
Верхний уровень составляют программные модули для поддержки принятия решений. В процессе построения информационных подсистем экологической безопасности, ориентированных на поддержку принятия решений, необходимо выполнить ряд требований, в частности, следует соотносить получаемые результаты со шкалой "хорошо — плохо".
Накопление знаний, необходимыхдля поддержки принятия решений, сейчас основывается на различных упрощенных методах оценки воздействия на окружающую среду, таких, как методология оценки воздействия на окружающую среду, индикаторы устойчивого развития и т. п.
На уровне поддержки принятия решений в экоинформационной системе должны быть даны различные оценки рисковых или кризисных неблагоприятных воздействий. Могут быть использованы следующие методы оценки неблагоприятных событий [9, 10]:
статистический, основанный на анализе накопленных статистических данных по аналогич-
7
Окружающая среда
V
Структура экоинформационной системы
ным событиям, произошедшим па схожих объектах па территории даппого района в прошлом (в зависимости от частоты происшествий). Этот метод применяется в случаях, когда происхождение события не всегда известно. Но это событие характеризуется определенной повторяемостью, есть накопленная информация, по которой можно судить о частоте его возникновения и силе;
аналитический, основанный на изучении причинно-следственных связей в системе; он позволяет оценить возможность появления неблагоприятного события как сложного явления, образованного в результате цепочки локальных и небольших по масштабу неблагоприятных событий. Такой метод можно использовать при определении тех событий, в отношение которых еще не накоплены достоверные статистические данные, но можно логически предвидеть причинно-следственные связи, определяющие закономерность их зарождения;
экспертный, предполагающий оценку возможных последствий путем обработки результатов опроса экспертов. Он применяется в случаях, когда отсутствуют данные о частоте появления неблагоприятных событий и не ясна логика их зарождения. В основном эксперты изучают и строят различные сценарии развития события, сообразуясь со своим опытом и квалификацией.
Как правило, данные методы применяют в комплексе. Каждый метод дополняет друг друга. Группу этапов оценки завершают исследования, цель которых — формирование количественных показателей критериев экологической безопасности, которые затем будут использоваться при выработке управленческих решений.
На данном этапе устанавливают перечень возможных методов и механизмов обеспечения экологической безопасности. Они делятся на несколько групп:
методы, позволяющие избежать неблагоприятное антропогенное воздействие на окружающую среду, предполагают регулирование поведения объекта путем изменения характера его функционирования и уклонение от ситуаций, в которых экосистемам может быть нанесен ущерб;
методы, снижающие вероятность появления неблагоприятного события; они предполагают измерение условий функционирования объекта, не затрагивая его характера;
методы, уменьшающие ущерб от неблагоприятного события, предполагают усиление степеней защиты объекта;
механизмы недопущения распространения неблагоприятных воздействий.
Безопасность жизнедеятельности
Деятельность передовых нефтеперерабатывающих предприятий по совершенствованию и улучшению системы управления окружающей средой базируется на модели, закрепленной стандартом МС ISO 14001:2004, и осуществляется с учетом факторов правового, организационного, экологического, экономического и иного характера.
Согласно ISO 14001:2004 система экологического менеджмента (СЭМ) должна функционировать в соответствии с разрабатываемыми на предприятии регламентами:
"Термины и определения";
"Экологическая политика";
"Координационный совет";
"Ресурсы, обязанности, ответственность и полномочия";
"Требования к содержанию и оформлению положений о структурных подразделениях и должностных инструкций";
"Компетентность, подготовка и осведомленность";
"Планирование";
" Орга низа ция информа ционных связе й ";
"Управление документацией";
"Требования к содержанию и оформлению регламентов и производственных инструкций СЭМ ";
"Порядок разработки, согласования, утверждения и обращения регламентов и производственных инструкций СЭМ";
"Управление операциями";
"Подготовленность к аварийным ситуациям и реагирование на них";
"Мониторинг и измерения";
"Несоответствие, корректирующие и предупреждающие действия";
"Управление записями";
"Анализ со стороны руководства";
"Аудит СЭМ";
"Руководство по применению системы экологического менеджмента".
Информационные технологии системы управления экологической безопасностью при эксплуатации нефтеперерабатывающих предприятий на всех этапах производственной деятельности должны обеспечивать:
планирование деятельности с учетом минимизации негативных воздействий на окружающую среду;
проектирование, строительство объектов и внедрение производственных процессов и оборудования с использованием лучших из имеющихся экологически безопасных технологий;
использование технологий, обеспечивающих экономное расходование сырья, материалов и
Научно-технические ведомости СПбГПУ I ' 2010
энергоносителей, вторичное использование ресурсов и утилизацию отходов;
систематическую оценку воздействий на окружающую среду, производственный экологический контроль, соблюдение установленного порядка лицензирования, страхования и сертификации;
уменьшение риска возникновения аварийных ситуаций с экологическими последствиями;
поддержание высокого уровня оснащенности техническими средствами для ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов и готовности органов управления, сил и средств реагирования на возникающие экологические угрозы;
совершенствование системы управления экологической безопасностью за счет своевременной разработки и актуализации корпоративных регламентов в области управления производственными процессами, охраной окружающей среды и обеспечения экологической безопасности, четкого разграничения прав, обязанностей и ответственности работников за состояние окружающей среды;
установление, постоянный анализ, последовательная актуализация целевых и плановых экологических показателей с целью достижения наименьшего уровня негативного воздействия на окружающую среду.
Сам процесс автоматизации и внедрения программных комплексов и информационных технологий для обеспечения управления при эксплуатации НПЗ усложнен тем, что в настоящее время имеется достаточно большое количество готовых вариантов технологий, но при этом отсутствует какая-либо система показателей эффективности или
сравнения при их выборе. Программные решения OTApplixinc., Interact Commerce, Corporation Nortel Networks, Oncontact Software, ONYX Software, PeopleSoft Inc., Pivotai Corporation, Point Information Systems, Remedy Corporation, SAP AG, Siebel System Inc., Staffware, Software AG, Worldtrak Corporation, YOUcentric Inc., Lowson Software и других производителей ПО на базе современных вычислительных архитектур, использующих мощные многоядерные процессоры, позволяют создавать интегрированные гибкие инфраструктуры под нужды конкретных предприятий. Можно выбрать готовый продукт и под него "настроить" все процессы в организации, а можно и наоборот — проанализировать технологические процессы в условиях реальности, осмыслить перспективы развития и под них осуществлять подбор оборудования, программного обеспечения, разрабатывать информационные технологии. Именно поэтому важны определенные правила, методологии, последовательность шагов, которые позволят обеспечивать оптимальность и правильность принятых решений.
Таким образом, остается актуальной задача создания интеллектуальной системы управления экологической безопасностью с учетом особенностей конкретного нефтеперерабатывающего предприятия. Дня повышения эффективности система упрашениядслж-на быть реализована на основе алгоритмов, анализирующих максимально возможное количество значимых параметров системы "окружающая среда — технологическое оборудование — персонал", которые, в свою очередь, должны быть достоверно оценены и представлены в формализованном виде.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Яковлев В.В. Экологическая безопасность, оценка риска: Монография. СПб.: СПбГПУ, 2007. 476 с.
2. Абросимов A.A. Экология переработки углеводородных систем. М.: Химия, 2002. 608 с.
3. Елохин А.Н. Анализ управления рисками: Теория и практика. М.: ООО "Полимедиа", 2002. 192 с.
4. Бурков В.Н., Грацианский Е.В., Дзюбко С.И., Щепкин A.B. Модели и механизмы управления безопасностью / Сер. "Безопасность". М.: СИН-ТЕГ, 2001. 160 с.
5. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием информации о состоянии природной среды / В.А. Геловани, A.A. Башлыков, В.Б. Бритков, Е.Д. Вязилов. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.
6. Васильев С.Н. От классических задач регулирования к интеллектуальному управлению: Часть 11 // Изв. РАН. ТиСУ. 2001. *№ 2. С. 5-21.
7. Калацщжан В.М. Построение прикладньк информационных систем с использованием интегрированной картографии / В.М. Калайджан, А.Г. Бабушкин, И.Н. Ядрышников // Вестник кибернетики. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. 2004. Вып. 3. С. 60-63.
8. Крапивин В.Ф. Методы экоинформатики / В.Ф. Крапивин, И.И. Потапов. М.: ВИНИТИ РАН, 2002. 496 с.
9. Джексон П. Введение в экспертные системы: Пер. с англ. // М.: Изд. дом "Вильяме", 2001.
10. Трахтенгерц Э.А. Возможности и реализация компьютерных систем поддержки принятия решений // Известия РАН. Теория и способы управления. 2001. № 3. С. 86-113.
