CC BY
71
УДК 630*11
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ГОРОДСКИХ ОБЪЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ»
МОДУЛЬ II - ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ГОРОДСКИХ ОБЪЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ Е.В. Авдеева1, Е.А.Вагнер2, В.Ф.Надемянов1, К.В.Черникова1
1 «Сибирский государственный технологический университет», Красноярск, пр. Мира, 82 Россия? e-mail: [email protected] 2 «Сибирский федеральный университет», Красноярск, пр.Свободный, 79, Красноярск, Россия
В статье представлен алгоритм формирования информационно-аналитической системы «Управление качеством городских объектов озеленения». Решение задач в модуле II «Оценка качества городских объектов озеленения» направлено на оценку уровня качества объектов озеленения с целью анализа их состояния, определения и объяснения причин, а также последствий этих изменений. Представлен алгоритм формирования «дерева свойств», обоснованы методы оценки качества объектов озеленения, справочно-нормативная база для расчета единичных и комплексных показателей качества.
Ключевые слова: урбоэкосистема, озеленение, мониторинг, информационно-аналитическая система, управление качеством
In article presents an algorithm of formation of information-analytical system "Quality management of urban greening facilities." Problem Solving Module II «Assessment of the quality of urban landscaping facilities" is aimed at assessing the level of quality of the objects of gardening in order to analyze their condition, definitions and explanations, as well as the consequences of these changes. An algorithm for the formation of "a tree of properties", grounded methods for evaluating the quality of the objects of gardening, reference and regulatory framework for the calculation of single and complex quality indicators.
Keywords: urboehkosistemy, landscaping, quality management, information-analytical system
ВВЕДЕНИЕ
Модуль II «Оценка качества городских объектов озеленения» информационно-аналитической системы «Управление качеством городских объектов озеленения» направлен на оценку уровня качества объектов озеленения с целью анализа их состояния, определения причин и последствий этих изменений.
Согласно современным представлениям качество - это совокупность характеристик объекта любой природы, относящихся к его способности удовлетворять установленные или предполагаемые потребности человека или общества. Такие условия могут быть созданы в результате экологической оптимизации окружающей среды, создания комфортных для человека санитарно-гигиенических и архитектурно-эстетических условий. Качество городской среды, стабилизация экологической ситуации в значительной степени определяются состоянием объектов городских зеленых насаждений. Именно зеленые насаждения, являющиеся частью градостроительной структуры, обеспечивают оптимизацию условий окружающей среды, повышают ее комфортность и эстетичность.
Качество любого объекта озеленения характеризуется конечным числом свойств - показателей качества. Если показатель отображает одно свойство (грань) качества, он является единичным показателем. Показатель, характеризующий одновременно несколько свойств объекта относится к комплексным показателям (ГОСТ, 1979). Отсюда следует вывод о
том, что качество - это многогранное, комплексное свойство объекта. Оценить и, следовательно, измерить уровень качества объекта возможно только путем сравнения его показателей с показателями эталонного объекта - базового образца, а так же с показателями существующих объектов - аналогов, близких по своим качественным характеристикам с оцениваемым объектом. Показатели качества базового образца должны отражать достигнутый мировой и отечественный уровень, а также перспективный уровень аналогичных объектов.
Оценка уровня качества включает следующие этапы: выбор цели оценки уровня качества; выбор номенклатуры показателей качества и обоснование ее необходимости и достаточности - разработка «дерева свойств» объекта; выбор исходных данных и определение значений показателей качества оцениваемого объекта; выбор аналога и базовых значений показателей качества; выбор метода оценки уровня качества, оценка уровня качества и анализ полученных результатов; принятие управляющего решения.
Оценка уровня качества объектов озеленения преследует достижение следующих целей: выбор наилучшего варианта создания или реконструкции объекта;анализ динамики состояния объекта; планирование повышения уровня качества объекта. Оценка уровня качества объекта озеленения решает следующие задачи: 1. Разработка «дерева свойств» объектов озеленения. 2. Обоснование методики расчета параметров (коэффициентов) весомости показателей.
З.Обоснование методики оценки уровня качества объектов озеленения.
МЕТОДЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КАЧЕСТВА
ОБЪЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ
Дифференциальный метод. Наиболее информативным и поэтому распространенным методом оценки уровня качества является дифференциальный метод.
При определении уровня качества дифференциальным методом проводят анализ сопоставления показателей качества оцениваемого объекта, базового образца и других аналогов. В результате анализа устанавливают, достигнут ли уровень базового образца в целом, по каким показателям достигнут, какие отличия базового образца и аналога. Для оценки уровня качества дифференциальным методом определяют значения относительных показателей качества по формулам:
А
(1)
(2)
где Р1 - значение , - го показателя качества оцениваемого объекта; Р1й - значение , -го показателя базового образца или аналога; п - количество показателей качества объекта.
Из двух приведенных выше формул выбирают ту, при которой увеличению относительного показателя качества соответствует повышение качества объекта. По результатам вычисления относительных показателей делают выводы об уровне качества оцениваемого объекта. Если все значения относительных показателей больше или равны единице, уровень качества оцениваемого объекта выше или равен уровню базового образца. Если все значения относительных показателей меньше единицы - уровень качества оцениваемого объекта ниже уровня базового образца.
В случаях, когда часть значений относительных показателей больше или равна единице, а часть - меньше единицы однозначного вывода об уровне качества оцениваемого объекта сделать не представляется возможным. В таких случаях применяют смешанный метод оценки уровня качества. При этом возникает необходимость определения параметров (коэффициентов) весомости и комплексных показателей качества.
Комплексный метод оценки уровня качества объектов. При использовании данного метода уровень качества оцениваемого объекта характеризуется одним обобщенным (комплексным) показателем, который представляет собой функцию от единичных показателей. При этом комплексный показатель представляет собой средний взвешенный арифметический показатель качества, определяемый по формуле
п
г=1
Ц , — относительные показатели качества по перспективному (базовому) объекту или аналогам.
По результатам вычислений по формуле (3) могут быть сделаны следующие выводы:
при Q > 1 — уровень качества оцениваемого объекта выше или равен уровню качества базового объекта или аналога;
при Q < 1 - уровень качества оцениваемого объекта ниже уровня качества базового объекта или аналога.
Смешанный метод, как уже было сказано выше, основан на совместном применении дифференциального и комплексного методов, поэтому дополнительные пояснения к нему не требуются.
В соответствии с практикой оценки уровня качества и рекомендациями нормативных документов (ГОСТ 1971, 1976, 1977) значения параметров (коэффициентов) весомости могут быть определены следующими методами:
1. Методом стоимостных регрессионных зависимостей.
2. Методом предельных и номинальных значений.
3. Методом эквивалентных соотношений.
4. Экспертным методом.
Следует отметить, что первые три метода широко используются при оценке уровня качества промышленной продукции. Экспертный метод определения параметров весомости показателей основан на использовании мнений специалистов-экспертов. Экспертный метод следует применять только в тех случаях, когда параметры весомости невозможно определить первыми тремя методами. Анализ содержания методов и используемых при этом данных показывает, что метод предельных и номинальных значений может быть использован при определении параметров (коэффициентов) весомости показателей качества объектов городских зеленых насаждений. Данный метод основан на использовании известных предельных значений показателей качества объектов, определяющих требования к ним. За номинальные значения принимают средние статистические значения показателей. Числовые значения параметров весомости при использовании метода предельных и номинальных значений определяются по формуле
1
уу, — Ън-Цпр
гпт ~ а ,
(4)
<=1
Цн-Р,г,р
(3)
где т ,^) — параметры (коэффициенты) весомости показателей качества,
где т, ^) - параметры весомости показателей качества,
Р - номинальное значение i - го показателя качели
ства,
Р.пр - предельное значение i - го показателя качества.
Если при определении параметров весомости соблюдается условие
п
^ ^гХб) = 1, то данные параметры называют
1=1
коэффициентами весомости единичных показателей качества.
«ДЕРЕВО СВОЙСТВ » ГОРОДСКИХ
ОБЪЕКТОВ ОЗЕЛЕНЕНИЯ
Качество объекта представляет собой многоуровневую иерархическую структуру в виде «дерева свойств». Объектами оценки уровня качества выступают городские зеленые насаждения, различные по структуре и функциональному назначению: городские парки, сады, скверы, бульвары, рядовые посадки, вну-триквартальные насаждения, газоны, отдельные деревья различных пород, виды вертикального озеленения. Объекты озеленения создаются для выполнения различных заранее заданных функций. Назначение объектов определяет структуру, размещение, состав пород деревьев и кустарников, используемых для их создания. В настоящее время объекты озеленения предназначены для выполнения следующих основных функций: санитарно-гигиенических, средоформирующих, средостабилизирующих, рекреационных, архитектурно-эстетических, структурно-планировочных, декоративно-художественных, научно-исследовательских, хозяйственных (коммерческих), специальных.
Номенклатура показателей качества для каждого из перечисленных выше объектов может быть одинаковой, поэтому «дерево свойств» может иметь одинаковую структуру. Однако значимость показателей качества и, следовательно, величина коэффициентов весомости для одинаковых показателей будут зависеть от функционального назначения объекта.
В таблице 1 представлено «дерево свойств» для оценки уровня качества городских объектов озеленения, которое содержит достаточно полную номенклатуру показателей для оценки объектов озеленения общего пользования. «Дерево свойств» включает в себя пять уровней. Нулевой уровень - интегральная оценка качества объекта. На самом высоком четвертом уровне - единичные показатели качества. На промежуточных уровнях представлены комплексные показатели качества объектов. Для проведения оценки качества объектов озеленения общего пользования разработана справочно-нормативная база для расчета единичных и комплексных показателей качества.
НОРМАТИВНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ
ДЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБЪЕКТОВ
ОЗЕЛЕНЕНИЯ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
(НУМЕРАЦИЯ СООТВЕТСТВУЕТ
РАЗДЕЛАМ «ДЕРЕВА СВОЙСТВ»)
1. Функционально-структурные показатели.
При анализе данной группы показателей учитывается функциональное содержание или назначение объекта, в соответствии с которым формируется объемно-пространственная, композиционная форма объекта, выра-
жающая направление использования данной территории, т.е. реализацию объектом озеленения необходимых функций (Николаевская, 1989; Шабалина, 2003).
1.1 Показатели назначения. Функциональная категория в системе озеленения в города. По функциональному назначению озелененные территории подразделяют на следующие категории: общего пользования - парки, сады, скверы, бульвары; ограниченного пользования - территории жилых комплексов, школ, вузов, техникумов, промпредприятий, спортивных сооружений, детских и оздоровительных учреждений; специального назначения - озелененные территории, связанные с защитой от неблагоприятных воздействий (природных, техногенных), территории кладбищ, питомники (Теодоронский, Боговая, 2006). Выполняемые функции. Каждый объект системы озеленения должен выполнять различные функции: средорегулирующие, средозащитные, эстетические, рекреационные, научно-исследовательские, хозяйственные, архитектурно-планировочные и др., и чем больше функций выполняет объект, тем выше эффективность системы озеленения города (Залесская, 1979; Боговая, 1990). Композиционная целостность объекта. Критерии оценки: соответствие природных компонентов объектов озеленения ландшафтной зоне и мало-архитектурных форм (тематической направленности объекта озеленения).
1.2 Показатели планировочной структуры объекта отражают баланс территории объекта, соответствие реальной площади объекта нормативным значениям. Структура представляет собой совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях. Объемно-пространственная структура: с точки зрения архитектурных средств композиции - пространство, плоскость, объем; живописи - колорит, свет и тень, линейная и воздушная перспектива; пространства - закрытое, открытое, переходное, композиционные доминанты (Залеская, 1979; Николаевская, 1989). Планировочная структура закрепляет функциональное зонирование объекта, размещение центров, ландшафтных особенностей в плане (Вергунов, 1991).
2 Урботехногенные показатели. 2.1 Техногенные. Фоновая техногенная нагрузка. Схема экологического зонирования окружающей среды города Красноярска отражает ее фоновое техногенное состояние (Авдеева, 2007). Соответствие техногенных нагрузок газоустойчивости насаждений объекта - урбо-техногенная толерантность видов к факторам среды (антропогенная устойчивость). Оценка проводится по отклонению одного из биометрических параметров дерева (насаждения) - высота дерева, фитона-сыщенность кроны к данному параметру растений, произрастающих в оптимальных для вида условиях (соответствующих параметрам экологической ниши растений) методами дендроиндикации. Создавая лесные культуры вблизи промышленных предприятий, выделяющие вредные газы, пары и твердые частицы, необходимо вводить в них газоустойчивые и пылеулавливающие древесные породы, ассортимент кото-
рых устанавливается в зависимости от конкретных почвенно-климатических и лесорастительных условий, а также от количества вредных примесей. Г.М. Илькун (1987) предложил усредненную оценку газоустойчивости древесных и травянистых растений в
баллах приведенные в таблице, которой можно пользоваться при выборе ассортимента древесных пород и кустарников при создание новых и реконструкции существующих зеленых насаждений около городов и заводских предприятий.
Таблица 1 - «Дерево свойств» для оценкиуровнякачества объектов озеленения общего пользования
Интегральное качество
Комплексный
показатель
качества
Комплексные Комплексные показатели 1-го уровня показатели 2-го уровня Единичные показатели
1.1.1 Функциональная категория в системе озеленения города
1.1 Показатели 1.1.2 Объект
1 — Функционально- назначения 1.1.3 Выполняемые функции
1.1.4 Композиционная целостность объекта, %
1.2 Показатели Баланс территории объекта:
1.2.1 Площадь
Функциональное зонирование объекта:
1.2.2 Зона главного входа
1.2.3 Зона детского отдыха
1.2.4 Зона тихого отдыха
1.2.5 Административно-хозяйственная зона
структурные 1.2.6 Удельная площадь зеленных насаждений
1.2.7 Удельная площадь дорожно-тропиночной сети
планировочной 1.2.8 Удельная площадь зданий и сооружений
структуры объекта 1.2.9 Площадь ненарушенных территорий
2.1.1 Фоновая техногенная нагрузка
2.1 Техногенные 2.1.2 Автотранспортное воздействие
2.1.3 Шумовой комфорт
2 - Урботехногенные 2.1.4 Соответствие техногенных нагрузок газоустойчивости насаждений объекта
2.2 Градостроительные 2.2.1 Рекреационная устойчивость объекта
2.2.2 Индекс формы объекта
2.3 Фитосредовые 2.3.1 Оценка окружающей среды по состоянию вида-индикатора (дендроиндикационными методами)
2.3.2 Интегральная оценка фитосреды
3.1.1 Ландшафтная зона размещения объекта
3.1 Региональность 3.1.2 Климатоустойчивость насаждений
3 — Экологические 3.1.3 Средорегулирующие показатели
3.1.4 Ландшафторегулирующие показатели
3.2 Показатели 3.2.1 Санитарно-гигиеническое состояние: Деревьев Кустарников Газонов
состояния насаждений
3.3 Эстетичность 3.3.1 Эстетическое состояние древесных растений
3.3.2 Эстетическое состояние цветников
4.1 Эргономичности 4.1.1 Эргономичность насаждений объекта
4 - Эксплуатационные 4.1.2 Эргономичность благоустройства объекта
4.2 Безопасности 4.2.1 Безопасность объекта озеленения
4.2.2 Комфортность среды
4.3 Технологичности 4.3.1 Обеспеченность условий роста растений
4.3.2 Возможный уровень механизации работ при эксплуатации объекта
4.3.3 Соответствие агротехнического ухода
2.2 Градостроительные. Рекреационная устойчивость объекта. Определяется по соотношению площади объекта и его реальной посещаемости. Установлено, что максимальная плотность посещений в перерасчете на 1 га составляет: для городских лесов -5 чел./га; лесопарков - 10 чел./га; парков - 100 чел./ га; садов - 200 чел./га; скверов, бульваров - 300 чел./ га (Машинский, 1991). Данный показатель отражает комплексные социальные свойства - так как объекты городского и пригородного озеленения имеют рекреационное и хозяйственное назначения. Использование жителями города: для отдыха: активного, тихого; летнего, зимнего; определенных возрастных групп; для туризма и спорта; в хозяйственных целях: для сбора грибов, ягод, шишек, лекарственных растений; в познавательных целях: цветов, гербариев. Экологичность формы объекта озеленения. Пространственная форма объекта озеленения оценивается соотношением между площадью и периметром индексом формы участка. Наиболее экологически эффективной формой озелененных пространств является круг, так как он охватывает наибольшую площадь при минимальном периметре. В данном случае, при форме круга как наиболее рациональной геометрической конфигурации, индекс формы объекта озеленения приравнивается к 1. При очертаниях, отличных от круга, данный индекс приобретает значения >1, и чем больше значение индекса, тем меньшей экологической устойчивостью обладают озелененные территории, что влечет за собой разработку комплекса мероприятий по оптимизации территории. Индексы, достигающие значений от 2,0 до 5,0, говорят о вытянутой или изрезанной конфигурации, сложных границах территории и о значи-
тельной незащищенности внутренних пространств данных озелененных территорий.
2.3 Фитосредовые. Оценка окружающей среды по состоянию вида-индикатора (дендроиндикационны-ми методами). Баланс градорастительных условий определяется дендроиндикационными методами по состоянию вида-индикатора. Для города Красноярска эффективным видом-индикатором выступает лиственница сибирская, ее биометрические параметры (высота, фитонасыщенность крон) отражают уровень стрессовых воздействий и экологического риска территорий (таблица 2) (Авдеева, 2007). Интегральная оценка фитосреды. Локальные условия оцениваются параметрами факторов, отрицательно влияющих на рост и развитие древесных растений, с учетом интенсивности их проявления. Данный показатель - относительно-количественный, т.е. с его помощью можно достаточно объективно оценить напряженность экологического состояния данной территории в единой системе балльной оценки негативных факторов. Оценивается по авторской методике (Авдеева, 2007). На основе фонового экологического районирования и принятой системы балльной оценки составлена шкала плотности негативных факторов, определяющая типы градорастительных условий. Тип градорасти-тельных условий - это участки с однородным природным ресурсным потенциалом и определенной плотностью ландшафтно-, урбо-, син- и аутэкологи-ческих характеристик, требующие равнозначных экономических вложений и технологических уходов. В результате исследований на территории города установлено 4 типа градорастительных условий: I - удовлетворительный, II - напряженный, III - конфликтный и IV - критический (Авдеева, 2007).
Таблица 1 - Биометрические параметры лиственницы, отражающие уровень стрессовых воздействий среды и экологического риска территорий
Габитус дерева в состоянии покоя
Тип градорасти-тельных условий
Календарный возраст
Возрастное состояние
Фаза адаптации растений в условиях урбосреды
начальная
II III
45 лет g2 g2 адаптации стабилизации
IV
gз
истощения
I
3 Экологические показатели. 3.1 Региональ-ность. Оценка соответствия ассортимента древесных растений местным климатическим условиям, антропогенным факторам, историчность и самобытность характера объекта озеленения. Климатоустойчи-вость: соответствие параметров экологических ниш растений показателям гидрометеостанций города.
Комплексный показатель характеризует степень защиты урбанизированных территорий от экстремальных природных и техногенных воздействий.
3.2 Показатели состояния насаждений. Санитарно-гигиенические показатели древесных растений оцениваются в соответствии с натурными обследованиями (паспорт объекта озеленения). 3.3 Эстетические
показатели насаждений. Комплексный показатель эстетичности чувственно раскрывает меру ценности растений (насаждений), характеризует экологическую гармонию города, заложен в художественно-декоративном принципе построения системы озеленения города, основанном на достижении наилучших сочетаний и органическом единстве природных особенностей местности и архитектурных сооружений. Гармоничное сочетание цветовой гаммы. Динамика цветопластических фенологических свойств
4. Эксплуатационные показатели. Комплексный показатель определяется техническими, технологическими, биологическими, физиологическими параметрами удобства, комфортности и безопасности.
4.1 Эргономичность насаждений объекта: ан-тропометричность - характеризуется степенью соразмерности растений (насаждений) их назначению, объемно-пространственной комфортности пребывания в них жителей города, удобством в использовании и содержании. Сезонность - определяется предназначенностью объекта для использования в различные сезоны года. Аллелопатичность - определяется биохимическим взаимовлиянием растений (Колесничен-ко, 1976); несовместимость растений [21] - Отражает многогранность насаждений, возможность конструктивных, экологических, цветопластических сочетаний растений
4.2 Безопасность. Характеризуется отсутствием аллергических, ядовитых воздействий, механических повреждений при посещении. Безопасность объекта озеленения по отношению к посетителям: аллергическая - отсутствие насаждений, вызывающих аллергию; механическая (травмоопасность) - не свисают над тропинками большие ветви, которые могут надломиться. Отсутствует сухостой и покосившиеся деревья; пожарная - наличие урн в достаточном количестве, отсутствует сухостой, тополиный пух; освещенность в ночное время - все дорожки освещены в достаточном количестве. Комфортность: технологическая - в вертикальной планировке были допущены нарушения (наличие ям, проседание грунта, не соблюдение уклонов); визуальная - критерием является, комфортная визуальная среда, это среда с большим разнообразием элементов в окружающем пространстве. Для нее характерно: наличие разнообразных силуэтов, кривых линий разной толщины и контрастности острых углов в виде вершин, заострений и т.п. разнообразие цветовой гаммы, сгущение и разрежение видимых элементов и разная их удаленность. Наличие агрессивной визуальной среды (это окружающая среда, в которой человек одновременно видит большое количество одинаковых элементов) и гомогенных визуальных полей (это видимые поля в окружающем пространстве, на которых либо отсутствуют зрительные детали вообще, либо количество их резко снижено.
4.3 Технологические. Обеспеченность норм условий роста растений. Данные показатели связаны со сложностью и трудоемкостью при строительстве, реконструкции, реставрации, реновации объектов
озеленения и особенностями технологического ухода за зелеными насаждениями. Доступность - характеризуется наличием посадочного материала в питомниках, в лесу; трудоемкостью выращивания или пересадки; приживаемость или динамика замены растений в насаждениях - определяется количеством прижившихся деревьев в первый и последующие годы при различных способах посадки: осенних, зимних, весенних; крупномеров или саженцев; способности к регенерации - характеризует способность растения восстанавливаться после механических, химических и других повреждений. Удельная материалоемкость создания, содержания, проведения текущих и капитальных ремонтов насаждений, их реконструкции, реновации, реставрации и удельная трудоемкость создания, содержания, проведения текущих и капитальных ремонтов насаждений, их реконструкции, реновации, реставрации - определяются числом человеко-часов в год, затрачиваемых на проводимые технологические операции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результатом данного этапа является оценка уровня качества объектов озеленения, что позволяет адекватно формировать технические задание на проектирование или реконструкцию объектов. Данные методики позволяют проводить экспертизы и аудит существующих объектов и разработанных ландшафтных проектов. Оценка качества зеленых насаждений методами прикладной квалиметрии, позволяет установить уровень экологической комфортности окружающей среды для проживания населения в крупном промышленном городе на основе индикаторной роли древесных растений. Предлагаемая методика позволяет определять параметры и коэффициенты весомости единичных показателей и выполнять задачу оценки уровня качества объектов озеленения методами прикладной квалиметрии без использования экспертных методов, что повышает достоверность результатов, сокращает сроки и стоимость проведения этих видов работ.
Таким образом, информационно-аналитическая система «Управления качеством городских объектов озеленения» позволяет создать базу для новых методологических подходов к изучению вопросов озеленения города и созданию новых и реконструкцию существующих объектов в современных условиях, основу для разработки технологий по эксплуатации растительных сообществ в многообразных градора-стительных условиях.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГОСТ 15467 - 79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. - М. : Изд-во
стандартов, 1979. ГОСТ 22732 - 77. Методы оценки уровня качества промышленной продукции. Основные положения. - М. :
Изд-во стандартов, 1977.
ГОСТ 2.116 - 71. Карта технического уровня и качества продукции. - М. : Изд-во стандартов, 1971.
ГОСТ 18. 001 - 76. Методы оптимизации показателей качества продукции. - М. : Изд-во стандартов, 1979.
Николаевская, З.А. Садово-парковый ландшафт / З.А. Николаевская. - М .: Стройиздат, 1989. - 344 с.
Шабалина, Е.А. Оптимизация проектов реконструкции озеленения массовой жилой застройки на основе их функционально-структурного моделирования : дисс. ... канд. с.-х. наук : 03.00.16 / Е.А. Шабалина. - Москва, 2003.
Теодоронский, В.С. Объекты ландшафтной архитектуры / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая. - М. : МГУЛ, 2006. - 330 с.
Боговая, И.О. Озеленение населенных мест / И.О. Боговая, В.С. Теодоронский. - М. : Агропромиздат, 1990. - 239 с.
Залесская, Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура/
Л.С.Залесская, Е.М. Микулина. - М.: Стройиздат, 1979. - 240 с.
Вергунов , А.П. Ландшафтное проектирование / А.П. Вер-гунов , М.Ф. Денисов, С.С. Ожегов. - М.: Высш. шк.., 1991. - 240 с.
Машинский, В.Л. О нормировании озелененных территорий в крупных городах / В.Л. Машинский // Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство : сб. науч. тр. - М. : МЛТИ, Вып. 246,1991. - С. 99 - 105.
Колесниченко, М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений / М.В. Колесниченко. - М. : Лесная промышленность, 1976. - 184 с.
Авдеева, Е.В. Рост и индикаторная роль древесных растений в урбанизированной среде: монография / Е.В. Авдеева. - Красноярск, СибГТУ, 2007. - 382 с.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Красноярского краевого фонда поддержки науки и научно-технической деятельности в рамках научного проекта № 15-48-04305 «рсибирьа»
Поступила в редакцию 15.01.15 Принята к печати 21.09.15
