CC BY
6https://doi.org/10.55764/2957-9856/2023-l-12-23.2
МРНТИ 39.15.15
А. З. Таиров
К. г. н., старший научный сотрудник лаборатории водообеспечения природно-хозяйственных систем и математического моделирования (АО «Институт географии и водной безопасности», Алматы, Казахстан)
ИНФОРМАЦИОННАЯ ЛЕТОПИСЬ ЭВОЛЮЦИИ АРАЛЬСКОГО МОРЯ
Аннотация. Это исследование представляет собой фрагмент информационной летописи эволюции Аральского моря, запечатленной на участках древних берегов и палеорусел, в обнаруженных археологических артефактах, и следов древних сооружений (поселений) на обнажившемся дне казахстанской части акватории Южного (Большого) Аральского моря. Показано, что колебания водного цикла, в том числе миграция (меандрирование) рек Амудария и Сырдария, явились важной предпосылкой к зарождению уникальной поселенческой культуры на оазисных участках аридной зоны.
Анализ палеорусел обнаруживает, что продолжительность регрессивных периодов в эволюции Арала длились дольше, чем трансгрессивные процессы. На всем протяжении трансгрессивно-регрессивных процессов река Сырдария имела более или менее устойчивый сток со значительной миграцией (изменением) русла, но всегда с направленным течением в Аральское море, тогда как Амудария кардинально меняла свое русло.
Изученные материалы представляют собой наиболее ценнейшие источники для широкого круга исследователей, а также являются ключом к пониманию масштабных процессов эволюции Аральского моря.
Ключевые слова: Арал, регрессия, трансгрессия, древние поселения, информационная летопись, эволюция, археологические артефакты, метаданные, палеогидрография.
Введение. Эволюция как естественный процесс закономерных изменений и качественных преобразований имеет характерную направленность. Тенденция как в сторону повышения уровня (прогресс), так и распада (регресс) определяет общую направленность развития сложных систем и длительность «жизненного» цикла.
В основе взаимосвязанных исторических процессов с более или менее равномерной повторяемостью, как, например, трансгрессивно-регрессивные фазы в естественных циклах развития, находится множество взаимодействующих природных факторов и процессов, в том числе и климатические изменения, вносящие кардинальные перемены в среду.
Вследствие тектонических процессов и прогиба земной коры около 2,0 млн лет назад в центре Туранской равнины в современной Центральной Азии образовалась обширная впадина [1]. Возникшее на том месте Аральское море, возраст которого не превышает 17-20 тыс. лет, запечатлело чрезвычайную неустойчивость колебания уровня воды. Сформированные абразивными и аккумулятивными процессами отчетливо выраженные многоуровневые террасы, изменения фаций в разрезе донных и прибрежных отложений - яркое тому подтверждение. Исследователями отмечается, что в течение последних 3000 лет было 5 понижений уровней Арала [2], другие считают, что около 7 [3]. Последовательность состояния объекта и проявлений направленно изменялась и усложнялась. Эти крупномасштабные эволюционные процессы происходили в прошлом, происходят и сейчас.
Предшествующие исторические события моря во многом связаны с тектонической природой (деформация земной коры) и климатическими циклами (погодные параметры и условия) [4]. Но современная регрессия - это не просто очередной глобальный водный цикл или ее аномальность, а опосредованные последствия антропогенно обусловленного воздействия с невероятно ускоренными темпами и масштабами деградации экосистемы.
Формированию современной территории бассейнов рек Амудария и Сырдария, как древнейших ирригационных районов с «развитой земледельческой культурой» [5], способствовали благоприятные климатические условия для искусственного орошения еще в I тысячелетии до н.э. [6].
Однако на последующих этапах прогресса бессистемность организации уровней в сфере освоения и использования ресурсов трансформировалась в системную проблему с тревожными тенденциями развития событий.
Впоследствии «сердце Евразии», уникальный пресноводный водоем аридной зоны - Аральское море распалось на Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море с последующим расчленением последнего на ряд обособленных водоемов. Это состояние окончательно изменило конфигурацию моря до абсолютной неузнаваемости (рисунок 1).
Рисунок 1 - Современная конфигурация бывшего Аральского моря
Глубокая морская пучина, хранившая свою тайну под толщей воды многие столетия, раскрыла масштабную картину эволюции Аральского моря (рисунок 2).
Рисунок 2 - Обнажившееся дно северо-восточной (казахстанской) части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Постановка проблемы. Насколько известно, древние поселения в истории человечества, как правило, концентрировались в местах, где формировался комфортный климат (микроклимат) для жизнедеятельности: побережья заливов морей, озер, устьев и долин рек. Присутствие пресной воды и наличие плодородных земель - принципиально необходимые условия в системе жизнеобеспечения человека явились существенным фактором и «швартовочным» эффектом при переходе к оседлому образу жизни и началу формирования уникальной поселенческой культуры. Однако таким переходам или же, наоборот, вынужденным переселениям также могли способствовать природные факторы или климатические изменения.
В дальнейшем в таких очагах заселения фиксируются не только исторические памятники и археологические артефакты, но и информационная летопись эволюции развития природных процессов в виде застывших следов палеорусел (палеорек) и древних берегов, исследования которых имеют высокую научную ценность.
Новые сведения об истории древних поселений на обнажившемся дне казахстанской части акватории Южного (Большого) Аральского моря являются важной составной частью переосмысления этапов развития природных комплексов аридных зон, а также информационным ресурсом для более глубокого понимания исторических преобразований.
Методы исследования: дистанционное обследование, визуальная разведка, сравнительный анализ, методы палеогидрографических реконструкций, методы относительного датирования, системно-аналитический метод.
Результаты и их обсуждение. Остатки разрушенных древних сооружений Кердери были открыты в начале 2000 г. на обнажившемся дне Южного (Большого) Аральского моря примерно в 65 км к северо-западу от поселка Каратерен Кызылординской области Казахстана (рисунок 3). По официальным археологическим данным сооружения датируются приблизительно Х-Х11 веком.
Рисунок 3 - Развалины сооружения Кердери (Кердер^ на осушенном дне Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Аральское море обладало неустойчивым уровенным режимом, в основе которого - циклические колебания климата и, как следствие, тектонические процессы. Ввиду этих и других факторов (меандрирование, изменения течения и т.д.) самая полноводная река Амудария не раз изменяла свое направление течения в сторону естественной впадины Узбой (длиной около 1000 км) и таким образом достигала Каспийского моря (рисунок 4). Аральское море в это время лишалось приходной части водного баланса.
Рисунок 4 - Древнее русло реки Узбой и Сарыкамышская впадина - 14 -
С. П. Толстов [7] отмечал, что Узбой по своим параметрам не мог вместить воды Амударии. Однако это совсем не так. Высохшее русло Узбой имело все признаки полноводной реки и развитую сеть проток и рукавов, где шли активные русловые процессы, характерные для крупных водотоков с пропускной способностью до 2/3 стока Амударии.
Результаты дистанционного обследования и анализ палеогидрографических данных позволяют предположить, что на реке Амудария в исторические периоды, в ее нижнем течении, имели место бифуркации русла (раздвоения) на 3 участках по длине водотока, т. е. произошло образование 3 временных русловых потоков на юго-запад. Эти самостоятельные потоки сливались воедино в районе обширной Сарыкамышской впадины, образуя одноименное озеро, и в дальнейшем направление течения имело одно устье в Каспийском море. Из этого следует, что высохшее русло реки Узбой - это древнее русло реки Амудария.
Согласно сведениям [2] во II тысячелетии до н.э., в связи с понижением уровня Аральского моря, сток по рукаву Узбой прекратился. С VII до XIII в. сток реки Амудария в Арал восстановился и наступила новая трансгрессия до отметок уровня 54,0-55,0 м абс. В XIV столетии отметка уровня воды Арала составляла 43,0-44,0 м абс., а отметка дна Большого (Южного) Аральского моря - 24,0-27,0 м абс. В очередной раз сток по Узбою начал функционировать с XII по XV в. включительно. Здесь имеет место исключительно тектоническая природа изменений русла, а не рукотворное (перекрытие русла реки Сырдария земляной дамбой), как утверждают многие исследователи. В частности, в 1175 г. в «Амудариинской сейсмоактивной зоне» произошло весьма сильное землетрясение магнитудой М > 6,0 [8], разлом проходил через современный г. Чарджоу, Туркменистан. Следующее крупное землетрясение произошло в 1208 г. в районе современного г. Ургенча (Узбекистан) с магнитудой М = 6,1. Очаги разрушительных землетрясений находились в районах вдоль русла р. Амударии, а разломы земной коры совпадают или же прослеживаются к трем участкам возможных бифуркаций русла реки.
В XV в. уровень Сарыкамышского озера имел кратковременное понижение, а затем повысился до 30 м абс. и держался на этой отметке до конца XVI в. [4], т. е. до конца XVI в. значительная часть амудариинской воды текла в сторону Сарыкамышской впадины, а Узбой функционировал как полноценный водоток. И только к XVII в. Сарыкамышское озеро окончательно высохло.
Следовательно, древнее поселение существовало около 150-200 лет, пока река Сырдария впадала в Южное (Аральское) море, а Амудария по рукаву Узбой уносила свои воды в Каспийское море. В это же время предположительно современная северная часть моря [Северное (Малое) Аральское море] была совсем незначительной по площади или же вовсе могла отсутствовать как таковая.
Начиная с XVI в. сток по Узбою прекращается. Амудария снова подключается к старому руслу и несет свои воды в Аральское море. Далее, по мере наполнения южной чаши Арала и по создавшемуся левобережному подпору в устьевой области Сырдарии в силу динамических процессов река изменила направление течения, подключая староречье. Устье этого староречья -нынешняя часть (чаша) Северного (Малого) Аральского моря - место впадения современного русла реки Сырдария. Древнее устье реки Сырдария на этом этапе располагалось в более чем 100 км от современного берега и имело развитую многорукавную дельту (рисунок 5).
Рисунок 5 - Древняя дельта реки Сырдария - 15 -
С другой стороны, левобережный подпор для менее минерализованного речного потока Сырдарии обусловливал более плотные массы вод чаши Южного (исторического) Арала вследствие высокой концентрации солей (возможно, более 10 %о). На месте бывшего пролива Берга в результате левостороннего «эффекта подпора» для потоков речной воды формируется новая дельта (дельта выдвижения) в устьевой области реки Сырдария (рисунок 6).
Рисунок 6 - Формирование новой дельты реки Сырдария в современную эпоху
Анализ палеорусел Сырдарии убедительно показывает, что продолжительность регрессивных периодов в эволюции Арала длились дольше, чем трансгрессивные процессы. Меняющееся соотношение составляющих водного баланса приводило к постоянному переформированию русловой сети, а иногда и к изменению течения самой реки. Вследствие чего река Сырдария имела преимущественно левостороннюю (одностороннюю) выработку и разветвление русла на рукава со всеми свойственными речному руслу особенностями строения. Эти речные рукава легко переходили как в транзитное, так и в основное стоковое русло. На основе анализа морфодинамики палеорусел можно констатировать, что развитие деформаций и выработка русла шли интенсивными темпами (рисунок 7).
Рисунок 7 - Палеорусло Сырдарии с элементами меандры - 16 -
Следовательно, на всем протяжении трансгрессивно-регрессивных процессов река Сырдария имела более или менее устойчивый сток со значительной миграцией русла, но всегда с направленным течением в Аральское море, тогда как Амудария кардинально меняла свое русло. Соответственно миграция реки Сырдария неразрывно связана с «импульсивным дыханием» (трансгрессивно-регрессивными процессами) Аральского моря.
Таким образом, к началу новой трансгрессии перед жителями древнего поселения возникла дилемма: начать адаптироваться к совершенно новым условиям или мигрировать?!
С другой стороны, поселение могло быть покинуто не только из-за возможности оказаться затопленным.
Полагаем, что поселение являлось не только центром торговли, но и перевалочной базой по пути следования в Средиземноморье, так как по этой ветке, сокращая путь на запад, проходила важная торговая артерия некогда великого караванного пути. Поскольку именно на начало XVI в. приходится упадок Великого Шелкового пути, это тоже могло отразиться на судьбе поселения.
Тем временем с середины XVII в. до начала второй половины XX в. уровень Аральского моря устойчиво закрепился на отметке от 50,0 до 53,0 ±0,5 м абс. с ясным очертанием береговой линии, которая четко зафиксирована в гидрографических описаниях и в первых изображениях Арала на географических картах, представленных А. И. Бутаковым в 1850 году. Именно эти привычные нам исторические положения береговой линии мы навсегда и запомнили.
Таким образом, древние захоронения и поселения на дне Аральского моря можно отнести к сооружениям XV-XVI вв.
В поисках аналогий перенесемся на 800 км юго-восточнее от поселения, обратив свой взор на древний город с тысячелетней историей - Туркестан, где расположен уникальный восьмигранный мавзолей со статусом памятника республиканской категории (рисунок 8).
Рисунок 8 - Восьмигранный мавзолей XVI-XVII вв. (сепз кырлы саFана), г. Туркестан (ТYркiстан к), юг Казахстана, 2019 г.
Далее в 45 км северо-западнее г. Туркестана расположено другое городище под названием Сауран, датируемое археологами XIII-XVIII вв. (рисунок 9).
При сопоставлении описанных археологических объектов нетрудно заметить, что при строительстве этих уникальных сооружений использовался классический стеновый материал -кирпич, причем материал высокой степени обжига. По цветовой гамме и форме эти строительные материалы схожи с теми, что были обнаружены на осушенном дне Южного (Большого) Аральского моря (рисунок 10).
Рисунок 9 - Развалины городища Сауран (Сауран калашы^ы), 2022 г.
Рисунок 10 - Стеновый материал в сооружениях Кердери. «Осушка» северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
В поселениях северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря использовался полнотелый плоский кирпич с размерами 250*250*50 мм. В городище Сауран размер кирпича 260*270*70 мм, однако в некоторых строениях встречался кирпич с параметрами 250*250*50 мм [9]. Интересно заметить, что длина одной из сторон современного стандартного классического полнотелого (одинарного) кирпича составляет все те же 250 мм.
Учитывая установленные относительные датировки, можно предположить, что древние поселения на осушенном дне Южного (Большого) Аральского моря являются сооружениями более поздней постройки, чем Сауран. Возможно, что именно из печей городища Сауран могли поставляться строительные материалы в древние поселения на «осушке» Арала, а возможно, сюда была передана технология изготовления кирпича.
При визуальной разведке обнаружены прекрасно сохранившиеся остатки деревянных столбов (рисунок 11).
Возникает определенная версия: деревянные столбы могли служить опорами неких построек, но каких?
Сооружения Кердери сложены из каменных плит и глиняных кирпичей, следовательно, по определенным соображениям, нет необходимости в дополнительных усилениях стен опорами. Основания строений (фундамент) скрыты осадочными наносами, а деревянные столбы возвышаются на определенной высоте над уровнем земли (рисунок 12).
Рисунок 11 - Остатки деревянных столбов (стоек) на «осушке» северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Рисунок 12 - Каменные основания, служившие фундаментом сооружения.
Северо-восточная часть Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Развивая мысль далее, можно предположить, что деревянные столбы служили опорами свайных построек - жилых помещений, возведенных на сваях - это своего рода приспособление к трансгрессивным процессам моря или же адаптация к этим условиям. Если эти предположения найдут подтверждение, то это будет уникальным открытием для археологической науки. Ничего подобного до настоящего времени на территории Казахстана обнаружено не было. Дерево как материал для опор свайных жилищ, возводимых на мелководных участках прибрежных зон водоемов и рек, широко используется и ныне, например, в юго-восточной части Азии.
Учитывая трансгрессивные и регрессивные процессы в эволюции Арала, можно предположить, что обнаруженные свайные постройки не были привнесены другими этническими группами, а были определенным приспособлением к реально возникшим условиям.
Не менее значимы другие обнаруженные археологические артефакты, они свидетельствуют о высоком мастерстве гончарного (ремесленного) искусства жителей древнего поселения (рисунок 13).
Обломки керамической посуды отличаются рельефными украшениями и разноцветными рисунками с высоким качеством обжига. Один фрагментарный экземпляр керамической посуды с расслаивающимся слоем (или ангобом) свидетельствует о внешних воздействиях среды. Эта уникальная посуда сделана с помощью гончарного круга. Другие обломки глиняных сосудов с плоской ручкой, скорее, выполнены без гончарного круга, возможно, обычной лепкой. Вероятно, они более раннего периода (рисунок 14).
Рисунок 13 - Обломки цветной керамической посуды на «осушке» северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Рисунок 14 - Обломки глиняных сосудов на «осушке» северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Несмотря на то, что обломки предмета быта и остатки сооружений длительное время пребывали под водой, а затем подверглись различным внешним (ветровая, солнечная и т.д.) воздействиям, они прекрасно сохранились.
Среди интересных находок, которые наводят на определенные размышления, множество хорошо сохранившихся каменных жерновов, по всей видимости, мукомольных - свидетельство активного мельничного дела в поселении (рисунок 15).
Рисунок 15 - Мельничный жернов на «осушке» северо-восточной части Южного (Большого) Аральского моря, 2016 г.
Каменный мельничный жернов для перемалывания зерен предположительно вручную изготовлен из мелкозернистого песчаника, диаметром 70-80 см с узким отверстием в центре круга. Традиционно мельничные жернова состоят из двух частей (дисков): верхнего и нижнего круга. Визуальный осмотр всех обнаруженных жерновов подтверждает отсутствие канавок (желобов) на плоской поверхности. Очевидно, что это нижние неподвижные части круга, а где же верхние, рабочие?
Учитывая большую трудоемкость обработки подобного каменного орудия производства, невольно задаешься вопросом: по какой причине они были оставлены? Лишняя тяжесть для повозки во время переселения?
По всей вероятности, верхние рабочие круги мельничных жерновов были вывезены самими жителями, т.е. переселенцами. Касательно оставленных обнаруженных частей возникает другой любопытный вопрос: могло ли быть так, что изношенные каменные круги в процессе долгой эксплуатации не были просто выброшены, а приспособлены для иного назначения, например, в качестве каменных надгробий? Ведь такая практика применения обнаруживается на старинных кладбищах США, Канады, Англии и России. По сведениям [10], на территории современной Беларуси в ХУ-ХУ1 вв. широко применялись каменные надгробия из жерновых дисков.
Обобщив полученные сведения, можно с большой вероятностью утверждать, что миграция жителей древнего поселения на «осушке» Южного (Большого) Аральского моря связана с трансгрессивными явлениями и носила не стихийный характер, а была приспосабливаемо-управляемой реакцией.
Таким образом, древние поселения на обнажившемся дне моря являются не только местом сосредоточения ремесла, культуры и земледелия, торговли. По прошествии нескольких столетий они дают еще четкое представление об уникальных исторических событиях в эволюции Аральского моря.
Заключение. Информационная летопись эволюции Аральского моря неразрывно связана с аридностью климата, трансгрессивными и регрессивными процессами прошлого и настоящего, древними поселениями и вековыми колебаниями водного цикла великих среднеазиатских рек -Амударии и Сырдарии. Именно реки формировали человеческую цивилизацию, и эта цивилизация до сих пор остается зависимой от рек.
Важной предпосылкой к зарождению уникальной поселенческой культуры на ограниченном оазисном участке суровой аридной зоны явилась миграция (меандрирование) рек Амудария в сторону Каспийского моря и Сырдария в сторону Большого (исторического) Арала с его трансгрессивно-регрессивными процессами.
Традиционно ремесла кочевых народов представлены изделиями из кожи, войлока и дерева. На примере древних поселений на осушенном дне казахстанской части Южного (Большого) Аральского моря показано высокое развитие гончарного искусства, ремесел и строительного мастерства.
Метаданные эволюции моря предоставляют исследователю возможность окунуться в мир прошлого и стать очевидцами тех грандиозных по историческим меркам событий, позволяющим лучше понять трагическую судьбу Арала. Это уникальная возможность изучить не только жизнь и быт наших предков на Великом торговом пути, но и раскрыть некоторые особенности заселения (размещения) древних поселений, а также глубже постигнуть некоторые «болезненные этапы» развития специфических природных комплексов аридных зон.
Новые сведения по морфодинамике палеогидрографической сети представляют собой не только научную ценность для объективного и глубокого понимания обстоятельств и процессов прошлого, но и практическую значимость при разработке современных мероприятий по эффективному управлению плановыми деформационными процессами русловых сетей, при составлении стратегии развития территории трансграничных бассейнов и адаптации к новым природно-климатическим условиям.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Курбаниязов А.К. Эволюция ландшафтов обсохшего дна Аральского моря. - Москва, 2017. - 148 с.
[2] Аладин Н.В., Плотинков И.С. Аральское море // Ихтиосфера. - М., 2010. - № 7. - С. 62-75.
[3] Трофимов Г.Н. Палеоклиматическая ситуация, сток древних рек и водный баланс Арала в позднем плейстоцене и голоцене (2006): - http://kungrad.com/aral/seahist/isshez/isshez6/
[4] Кесь А.С. Аральское море в голоцене // Этнография и археология Средней Азии. - Москва: Наука, 1979. -С. 19-23.
[5] Бартольд В.В. К истории орошения Туркестана. - СПб., 1914. - 130 с.
[6] Низовья Аму-Дарьи, Сарыкамыш, Узбой (история формирования и заселения) // Материалы Хорезмской экспедиции. - М., 1960. - Вып. 3. - 348 с.
[7] Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. - М.; Л., 1948. - 317 с.
[8] Мавлянова Н.Г. и др. Особенности сейсмогравитационных процессов в зонах активного проявления землетрясений Центральной Азии (на примере территории Узбекистана) // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология. - Москва, 2021. - № 2. - С. 27-40.
[9] Акылбек С.Ш., Шохаев К.К. Отчет об археологических исследованиях на раскопке 4 городища Сауран в 2009 г. по Государственной программе «Культурное наследие». Институт археологии им. А. Х. Маргулана. Электронный адрес: https://archaeolog.kz
[10] Романюк М. Белорусские народные кресты // Наше поле. - 2000. - 221 с. (на белорус. яз.).
REFERENCES
[1] Kurbaniyazov A.K. Evolution of landscapes of the dried-up bottom of the Aral Sea. Moscow, 2017. 148 p. (in Russ.).
[2] Aladin N.V., Plotinkov I.S. The Aral Sea // Ichthyosphere. M., 2010. No. 7. P. 62-75 (in Russ.).
[3] Trofimov G.N. Paleoclimatic situation, runoff of ancient rivers and water balance of the Aral Sea in the Late Pleistocene and Holocene (2006). Email address: http://kungrad.com/aral/seahist/isshez/isshez6 / (in Russ.).
[4] Kes A.S. The Aral Sea in the Holocene // In the book Ethnography and archeology of Central Asia. Moscow: Nauka, 1979. P. 19-23 (in Russ.).
[5] Bartold V.V. On the history of irrigation of Turkestan. St. Petersburg, 1914. 130 p. (in Russ.).
[6] Lower reaches of Amu-Darya, Sarykamysh, Uzboy (history of formation and settlement) // Materials of the Khorezm expedition. M., 1960. Issue 3. 348 p. (in Russ.).
[7] Tolstov S.P. In the footsteps of the ancient Khorezmian civilization. M.; L., 1948. 317 p. (in Russ.).
[8] Mavlyanova N.G. et al. Features of seismogravitation processes in the zones of active manifestation of earthquakes in Central Asia (on the example of the territory of Uzbekistan) // Geoecology, engineering geology, hydrogeology, geocryology. Moscow, 2021. No. 2. P. 27-40 (in Russ.).
[9] Akylbek S.Sh., Shokhaev K.K. Report on archaeological research at the excavation of the 4th settlement of Sauran in 2009 under the State program «Cultural Heritage». A.H. Margulan Institute of Archaeology. Email address: https://archaeolog.kz (in Russ.).
[10] Romanyuk M. Belarusian folk crosses // Our field. 2000. 221 p. (in Bel.).
А. З. Таиров
Г. f. к., табиги-шаруашылык жYЙелердi сумен камтамасыз ету жэне математикальщ модельдеу зертханасы ага Fылыми кызметкерi («География жэне су каушаздт институты» АК, Алматы, Казакстан)
АРАЛ ТЕЩЗ1 ЭВОЛЮЦИЯСЫНЬЩ ШЕЖ1РЕС1
Аннотация. Бул зерттеу Ощустж ^лкен) Арал тещзi су айдыныныц казакстандык белш тубшде табылган археологиялык артефактшер мен ежелп курылыстардын (коныстардын) iздерi мен ежелп жага-лаулар мен палеоарна учаскелервде туаршген Арал тещзi эволюциясыныц акпараттык шешресшщ узвдга болып табылады. Су циклшщ ауыткуы, оныц iшiнде Амудария мен Сырдария езендершщ меандрлануы аридпк аймащъщ оазиспк учаскелерiнде бiрегей коныстану мэдениетшщ пайда болуыныц мацызды алгышарты болгандыгы керсетшген.
Аралдыц эволюциясындагы регрессивп кезендерi трансгрессивп процестерге Караганда узагырак болганын палеоарна талдауы аныктады. Трансгрессивтi-регрессивтi процестердiн барлык кезенiнде Сыр-дария езенi арнасы едэуiр езгеруiмен азды-кептi туракты агынга ие болды, бiрак агыны эрдайым Арал тенiзiне багытталган, ал Амудария арнасы тYбегейлi езгерiсте болган.
Зерттелген мэлiметтер кептеген зерттеушiлер Yшiн ен кунды дереккез болып табылады, сонымен катар Арал тенiзi эволюциясынын аукымды процестерiн тYсiнудiн шарты болып табылады.
Тушн сездер: Арал, регрессия, трансгрессия, кене коныстар, акпараттык шеж1ре, эволюция, археоло-гиялык артефактiлер, метамэлiметтер, палеогидрография.
A. Z. Tairov
PhD, Senior researcher, Laboratory of water supply of natural-economic systems and mathematical modeling (JSC "Institute of Geography and Water Security", Almaty, Kazakhstan)
INFORMATION CHRONICLE OF THE EVOLUTION OF THE ARAL SEA
Abstract. This study is a fragment of the information chronicle of the evolution of the Aral Sea, captured on the sites of ancient shores and paleorusels, in the discovered archaeological artifacts and traces of ancient structures (settlements) on the exposed bottom of the Kazakh part of the Southern (Big) water area The Aral Sea. It is shown that fluctuations in the water cycle, including migration (meandering) Both the Amudarya and the Syrdarya rivers were an important prerequisite for the emergence of a unique settlement culture in the oasis areas of the arid zone.
The analysis of paleorousels reveals that the duration of regressive periods in the evolution of the Aral Sea lasted longer than transgressive processes. Throughout the transgressive-regressive processes, the Syrdarya River had a more or less stable flow with significant migration (change) of the channel, but always with a directional flow into the Aral Sea, while the Amudarya radically changed its course.
The studied materials are the most valuable source for a wide range of researchers, as well as the key to understanding the large-scale processes of the evolution of the Aral Sea.
Keywords: Aral, regression, transgression, ancient settlements, information chronicle, evolution, archaeological artifacts, metadata, paleohydrography.
