CC BY
147
■ ■ ■ Информационная безопасность как антропосоциотехнический феномен
Кривоухов А.А.1, Зотов В.В.2
1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И. И. Иванова».
2. Государственное образовательное автономное учреждение высшегообразования «Курская академия государственной и муниципальной службы».
Аннотация. В статье подробно рассматриваются сложившиеся в данный момент в научной среде подходы к определению информационной безопасности. В качестве основного метода исследования применяется логический и содержательный анализ определений «информационная безопасность», опубликованных научных изданиях. По мнению авторов, понятие информационная безопасность необходимо связывать с развитием информационно-коммуникационной среды и рассматривать как антропосоциотехнический феномен. Авторами выделены три основных похода - технико-технологический, гуманитарный (психологический) и социокультурный, каждый из которых имеет соответственно свой объект - информацию, личность и информационную сферу.
Авторы считают, что информационную безопасность необходимо связывать с понятием риска. Поэтому информационную безопасность, по мнению авторов, можно определить как состояние защищённости от негативных информационных воздействий информационной сферы и её субъектов, циркулирующей информации, при котором риск ухудшения функционирования и развития социума и его элементов минимален. Ей составляющими являются безопасность информационной сферы, личности, информации и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры.
Ключевые слова: информационная безопасность, информационно-коммуникационная среда, информация, социальная информация, информационное воздействие.
Для цитирования: Кривоухов А.А., Зотов В.В. Информационная безопасность как антропосоциотехнический феномен. Коммуникология. Том 5. №4. С. 71-81 DOI 10.21453/2311-3065-2017-5-4-71-81
Сведения об авторах: Кривоухов Анатолий Анатольевич - кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой гражданско-правовых дисциплин Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И. И. Иванова», Курск, Российская Федерация. E-mail: e-mail: anatka@rambler. ru.; Зотов Виталий Владимирович -доктор социологических наук, профессор, проректор по научно-исследовательской и инновационной работе, Государственное образовательное автономное учреждение высшего образования «Курская академия государственной и муниципальной службы». г. Курск, Российская Федерация. E-mail: [email protected]
Сложность освещения проблемы информационной безопасности, как ни парадоксально, до настоящего времени связана с отсутствием общепринятого толкования терминов, описывающих рассматриваемую предметную область. В контексте реализуемой государственной информационной политики существенным является то обстоятельство, что нормативное закрепление термин «информационная безопасность» получил после принятия в 1992 году Закона Российской Федерации «О безопасности» [Закон...], где было данное нормативное определение базового понятия - понятия «безопасность». Последнее определяется как состояние защищённости жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, а также упомянуто понятие «информационной безопасности». На сей день развёрнутое правовое определение информационной безопасности дано в Доктрине информационной безопасности. В этом документе говорится, что «информационная безопасность Российской Федерации (далее - информационная безопасность) - состояние защищённости личности, общества и государства от внутренних и внешних информационных угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод человека и гражданина, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальная целостность и устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, оборона и безопасность государства» [Указ.]. Такое определение заставляет более внимательно отнестись к данному понятию.
Информационная безопасность и информационно-коммуникационная среда
На наш взгляд, понятие информационная безопасность необходимо связывать с развитием информационно-коммуникационной среды, которая, будучи местом, где синхронизируют информационное взаимодействие множество социальных субъектов, способна наиболее широко обеспечить коммуникацию между индивидами [Зотов]. Нормальная жизнедеятельность современного общества определяется качеством функционирования и уровнем безопасностью информационно-коммуникационной среды. Данная среда представляет собой слабоструктурированную систему, объединяющую акторов, координирующих и согласующих свою совместную деятельность по хранению, передаче, переработке информации посредством информационно-телекоммуникационных технологий. При этом в структурной организации и функционировании данной среды можно выделить три стороны. Первая - это техническая сторона, которая отражает уровень и возможности компьютерных систем регистрации, записи, обработки и передачи информации. Вторая сторона - социокультурная, отражающая движение знания и культурных смыслов. И наконец, третья - это сам человек. Данная среда имеет антропосоциотехнических характер, поскольку она состоит из людей, социальных коммуникаций, из информационно-телекоммуникационных технологий, причём все её элементы взаимно дополняют друг друга, исполь-
зуя, таким образом, преимущества и того, и другого. В настоящее время уже достаточное количество научных публикаций, исследующие данную среду как антропо- или социотехнический феномен [Геворкян, Зубилин]. Это позволяет нам рассматривать и информационную безопасность как антросоциотехниче-ский феномен.
Доктрина информационной безопасности. Понятие «безопасность информации». Информационная безопасность
Доктрина информационной безопасности в неявном виде формирует три направления реализации государственной политики в сфере обеспечения информационной безопасности. Первое - технико-технологическое - направление связано с проблемами безопасности программного и аппаратного обеспечения компьютеров, средств телекоммуникации, информационных и телекоммуникационных систем, как развёрнутых, так и создаваемых на территории России, а также с обеспечением накопления, сохранности и эффективного использования информационных ресурсов. Второе - гуманитарное - направление включает в себя обеспечение прав граждан на тайну личной жизни, защиту чести и доброго имени, охрану интеллектуальной собственности. В этом случае информационная безопасность связана с обеспечением ограничения на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни. И третье, социокультурное направление связано с недопущением пропаганды и агитации, возбуждающей социальную, национальную, религиозную или расовую вражду и ненависть.
Отметим, что «безопасность» сама по себе, безотносительно к объекту не существует, понятие является неопределённым, лишённым смысловой нагрузки [Стрельцов: 12]. Содержание понятия «безопасность» предопределяет выбор объекта. В таком случае, если объектом защиты выступает сама информация, то мы имеем дело с технико-технологическим пониманием информационной безопасности (В.Ю. Гайкович, Д.В. Ершов, А.А. Малюк, С.В. Пазизин, Н.С. Погожин, В.Н. Ясенев), которое фактически синомично понятию «безопасность информации». Например, А.А. Малюк, С.В. Пазизин, Н.С. Погожин считают, что «безопасность информации - состояние защищённости информации от негативного воздействия на неё с точки зрения нарушения её физической и логической целостности (уничтожения, искажения) или несанкционированного использования» [Малюк, Пазизин, Погожин: 7]. А В.Н. Ясенев определяет информационную безопасность как «защиту информации от внесения в неё изменений неуполномоченными лицами; сохранность ценных данных; надёжность работы компьютера; сохранение тайны переписки в электронной связи» [Ясенев: 8.]. А В.Ю. Гайкович и Д.В. Ершов отмечают, что безопасность информации - «это защищённость информации от нежелательного (для соответствующих субъектов информационных отношений) ее разглашения (нарушения конфиденциальности), искажения (нарушения целостности), утраты или снижения степени до-
ступности информации, а также незаконного ее тиражирования» [Гайкович, Ершов: 93]. Отметим, что несколько шире к определению информационной безопасности в технико-технологическом ключе подходят В.А. Васенин и А.В. Шо-бодоева. В частности В.А. Васенин представляет информационную безопасность в качестве «совокупности мер, методов, механизмов, инструментальных средств и мероприятий, позволяющих обнаружить и предотвратить путём оперативного реагирования на действия, способные привести: к несанкционированному доступу к охраняемой законом информации, носящей высокий уровень секретности, нарушению ее целостности, защищённости, конструктивной управляемости; к разрушению инфраструктуры сети посредством вывода из строя системы управления ею или отдельных ее элементов» [Васенин: 80]. У А.В. Шободоева, информационная безопасность есть набор аппаратных и программных средств для обеспечения сохранности, доступности и конфиденциальности данных в компьютерных сетях [Шободоева].
Вышеприведённые определения в рамках технико-технологического подхода ярко высвечивают приоритетный объект защиты информационной безопасности - информацию и информационно-коммуникационная инфраструктуры. При этом под информационно-коммуникационной инфраструктурой предполагается совокупность организационных структур, аппаратного и программного обеспечения для хранения информации, обработки и передачи информации. Подобный подход вполне приемлем, поскольку он определяет одну из сущностных сторон информационной безопасности. С технической точки зрения информация - это сведения об окружающем мире (объекте, процессе, явлении, событии), которые являются объектом хранения, передачи и преобразования. Как таковая она является «порождением» информационно-телекоммуникаций технологий, соответственно, требует защиты объект, её породивший. Но и здесь нельзя забывать о необходимости защиты от манипуляции человеком, которого провоцируют выполнить действие по сохранению, обработки или передачи информации в интересах злоумышленника [Komatsu, Takagi, Takemura]. Успех в области безопасности информации может принести только комплексный подход, сочетающий меры административно-процедурного и программно-технического характера. А это свидетельствует, что даже в узком смысле информационная безопасность попадает в предметное поле социологии.
Угрозы информационного характера
Если объектом защиты рассматривать актора, включённого в систему социальных коммуникаций и находящейся под воздействием циркулирующей в ней социальной информаций, то мы имеем дело со вторым - гуманитарным (в некоторых случаях именуемым психологическим) направлением исследования информационной безопасности. В этом случае понятие «информационная безопасность» следует трактовать как состояние защищённости указанного объекта (актора) от угроз информационного характера, которое возникает вслед-
ствие использования социальной информации, то есть так называемого информационного воздействия (При этом под социальной информацией следует понимать ту часть информации, которая представляет собой сведения об окружающей реальности во всех её формах и проявлениях, используемые личностью в своей жизнедеятельности). Информационное воздействие на личность представляет собой доведение до сознания личности специально созданной субъектом управления социальной информации, призванной произвести изменение социокультурных регуляторов жизнедеятельности личности. Вот только несколько примеров информационного воздействия - вирусное видео, технологии «ТУ-зомбирования» пользователей, которые несут разрушающее воздействие на личность человека. Одно из достаточно развёрнутых определений информационно-психологической безопасности даётся Г.В. Грачевым, который предлагает в общем виде информационно-психологическую безопасность понимать как состояние «защищённости личности, обеспечивающее ее целостность как активного социального субъекта и возможностей развития в условиях информационного взаимодействия с окружающей средой» [Грачев]. При этом обеспечивать информационную безопасность личности следует от действия многообразных информационных факторов, препятствующих или затрудняющих формирование и функционирование адекватной ценностно-нормативной основы социального поведения человека, а также адекватной системы его субъективно-личностных отношений к окружающему миру, социуму и самому себе. Другими словами, требуется обеспечить безопасность социокультурных регуляторов, в состав которых входят интересы (потребности), система ценностей и норм. Можно согласиться, что личность как предстаёт центральным объектом в обеспечении информационной безопасности, поскольку она как субстрат общества - непосредственный носитель индивидуального сознания, воздействуя на которое можно влиять на жизнедеятельность социума в целом. Однако трактовки информационной безопасности в рамках гуманитарного подхода также являются ограниченными, поскольку защита человека, его социокультурных регуляторов от информационного воздействия - обязательный, имманентный, но не единственный элемент информационной безопасности.
Информационная сфера общества
Информационная сфера общества - среда оборота информации (производство - распространение - потребление), при котором субъекты реализуют свои потребности в информации. Выделение данного объекта порождает социокультурное направление исследования информационной безопасности. Такой подход рассматривает информационную безопасность с позиций проблем, связанных с обеспечением духовности общества, его национальных, культурных традиций. Информационную безопасность связывают с защитой от девальвации духовных ценностей, пропаганды образцов массовой культуры, основанных на культе насилия, духовных и нравственных ценностях, противоречащих ценно-
стям, принятым в российском обществе. Например, даваемое М.Ю. Захаровым определение информационной безопасности, можно отнести именно к социокультурным, поскольку он считает, что данный вид безопасности «предполагает защищённость интеллектуального достояния социума, достижений мировой науки и культуры, а также духовных ценностей в целом. Она неразрывно связана с защитой свободы слова, права каждого человека на социально значимое знание. При этом наряду с обеспечением условий для свободной циркуляции знаний в рамках информационной сферы, данный вид информационной безопасности предполагает и защиту от искусственного, а нередко и насильственного навязывания обществу чуждых идеологических схем, моральных норм, религиозных верований и суеверий» [14, С.112].
Таким образом, спектр определений информационной безопасности широк, нами приведены наиболее характерные из них в рамках технологического, гуманитарного и социокультурного подходов. Анализируя указанные определения информационной безопасности, отметим их главный недостаток: они сконцентрированы на частичных аспектах феномена информационная безопасность, следствием чего является потеря важных моментов смыслового наполнения. В конечном итоге возникает в определённом плане обеднённая трактовка понятия, которая не отражает полного понимания исследуемого феномена. В данной ситуации необходимо дать определение информационной безопасности как антросоциотехнического феномена. На наш взгляд, такая дефиниция позволит учесть положительные стороны существующих подходов. А, безусловно, к положительным характеристикам рассмотренных подходов необходимо отнести их внимание к различным аспектам изучаемого феномена. По своей сути перечисленные трактовки не противоречат друг другу, они лишь отражают разные грани информационной безопасности, что даёт основание предложить собственное определение информационной безопасности как антропосоциотехнического явления. Отметим, что ряд автором предпринимают попытки определить информационную безопасность в данном ключе. Например, Л.В. Астахова включить в состав информационной безопасности качество информационную среду, защищённость субъектов от негативных информационных воздействий (информационно-психологическая безопасность) и защищённость их информации (безопасность информации), обеспечивающее полное удовлетворение информационных потребностей субъектов [Астахова]. Но само определение у Л.В. Астаховой даётся через «состояние защищённости субъекта, выражающееся в безопасности информации субъекта и его информационно-психологической безопасности, достигаемое посредством рефлексивного определения и контролирования единства его естественного существования и развития в ходе реализации информационных процессов (создания, передачи, представления, получения, обработки, хранения) как на содержательном, так и на представительном уровнях информации» [Астахова]. В результате формулировка лишается такого свойства, как лаконичность, поскольку становится сложным для восприятия.
Риск - как объективная оценка опасностей.
В процессе анализа академических толковых словарей С.К. Рощин и В.А. Со-снин выявили [Рощин], что понятие «безопасность» связывается не столько «с отсутствием угрозы», сколько с состоянием человека, его свободой от опасности (риска) утраты; свобода от сомнений, беспокойства или страха. Но у каждого человека своё, субъективное представление об опасностях и их возможных последствиях. Поэтому вводится понятие риска - как объективная оценка опасностей. Риск есть сочетание вероятности и последствий наступления неблагоприятного события и как некоторая характеристика ситуации, имеющая неопределенность исхода при обязательном наличии неблагоприятных последствий, и как возможная опасность неблагоприятного исхода [Чупров]. Отметим, что риск выступает в качестве вероятности наступления не любого, а только негативного события в результате стечения обстоятельств. Риск отражает как обостряющуюся время от времени опасность, так и постоянно воспринимаемую угрозу. В определённой мере риск - это ожидание опасностей и угроз, постоянно присутствующее в настоящем, и страх перед возможностью их осуществления, проецируемый в будущее. В понятие риск, таким образом, включается субъективное состояние индивида, который занимает то или иное социальное положение. Опасность и угроза в рамках понятия «риск» представляют собой два аспекта: опасность создают внешние условия, которые для субъекта неизбежны, то есть они для него носят объективный характер, а угроза создаётся собственными представлениями и восприятием опасности, то есть она субъективна [Зотов, Каменева].
Выводы
Информационную безопасность можно определить как состояние защищённости от негативных информационных воздействий информационной сферы и её субъектов, циркулирующей информации, при котором риск ухудшения функционирования и развития социума и его элементов минимален. Ей составляющими являются безопасность информационной сферы, личности, информации и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры. В заключении авторы выражают надежду на то, что приведённая в статье аргументация будет способствовать тому, чтобы некоторым образом продвинуть понимание терминологии сферы информационной безопасности на качественно новый уровень - уровень социологического осмысления данной проблематики.
Источники.
1. Закон РФ от 05.03.1992 № 2446-1 (ред. от 26.06.2008) «О безопасности» // Консультант Плюс: справочно-правовая система - Режим доступа http://www.consultant.ru/document/ сопэ_с1ос_1АШ_376/, свободный [Дата обращения 30.04.2017].
2. Указ Президента РФ от 05.12.2016 № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации» // Консультант Плюс: справочно-правовая си-
стема - Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191, свободный [Дата обращения 30.04.2017].
3. Зотов В.В. 2007. Становление информационно-коммуникативной среды современного общества: социологический анализ институциональных трансформаций. Курск: Изд-во КурскГТУ, 232 с.
4. ГеворкянА.В. 2006. Роль человека в современных социотехнических системах: Дис. ... канд. филос. наук: 09.00.08. М., 2006. 159 с.
5. ЗубрилинА.А. 2001. Интернет технологический и социальный аспекты // Информатика и образование. № 7. С. 53-62.
6. Стрельцов А.А. 2001. Содержание понятия «обеспечение информационной безопасности» // Информационное общество. № 4. С.10-16.
7. МалюкА. А., Пазизин С.В., Погожин Н.С. 2001. Введение в защиту информации в автоматизированных системах. М.: Горячая линия-Телеком, 148 с.
8. Ясенев В.Н. 2006. Информационная безопасность в экономических системах. Н. Новгород: ННГУ, 253 с.
9. Гайкович В.Ю., Ершов Д.В. 1995. Основы безопасности информационных технологий. М.: МИФИ,. 96 с.
10. ВасенинВ.А. 2004. Информационная безопасность и компьютерный терроризм // Научные и методологические проблемы информационной безопасности (сборник статей). Под ред. В.П.Шерстюка. М.: МЦНМО, 208 с.
11. Шободоева А.В. 2017. Развитие понятия «информационная безопасность» в научно-правовом поле России // Известия Байкальского государственного университета. Т. 27. № 1. С. 73-78.
12. KomatsuA., TakagiD., Takemura T. 2013. Human aspects of information security: An empirical study of intentional versus actual behavior // Information Management & Computer Security. Vol. 21 Issue: 1. Р.5-15.
13. Грачев Г.В. 1998. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты. М.: Изд-во РАГС, 125 с.
14. Захаров М.Ю. 2012. Информационная безопасность - основополагающий элемент безопасности социального управления // Вестник Университета (Государственный университет управления). № 9-1. С. 112-115.
15. Астахова Л.В. 2011. Информационно-психологическая безопасность в регионе: культурологический аспект // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. № 2. С. 40-47.
16. Рощин С.К., Соснин В.А. 1995. Психологическая безопасность: новый подход к безопасности человека, общества и государства // Российский монитор. № 6. С. 133-146.
17. Чупров В.И. 2003. Молодёжь в обществе риска. М.: Наука, 230 с.
18. Зотов В.В., Каменева Т.Н. 2015. Социокультурный риск: понятие и классификация // Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: Материалы международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Ю.А. Зубок. Белгород: Издательство ООО «ПТ». С. 392-396.
■ ■ ■ Information security as anthroposociotechnical phenomenon
Anatoly A. Krivoukhov1, Vitaliy V. Zotov2
1. Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Kursk State Agricultural Academy".
2. State Educational Autonomous Institution of Higher ducation"Kursk Academy of State and Municipal Service
Abstract. In the following article, we look at ehe approaches to define the security of information, which has developed at present in the scientific environment in detail are consider in the article. As the main research method, a logical and meaningful analysis of the definitions of "information security", published scientific publications are used. In the opinion of the authors, the concept of information security must be associated with the development of the information and communication environment and considered as an anthroposociotechnical phenomenon. The authors singled out three main campaigns -technical and technological, humanitarian (psychological) and sociocultural, each of which has respectively the object - the information, the personality and the information sphere. Authors consider that information security needs to be connected with a concept of risk. Therefore, information security, according to authors, can be defined as a condition of security from negative information impacts of the information sphere and its subjects, the circulating information at which the risk of deterioration in functioning and development of society and its elements is minimum. It components are safety of the information sphere, the personality, information and information and telecommunication infrastructure.
Keywords: information security, information and communication environment, information, social information, information impact.
For citation: Anatoly A. Krivoukhov, Vitaliy V. Zotov. Information security as anthroposociotechnical phenomenon. Communicology: the electronic scientific journal. Vol. 2. No. 2. 2017. P. 71-81 DOI 10.21453/2311-3065-2017-5-4-71-81
Inf. about authors: Krivoukhov Aatoly Anatolyevich, Cand. Sci (Law), Associate Prof., Head of the Department of Civil Law Disciplines Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Kursk State Agricultural Academy ", Kursk, Russian Federation. E-mail: e-mail: [email protected].; Zotov Vitaliy Vladimirovich, Dr. Sci (Soc), Prof., Vice-Rector for Research and Innovation Work, State educational Autonomous institution of higher education"Kursk Academy of State and Municipal Service". Kursk, Russian Federation. E-mail: [email protected]
References
1. Zakon RF ot 05.03.1992 № 2446-1 (red. ot 26.06.2008) «O bezopasnosti» // Konsul'tant Plyus: spravochno-pravovaya sistema - Rezhim dostupa http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_376/, svobodnyj [Data obrashcheniya 30.04.2017] (Law of the Russian Federation No. 2446-1 of 05.03.1992 (as amended on 26.06.2008) "On security" // Consultant Plus: legal reference system - Access mode http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376/, free [Date of circulation 04/30/2017]). (In Russ.).
2. Ukaz Prezidenta RF ot 05.12.2016 № 646 «Ob utverzhdenii Doktriny informatsionnoy bezopasnosti Rossiyskoy Federatsii» // Konsul'tant Plyus: spravochno-pravovaya sistema -Rezhim dostupa http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191, svobodnyy [Data obrashcheniya 30.04.2017] (Presidential Decree No. 646 of 05.12.2016 "On Approving the Doctrine of Information Security of the Russian Federation" // Consultant Plus: legal reference system -Access mode http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_208191, free [Date of circulation 30.04.2017]). (In Russ.).
3. ZotovV.V. Stanovlenie informatsionno-kommunikativnoy sredy sovremennogo obshchestva: sotsiologicheskiy analiz institutsional'nyh transformatsiy. Kursk: Izd-vo KurskGTU, 2007. 232 s. [Zotov V.V. 2007. The formation of the information and communication environment of modern society: the sociological analysis of institutional transformations. Kursk: Kursk State Technical University, 232 p.]. (In Russ.).
4. Gevorkyan A.V. Rol' cheloveka v sovremennyh sotsiotekhnicheskih sistemah: Dis. ... kand. filos. nauk: 09.00.08. M., 2006. 159 s. (In Russ.). [GevorkyanA.V. 2006. The role of man in modern socio-technical systems: Dis. ... cand. Philosophy sciences: 09.00.08. M., 159 p.]. (In Russ.).
5. Zubrilin A.A. Internet tekhnologicheskiy i sotsial'nyy aspekty // Informatika i obrazovanie. 2001. № 7. S. 53-62. [Zubrilin A.A. 2001. Internet technological and social aspects // Informatics and education. № 7. P. 53-62]. (In Russ.).
6. Strel'tsov A.A. Soderzhanie ponyatiya «obespechenie informatsionnoy bezopasnosti» // Informatsionnoe obshchestvo. 2001. № 4. S.10-16. [StreltsovA.A. 2001. The content of the concept of "ensuring information security" / / Information Society. № 4. P.10-16).]. (In Russ.).
7. MalyukA. A., Pazizin S.V., Pogozhin N.S. Vvedenie v zashchitu informatsii v avtomatizirovannyh sistemah. M.: Goryachaya liniya-Telekom, 2001. 148 s. [MalyukA.A., Pazizin S.V., Pogozhin N.S. 2001. Introduction to information protection in automated systems. M.: Hot line-Telecom, 148 p.]. (In Russ.).
8. Yasenev V.N. Informatsionnaya bezopasnost' v ekonomicheskih sistemah. N. Novgorod: NNGU, 2006. 253 s. [Yasenev V.N. 2006Information security in economic systems. N. Novgorod: UNN,. 253 p.]. (In Russ.).
9. Gaykovich V.Yu., Ershov D.V. Osnovy bezopasnosti informatsionnyh tekhnologiy. M.: MIFI, 1995. 96 s. [Gaykovich V.YU., Ershov D.V. 1995. Fundamentals of Information Technology Security. Moscow: MEPhI, 96 p.]. (In Russ.).
10. Vasenin V.A. Informatsionnaya bezopasnost' i komp'yuternyy terrorizm // Nauchnye i metodologicheskie problemy informatsionnoy bezopasnosti (sbornik statey). Pod red. V.P.SHerstyuka. M.: MTSNMO, 2004. 208 s. ([Vasenin V.A. 2004. Information security and computer terrorism // Scientific and methodological problems of information security (collection of articles). Ed. V.P. Sherstyuk. Moscow: MCNMO, 208 p.]. (In Russ.).
11. ShobodoevaA.V. Razvitie ponyatiya «informatsionnaya bezopasnost'» v nauchno-pravovom pole Rossii // Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta. 2017. T. 27. № 1. S. 73-78. [ShobodoevaA.V. 2017. Development of the concept of "information security" in the scientific and legal field of Russia // Izvestiya Baikal State University. T. 27. № 1. P. 73-78]. (In Russ.).
12. Komatsu A., Takagi D., Takemura T. Human aspects of information security: An empirical study of intentional versus actual behavior // Information Management & Computer Security. 2013. Vol. 21 Issue: 1. P.5-15.
13. Grachev G.V. Informatsionno-psihologicheskaya bezopasnost' lichnosti: sostoyanie i vozmozhnosti psihologicheskoy zashchity. M.: Izd-vo RAGS, 1998. 125 s. [Grachev G.V. 1998. Information-psychological security of the person: the state and the possibilities of psychological defense. Moscow: Publishing house RAGS, 125 p.]. (In Russ.).
14. ZaharovM.Yu. Informatsionnaya bezopasnost' - osnovopolagayushchiy element bezopasnosti sotsial'nogo upravleniya // Vestnik Universiteta (Gosudarstvennyy universitet upravleniya). 2012.
№ 9-1. S. 112-115. [ZaharovM.Yu. 2012. Bulletin of the University (State University of Management). No. 9-1. P. 112-115]. (In Russ.).
15. AstahovaL.V. Informatsionno-psihologicheskaya bezopasnost' v regione: kul'turologicheskiy aspekt // Vestnik UrFO. Bezopasnost' v informatsionnoy sfere. 2011. № 2. S. 40-47. [Astahova L.V. 2011. Information and psychological security in the region: cultural aspect // Bulletin of the Urals Federal District. Security in the information sphere. № 2. P. 40-47]. (In Russ.).
16. Roshchin S.K., Sosnin V.A. Psihologicheskaya bezopasnost': novyy podhod k bezopasnosti cheloveka, obshchestva i gosudarstva // Rossiyskiy monitor. 1995. № 6. [Roshchin S.K., Sosnin V.A. 1995. Psychological Security: A New Approach to Human Security, Society and State // The Russian Monitor. № 6]. (In Russ.).
17. Chuprov V.I. Molodyozh' v obshchestve riska. M.: Nauka, 2003. 230 s. [Chuprov V.I. 2003. Young people in a risk society. Moscow: Nauka, 230 p.]. (In Russ.).
18. Zotov V.V., Kameneva T.N. Sotsiokul'turnyy risk: ponyatie i klassifikatsiya // Riski v izmenyayushcheysya sotsial'noy real'nosti: problema prognozirovaniya i upravleniya: Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii. Otvetstvennyy redaktor Yu.A. Zubok. Belgorod: Izdatel'stvo OOO "PT", 2015. S. 392-396. [ZotovV.V., Kameneva T.N. 2015. Sociocultural risk: concept and classification // Risks in a changing social reality: the problem of forecasting and management: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference. Responsible editor Yu.A. Zubok. Belgorod: Publishing House LLC "PT", P. 392-396]. (In Russ.).
