CC BY
62
УДК [004+002.56]:796
ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРНОГО ТУРИЗМА И АЛЬПИНИЗМА
INFORMATION SECURITY OF MOUNTAIN TOURISM AND MOUNTAINEERING
© Брумштейн Юрий Моисеевич
Yury M. Brumsteyn кандидат технических наук, доцент кафедры управления качеством, Астра ханский государственный университет.
PhD (Technical), Astrakhan state university, Russia.
И brum2003@mail.ru
Обоснована актуальность вопросов информационной безопасности горного туризма и альпинизма в контексте социально-экономического развития регионов. Структура информационных рисков для э тапов подго товки и проведения походов/ восхождений проанализирована с позиций руководителей туристских/альпинистских групп, других физических и юридических лиц. Подробно исследованы направления использования технических средств для повышения уровней информационной безопасности.
Ключевые слова: информационная безопасность, горный туризм, альпинизм, информационные риски, управление рисками, информационные технологии.
ор за
орный туризм и альпинизм (ГТиА) занимают важное место в жизни и отдыхе значительной части граждан России, ведущих наиболее активный образ жизни. Привлекательность и безопасность личного участия в ГТиА-мероприятиях во многом опираются на качество информационного обеспечения принимаемых решений. Информационная безопасность (ИБ) ГТиА определяется полнотой, точностью, актуальностью располагаемых/доступных сведений; зависит от ряда факторов; может обеспечиваться различными мерами. В данной статье сделана попытка комплексного анализа этих факторов и мер.
В общем случае безопасность туризма, в том числе ГТиА, оказывает влияние на восприятие в массовом сознании «образов регионов», в которых проводятся походы/восхождения. Следствиями могут быть изменения турпотоков, инвестиций и темпов социально-экономического развития таких регионов, например, Северного Кавказа. Таким образом, восприятие безопасности ГТиА в тех регионах, где они развиты, может рассматриваться как фактор «обеспе-
The urgency of information security problems in mountain tourism and mountaineering in terms of regions ' social and economic development is proved. The structure of information risks for stages of preparation and carrying out marches/ascensions is analyzed from the view-point of tourist/climbing group heads, other responsible persons. The directions of technical means usage for increasing the information security levels are investigated in detail.
Key words: information security, mountain tourism, mountaineering, information risks, risk management, information technologies.
чения устойчивости и безопасности развития социально-экономической системы» [2, с. 55]. Появление в СМИ и Интернете негативной информации по безопасности ГТиА (особенно необъективной) может снижать результативность усилий по развитию туризма, организации эффективного управления регионами [3, с. 73].
Вопросы безопасности туризма отражает ГОСТ Р 50644-2009 [8], активного туризма - ГОСТ Р 54601-2011 [7]. По обеспечению безопасности ГТиА есть специальная литература [1, 4-6, 10], материалы в Интернете. В них рассматриваются главным образом вопросы физической безопасности ГТиА отдельных участников и групп, но не ИБ.
В настоящее время туризмом обычно считается любая деятельность, связанная с временным перемещением людей из мест их постоянного проживания в иные местности [9, с. 9]. Функционирование «индустрии туризма» [9, с. 5] обеспечивается значительным количеством организаций разных типов, в том числе в районах путешествий. Это помогает создать рабочие места, сформировать доходы местных
бюджетов, в конечном счёте, способствует развитию регионов.
В рамках активного туризма, используются «активные способы передвижения, для которых требуются специальная физическая подготовка и владение определёнными навыками и умениями, в том числе по использованию снаряжения...» [7, с. 2]. К спортивному туризму относят «прохождение туристских маршрутов и дистанций, включающих преодоление ка-тегорированных по сложности препятствий» [7, с. 2]. Горный туризм - это «путешествия, походы, включающие прохождение пешком горных маршрутов по средне- и высокогорной местностям с преодолением горных перевалов, вершин и траверсов вершин, ледников и т. д.» [7, с.2], альпинизм - «вид активного туризма, целью которого является восхождение на вершины гор и спуск с них» [7, с. 3]. Разделение активных видов туризма на «организованные» и «самодеятельные» [7, с. 3] выглядит не совсем удачно: к организованным отнесены походы, выполняемые при участии не только турфирм, но и спортивных, общественных и других организаций, включая тур/альпклубы, секции при таких клубах.
С позиций анализа ИБ лучше говорить о коммерческих походах/восхождениях (обычно организуемых на профессиональной основе не только организациями, но и отдельными лицами) и некоммерческих.
В соответствии с государственными стандартами «маршрут повышенной опасности - туристский маршрут по горной или труднопроходимой местности. связанный с повышенным риском причинения вреда жизни и здоровью туристов/экскурсантов и их имуществу» [7, с. 3]. «Риск (возможная опасность) в туризме: вероятность причинения вреда жизни и здоровью туристов, имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений с учётом тяжести этого вреда» [8, с. 2]. Дана подробная классификация «источников опасностей» для туризма, причём опасности информационного характера не выделяются. Указывается, что источники опасности природного характера зависят от состояния окружающей природной среды; находятся вне контроля и воли человека [8, с. 3]. Неадекватный учёт этих опасностей из-за нарушения ИБ мы рассматриваем как фактор риска.
Для ГТиА основными видами угроз могут быть несчастные случаи, в том числе с травмами и смертельным исходом (особенно во время походов/восхождений); срывы мероприятий по разным причинам; нарушение плановых сроков мероприятий; неблагоприятные погодные условия и пр. Фактическая реализация таких
угроз и появление сведений о них в Интернете, печатных СМИ могут наносить значительный ущерб различным организациям, восприятию регионов в массовом сознании. При этом негативная информация сохраняется в Интернете долгое время и оказывает влияние на принятие решений лицами, имеющими и не имеющими отношение к ГТиА.
Многодневные «категорийные» [7, с. 4] горно-туристские походы, а тем более альпинистские восхождения требуют от участников и руководителей групп хорошей физической подготовки, морально-волевых качеств, специальных навыков и опыта, знаний (информации) общего и оперативного характера. Скалолазание/ ледолазание являются «видом альпинизма с преодолением скальных и ледовых стен» [7, с. 3]. К ГТиА можно отнести спелеотуризм, маунтин-байкинг [7], спортивное ориентирование в горах.
При достаточно высокой сложности ГТиА маршрутов их можно считать экстремальными -в силу высоких уровней рисков (как физических, так и информационных, при этом последние могут прямо влиять на физические). В общем случае вопросы ИБ для участников ГТиА путешествий/восхождений актуальны на всех этапах подготовки и фактического осуществления мероприятий. Эти вопросы важны также для руководства регионов и муниципальных образований, на территориях которых выполняются походы/восхождения; жителей таких регионов; турфирм и отдельных лиц, предоставляющих услуги, связанные с активными видами туризма; контрольно-спасательных, пограничных и природоохранных служб в тех регионах, где проводятся походы/восхождения; некоторых транспортных организаций; хотельеров; редакций изданий, в которых отражается тематика ГТиА; руководства сайтов, связанных с ГТиА.
Далее мы рассмотрим тематику ИБ ГТиА для участников тур- и альпгрупп (исходя из структуры рисков для них), а также для других физических лиц и организаций.
Информационные риски при обучении навыкам, связанным с походами/восхождениями, могут обуславливаться неполным (фрагментарным) получением сведений о технике передвижения при ГТиА, в частности на скальных и ледовых участках маршрутов; опасностях, связанных с участием в ГТиА и путях, позволяющих их избегнуть; возможностях использования технических средств для снижения рисков и пр. Во времена СССР существовала разветвлённая сеть турбаз, турприютов и альплагерей (включая обслуживающих их инструкторов), деятельность которых в основном финансировалось государством. Обучение граждан туристским/ альпинистским навыкам проводилось в пла-
новом порядке (на турбазах/в альплагерях, в рамках учебных походов). Издавались карты, учебная и справочная литература [например, 4, 5], причём большими тиражами. Это обеспечивало достаточную информационную поддержку всех видов тур/альпгрупп. Полученные знания и практические навыки контролировались через систему спортивных разрядов, последовательно присваиваемых по результатам обучения, участия в походах/восхождениях различной сложности. Допуск к мероприятиям осуществлялся только при наличии соответствующей спортивной квалификации руководителя и участников. Это минимизировало риски ГТиА, в том числе информационные.
Сейчас ГТиА в России не получает прямой финансовой поддержки государства, а спортивно-коммерческие мероприятия реализуются немногочисленными специализированными фирмами и альплагерями; некоторыми тури альпклубами; специалистами, работающими на индивидуальной основе, штатными сотрудниками КСС. При этом право выдачи значков «Альпинист России» имеют лишь немногие организации - после обучения и совершения зачётных восхождений. Риски (включая информационные) для участников коммерческих групп ГТиА снижаются за счёт использования апробированных маршрутов; квалифицированных наёмных инструкторов с высокими спортивными разрядами и большим опытом работы в соответствующих районах.
Однако в России стоимости коммерческих услуг по ГТиА достаточно высоки (особенно на альпинистские восхождения), само обслуживание часто не предусматривает полноценного обучения специальным навыкам; количество маршрутов для коммерческих групп ограничено, а их сроки фиксированы.
Такая ситуация стимулирует развитие некоммерческого ГТиА как под патронажем региональных федераций и клубов (горного туризма, альпинизма и пр.), так и помимо них. При этом потребности в информационном обеспечении обучения (теоретические и практические занятия, в том числе в отношении специальных навыков ГТиА), удовлетворяются не столько малотиражной учебной литературой [например, 6], сколько материалами на сайтах в Интернете [см.: 1] и лазерными дисками, часто «самописными». Мультимедийные видеоролики позволяют лучше, чем печатные издания, показать последовательность и динамику необходимых движений при выполнении различных действий в процессе передвижения; работу с альпинистским снаряжением; преодоление сложных элементов рельефа местности, горных рек; завязывание узлов и пр. (такие
видеоролики в порядке подготовки к походам/ восхождениям могут изучаться как коллективно в клубах, так и индивидуально на домашних ПЭВМ). Потенциально на основе ПЭВМ возможна и реализация специальных интерактивных тренажёров. На практике обучение участников некоммерческих групп осуществляется чаще всего следующим образом: предварительное - в рамках деятельности региональных тур/ альпклубов в местах постоянного проживания, в том числе в сочетании с самообучением; дополнительное - руководителями групп в базовых лагерях и/или уже во время походов/восхождений. Риски принятия решений о допуске на сложные восхождения обычно минимизируются путём наблюдения за участниками во время предварительной подготовки, тренировок, пробных походов и пр.
Для некоммерческих групп на этапе выбора маршрутов/сроков походов/восхождений риски ИБ для руководителей/участников могут быть связаны, прежде всего, с наличием в Интернете, печатных изданиях, включая карты и схемы, лазерных дисках неполной, неточной или устаревшей информации о маршрутах альпинистских восхождений на вершины; тропах, местах бивуаков, переправах через реки; общих оценках сложностей маршрутов и рекомендуемых численностей групп; необходимом снаряжении групп; постоянных ограничениях, введённых природоохранными, пограничными или контрольно-спасательными службами (КСС) в отношении возможностей и стоимостей нахождения в пределах заповедников/погранзон, разбивки в них палаток, допустимых маршрутов передвижения, длительностей и условий оформления индивидуальных и групповых разрешений на пребывание в контролируемых зонах и пр. Неточности или устаревшие сведения могут быть также и в отчётах, сданных в архивы туристских или альпинистских клубов в печатной форме, размещённых на сайтах в Интернете. Актуальная (оперативная) информация по ограничениям, регламентированным КСС, пограничными и природоохранными службами часто не отражается на их сайтах в Интернете. Однако она может быть доступна на специализированных форумах горных туристов/альпинистов и пр.
Неверные/неоптимальные решения руководителей/участников не коммерческих групп из-за неполноты/неточности перечисленных видов информации могут также касаться выбора состава участников - в отношении уровня их специальной подготовки; плановых режимов передвижения/отдыха на маршруте; состава группового и индивидуального спецснаряжения; количества продовольствия; средств связи/позиционирования на местности и пр.
Методами снижения таких информационных рисков могут быть: использование личного опыта руководителей групп и их коллег; сравнение/сопоставление информации на разных сайтах в Интернете; контакты (непосредственные, по телефону, через Интернет и пр.) с лицами, уже прошедшими соответствующие маршруты или их части; заблаговременное получение необходимых уточнений от турфирм, КСС и других организаций; размещение вопросов на форумах в Интернете; использование, по возможности, проверенных карт местности; скачивание из Интернета актуальных карт/схем маршрутов/ восхождений, «свежих» космических снимков участков Земли и др.
На этапе непосредственной подготовки к ГТиА мероприятиям возможные риски ИБ для участников (прежде всего, некоммерческих групп) включают в себя: неполное или неточное получение долгосрочных прогнозных сведений о погодных условиях для района похода/восхождения в запланированный период; наличие в Интернете устаревшей информации о маршрутах движения транспорта в регионе и его расписании, возможных местах приобретения продовольствия перед началом маршрута или по его ходу; отсутствие сведений о временном «закрытии» КСС, пограничными, природоохранными и иными службами отдельных участков местности для посещения/прохождения (например, в силу повышенной пожарной опасности); несвоевременное получение разрешений на пребывание в погранзонах, в том числе из-за нарушения сроков/форм подачи соответствующих заявлений; неправильную оценку участниками своих физических возможностей в условиях неполной информации о маршруте, что может приводить к таким «перегрузкам» рюкзаков, при которых их не удаётся нести в горной местности (как следствие, участники вынуждены на маршруте «бросать» одежду, спецснаряжение, продовольствие для облегчения рюкзаков).
Во время походов/восхождений возможны факторы информационных рисков: отказ групп от предварительного уведомления КСС о выходе на маршрут/восхождение или сообщение КСС неточных сведений; несвоевременное получение оперативной (краткосрочной) прогнозной информации о погодных условиях, особенно о явлениях экстремального характера; утрата возможностей сотовой или радиосвязи с КСС, а также другими группами, совершающими походы/восхождения; фактические неточности (неполнота) печатных карт или схем, скачанных с сайтов в Интернете (например, по причине природных изменений, включая связанные с погодными условиями конкретного года); неполнота/неточность применяемых в GPS-
навигаторах схем - прежде всего в отношении малоиспользуемых троп; неправильное понимание руководителями групп печатных карт при их использовании для позиционирования на местности и/или выбора направления движения (особенно при плохой видимости); неправильный/неудачный выбор ориентиров на местности для создаваемых «забросок» продовольствия на маршрутах большой протяжённости; несвоевременность оповещения КСС о достижении предусмотренных точек маршрута (что может инициировать с их стороны проведение неоправданных спасательных работ); отсутствие «контрольных записок» на вершинах/перевалах или их неправильное оформление, что затрудняет документальное подтверждение достигнутых спортивных результатов; отсутствие у членов групп достаточных знаний о правилах оказания первой медицинской помощи и др.
Для туристов/альпинистов, находящихся вне населённых пунктов, отсутствие/неработоспособность средств связи при наличии криминальных угроз может стать дополнительным фактором риска, так как нет возможности своевременно сообщить о возникших опасностях.
В зонах массового посещения туристами с целью снижения их информационных рисков, связанных с потерей ориентации на местности, используется маркировка троп. Она осуществляется нанесением краской цветных линий на камни и/или деревья, установкой указателей. К сожалению, маркировка краской подвержена воздействию природных факторов, а указатели (особенно размещённые на отдельных стойках) могут повреждаться ещё и животными. Нарушения такой маркировки - в группе рисков, с позиций ИБ.
Ещё один вариант маркировки - установка туров (специально сложенных групп камней) как указателей прохождения троп. Разрушение туров, а также их неверное размещение следует отнести к рискам ИБ.
По окончании похода/восхождения вероятно возникновение угрозы вследствие неточного (неправильного) оформления отчётных документов. Это может лишить группу заслуженного места в спортивном соревновании (если оно проводилось заочно), а её участников - честно заработанных спортивных разрядов. На практике категорийность ряда маршрутов/ восхождений может зависеть и от конкретных условий в момент их проведения. Поэтому фактором обеспечения ИБ для отчётности может быть использование результатов фото- и видеосъёмки - с привязкой по времени и пространству. Обычно в кадре фотосъёмки представлена вся группа (за исключением фотографа) на вершине или перевале. Возможность «привязки
ко времени» есть во многих цифровых фотоаппаратах - путём наложения даты/времени на изображение. Пространственная привязка может осуществляться за счёт дополнительного размещения в кадре фотоаппарата дисплея GPS приёмника. Отметим, что недостатки в отчётах о завершённых мероприятиях (включая размещённые в Интернете) могут представлять риски ИБ для тур- и альпгрупп, которые захотят пройти этими маршрутами позже. Существенно, что такая информация в Интернете обычно не модерируется.
Переходим к вопросам ИБ юридических и физических лиц, которые непосредственно в турпоходах/восхождениях не участвуют.
Как уже отмечалось выше, негативная информация (НИ) в Интернете и СМИ может снижать туристскую привлекательность региона, в том числе и для лиц, планирующих не спортивные ГТиА мероприятия, а просто отдых. По региону НИ может содержать сведения о плохих погодных условиях в прошлом, сорвавших или затруднивших турпоход/восхождение; терактах, включая предотвращённые; криминальных проявлениях; межэтнических и/или межконфессиональных конфликтах, начиная с латентной стадии; сведения о невыполнении (или не корректном выполнении) своих обязательств турфирмами, хотельерами и пр.; информацию об отсутствии доступных средств транспорта, мест временного размещения на период походов личного автотранспорта, случаях вандализма или угона автомашин; информацию о ситуациях, связанных с агрессивным поведением животных, и пр. При этом руководство регионов/ муниципальных образований, заинтересованных организаций обычно не может управлять размещением/удалением этой информации в Интернете (она чаще всего располагается на не контролируемых ими сайтах), а принятие ими корректирующих мер возможно в отношении лишь некоторых видов рисков.
Один из наиболее распространённых вариантов реакции организаций на появление НИ - инициация публикаций в Интернете положительной информации для «компенсации» воздействия негативных сведений. При этом большее доверие вызывают не «заметки» руководителей организаций и их сотрудников, а отзывы других лиц, тур- и альпклубов.
На уровне руководства регионов/муниципальных образований в отношении обеспечения ИБ туризма (в частности ГТиА) может выполняться некоторая координирующая работа с государственными/муниципальными организациями и коммерческими фирмами, осуществляющими деятельность в соответствующих районах. Это касается и размещения инфор-
мации на сайтах. К специфическим факторам риска ГТиА для органов государственного/ муниципального управления, правоохранительных структур можно отнести незнание/ несоблюдение приезжими местных обычаев, правил поведения и пр.
Значительное (если не большинство) сложных ГТиА мероприятий (особенно на Северном Кавказе) проходят на территориях заповедников и/или погранзон. Поэтому вопросы ограничений на пребывание - важный фактор рисков информационного характера для тур/альпгрупп.
Природоохранные организации сейчас могут управлять турпотоками с помощью таких средств, как административный запрет/ разрешение на передвижение и/или размещение палаток в каких-то районах; установление платы за посещение и её регулирование; устройство кордонов (пропускных пунктов) на границах заповедников; контроль лиц, находящихся в заповедниках, на наличие разрешений и соблюдение природоохранных требований - с помощью инспекторов. На практике доступ на территории заповедников регулируется с учётом ряда факторов: текущего уровня пожарной опасности отдельных участков; размера групп; наличия у них газовых горелок (что позволяет не разводить костры); степени строгости охраны отдельных зон, например центральных частей заповедников; общего количества лиц, желающих попасть на территории заповедников и пр. Поэтому решение о не допуске группы некоммерческого характера может быть для нее фактором риска. С другой стороны, для коммерческих групп, формируемых турфирмами или альплагерями, вопросы допуска на территории заповедников и погранзон обычно решаются положительно.
Риски для физических лиц, связанные с непреднамеренным пересечением границ заповедников, сейчас снижаются установкой по периметрам охраняемых территорий специальных щитов. Однако они есть не на всех тропах, к тому же такие щиты могут повреждаться природными воздействиями.
Фактором ИБ для туристов может быть также неполнота знаний о запретах на территориях заповедников в отношении сбора (использования) некоторых видов растений (особенно занесённых в Красную книгу), ягод, грибов и пр. Обычно эта информация доводится до сведения участников групп с помощью специальных щитов с объявлениями, буклетов и пр. Большинство таких запретов носят абсолютный характер и не могут полностью контролироваться. На практике они часто нарушаются, в ряде случаев непреднамеренно.
Для погранслужб к рискам ИБ можно отнести непреднамеренное пересечение туристами границ погранзон и нахождение в них, если разрешения отсутствуют или просрочены. Кроме того, группами (и одиночными туристами/ альпинистами) из-за неверного понимания или незнания могут нарушаться установленные пределы в отношении приближения к госгранице, выхода на пограничные перевалы. Для борьбы с этими рисками целесообразно проведение инструктажей руководителей групп при выдаче разрешений; установка щитов с объявлениями на границах погранзон; обустройство погранпостов на границах погранзон; использование технических средств видеонаблюдения; контроль находящихся в погранзонах людей, с помощью подвижных нарядов и пр.
В отношении сложности маршрутов, перевалов, отдельных вершин важно объективное установление их категорий в зависимости от сезона. Обычно категорирование осуществляется на федеральном уровне группами авторитетных специалистов и периодически пересматривается. Наличие актуальной информации по катего-рийности ГТиА объектов - важный фактор ИБ для групп и отдельных участников, позволяющий заранее объективно оценить собственные возможности. Невозможность прохождения какого-то элемента маршрута даже одним из участников группы, травма или несчастный случай с ним могут приводить к срыву мероприятия для всей группы.
Ранее практиковалось предварительное утверждение (согласование) маршрутов походов/восхождений на маршрутно-контрольных комиссиях, действовавших в регионах постоянного проживания выезжающих групп. Таким образом уменьшались информационные риски неправильного выбора маршрутов. По окончании маршрутов (а иногда и в некоторых контрольных точках) требовалось отсылать в адрес этих комиссий телеграфные уведомления. Это снижало риски, связанные с отслеживанием попадания групп в нештатные ситуации, особенно при отсутствии средств связи.
Для станций КСС риски ИБ могут быть связаны с нахождением в контролируемыми ими районах незарегистрированных групп, особенно плохо знающих местность и не имеющих средств связи; неактуальностью имеющейся у них информации о снежном покрове, селевой и лавинной опасности; утратой оперативной связи с вышестоящими организациями; запоздалым получением информации о произошедших несчастных случаях, требующих помощи.
Рассмотрим теперь возможности использования технических средств и информацион-
ных технологий для снижения информационных рисков ГТиА.
Традиционно при прохождении сложных маршрутов от организованных групп (например, в альплагерях) требовалось наличие при-ёмо-передающей радиостанции и соблюдение графика выхода в эфир для поддержания связи с альплагерем и/или КСС. Ранее это были станции средневолнового диапазона, достаточно громоздкие и тяжёлые. Поэтому иногда группы старались под разными предлогами их не брать, что увеличивало риски ИБ. Затем начали использоваться значительно более компактные и лёгкие КВ и УКВ станции, однако в горных условиях из-за «мёртвых зон» радиосвязь на таких волнах часто невозможна. В рамках восхождений на вершины иногда применяются и миниатюрные переговорные устройства, рассчитанные на малые расстояния. При самостоятельной сборке радиопередающих устройств фактором ИБ может быть нарушение выделенных «гражданских» диапазонов частот.
Компактные радиоприемники в рамках ГТиА мероприятий могут быть полезны для получения краткосрочных прогнозов погоды (хотя в горах она часто носит «мозаичный характер»); как будильники при необходимости раннего подъёма; в качестве средства «предотвращения засыпания» - при вынужденной «холодной ночевке» в экстремальных условиях и др.
Ограниченный срок службы батарей/ аккумуляторов приёмо-передающих и иных радиоэлектронных устройств снижает ИБ тури альпгрупп. В последние годы для подзарядки аккумуляторов используются солнечные элементы, которые при ясной погоде на больших высотах весьма эффективны.
В рамках ГтиА целесообразно применять защищённые от внешних воздействий сотовые телефоны (СТ), например по стандарту IP-76. Для СТ кроме «мертвых зон», обусловленных элементами рельефа, важно и «качество покрытия» маршрутов ГТиА операторами сотовой связи. Для многих участков сложных маршрутов операторами GSM-стандарта покрытие вообще не обеспечивается из-за экономической неэффективности. Большинство современных моделей СТ не обладают гнёздами для подключения внешних антенн, а внешние устройства для усиления сигнала (пассивного и активного типов) распространены мало. Связь по стандарту CDMA, которая может действовать на значительно больших расстояниях от базовых станций, чем GSM, в России распространена слабо. Спутниковые телефоны (систем Инмарсат и Глобалстар) ГТиА группами обычно не используются, хотя они могут обеспечить связь в любой точке маршрута. Основные причины:
высокая стоимость самих телефонов (особенно для Инмарсат) и трафика; относительно малый ресурс батарей.
Беспроводной доступ к Интернету в рамках ГТиА возможен с использованием СТ, спутниковых телефонов, смартфонов/коммуникаторов, планшетных компьютеров, нетбуков. Для увеличения дальности доступа могут применяться усилители сигналов. Использование спутниковой связи возможно, но не характерно. Устойчивый доступ к Интернету иногда может заменить радиосвязь, обеспечить получение оперативных метеопрогнозов,
Использование обычных смартфонов/ коммуникаторов в качестве GPS-навигаторов на сложных маршрутах может быть неэффективным. Причины: недостаточная защищённость от атмосферных осадков, относительно малый срок службы батарей, плохая переносимость низких температур и их перепадов, необходимость касания сенсорных экранов обнажёнными пальцами. Поэтому популярны специальные навигаторы. Они могут работать при больших перепадах температур, имеют чувствительную антенну, хорошую защиту от атмосферных осадков, большой срок службы батарей, возможность загрузки произвольных карт/схем местности. Есть «двухсистемные» модели навигаторов - GPS/GLONASS. Однако постоянное использование навигаторов может значительно снижать «субъективную сложность» ГТиА маршрутов.
Соблюдение графика движения и отдыха на ГТиА маршруте также может быть фактором ИБ. Для этой цели используется хронометраж на основе наручных часов; специальных таймеров и пр. Шагомеры (механические или электронные) могут применяться для ориентации на местности и оценки затраченных физических усилий (в обоих случаях снижаются информационные риски). Такие устройства туристами/
Библиографический
1. Винокуров В. Безопасность в альпинизме [Электронный ресурс] / В. Винокуров, А. Левин, И. Мартынов. URL: http://www.skitalets.ru/books/ bezopasnost/ (дата обращения: 08.11.2012).
2. Гусаров Ю. В. Обеспечение устойчивости и безопасности развития социально-экономической системы / Ю. В. Гусаров, Л. Ф. Гусарова // Информационная безопасность регионов : научно-практический журнал. № 1(10). 2012. С. 55-65. ISSN 1995-5731.
3. Ковалёва Н. Н. Роль информационной безопасности в процессе организации эффективного управления регионами // Информационная безопасность регионов : научно-практический журнал. № 2(11). 2011. С. 72-75. ISSN 1995-5731.
*ув
альпинистами используются редко. К факторам ИБ ГТиА отнесём также качество/надёжность компасов, прежде всего жидкостного типа. Цифровые компасы также часто являются встроенной принадлежностью смартфонов/ коммуникаторов. Барометры могут применяться для прогнозов погоды и определения высоты. Удобные для использования варианты: барометрический датчик в наручных часах; барометрический альтиметр в GPS навигаторе и пр. Многие смартфоны/коммуникаторы имеют также опцию автоматизированной выдачи в наглядной форме прогнозов погоды на несколько дней вперёд (в основном, по городам).
При продвижении по маршруту (особенно при высоких нагрузках) физическое состояние отдельных участников может ухудшиться. Такие ситуации могут динамически контролироваться с помощью пульсометров, снабженных индикаторами и звуковыми сигнализаторами; измерителей артериального давления, использующих осцилляторный метод. Описанные решения актуальны, в основном, для пожилых людей.
Итак, выводы. 1. Недостатки и несчастные случаи в сфере ГТиА, в том числе связанные с нарушениями ИБ при подготовке и проведении мероприятий, могут значительно влиять на «образы» регионов в массовом сознании, ухудшать их рекреационную и инвестиционную привлекательность. 2. Комплексное обеспечение ИБ ГТиА должно включать в себя меры самих участников походов/восхождений, других физических и юридических лиц. 3. Экономическая эффективность таких мер определяется снижением рисков несчастных случаев, срыва мероприятий и пр. 4. Развитие аппаратно-программных средств для ГТиА потенциально позволяет существенно уменьшить риски.
Материалы поступили в редакцию 12.11.2012 г. список (References)
1. Vinokurov V., Levin A., Martynov I. Security in Mountaineering. Available at: http://www. skitalets.ru/books/bezopasnost/ (accessed 18 November 2013).
2. Gusarov Yu. V., Gusarova L. F. (2012) Ensuring the Sustainability and Security of the SocioEconomic System. Informacionnaja bezopasnost' regionov, nauchno-prakticheskij zhurnal. No 1(10). pp. 55-65. ISSN 1995-5731.
3. Kovaleva N. N. (2011) The Role of Information Security in the Organization of Effective Management of the Regions. Informacionnaja bezopasnost' regionov, nauchno-prakticheskij zhurnal. No 2(11). pp. 72-75. ISSN 1995-5731.
4. Кузьмин Н. И. Обучение альпинистов / Н. И. Кузьмин, Б. Л. Рукодельников. М. : Физкультура и спорт, 1965. 192 с.
5. Маринов Б. Проблемы безопасности в горах. М., Физкультура и спорт, 1981. 208 с.
6. Начальная подготовка альпиниста / под общ. ред. П. П. Захарова. М. : СпортАкадемПресс, 2003. Ч. 1. Введение. 296 с. ISBN 5-8134-0112-1; Ч. II. Методика обучения. 292 с. ISBN-8134-0113-X.
7. ГОСТ Р 54601-2011. Туристские услуги. Безопасность активных видов туризма. Общие положения. М. : Стандартинформ, 2012. 8 с.
8. ГОСТ Р 50644-2009. Туристские услуги. Требования по обеспечению безопасности туристов. М. : Стандартинформ, 2010. 12 с.
9. Чудновский А. Д. Управление индустрией туризма / А. Д. Чудновский, М. А. Жукова, В.С. Сенин. М. : КНОРУС, 2004. 448 с. ISBN
5-94761-041-8.
10. Шипилов В. А. Вершины Домбая. Описание маршрутов восхождений / В. А. Шипилов, И. Н. Золотарев. Ставрополь : Ставрополье, 2003. 144 с.
4. Kuz'min N. I., Rukodel'nikov B. L. (1965 ) Education climbers. Moscow, Fizkul'tura i sport, 192 p.
5. Marinov B. (1981) Security Concerns in the Mountains. Moscow, Fizkul'tura i sport, 208 p.
6. Initial Training Climber. (2003) Moscow, Sport AkademPress. Part 1. Introduction, 296 p. ISBN 5-8134-0112-1; Part II. Methods of training, 292 p. ISBN-8134-0113-X.
7. Tourism Services. Security of Active Tourism. General. GOST R 54601-2011. Moscow, Standartinform, 2012, 8 p.
8. Tourism Services. Requirements to Ensure the Security of Tourists. GOST R 50644-2009. Moscow, Standartinform, 2010, 12 p.
9. Chudnovskij A. D., Zhukova M. A., Se-nin V. S. (2004) Management Tourism Industry. Moscow, KNORUS, 448 p. ISBN 5-94761-041-8.
10. Shipilov V. A., Zolotarev I. N. (2003) Tops Dombey. Description of Climbing Routes. Stavropol Stavropol'e, 144 p.
УДК 130.3+172.1+321
ГЕРМЕНЕВТИКА СУБЪЕКТА ИНФОРМАЦИОННЫХ РИСКОВ В ГОРИЗОНТАХ ПОСТЛИБЕРАЛИЗМА
HERMENEUTICS OF THE SUBJECT OF INFORMATION RISKS IN THE POST-LIBERALISM HORIZONS
© Петров Николай Иванович
Nikolay I. Petrov
профессор, доктор философских наук, профессор кафедры философии и политологии, Саратовский государственный социально-экономический университет. DSc (Philosophy), Professor, Saratov State Socio-Economic University, Russia.
И nikolaj.i.petrov@yandex.ru
В данной статье сделана попытка определить процесс субъективации в компьютерной сети, опираясь на концепцию герменевтики субъекта в горизонте постлиберальных культурных реалий.
Ключевые слова: герменевтика, информационное общество, постлиберальная культура, микрофизика власти.
тановление информационного общества оценивается весьма противоречиво. Нарастание реальных проблем в социально-политической сфере, связанных с информатизацией, требует поиска подходов.
Ст
V./C
The process of "subjectivization" in a network - using the concept of a hermeneutics of the subject in horizon of postliberal cultural realities - is analyzed.
Key words: hermeneutics, information society, postliberal culture.
Одной из наиболее актуальных является тема субъективации в информационной среде. После И. Канта, который совершил переход от трансцендентальной рефлексии к антропологической, когитальный аппарат Р. Декарта только
