Информационная база аудита непрерывности деятельности организаций аграрного сектора Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

УДК 657.6

ИНФОРМАЦИОННАЯ БАЗА АУДИТА НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРАРНОГО СЕКТОРА

П. В. БЫРДИНА,

аспирант кафедры аудита E-mail: polina_vasilevna@bk. ru Кубанский государственный аграрный университет

В настоящей статье рассмотрены основные источники аудиторских доказательств непрерывного функционирования организаций аграрного сектора, приведена их классификация. Автором предложено при реализации аудиторских процедур применять стандартизированную и унифицированную методику формирования информационной базы аудита непрерывности деятельности, в основе которой лежат принципы комплексности и унификации.

Ключевые слова: аудит, информация, аудиторские доказательства, непрерывность деятельности, организация агропромышленного комплекса, АПК.

Входе оценки соблюдения допущения непрерывности деятельности аудируемым лицом аудитор руководствуется положениями Федерального правила (стандарта) аудиторской деятельность (ФПСАД) N° 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица», в котором установлены общие требования и представлены указания в отношении действий аудитора по оценке обоснованности подготовки экономическим субъектом отчетности, исходя из допущения непрерывности деятельности.

Известно, что применение данного допущения при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности означает, что организация имеет необходимые ресурсы и намерения осуществлять свою деятельность до выполнения ею всех своих обязательств и реализации всех активов. Следовательно, активы оцениваются по себестоимости, а обязательства погашаются в установленном порядке.

В ФПСАД № 11 приводятся факторы, которые по отдельности или в совокупности могут обусловить значительные сомнения в допущении непрерывности деятельности. Все факторы подразделены на:

— финансовые;

— производственные;

— прочее.

В число аудиторских процедур оценки дальнейшего функционирования организации входят:

— анализ и обсуждение с руководством субъекта прогнозов в отношении движения финансовых потоков, доходов и т. п.;

— анализ и обсуждение имеющейся последней по времени промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности;

— анализ условий привлечения заемных средств и выявление нарушений условий погашения займов и кредитов;

— изучение протоколов собраний акционеров, заседаний совета директоров и комитетов на предмет упоминания в них о финансовых трудностях;

— опрос юристов, касающийся наличия судебных исков и правильности оценки их результатов на финансовое состояние организации;

— проверка наличия, правомерности и возможности обеспечения выполнения договоренностей о предоставлении или сохранении финансирования со стороны аффилированных

и третьих лиц, а также оценка способности таких сторон предоставить дополнительные средства;

— изучение планов субъекта, касающихся невыполненных заказов клиентов;

— анализ событий после отчетной даты с целью определения, какое воздействие они оказывают на способность хозяйствующего субъекта продолжать свою непрерывную деятельность.

В настоящей статье в целях формирования информационной базы аудита непрерывности деятельности рассмотрены следующие аудиторские процедуры:

— выявление финансовых, производственных и прочих факторов, вызывающих сомнение в применении допущения непрерывности деятельности;

— оценка влияния имеющихся факторов и способов его устранения;

— анализ событий после отчетной даты;

— изучение мнения руководства аудируемого лица относительно непрерывности функционирования;

— формирование профессионального суждения о применимости допущения непрерывности деятельности клиентом при составлении подтверждаемой бухгалтерской отчетности. Для выполнения перечисленных процедур

необходимо привлечение различных источников доказательной информации, которые имеют неодинаковое значение для формирования объективного аудиторского мнения. Поэтому аудитор должен знать и четко представлять, какие сведения он должен собрать и из каких источников они могут быть получены.

Вместе с тем в экономической литературе источникам аудиторских доказательств не уделяется должного внимания, так как считается, что аудит проводится высококвалифицированными специалистами, компетентными в вопросах бухгалтерского и налогового учета, применения нормативно-правовой базы. Более того, аудитор, занимающийся проверкой сельскохозяйственной организации, должен владеть общими знаниями технологии аграрного производства. К сожалению, не все аудиторы обладают должным уровнем знаний в данной области, в том числе по причине

малочисленности публикаций и недостаточной разработанности комплексных, отраслевых методик аудита, охватывающих информационные области финансово-хозяйственной деятельности клиента. Отсутствие системного подхода в этом вопросе приводит к неполному выявлению нарушений и злоупотреблений, дополнительным и повторным проверкам1.

В связи с этим очевидна необходимость систематизации, детализации и группировки источников информации для эффективной организации сбора и накопления информационного обеспечения аудита непрерывности деятельности организаций, в том числе относящихся к сельскому хозяйству.

Основной перечень аудиторских доказательств приведен в Федеральном стандарте аудиторской деятельности (7/2011) «Аудиторские доказательства», который включает документы бухгалтерского учета аудируемого лица, а также информацию, полученную из других источников, в частности:

— информацию, полученную в ходе предыдущего аудита;

— информацию по результатам выполнения процедур внутреннего контроля качества аудиторской организации, регулирующих порядок решения вопроса о принятии на обслуживание нового клиента или продолжении сотрудничества с уже существующим клиентом;

— информацию, подготовленную физическим или юридическим лицом, оказывающим услуги по проведению экспертной оценки, не связанную с бухгалтерским учетом или аудитом, привлекаемым аудируемым лицом в процессе подготовки бухгалтерской отчет-ности2.

Однако данный перечень далеко не полон и не является исчерпывающим, в связи с чем при реализации требований данного стандарта у ау-

1 Рамазанова Ф. У. Методологические аспекты формирования информационной базы аудита затрат и себестоимости продукции организации сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5.

2 Федеральный стандарт аудиторской деятельности (7/2011) «Аудиторские доказательства»: приказ Минфина России от 16.08.2011 № 99н.

дитора могут возникнуть сложности, связанные с определением необходимого и достаточного объема доказательной базы по конкретным участкам и объектам аудита.

В экономической литературе источники аудиторских доказательств приводятся, как правило, без систематизации и представляют собой неполный перечень бухгалтерских документов и регистров.

Например, А. Д. Шеремет, В. П. Суйц, Е. М. Мерзликина, Ю. П. Никольская считают, что источниками информации в ходе аудита как процесса получения аудиторских доказательств выступают:

— первичные документы бухгалтерского учета;

— регистры бухгалтерского учета;

— результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта;

— письменные разъяснения и устные высказывания сотрудников аудируемого лица и третьих лиц;

— сопоставление одних документов организации с другими, а также с внешними данными;

— результаты инвентаризации имущества и обязательств экономического субъекта;

— бухгалтерская отчетность.

М. В. Мельник и В. И. Подольский выделяют следующие источники получения аудиторских доказательств:

— отчетность (финансовую и статистическую);

— данные учетных регистров;

— законодательные и нормативные документы, регулирующие правовую основу хозяйственной деятельности организации;

— учетно-плановую, аналитическую, внеучет-ную информацию.

Таким образом, источники аудиторских доказательств, необходимых для формирования мнения аудитора относительно как достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, так и отдельных аспектов — допущения непрерывности деятельности аудируемого лица — и в ФСАД 7/2011, и в экономической литературе приводятся без должной систематизации и детализации по участкам аудита.

На практике документы могут проверяться аудитором и без предварительной группировки. Однако при таком несистематизированном подхо-

де существует возможность установить точность и верность каждого документа в отдельности, в то время как способность охватить проверкой какую-либо хозяйственную операцию или их группу в целом является проблематичной. Более того, с помощью одного лишь изучения документов невозможно выявить многие нарушения и искажения, так как некоторые факты могут не находить документального подтверждения либо заведомо отражаться неверно. Поэтому такой подход при проверке документов представляется неэффективным и недостаточно надежным методом.

Особенно актуальны группировка и систематизация источников доказательной базы для организаций аграрного сектора. Это обусловлено тем, что сельскохозяйственное производство включает не только такие специфичные виды деятельности, как растениеводство и животноводство, но и подсобные промышленные, вспомогательные и обслуживающие производства и хозяйства. В связи с этим в одной организации агропромышленного комплекса (АПК) функционируют несколько самостоятельных информационных потоков с соответствующей документацией. Кроме того, составляются специализированные формы отчетности, а также используются, помимо первичных документов, обязательных для заполнения всеми хозяйствующими субъектами, еще и специфические, присущие только данному виду экономической деятельности формы3.

Таким образом, в сельскохозяйственных организациях применяется огромное количество первичных документов, аналитических регистров и форм отчетности, присущих именно этому виду экономической деятельности. В связи с чем источники информации из-за различий видов деятельности, а также в зависимости от целей и объектов проверки могут значительно различаться. Следовательно, одной из задач в аудите в настоящее время является систематизация и детализация источников доказательной информации по конкретным участкам аудита с учетом вида деятельности проверяемого клиента, а также их группировка по процедурам и направлениям работы аудитора.

3 Рамазанова Ф. У. Методологические аспекты формирования информационной базы аудита затрат и себестоимости продукции организации сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5.

В статье рассмотрены источники информации, необходимые для формирования доказательной базы применимости допущения непрерывности деятельности проверяемой организации.

Бесспорным считается тот факт, что наиболее важными источниками аудиторских доказательств являются учетные данные, составляющие основу для формирования показателей отчетности, основная часть которых приходится на документы бухгалтерского учета, где ее доля составляет около 60 %4.

Особенность бухгалтерского учета—сплош-ная непрерывная регистрация всех хозяйственных операций, поэтому он имеет большое значение в обеспечении контроля за сохранностью собственности, целесообразностью и законностью использования финансовых и материальных ресурсов. Следовательно, основным блоком информационной базы аудита непрерывности деятельности являются данные бухгалтерского учета и отчетности. Вместе с тем ограничение аудиторской проверки исследованием лишь бухгалтерских документов можно считать нецелесообразным.

Проверка учетных данных дает основное представление о финансово-хозяйственной деятельности организации, но не всегда позволяет раскрыть нарушения и условия им сопутствующие. В целях получения полного представления об имущественном и финансовом положении клиента стоит привлекать и другие информационные источники.

Применяя при проведении аудита небухгалтерскую информацию, аудитор:

— имеет возможность повысить надежность получаемых доказательств. Такая документация создается по иным правилам и в других целях, нежели бухгалтерская. В случае совпадения данных бухгалтерского, управленческого, налогового, статистического и иных видов учета, а также результатов их анализа аудитор получает подтверждение достоверности отчетности, представленной к проверке;

— способен получить информацию, необходимую для оценки применения допущения непрерывности деятельности, которая не может быть в данных бухгалтерского учета

4 Рамазанова Ф. У. Методологические аспекты формирования информационной базы аудита затрат и себестоимости продукции организации сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5.

организации, например, оценить перспективы развития вида деятельности, в которой функционирует клиент, и существующий в ней уровень конкуренции. В ходе аудита также необходимо привлекать данные внутренней внеучетной информации (бизнес-планы, технико-экономическая и распорядительная документация, договоры, лицензии, протоколы собраний акционеров) и внешней (экономические обзоры, результаты маркетинговых исследований, материалы арбитражных и судебных дел, акты налоговых проверок, предыдущие аудиторские заключения и отчеты, публикации в экономической литературе).

Одним из основных инструментов расширения информационной базы аудита непрерывности деятельности является анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций, которая содержит сведения о деятельности хозяйствующего субъекта, ее масштабах, направлениях, об активах, капитале и обязательствах. Все эти данные образуют обширную базу для проведения экономического и в том числе финансового анализа, охватывающего всю деятельность исследуемой организации.

Отчетность предприятий АПК предоставляет информацию, необходимую для оценки активов, обязательств, капитала, финансовых результатов, для анализа трудовых, энергетических, земельных ресурсов, а также анализа результатов производства каждой из отраслей сельского хозяйства и уровня механизации.

Результаты анализа бухгалтерской (фи -нансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций позволяют судить о следующих фактах, имеющих существенное значение для определения соблюдения принципа непрерывности деятельности:

• уровне платежеспособности организации;

• оценке финансового состояния;

• вероятности банкротства;

• рентабельности продаж;

• соответствии величины чистых активов требованиям законодательства;

• обеспеченности деятельности организации денежными средствами;

• обеспеченности предприятия рабочей силой;

• своевременности расчетов с поставщиками, бюджетом и внебюджетными фондами;

• наличии финансовых санкций со стороны контролирующих органов;

• уровне затрат основного производства;

• использовании в растениеводстве рентабельных культур;

• приоритете прибыльных направлений в животноводстве.

Таким образом, наличие в составе бухгалтерской (финансовой) отчетности сельскохозяйственных организаций дополнительных форм значительно дополняет информационную базу аудита непрерывности деятельности. Результаты анализа специализированных форм отчетности используются при формировании мнения о непрерывности функционирования клиента.

Выявление существенных связей и характеристик финансового состояния организации, привлекательности и рентабельности того или иного вида деятельности необходимо для выработки оптимальных управленческих решений. Поэтому, вполне обоснованным представляется выделение в качестве отдельного блока информационной базы данных анализа финансово-хозяйственной деятельности.

Отметим, что нормативно-правовые акты, регулирующие сферы деятельности клиента, имеют непосредственное влияние на непрерывное функционирование организаций сельского хозяйства. Например, несоблюдение требований пожарной безопасности на объектах производства или нарушение правил хранения ядохимикатов влечет наложение штрафных санкций и приостановление

деятельности, что негативно скажется на финансовых результатах, а также может привести к невыполнению договорных обязательств и расторжению договоров с поставщиками и покупателями.

Таким образом, обширная информационная база аудита включает целый ряд разнородных, самостоятельных и взаимодействующих элементов, что требует их классификации.

Под классификацией, по мнению Н. В. Ким, понимают систему соподчиненных понятий какой-либо области знания или деятельности человека, используемую как средство для установления связей между этими понятиями.

Автором предложена классификация источников информации в аудите непрерывности деятельности, основанная на критерии принадлежности информации к учетной, внеучетной и т. д. (см. рисунок).

Однако эффективное использование потенциала информационной базы аудита осложнено разрозненностью ее основных элементов. В основе каждого из них лежат свои методологические принципы, задачи. Существует определенный круг пользователей этой информации. Без единой методологии сбора аудиторских доказательств невозможно переходить от одной области исследования к другой без потери системности.

Отсутствие методологического единства информационной базы аудита влечет за собой сбор разнотипных доказательств и, как следствие, различных результатов проверки предпосылок составления бухгалтерской отчетности и сложности их систематизации при подготовке аудиторского заключения.

Классификация источников информации в аудите непрерывности деятельности

Возникает проблема объединения всех видов отчетности, учета и внеучетных данных в единое информационное пространство, необходимое для эффективного получения аудиторских доказательств.

В связи с этим следует определить процесс сбора и оценки информации о деятельности аудируемого лица как однотипный для большинства клиентов. Этот процесс, как правило, включает большой набор типовых действий, поэтому целесообразно применять стандартизированную, унифицированную методику получения аудиторских доказательств. Для обеспечения единого подхода к аудиторской проверке необходима стандартная подборка информации из различных систем учета, отчетности и внеучетных данных, которые формируют единую информационную базу аудита. Также целесообразно применение именно стандартизированной методики сбора аудиторских доказательств, так как она не несет черты индивидуальности, практически не требует корректировки и позволяет собирать достаточный объем информации по каждому клиенту.

Процесс получения аудиторских доказательств осуществляется в ходе выполнения конкретных процедур, поэтому его унификация проведена по процедурам аудита и направлениям работ. Наличие ссылок на источники аудиторских доказательств дает возможность четко описать состав необходимой для реализации определенной процедуры информации. Такое разделение информационных и методологических аспектов позволяет упорядочить разработку программы аудита, своевременно адаптировать ее к изменениям законодательства, сконцентрировав внимание аудитора на наиболее важных моментах и узких местах, что сокращает объем проверки, ее трудоемкость и сроки.

Методика, составленная по единой схеме, позволяет исключить вероятность возникновения ошибочного подхода при осуществлении аудита как на стадии определения применяемых процедур, их последовательности, так и при оценке полученных результатов.

Поэтому предлагается унифицировать сбор аудиторских доказательств, обеспечивая целостный единый подход к аудиту и подбору соответствующих аудиторских процедур, перечень которых определен выше.

В целях повышения эффективности аудита сбор доказательной информации должен быть системным. Это значит, что планомерное проведение проверки гарантировано лишь в том случае, если все необходимые документы подготовлены и переданы в распоряжение аудитора своевременно.

Надлежащее использование полученной информации из разных источников будет способствовать:

— эффективному планированию аудита;

— верной оценке аудиторских рисков и доказательств;

— высокому качеству аудита;

— обоснованности выводов;

— выявлению проблемных областей, а также будет являться основой для выражения профессионального суждения аудитора.

В таблице приведен стандартизированный перечень доказательной информации, получаемой из разных источников, систематизированный по процедурам аудита непрерывности деятельности организаций сельского хозяйства.

Подобный перечень источников аудиторских доказательств, систематизированный по процедурам для каждого участка аудита, позволит быстро сформировать полный и достаточный массив информации, который составляет основу для выражения обоснованного мнения о достоверности показателей отчетности.

Таким образом, в основе получения аудиторских доказательств непрерывности деятельности аудируемого лица лежат принципы комплексности и унификации. Комплексность предполагает анализ влияния признаков, вызывающих сомнение в непрерывности функционирования организаций АПК, и широту охвата различных источников информации:

— данные всех учетных и внеучетных систем аудируемого лица;

— сведения, полученные от работников аудируемого лица в устной и письменной формах;

— результаты анализа;

— информация, полученная от сторонних лиц в устной и письменной формах;

— нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность клиента;

— публикации в периодических изданиях.

*

Ь

<

X

>

■О

О Ь х сг

СП

<

X

-1

>

ь ч

т ■о

г>

<

Л т

Информационная база аудита непрерывности деятельности сельскохозяйственной организации

I

5

■о

п *

ш £

За А !й н

О" X

о п н

О"

№ п/п

Аудиторская процедура

Источник информации

Данные бухгалтерского учета и отчетности

Внутренние внеучетные данные, результаты опроса, наблюдения

Внешние внеучетные данные

Данные анализа (экономического и финансового)

Нормативно-правовая база

Выявление финансовых признаков, вызывающих сомнение в применении допущения непрерывности деятельности

Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Специализированные формы годовой отчетности предприятий АПК.

Главная книга. Ведомость № 16 «Учет реализации товаров, работ, услуг». Журнал-ордер № 10 «Учет затрат на производство»

Кредитные договоры. Договоры с поставщиками и подрядчиками

Экономические обзоры.

Данные по виду экономической деятельности

Результаты анализа платежеспособности, финансового состояния.

Результаты анализа вероятности банкротства. Результаты анализа величины чистых активов

Приказ Минсельхоза России от 30.10.2009 № 526 «О специализированных формах годового бухгалтерского отчета для сельскохозяйственных организаций за 2009 год». Приказ Минфина России и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29.01.2003 № Юн, 03-6/пз «Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ»

Выявление производственных признаков, вызывающих сомнение в применении допущения непрерывности деятельности

Численность и заработная плата работников сельскохозяйственных предприятий (форма № 5-АПК). Основные показатели (форма №6-АПК). Наличие животных (форма №15-АПК). Баланс продукции (форма № 16-АПК).

Движение основных сельскохозяйственных машин и оборудования (форма № 17-АПК)

Договоры с поставщиками, подрядчиками, покупателями. Сметная и распорядительная документация. Производственные

Данные о природ-но -климатиче ских условиях.

Данные об эпидемиях животных. Данные о массовых поражениях растений. Данные о природных катаклизмах в регионе

Результаты анализа специализации.

Результаты анализа интенсификации.

Результаты анализа эффективности производства. Результаты анализа структуры посевов, урожайности и продуктивности.

Оценка обеспеченности трудовыми, земельными ресурсами, основными фондами

Нормативные акты органов местного самоуправления о мерах противодействия эпидемии животных, массовому поражению растений, природным катаклизмам

(Л

и

N О

N О

N

(Л

Продолжение таблицы

гп

*

ь

<

х

>

■О

О Ь х сг

СП

<

X

-1

>

ь ч

т ■о

г>

№ п/п Аудиторская процедура Источник информации

Данные бухгалтерского учета и отчетности Внутренние внеучетные данные, результаты опроса, наблюдения Внешние внеучетные данные Данные анализа (экономического и финансового) Нормативно-правовая база

3 Выявление прочих признаков, вызывающих сомнение в применении допущения непрерывности деятельности Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках Устав, учредительные документы, судебные иски Обзоры политической ситуации в регионе. Материалы арбитражных и судебных дел. Акты налоговых проверок. Обзор изменений законодательства (например, введение запрета на экспорт зерна) Постановление Правительства РФ от 05.08.2010 №599 «О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственной продукции с территории Российской Федерации»

4 Оценка влияния выявленных факторов и способов его устранения Бухгалтерская (финансовая) отчетность, специализированные формы годовой отчетности предприятий АПК Кредитные договоры. Договоры с поставщиками, подрядчиками, покупателями; изменения и дополнения к ним. Бизнес-план. Бюджеты. Информация об аффилированных лицах и сделках с ними Результаты оценки кредитоспособности, рентабельности отдельных видов продукции

5 Оценка влияния событий после отчетной даты Пояснения к Бухгалтерскому балансу и Отчету о прибылях и убытках Кредитные договоры. Договоры с поставщиками, покупателями. Протоколы собраний акционеров. Документация по переоценке активов. Информация о реорганизации Информация о пред-приятиях-банкротах. Обзоры рынка ценных бумаг. Сводки МЧС региона. Бухгалтерская (финансовая) отчетность дочерних и зависимых обществ Результаты анализа влияния событий после отчетной даты на финансовое положение организации. Оценка финансового положения дочерних и зависимых обществ Курсы валют Банка России

I

■о

п *

ш £

За

А »

Й а

О" X

о п н

О"

и

ю о

<

л т

N О

N

л

гг ^

с

ж с

У

ж

о «

О

<в ю

. <в о я

Ев

н <в ев

^ 9

о я Я н

8

3 °

4

X

Ш в Я

Н т

по а н

СП о

н я п

ч &

о ф

я

Н

а я

V о н

3 & та

Й N

Й в

Е^ И

и р

пр

п

а ц

рлн

. I

ид

ие цр

ак

а

а

2 I

р

о

гО

о К

лл

^ о ^

ооо РчКРМ

ы

та

д

«

о н т е ч т о

а

ып

т

а « й §

о

ооо

КРчо

о иро

н о

и ц

к н

уи фи е ц оа

а § й з

Л (н

ер р

к

о

е

и н аа нв

V

о 3

я яй яря Я«> Я и? *

.5 «н

Р9 я ^

м

и 3 х

н

V

я

м 5

| Я

5 <в

гн

и

6

н

¡^

я Р5

° ы

Л 3

в §

о я

- <и

3 «

« 8

2 ч

^ я

м

и &

о

д

я а н ь л е

ите

д

я р

о п с а

См

У 6 ае

т н

Ой о

и т с о н в

ы р

е

пр

и т с о н ь нл ее

^ £

о

а

и

а

и н ч

<в -

И ¡^

Ю и в я я <в н

е

X

. к

ь

та св оо нр

тир

т е

^ «

пр

д

е пре

е

тче

о

^

а в

ер п

тиК

<в <в

а а,

Й ^

А Н

О <и §

к &

£ в

а ц

и

л

а о

СО Й " §

см

де оу вр

I &

К ,

ре

Л 3 & |

ё 8 я д

ии

К Н

и Й рл

у Й ё «

ои ^ О Й ису

пн

еса

к &

ол о дрн

Унификация сбора аудиторских доказательств из различных источников позволяет сформировать полный и однотипный объем информации по каждому клиенту, в результате чего аудитор должен обладать полной, достоверной и надежной информацией о наличии факторов, влияющих на непрерывное функционирование организации, достаточной для выдачи обоснованного заключения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Предложенная информационная база аудита непрерывности деятельности организаций АПК может дополняться по мере необходимости расширения аудиторских процедур и в зависимости от особенностей аудируемого лица.

Отметим, что стандартизация приемов аудита не только способствует сокращению сроков, объема проверки, разработке внутрифирменных стандартов, но и содействует автоматизации аудита. Применение новых информационных технологий (баз данных, электронных таблиц, экспертных систем и т. д.) становится мощным инструментом ускорения сбора и анализа информации и может включать в себя различные виды работ, например:

— использование нормативно-правовых справочных баз в электронном виде;

— проведение комплексного анализа финансового состояния экономического субъекта.

Для этого нужен стандартизированный сбор информации по этапам и процедурам аудита, который следует постоянно обновлять.

Таким образом, информационное обеспечение аудита непрерывности деятельности в организациях сельского хозяйства весьма разнородно и основывается на бухгалтерских и

отчетных данных, включая налоговую, статистическую, аналитическую, плановую, техническую, нормативно-правовую и внешнюю информацию. Особое место в информационном обеспечении аудита занимает бухгалтерская (финансовая) отчетность организаций АПК, представляющая собой базу для комплексного экономического и финансового анализа.

Вследствие использования всех описанных сведений формируется обширная информационная база, несистемный сбор аудиторских доказательств в которой является малоэффективным методом, ведущим к неполному раскрытию нарушений и злоупотреблений. В связи с этим предлагается применять принципы комплексности и унификации получения аудиторских доказательств, что способствует сокращению трудозатрат аудитора, разработке внутрифирменных стандартов и внедрению автоматизации в аудит.

Список литературы

1. Аудит: учебник / В. И. Подольский, А. А. Савин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011. 605 с.

2. Егорова И. С. Формирование рабочих документов при оценке применимости допущения

непрерывности деятельности в аудите // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 30.

3. Мерзликина Е. М., Никольская Ю. П. Аудит: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФ-РА-М, 2009. 368 с.

4. Основы аудита: учеб. пособие / под ред. М. В. Мельник. М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.

5. Рамазанова Ф. У. Методологические аспекты формирования информационной базы аудита затрат и себестоимости продукции организации сельского хозяйства // Аудит и финансовый анализ. 2008. № 5.

6. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 10 «События после отчетной даты»: постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696.

7. Федеральное правило (стандарт) аудиторской деятельности № 11 «Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица»: постановление Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 696.

8. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (7/2011) «Аудиторские доказательства»: приказ Минфина России от 16.08.2011 № 99н.

9. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008. 448 с.

Домашняя правовая энциклопедия

С декабря 2011 г. в систему ГАРАНТ включена уникальная книга - «Домашняя правовая энциклопедия», универсальный источник достоверной правовой информации для решения

ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ 6ЫТОВЫХ ВОПрОСОВ.

Все стороны жизни современного человека в той или иной степени законодательно регулируются. Дом, семья, дети, обучение, служба в армии, работа, отдых, заключение и расторжение различных договоров и многое другое - все это описано в «Домашней правовой энциклопедии».

«Домашняя правовая энциклопедия» - это постоянно актуализируемый и пополняемый аналитический материал. В книге представлено большое количество практических примеров, в том числе из судебной практики. Все сложные положения права и юридическая терминология разъяснены легким, простым языком, понятным любому гражданину.

Энциклопедия доступна всем пользователям системы ГАРАНТ не зависимо от того, какой комплект установлен. ГАРАНТ: полезная информация для всех!

Контактные телефоны: 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок), 8 (495) 647-62-38 (для Москвы), E-mail: info@garant.ru.

www.garant.ru