CC BY
67
Завиваев Николай Сергеевич, Проскура Дмитрий Викторович, Шамин Евгений Анатольевич ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, КАК ОСНОВА ГЛОБАЛЬНОЙ ...
УДК 338.46
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, КАК ОСНОВА ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
© 2016
Завиваев Николай Сергеевич, преподаватель кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Проскура Дмитрий Викторович, доктор экономических наук, Директор макрорегионального филиала Ростелеком - Волга Шамин Евгений Анатольевич, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и автоматизация бизнес-процессов» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. В современных условиях информатизация общества занимает особое место, в связи с этим особую популярность принимает информация - самый востребованный товар на современном рынке.С учетом внешнего экономического давления повышается роль внутренних резервов роста российской экономики. Вступивший в силу 5-й технологический уклад обозначил новую роль информации как стратегического ресурса общества. Таким образом, в настоящее время качественный скачок экономики России возможен только на основе использования достижений научно-технического прогресса. Процесс перехода к оказанию государственных услуг в электронной форме является одним из приоритетных направлений информатизации общества. Несомненно, существующий механизм реализации заданной стратегии имеет свои недочеты, хотя результаты реализации сложно переоценить. В последние десятилетия огромные перспективы, открывающиеся в области создания и использования инфокоммуникационных услуг привлекают к себе все большее внимание со как стороны общества, крупного бизнеса, так и государства. Ввиду усложнения технологических процессов и техники в настоящее время очень важными ресурсами страны являются информация и информационные услуги, которые лежат в основе становления информационного общества. Целью формирования и развития информационного общества в Российской Федерации является повышение качества жизни граждан, обеспечение конкурентоспособности России, развитие экономической, социально-политической, культурной и духовной сфер жизни общества, совершенствование системы государственного управления на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий. В статье рассмотрены основные целевые индикаторы характеризующие уровень развития ИКТ, было оценено влияние основных факторов методом множественного регрессионного анализа на индекс глобальной конкурентоспособности.
Ключевые слова: доходы от предоставления услуг связи, индекс развития ИКТ, индекс сетевой готовности, индекс глобальной конкурентоспособности, информационное общество, инфокоммуникационные услуги, информатизация, конкурентоспособность, множественный регрессионный анализ, международный союз электросвязи.
INFORMATIZATION OF THE SOCIETY, AS THE FOUNDATION OF GLOBAL COMPETITIVENESS
© 2016
Zavivaev Nikolaj Sergeevich lecturer of the chair «Economics and automation of business processes» Proskura Dmitry Victorovich, doctor of economic Sciences, Director of macroregional
branch Rostelecom - Volga Shamin Evgenij Anatol'evich candidate of economic Sciences, associate Professor of the chair "Economics and automation of business processes" Nizhny Novgorod state engineering-economic University, Кnyaginino (Russia)
Abstract. In modern conditions of Informatization of society has a special place in this regard particularly popular accepts information is the hottest product on the market today.Taking into account the external economic pressure, the role of internal reserves of growth of the Russian economy. VSTU-drank in virtue of the 5th technological order outlined the new role of information as a strategic resource of society. Thus, at present, a qualitative leap of the economy of Russia is possible only on the basis of use of achievements of scientific-technical progress. The process of transition to rendering state services in electronic form is one of the priority directions of Informatization of society. Incompatible view, the existing mechanism for the implementation of a given strategy has its flaws, although the results of the implementation is difficult to overestimate. In recent decades, vast prospects opening up in the field of creation and use of information and communication services have attracted increasing attention as society, big business and the state. In view of the complexity of technological processes and equipment currently, very important resources of the country are information and information services that underpin the information society. The purpose of formation and development of information society in the Russian Federation is to improve the quality of life of citizens, ensuring the competitiveness of Russia, development economic, socially-political, cultural and spiritual spheres of life of society, the improvement of public administration system based on the use of information and telecommunication technologies. The article describes the main target indicators characterizing the level of development of ICT, we estimated the impact of the main factors by the method of multiple regression analysis on the global competitiveness index.
Keywords: incomes from services of communication, the ICT development index, networked readiness index, global competitiveness index, information society, information and communication services, Informatization, competitiveness, multiple regression analysis, international Union of elec-of trovesi.
Главным российским ИТ-проектом последних лет стал переход к оказанию государственных услуг в электронном виде. С 1 июля 2012 года все регионы и муниципалитеты начали постепенный переход на электронное межведомственное взаимодействие. А к 2018 году в соответствии с Указом Президента РФ №601 от 7 мая 2012 года 70% всех госуслуг должны оказываться в электронном виде. Во всем мире государственные инициативы являются основным двигателем развития информатизации в стране. Государственная программа
«Информационное общество (2011-2020 годы)», а также ряд других региональных и ведомственных программ оказали существенное влияние на уровень использования информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) в стране и привели к ощутимым результатам. Министерство связи и массовых коммуникаций России ведет планомерную работу, направленную на повышение качества и уровня доступности государственных и муниципальных услуг в электронном виде, возможность их получения по принципу «одного окна», обеспече-
Завиваев Николай Сергеевич, Проскура Дмитрий Викторович, Шамин Евгений Анатольевич ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, КАК ОСНОВА ГЛОБАЛЬНОЙ ...
ние межведомственного электронного взаимодействия, повышение открытости государственных органов и участия граждан в принятии государственных решений («Открытое правительство»), а также повышение эффективности расходования бюджетных средств на ИКТ в государственных органах. Для решения этих задач Минкомсвязь России разработала новые подходы к координации мероприятий в области ИКТ. Была сформирована необходимая методологическая база для координации создания и использования ИКТ госорганами, создана система целевых показателей и индикаторов для планирования бюджетов мероприятий по информатизации, влияющих на качество предоставления государственных услуг. Также для решения системных проблем в области ИКТ была организована техническая и организационная поддержка [1].
Информационное общество можно охарактеризовать как новую историческую фазу развития цивилизации, в которой главными продуктами производства являются информация и знания. Понимая это, органы государственной власти особо пристальное внимание уделяют развитию общества в информационно-инновационном русле. Это выражается в разработке, утверждении и реализации федеральных целевых программ: «Электронная Россия 2002 - 2010 годы» и «Информационное общество 2011-2020 годы», ориентированных на развитие инфо-коммуникационных услуг и технологий, а также стратегии развития информационного общества в Российской Федерации. Для реализации программы правительством РФ было выделено 1,2 трлн. руб. Структура распределения финансирования направлений программы выглядит следующим образом: 56 % или 186 млрд. будет выделено на развитие информационно-телекоммуникационной структуры, 17 % (194,2 млрд.) на направление «Информационное государство», 16 и 11 % на подпрограммы «информационная среда и безопасность в информационном обществе соответственно» [2,3,6-15].
Быстрое развитие отечественного рынка инфоком-муникаций сопровождается стабильным увеличением доли доходов, приобретаемых за счет предоставления обширного спектра услуг связи всем слоям населения, государственным учреждениям, коммерческим организациям. По сравнению с 2003 годом объем доходов от услуг связи увеличился почти в 4,2 раза и в 2014 году составил 1668,9 млрд. рублей. Доходы от услуг связи, оказанных населению в расчете на одного жителя, на 1 января 2015 года составили 11250 рублей. Это в 4,1 раза больше значения данного показателя в 2003 г., составлявшего 2724,8 руб.
Таблица 1 - Динамика и прогноз доходов от услуг связи, млрд. руб.
Доходы от всего, млрд. руб. Почто- Междугородная и Город- Сельская Докумен- Радиосвязь, радиовещание, те- Под- От услуг присоедине-
Годы вая междуна- теле- телефон- электро-СБЯЗЬ левидение и алек- ния и про-
связь родная телефонная связь фонная ная связь спутниковая трос- пуска траФика
2003 395.6 27,4 72,1 67,2 5,5 25,6 13,3 140,2 34.6
2004 540,3 32,9 79.1 80,9 7,2 37,3 16,1 221,8 54.8
2005 659,9 41.0 78,5 96.4 9.4 48,6 22,2 282,9 71.3
2006 »35,1 51.6 96.8 108,2 10,5 64,2 25,0 382.1 85.1
2007 1035,9 65,5 113,3 122,8 11.1 82,1 34,5 456,1 136.8
2008 1221,5 81.5 125,5 126.6 10,9 110,2 42,4 545,1 163.8
2009 1274,3 89,6 115,3 131,5 11,3 134,7 44,1 554,6 176.7
2010 1355,6 95,8 109,2 145.9 12,3 147,3 47,3 593,7 186.7
2011 1424,9 110.8 93.4 143,2 13.1 164.9 54,8 629,3 196.4
2012 1531,0 120,4 88,6 144.2 13,2 202.1 57,4 679,2 213.5
2013 1608,9 125,6 79,4 129,9 13.4 214,2 70,3 718,6 243.0
2014 166$,9 134,0 64,9 118.9 12,1 388,7 87,8 595,5 267.0
больше чем в 2003 году на 455,3 млрд. руб. или в 4,2 раза. Данное увеличение вызвано ростом популярности группы услуг относящейся к подвижной электросвязи. Так за последнее десятилетие телефонная плотность проникновения сотовой связи на 100 человек выросла почти в 4 раза и в 2014 году составила 193,3 абонентских устройства.
Популярность оптоволоконной электросвязи вызвана рядом причин: во-первых, это скорость передачи данных, которая стремится к значению в 1Тбит в секунду; во-вторых, не встает вопрос о расстоянии, на которое можно передать сигнал; в-третьих, сама технология устойчива к различным негативным факторам, влияющим на качество сигнала и долговечность оборудования.
Спутниковая связь включает в себя технологии GPS и ГЛОНАСС, спутниковое телевидение, спутниковые мобильные системы связи, технологии VSAT. Спутниковые технологии перспективнейшее направление развития подвижной электросвязи в частности и инфокоммуникационных услуг в целом. Развитие сферы - стратегическое направление сближения людей в разных уголках мира развитию различных отраслей народнохозяйственного комплекса страны.
Несомненно, в современных условиях развития общества, усложнения его технической и социальной и экономической инфраструктуры, информация становится главным стратегическим ресурсом, таким же, как и имеющиеся традиционные энергетические и материальные ресурсы. В настоящее время используется система целевых индикаторов, характеризующих уровень качество развития информационно коммуникационных технологий.
Согласно методологии расчета, индекс развития ИКТ является интегральным показателем, рассчитываемый на основе 11 базовых индикаторов, составляющие в конечном итоге единое контрольное значение. Индекс развития ИКТ варьируется в пределах от 0 до 10. Совокупность данных показателей распределена на три группы. В результате чего смоделированы три агрегатных субиндекса: индекс доступа к ИКТ (степень готовности), индекс использования ИКТ, индекс практических навыков в области ИКТ.
Таблица 2 - Структура индекса развития ИКТ [4, с. 493]
За период с 2003 г. по 2014 г. среднегодовые темпы прироста доходов, превышающие среднегодовой темп прироста в целом по всем сегментам экономики, наблюдались у активно развивающихся современных видов связи. Так, доходы, получаемые от предоставления услуг документальной электросвязи, за исследуемый период выросли на 363,1 млрд. руб. или в 15,2 раза. Это обуславливается в первую очередь тем, что факс, электронная и голосовая почта становятся все более популярной.
Доходы от предоставления услуг подвижной электросвязи в 2014 году составили 595,5 млрд. руб., что
Группы субиндексов Базовые показатели
I. Индекс доступа к ИКТ (access subindex) - количество фиксированных телефонных линий на 100 человек населения; - численность абонентов сотовой связи на 100 человек населения; - скорость международного доступа к сети Интернет (бит/с) на пользователя сети Интернет; - доля домашних хозяйств, имеющих компьютер, в общем числе домохозяйств; - доля домашних хозяйств, имеющих доступ к сети Интернет, в общем числе домохозяйств .
II. Индекс использования ИКТ (Use sub-index) - численность пользователей сети Интернет на 100 человек населения; - численность абонентов, имеющих фиксированный высокоскоростной доступ в сеть Интернет, на 100 человек населения; - численность абонентов, имеющих мобильный высокоскоростной доступ в сеть Интернет, на 100 человек населения
III. Индекс практических навыков в области ИКТ (Skills subindex) - уровень грамотности взрослого населения; - удельный вес учащихся средних учебных заведений в общей численности населения; - удельный вес учащихся высших учебных заведений в общей численности населения.
Индекс сетевой готовности — комплексный показатель развития ИКТ, который выпускается Всемирным экономическим форумом и международной школой бизнеса INSEAD с 2002 года в рамках специальной ежегодной серии докладов о развитии информационного общества в странах мира. В настоящее время ис-
Завиваев Николай Сергеевич, Проскура Дмитрий Викторович, Шамин Евгений Анатольевич жт^т^ше
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, КАК ОСНОВА ГЛОБАЛЬНОЙ ... науки
следование считается наиболее полным и авторитетным источником международной оценки влияния ИКТ на конкурентоспособность стран и благосостояние их жителей. Используется в качестве средства анализа для построения сравнительных рейтингов, отражающих уровень развития информационного общества в различных странах. Авторы исследования исходят из положения, согласно которому существует тесная связь между развитием ИКТ и экономическим благополучием, поскольку ИКТ играют сегодня ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности и конкурентоспособности, диверсифицируют экономику и стимулируют деловую активность, тем самым способствуя повышению уровня жизни людей. Эта взаимосвязь была впервые отмечена на Всемирном экономическом форуме 2001 года и описана в первом Глобальном отчёте по информационным технологиям. Предполагается, что Индекс должен использоваться государствами для анализа проблемных моментов в их политике и осуществления мониторинга своего прогресса в области внедрения новых технологий.
Индекс измеряет уровень развития ИКТ по 53 параметрам, объединённым в три основные группы:
1. Наличие условий для развития ИКТ.
2. Готовность граждан, деловых кругов и государственных органов к использованию ИКТ.
3. Уровень использования ИКТ в общественном, коммерческом и государственном секторах.
Расчётная часть Индекса выполнена на основании статистических данных международных организаций, а также результатов ежегодного комплексного опроса мнения руководителей, проводимого Всемирным экономическим форумом совместно с собственной сетью партнёрских институтов (исследовательских и деловых организаций) в странах, ставших объектами исследования. В итоговом отчёте показатели сводятся в единый Индекс сетевой готовности. В докладе содержатся и детальные профили стран, по каждой стране представлена общая картина экономического развития в части проникновения и использования ИКТ, статьи учёных и отраслевых экспертов, а также рейтинги и обширная подборка статистических таблиц со всеми показателями, используемыми для расчёта Индекса [5].
Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 113 переменных, которые детально характеризуют конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Совокупность переменных на две трети состоит из результатов глобального опроса руководителей компаний (чтобы охватить широкий круг факторов, влияющих на бизнес-климат в исследуемых странах), а на одну треть из общедоступных источников (статистические данные и результаты исследований, осуществляемых на регулярной основе международными организациями). Все переменные объединены в 12 контрольных показателей, определяющих национальную конкурентоспособность:
1. Качество институтов.
2. Инфраструктура.
3. Макроэкономическая стабильность.
4. Здоровье и начальное образование.
5. Высшее образование и профессиональная подготовка.
6. Эффективность рынка товаров и услуг.
7. Эффективность рынка труда.
8. Развитость финансового рынка.
9. Уровень технологического развития.
10. Размер внутреннего рынка.
11. Конкурентоспособность компаний.
12. Инновационный потенциал [5].
Существует тесная связь между развитием информационного общества и экономическим благополучием, так как ИКТ играют сегодня ведущую роль в развитии инноваций, повышении производительности и конку-236
рентоспособности, диверсифицируют экономику и стимулируют деловую активность, тем самым способствуя повышению уровня жизни людей.
Таблица 3 - Состояние основных целевых индикаторов развития
Страна Индекс сетевой готовности Индекс развитая ИКТ Индекс глобальной конкурентоспособности
Сингапур 6 7,9 5,68
Финляндия 5,8 8,31 5,45
Швеция 5,8 8,67 5,43
Нидерланды 5,8 8,38 5,5
Норвегия 5,8 8,39 5,41
Швейцария 5,7 8,11 5,76
Соединённые Штаты Америки 5,6 8,02 5,61
В елико бр итания 5,6 8,5 5,43
Люксембург 5,6 8,26 5,2
Япония 5,6 8,22 5,47
Канада 5,5 7,62 5,31
Южная Корея 5,5 8,85 4,99
Германия 5,5 7,9 5,53
Гонконг 5,5 8,28 5,46
Дания 5,5 8,86 5,3
Австралия 5,5 8,18 5,15
Новая Зеландия 5,5 7,82 5,25
Тайвань 5,5 7,3 5,28
Исландия 5,4 8,64 4,83
Австрия 5,4 7,62 5Д2
Россия 4,5 7,6 4,44
В результате множественного регрессионного анализа по данным таблицы 1, было построено уравнение регрессии У=1,423+0,935Х1-0,159Х2, которое свидетельствует о том, что при нулевом состоянии индекса сетевой готовности и индекса развития ИКТ индекс глобальной конкурентоспособности составит лишь 1,423. При увеличении индекса сетевой готовности на 1 пункт, и неизменном уровне индекса развития ИКТ, индекс глобальной конкурентоспособности увеличится в среднем на 0,935 пункта. В свою очередь рост индекса развития ИКТ на 1 пункт будет способствовать снижению индекса глобальной конкурентоспособности на 0,159 пункта.
Фактическое значение F-критерия Фишера позволяет сделать вывод, о статистической значимости полученного уравнения регрессии. Связь между индексом глобальной конкурентоспособности, индексом сетевой готовности и индексом развития ИКТ высокая, что подтверждает множественный коэффициент корреляции в размере 0,853. Вариация индекса глобальной конкурентоспособности на 72,8 % определяется вариациями индекса сетевой готовности и индекса развития ИКТ, а оставшиеся 27,2 % приходятся на факторы не вошедшие в модель.
Таблица 4 - Матрица частных коэффициентов корреляции между индексами глобальной конкурентоспособности, сетевой готовности и развития ИКТ
Y - Индекс глобальной конкур ентоспособности XI - Индекс сете- Х2 - Индекс развития ИКТ
У - Индекс глобальной конкурентоспособности 1
XI - Индекс сетевой готовности 0,825690152 1
Х2 - Индекс развития ИКТ 0,063085248 0,322956314 1
Матрица частных коэффициентов корреляции подтверждает высокую степень связи между искомыми факторами. Так, частный коэффициент корреляции между индексом глобальной конкурентоспособности и индексом сетевой готовности свидетельствует о наличии высокой связи. Межфакторная связь индекса сетевой готовности и индекса развития ИКТ оценивается как умеренная и прямая.
Дальнейшее развитие информационных технологий в РФ, как объекта инновационной деятельности, должно обеспечить их широкое применение, повысить доступность и привлекательность данных технологий в различных сферах, улучшить обратную связь между участниками информационного обмена (государством и бизнесом, государством и гражданами, бизнесом и гражданами) [16-20].
Подводя итоги, можно отметить, что на сегодняшний день процесс информатизации в России ведет к повышению эффективности экономики. Мы считаем, что именно информатизация в обозримом будущем может послужить тем внутренним фактором развития, который позволит экономике России в условиях иностранных санкций продолжать развиваться и укрепляться.
Завиваев Николай Сергеевич, Проскура Дмитрий Викторович, Шамин Евгений Анатольевич ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА, КАК ОСНОВА ГЛОБАЛЬНОЙ ...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Официальный сайт министерства связи и массовых коммуникаций РФ / [Электронный ресурс] URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/46/ (дата обращения 4.05.2016 г.)
2. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 313 в ред. от 17.06.2015 [Текст] «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011 - 2020 годы)»
3. Отчет Минкомсвязи «Отчет о ходе реализации и об оценке эффективности государственной программы Российской Федерации «Информационное общество (2011-2020 годы)» [Электронный ресурс] (Режим доступа: http://minsvyaz.ru/ru/documents/4143/)
4. Elena N. Klochkova, Olga V. Ledneva. Statistical analysis of regional IDI index in the Commonwealth of Independent States (CIS). Innovative Information Technologies: Materials of the International scientific-practical conference. Part 3. / Ed. Uvaysov S.U., Ivanov I.A. M.: MIEM NRU HSE, 2014. р. 490-498.
5. Информационно-аналитический портал центр гуманитарных технологий (сайт) Режим доступа URL: http://minsvyaz.ru/ru/activity/directions/46/ (дата обращения 4.05.2016 г.)
6. Дикунова М. С. Перспективы развития банковской отрасли // Вестник ИЭАУ. 2014. № 4. С. 4.
7. Никонец О. Е. Моделирование конкурентной позиции Российского банковского рынка // Перспективы науки. 2011. № 6 (21). С. 142-144.
8. Роженцова О. В. Управление собственными финансовыми ресурсами предприятий промышленности и его информационное обеспечение : диссертация. 2005. 175 с.
9. Буньковский Д. В. Управление инвестиционным проектом: регулирование параметров проекта // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2013. № 5. С. 161-165.
10. Овсянникова А. В., Соколова И. С. Роль регионального маркетинга в повышении инвестиционной привлекательности региона // Интернет-журнал НАУКОВЕДЕНИЕ. 2015. № 5 (30). Том 7. С. 72. 11. Соколова И.С. Об инвестиционной привлекательности конкурентоспособности рынка территорий // Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов. Пенза: Пензенский государственный университет, 2015. С.145-147.
12. Соколова, И. С. Кластеры как перспективная форма повышения инновационного потенциала региона // Научные труды SWORLD. 2011. № 1. Том 10. С. 31-34.
13. Орешников В. В., Назамутдинов М. М. Модельный инструментарий обоснования стратегий развития субрегиональных экономических систем // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2013. Т. 6. №6 (32). С. 66-75.
14. Орешников В. В., Назамутдинов М. М. Подход к формированию целевых индикаторов стратегии регионального развития с применением алгоритмов нечеткой логики // Аудит и финансовый анализ. 2015. №1. С. 461-467.
15. Борисов С.А. Государственная поддержка развития отечественных информационных технологий // Креативная экономика. 2013. № 11 (83). С. 21-29.
16. Борисов С.А., Ковылкин Д.Ю. Выбор эффективной информационной системы для автоматизации деятельности предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 6. С. 102-108.
17. Борисов С. А., Плеханова А. Ф. Особенности управления проектами в области информационных систем // Фундаментальные исследования. 2014. № 9-3. С. 625-629.
18. Зайцев Д. А., Корнилов Д. А., Борисов С. А. Методика принятия решения по внедрению информационного обеспечения инновационной деятельности на IT-
предприятии // Фундаментальные исследования. 2015. № 12-3. С. 566-570.
19. Яшин С. Н., Корнилов Д. А. Некоторые аспекты методологии портфельного анализа // Финансы и кредит. 2006. № 2 (206). С. 64-72.
20. Беляев О. Г., Корнилов Д. А. Методика комплексной оценки инновационного потенциала региона // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2011. № 3 (88). С. 281-288.
