CC BY
336
Международный электронный научный журнал ISSN 2307-2334 (Онлайн)
Адрес статьи: pnojournal.wordpress.com/archive15/15-02/ Дата публикации: 1.05.2015 № 2 (14). С. 29-35. УДК 001.51, 001.891.3
Информатизация и эволюция общества
Статья раскрывает этапы информатизации и их влияние на развитие человеческого общества. Информатизация рассматривается как эволюционный этап. Информационные и экономические революции описаны как скачкообразный этап развития человечества.
Выделены наиболее значимые факторы сдерживающие экономическое развитие в России: отсутствие утвержденных методов экономического анализа объектов интеллектуальной собственности что тормозит их коммерциализацию и развитие информационного рынка; недостаточная квалификация по новым информационным технологиям специалистов в области управления; неразвитая инновационная инфраструктура.
Статья описывает причины, по которым возрастает значение информации и информационных ресурсов. Статья отмечает, что из средства передачи знаний или данных информация становиться ресурсом производства, средством его изменения, товаром. Статья отмечает значение и роль инновационных технологий в развитии общества.
Ключевые слова: информация, философия информации, развитие общества, информационные революции, информатизация
Perspectives of Science & Education. 2015. 2 (14)
International Scientific Electronic Journal ISSN 2307-2334 (Online)
Available: psejournal.wordpress.com/archive15/15-02/ Accepted: 22 March 2015 No. 2 (14). pp. 29-35.
I . I . LONSKII
Informatization and the evolution of society
The article reveals the stages of information and their influence on the development of human society. Computerization is seen as an evolutionary stage. Information and economic revolution described as spasmodic stage of human development.
The most significant factors hindering economic development in Russia: the absence of approved methods of economic analysis of intellectual property that hinders their commercialization and development of market information; lack of skills in new information technologies specialists in the field of management; underdeveloped innovation infrastructure.
This article describes the reasons for increasing the value of information and information resources. Article notes that of the means of transmission of knowledge or data to become information resource production, means it changes the goods. Article points out the importance and role of innovative technologies in the development of society.
Keywords: Information, philosophy of information society development, information revolution, information
И. И. Лонский
Введение
торая половина ХХ столетия характеризуется интенсивными процессами глобализации [1, 2, 3] и появлением в разных странах информационного общества [1, 4], в котором информационные продукты и услуги и сфера их производства и применения становятся одним из основных экономических ресурсов и фактором, меняющим формы экономической деятельности, виды организаций и социальные взаимоотношения. Не преуменьшая значение информатизации, необходимо рассматривать ее как составляющую часть технологической революции [5], другие компоненты которой, химические производства, биотехнологии, робототехника и генная инженерия пока менее заметны широким слоям общества.
Основная часть Информатизация общества представляет собой организованный социальный, экономический и научно-технический процесс создания оптимальных условий для удовлетворения информационных потребностей и развития общества в целом [1, 2, 6]. Она, в частности, обеспечивает и способствует реализации прав граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений на основе формирования и использования информационных ресурсов.
В масштабе человечества наблюдается неоднородность в процессе развития вообще и в процессе информатизации в частности разных стран и регионов. Это дает основание говорить об экономическом неравенстве стран мирового сообщества. Темпы информатизации и связанной с ней глобализации можно характеризовать следующими данными. Чтобы охватить 50 млн. человек, радио понадобилось 38 лет, а телевидению - 13 лет, Интернет -4 года. В 1993 году в Интернет насчитывалось несколько сотен страниц, в настоящее время их более 50 млн. В 1998 году к Интернету было подключено 143 млн. человек, а к 2001 году количество пользователей достигло 700 млн. Интернет применяется в более широких сферах, по сравнению с ранее изобретенными средствами связи.
Подобная ситуация привела к пересмотру некоторыми странами, в первую очередь США, подходов к ведению внешней и внутренней политики [7]. В ряде официальных документов, например, доклад министерства обороны США «Report of the Quadrennial Defense Review» и доклад комиссии по национальной обороне «Transforming Defense National Security in the Eist Century, Report of the National Defense Panel», подчеркивается:
• во-первых, «мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным
ИланирОваниВм. Наша'стрэтетия прййЯшет такие неопределенности и готовит вооруженйЫй силы таким образом, чтобы справиться с ними»,
• и во-вторых, «ускорение темпа изменений делает будущие условия более непредсказуемыми и менее стабильными, выдвигая широкий диапазон требований к нашим силам».
В течение последних лет рядом аналитических центров администрации США ведутся работы по изучению влияния информатизации на процессы преобразования в современном обществе. Отчасти такие исследования направлены на объективный анализ процессов, происходящих в мире, но целевым назначением исследований является выработка новых дополнительных концепций и положений закрепления доминирующей роли США на мировой арене.
Одним из объектов исследований явилось "цифровое неравенство" наций, возникшее в ходе информатизации и глобализации мировой экономики. Работы были поручены корпорации РЭНД [8]. Отметим, что эта корпорация является ведущей в мире по аналитическим прогнозам и анализу развития. Ее основные заказчики: госдепартамент и министерство обороны США. Первая цель исследования включала оценку воздействия информатизации на экономическую, финансовую, политическую, культурную, социальную и иные сферы жизнедеятельности современного общества.
Вторая цель исследования состояла в прогнозировании развития ситуации на ближайшие 10-20 лет. Третья цель заключалась в выработке рекомендаций для закрепления ведущей роли США в сфере по информатизации.
В исследовании отмечено, что прогресс в информационных технологиях затронул большинство сфер, государственной и общественной деятельности во всех регионах мира. Информационные технологии превратились в один из наиболее значимых факторов, способствующих динамичной трансформации современного общества от постиндустриального к информационному. Результаты проведенных исследований позволили экспертам корпорации РЭНД сделать выводы, что традиционная стратегия в настоящее время претерпевает существенные и глубокие изменения. В частности, ранее эксперты в области национальной безопасности прогнозировали потенциал государств-оппонентов в пространстве, включавшем три основных измерения
- политическое, экономическое и военное.
Исследования выявили необходимость введения нового четвертого стратегического фактора
- «информационного» измерения. Вследствие этого в настоящем и будущем ключ к успеху будет лежать в умелом использовании и управлении информационными технологиями и ресурсами.
Анализ литературных источников [4-12] позволяет сделать вывшйо^езхющшв Значение
йнфорШцййЩ информационных' рес^ревв вЧа-^ ¡рТояЩее время обусловлено рядом причин.
Первая заключается в возрастающей роли ¡кехнологических инноваций. Они обеспечили: ¡¡Стремительный рост новой информационной инфраструктуры, включающей не только Интернет, но и кабельные сети, спутники для прямого вещания, сотовые телефоны и другие.
Вторая причина заключается в возможности свободного доступа к информационным ресурсам. Во многих государствах положительные изменения в экономике и рост национального благосостояния вызваны устранением проблем, связанных с обеспечением свободного доступа к информационным ресурсам для решения проблем коммерческого, социального, дипломатического, военного и другого характера. Эта свобода повлияла на динамику рыночных отношений в сторону увеличения. Она также повлияла на увеличение интенсивности международного взаимодействия.
Третья причина — быстрое распространение нового типа взаимодействия через цифровые методы. Многие государственные и негосударственные организаций обмениваются важной информацией в цифровых форматах в реальном времени.
Четвертая причина в том, что понятие «информация» по существу является во многих случаях синонимом «информационные ресурсы». Это новый вид ресурсов, который наряду с природными, финансовыми, трудовыми составляет основу современного развития человечества.
Американские аналитики дали прогноз развития информационных технологий на краткосрочную, так и на среднесрочную перспективу. В работах РЭНД прогнозный интервал составил 10-20 лет. Среди особенностей, характерных для большинства регионов мира, стремящихся использовать достижения информатизации, эксперты РЭНД отмечают ряд, среди которых следующее.
1. В ближайшие 10-20 лет разработки новых технологий будут непрерывно стимулировать информатизацию.
2. Бурное развитие информационных технологий и различия в использовании результатов информатизации в различных регионах мира в ближайшие десятилетия не только приведут к экономическому неравенству, но могут привести к обострению межгосударственных отношений.
3. Неравенство в информационном развитии и затратах на создание информационных продуктов и услуг не только обостряют конкурен-
Щию, но и приводят к появлению так называемых "приложений-убийц". В общем процессе глобализации появление "приложений-убийц" серьезно затронет существующие и создаст новые рынки.
4. Ожидается всйрж;тание?1начения®и ¡ценноИ! сти интеллектуального капитала и интеллектуальной собственности.
5. В ближайшие 10-20 лет информатизация приведет к появлению новых моделей бизнес-процессов, которые существенно активизируют деловой и финансовый мир.
6. Наравне с "приложениями-убийцами" будут иметь место "информационные кризисы", которые будут обуславливать финансовые кризисы для отдельных кампаний и корпораций и даже для регионов. Основой большинства деловых и финансовых преобразований будут новые, более эффективные информационные продукты и услуги, заменяющими старые и менее эффективные. Такой процесс будет часто сопровождаться экономическим крахом компаний, производящих устаревшие изделия и услуги.
7. Вместе с тем "информационные ресурсы", "нематериальные активы" и инновации становятся постоянно увеличивающейся долей экономического потенциала во многих странах мира, поскольку их деловые и финансовые миры подвергаются преобразованиям под воздействием информатизации.
Эти факторы требуют от стран, экономика которых будет зависеть от информатизации, найти новые механизмы контроля, регулирования и управления, чтобы сохранить контроль над своими государствами. Эксперты РЭНД заключают, что будущая роль этнического государства в информационную эпоху до конца неясна. Считается, что различные нации изберут различные подходы. Так, малые нации с большей готовностью расстанутся с рядом функций этнического государства, в то время как крупные нации будут стараться полнее сохранить традиционную роль этнического государства. Однако общим выводом является то, что протекающие процессы приведут к коренным изменениям в политической сфере государственного управления, что, в свою очередь, отразится и на вопросах определения национальных приоритетов, целей и ценностей.
Эксперты РЭНД констатируют, что в ходе указанных технологических революций сохранится неравенство отдельных наций и регионов планеты по всем четырем измерениям, более того ускорение темпов технологической революции приведет к углублению неравенства и как следствие — к небывалому росту напряженности во всем мире.
Информатизация общества протекает как совокупность процессов, среди которых следует выделить: научные, технологические, социальные. Она играет все более заметную роль в науке, образовании, развитии производства, управлении, бизнесе. Можно утверждать, что кризис терпят в первую очередь организации, в котЙЯ рых информационной деятельности и информационным технологиям не уделяется должного внимания и средств.
В условиях информатизации общества термин ¡"информация" породил целый ряд производных понятий: информационная система, информационная основа, информационная культура, информационный бизнес, информационная этика, информационное общество, информационная ¡экономика и др. Как следствие информатизации многие научные дисциплины выделили соответствующие направления с присоединением слова "информационный": информационная география, информационная медицина, информационное право и др. Появилось научное направление, определившее новую науку — геоинформатику [9].
Для последней информационной революции характерно качественное изменение информации. Из средства передачи знаний или данных информация становиться ресурсом производства, средством его изменения, товаром. Четвертая информационная революция совпала с третьей экономической. Она положила начало так называемой "новой экономике". Новую экономику называют также информационной экономикой, сетевой экономикой, экономикой, основанной на знаниях [12]. Возникновение и рост новой экономики — третья по счету экономическая революция в истории человечества [13].
Первой была аграрная революция, связанная с возникновением животноводства, земледелия и выделением специализированного ремесла. Среди ресурсов в этой сфере наиболее дефицитный ресурс — плодородная земля. Этот ресурс имеет место к уменьшению
Второй была промышленная революция, которая основывалась на машинных технологиях, позволивших создать массовое производство. Ее последствиями были переход рабочих на вспомогательное по отношению к машине положение и рост простого наемного труда на этой основе. Наиболее дефицитный ресурс — вещественные элементы капитала, сложные машины, позволяющие повышать производительность в расчете на единицу вложенной стоимости.
Третья - возникновение и рост новой экономики, основанной на применении новых информационных технологиях и автоматизированных информационных систем. Основной ресурс -информационные ресурсы.
Новую экономику можно рассматривать как экономику, характеризующуюся: большим вкла-д®м интеллектуального капитала [14, 15]. по сравнению с материальными элементами. Для нее специфичным является возрастание роли ¡нематериальных активов. Еще одна особенность НЭ возрастающая роль инновационной составляющей, обусловленной более высоким темпом обновления производства. Для НЭ большое значение приобретает сетевая экономика и настолько, что связи приобретают системообразующую. роль [12]- Ц
Повышение веса инноваций позволяет отнести в сферу новой экономики сектора, производящие инновации и фундаментальные знания. Это образование, наука, информационные технологии и информационно-аналитические услуги (консультирование, информационное посредничество, аналитика, маркетинговые услуги, геомаркетинг [16].). Эти сектора являются характерными для новой экономики. Кроме этого, новая экономика воздействует и на традиционные управление и инновации всех отраслей экономики .
По сравнению с традиционными: отраслями новая экономика задает более высокие темпы роста в среднем в 2 раза. Ее доля в экономиках развитых стран составляет 20-25% и имеет тенденцию к дальнейшему росту. Именно НЭ обеспечивает значительный экспортный потенциал. Новая экономика ставит главной задачей экономической политики государства - обеспечение условий для эффективного использования инновационных и интеллектуальных продуктов и услуг во всей экономике, создать работающую систему взаимодействия соответствующих секторов с потребителями.
Среди множества факторов, сдерживающих развитие НЭ в России, следует выделить.
• Отсутствие утвержденных методов экономического анализа объектов интеллектуальной собственности (ОИС) Это тормозит коммерциализацию ОИС в России и развитие информационного рынка. Отсутствие эффективных методик экономического анализа ОИС и программного обеспечения — значимо повышают инвестиционные риски.
• Недостаточная квалификация по НИТ специалистов в области управления. Структура профессионального образования в финансируемом государством наборе специальностей привела к накоплению диспропорций в части применяемых информационных технологий и квалификации специалистов в области управления.
• Неразвитая инновационная инфраструктура. Неразвитость сети технопарков и бизнес-инкубаторов при невысоком уровне предоставляемых ими услуг, узость системы венчурного финансирования приводят к очевидному недоиспользованию возможностей роста предприятий НИТ и ИКТ-секторов.
Развитие "новой экономики" в значительной мере обусловлено изменением экономической роли инноваций, темпов, направлений и механизмов реализации инновационных процессов [10, 12].
Современные информационные технологии характеризуются коротким жизненным циклом используемых программно-технических средств. Это обуславливает высокий темп инвестиций и обновления в системе новой экономики. Эффективнойтьйнйво%Шк94омР-кМ|1гЯйВйЙ
деляется ее модернизирующим воздействием на "традиционные" отрасли через инновационные процессы.
Эмпирический анализ тенденций и факторов экономического роста в странах ОЭСР за период 1990-х гг. указывает на значение инноваций как "ключевой движущей силы более продуктивного экономического роста". В качестве проявлений этого рассматриваются динамика таких индикаторов, как скачок мультифакторного индекса производительности труда, отражающего эффективность производительного использования труда и капитала; усиливающееся влияние технологического прогресса, овеществленного в инвестиционных товарах (включая ИКТ), и знаний, воплощенных в квалифицированной рабочей силе.
Изменившиеся взаимосвязи между наукой, технологиями и экономическим ростом собственно и являются одной из основных характеристик "новой экономики". Указанные изменения, в аспекте развития инноваций, сводятся к следующим моментам. Динамика и качество роста все сильнее зависит от технологических сдвигов в экономике на базе инноваций [8, 11]. Это проявляется в интенсивном росте инвестиций в научные исследования и разработки, технологические и организационные инновации и повышении экономической отдачи от них. При этом основной эффект достигается не за счет непосредственного первоначального внедрения инноваций, сколько за счет широкого распространения и применения инновационных продуктов и услуг.
Технологический сдвиг также проявляется в опережающей динамике высокотехнологичных отраслей промышленности и сферы услуг, увеличении наукоемкости и инновационной активности всех секторов экономики, в том числе традиционных; возникновении новых видов экономической деятельности. Технологический прогресс ускоряется, сокращаются жизненный цикл продуктов и услуг и особенно сроки проведения исследований, разработки и внедрения инноваций (до месяцев).
В структуре промышленности и, соответственно, научных исследованиях в развитых странах происходят сдвиги в сторону инновационно активных, динамично меняющихся отраслей, характеризующихся коротким жизненным циклом продукции (например, производство компьютеров), и снижается доля тех, отраслей где цикл длиннее и доминируют исследования и инновации, связанные с технологическими процессами, а не продуктами (металлургия, химическая промышленность и др.).
Повышению интенсивности инновационной деятельности способствовало бурное развитие ИКТ, обеспечивших принципиальную возможность решения радикально новых научных проблем (высокопроизводительные вычисления,
расЩ1фровка ДНЕ и тЛ), быстрое' распространение знаний, преодоление естественной монополии на услуги связи, возникновение новых рынков и т.д.
Наука все сильнее ориентируется на потребности экономики, что приводит, прежде всего, к повышению роли предпринимательского сектора. Растет ориентация научных исследований на инновационные разработки. Изменяются методология научных исследований. Она все больше строиться на интеграции знаний, междисципли-нарности, использовании общей теории систем, синергетики.
Системообразующая роль связей в НЭ имеет прямое отношение к инновационной деятельности. Эффективность инноваций и их осуществимость определяется качеством прямых и обратных связей между различными стадиями инновационного цикла. Успешная реализация инноваций зависит от наличия не только от наличия знаний, но и от среды, в которой они находятся. Это в первую очередь относится к информационным пространствам.
В экономике, основанной на знаниях, "возможность и способность получить доступ к знаниям или присоединиться к связям по поводу обладания ими (обучения),определяет социально-экономическое положение фирм и индивидуумов . В связи с ростом объема знаний любые крупные компании не в состоянии эффективно решать все научные задачи [17].
Это приводит к необходимости осуществлять специализацию внутри корпоративных исследований и активнее вступают в различные: кооперационные связи. Для объяснения национальных различий в уровне технологического развития Крисом Фрименом в 1987 г. было предложено понятие национальной инновационной системы [10].
В современной теории национальная инновационная система определяется как "совокупность различных институтов, которые совместно и каждый в отдельности вносят свой вклад в создание и распространение новых технологий, образуя основу, служащую правительствам для формировании и реализации политики, влияющей на инновационный процесс. Как таковая, эта система взаимосвязанных институтов, предназначенная для того чтобы создавать, хранить и передавать знания, навыки и артефакты, определяющие новые технологии" [11].
Эффективность инновационного развития экономики зависит не только от деятельности самостоятельных экономических агентов, но и от того, "как они взаимодействуют друг с другом в качестве элементов коллективной системы создания и использования знаний, а также с общественными институтами (такими, как ценности, нормы, право)" [18]. Эффективность инновационного развития экономики зависит от правильного использования информа-
ционных ресурсов. В частности эффективность инноваций повышается при комплементарном ¡использовании информационных ресурсов [19]. Комплементарность обеспечивает повышенный эффект при тех же ресурсах, но не огласован-нЙ1хине комплементарны.
Характеристикой национальной инновационной системы является - главная роль предприятий в инновационном процессе. Наука и образование продуцируют знания и стимулировать спрос на них. Но именно предприятия осуществляют практическую реализацию инноваций, их продвижение к потребителям и формирование обратных связей.
Только комплексный — подход к реструктуризации национальной инновационной системы по схеме "институты — механизмы — политика" позволит преодолеть те диспропорции и узкие места, которые стали тормозом на пути инновационного развития отечественной экономики.
Особенно большое значение инновационные процессы играют в экономике недропользования, для которой характерно интенсивное производство [20]. Потребность перехода к экологическому производству обуславливает, не снижая темпов добычи природных ресурсов,
производить обновление технологий и концепций производство. Это возможно только на основе инновационных разработок. А в современных условиях на основе информатизации.
Выводы
Информационные технологии являются одним из наиболее значимых факторов, способствующих динамичной трансформации современного общества от постиндустриального к информационному. Высокий темп обновления производства, в частности в недропользовании, обуславливает возрастающую и даже доминирующую роль инновационной составляющей. Современное информационное общество характеризуется большим вкладом интеллектуального капитала по сравнению с материальными элементами. Это обуславливает возрастание роли нематериальных активов и возрастание роли информатизации как средства продвижения инноваций. Повышение веса инноваций позволяет отнести в сферу новой экономики сектора, производящие инновации и фундаментальные знания. Это образование, наука, информационные технологии и информационно-аналитические услуги.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.
2. Цветков В.Я. Глобализация и информатизация // Информационные технологии. 2005. № 2. С. 2-4.
3. Майоров А.А., Цветков В.Я. Изучение процессов глобализации методами геоинформатики // Геодезия и картография. 2013. № 2. С. 59-64.
4. Митрофанов С. А. Альтернативная концепция развития страны, основанного на знаниях, и проект реализации отдельных фрагментов концепции // Инновации. Образование и инновации. 2003. № 8. URL: http://www.mag.innov.ru (дата обращения: 15.02.2015).
5. Поляков А.А., Цветков В.Я. Прикладная информатика. М.: "Янус-К", 2002. 392 с.
6. Завлин П. Н. Некоторые проблемы инновационного развития // Инновации. Проблемы и опыт. 2003. № 5. URL: http:// www.mag.innov.ru (дата обращения: 15.02.2015).
7. Дж. К. мл. Грейсон, К. О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
8. http://www.rand.org/
9. Майоров А.А., Цветков В.Я. Геоинформатика как важнейшее направление развития информатики // Информационные технологии. 2013. № 11. С. 2-7.
10. Freeman С. Technology Policy and Ecanotnic Performance. L.: Pinter Publishers, 1987.
11. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / Р. Stoneman (ed.) L.; Blackwell, 1995.
12. Вайбер Р. Эмпирические законы сетевой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4. С. 82-88.
13. Поляков А.А., Цветков В.Я. Прикладная информатика: Учебно-методическое пособие: В 2-х частях: Часть.2 /Под общ. ред. А.Н. Тихонова. М.: МАКС Пресс. 2008. 860 с.
14. Стюарт Т.А. Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций. М.: Поколение, 2007.
15. Цветков В.Я. Интеллектуальный капитал как инновационный ресурс в образовании // Управление образованием: теория и практика. 2012. № 3. С. 35-42.
16. Цветков В.Я. Задачи геомаркетинга // Геодезия и аэрофотосъемка. 2000. № 5. С. 146-154.
17. У.Уа. Tsvetkov, A.A. Lobanov. Big Data as Information Barrier // European Researcher, 2014, Vol.(78), № 7-1, p. 1237-1242.
18. Smith К. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W. Polt, В. Weber (eds.). Vienna, 1996.
19. Богоутдинов Б.Б., Цветков В.Я. Применение модели комплементарных ресурсов в инвестиционной деятельности // Вестник Мордовского университета. 2014. № 3. С. 103-16. DOI: 10.15507/VMU.024.201403.103
20. Задоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное производство. К.: Вища школа. 1986.
REFERENCES
1. Uebster F. Teorii informatsionnogo obshchestva [Theories of the information society]. Moscow, Aspekt Press Publ., 2004.
2. Tsvetkov V.Ia. Globalization and Informatization. Informatsionnye tekhnologii - Information technologies, 2005, no. 2, pp. 2-4 (in Russian).
3. Maiorov A.A., Tsvetkov V.Ia. The study of the processes of globalization methods of Geoinformatics. Geodeziia i kartografiimm Geodesy and cartography, 2013, no. 2, pp. 59-64 (in Russian).
4. Mitrofanov S.A. Alternative concept development, based on knowledge, and the design of individual fragments of the concept. Innovatsii. Obrazovanie i innovatsii - Innovations. Education and innovation, 2003, no. 8. Available at: http://www.mag.innov.ru
iLjagfigsed 15 February 2015).
5. Poliakov 1ÄfA.,TsvetKovV.fa! Prikladnaia informatika [Applied Informaticip MosCOw, Ianus-K Publ., 2002. 392 p. p| Zavlin P.N. Some problems ofinnovative development. Innovatsii. Problemy i opyt - Innovationsrnsmes and experieflSS<2®0i3, noi 5. Available at: http://www.mag.innov.ru (accesed 15 February 2015).
7. Dzh. K. ml. Greison, K. O'Dell. Amerikanskii menedzhment na poroge XXI veka [American management in the XXI century]. Moscow, Ekonomika Publ., 1991.
8. The RAND Corporation. Available at: http://www.rand.org/ (accesed 15 February 2015).
9. Maiorov A.A., Tsvetkov V.Ia. Geoinformatics as an important direction of development of computer science. Informatsionnye tekhnologii - Information technologies, 2013, no. 11, pp. 2-7 (in Russian).
10. Freeman S. Technology Policy and Ecanotnic Performance. L., Pinter Publishers, 1987.
11. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / R. Stoneman (ed.) L.; Blackwell, 1995.
12. Vaiber R. Empirical laws of the network economy. Problemy teorii i praktiki upravleniia - Problems of theory and management practice, 2003, no. 4, pp. 82-88 (in Russian).
13. Poliakov A.A., Tsvetkov V.Ia. Prikladnaia informatika: Uchebno-metodicheskoe posobie: V 2-kh chastiakh: Chast'.2 / Pod obshch. red. A.N. Tikhonova [Applied computer science: textbook: In 2 parts: Part.2 / Under the General editorship by A.N.Tikhonov]. Moscow, MAKS Press Publ., 2008. 860 p.
14. Stiuart T.A. Intellektualnyi kapital. Novyi istochnik bogatstva organizatsii [Intellectual capital. The new wealth of organizations]. Moscow, Pokolenie Publ., 2007.
15. Tsvetkov V.Ia. Intellectual capital as an innovative resource in education. Upravlenie obrazovaniem: teoriia i praktika - Education management: theory and practice, 2012, no. 3, pp. 35-42 (in Russian).
16. Tsvetkov VIa. The task of geomarketing. Geodeziia i aerofotos"emka - Geodesy and aerial photography, 2000, no. 5, pp.146-154 (in Russian).
17. V.Ya. Tsvetkov, A.A. Lobanov. Big Data as Information Barrier. European Researcher, 2014, Vol.(78), no. 7-1, pp. 1237-1242.
18. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy. Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W. Polt, V. Weber (eds.). Vienna, 1996.
19. Bogoutdinov B.B., Tsvetkov V.Ia. The application of models of complementary resources in investment activity. Vestnik Mordovskogo universiteta - Bulletin of the University of Mordovia, 2014, no. 3, pp. 103-16 (in Russian). DOI: 10.15507/VMU.024.201403.103
20. Zadoia A.A. Narodno-khoziaistvennyipotentsialiintensivnoeproizvodstvo [National economic potential and intensive production]. Kiev, Vishcha shkola. 1986.
информация об авторе Лонский иван иванович
(Россия, Москва) Кандидат технических наук, профессор Заведующий кафедрой прикладной информатики Московский государственный университет геодезии и картографии E-mail: [email protected]
Information about the author
Lonskii Ivan Ivanovich
(Russia, Moscow) PhD in Technical Sciences, Professor Head of Department of Applied Informatics Moscow State University of Geodesy and Cartography E-mail: [email protected]
