CC BY
75
УДК 336.748.12
ИНФЛЯЦИЯ И ДОХОДЫ: ДИНАМИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, АНАЛИЗ НОМИНАЛЬНЫХ И РЕАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
Д.И. Рамазанов
Ивановский филиал Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова
В рыночной экономике главным фактором, определяющим уровень потребления, выступают доходы населения. В статье рассматривается динамика номинальных и реальных среднедушевых доходов населения за 1990 - 2015 годы. Обосновывается необходимость выражать такие доходы как в рублях, так и в количестве прожиточных минимумов, приходящихся на доход в среднем на душу. Это позволит нивелировать территориальные различия в уровнях дохода. Результаты исследований показали, что в современных условиях инфляция играет заметно меньшую роль в снижении доходов населения. На первое место выходят факторы распределения доходов. Снижение реальных доходов приводит к изменению потребительского поведения населения, что отрицательно сказывается на развитии экономики. В условиях выравнивающейся инфляции на передний план выходят различия в среднедушевых доходах. Нивелировать различия в доходах возможно путем дальнейшего их перераспределения с участием государства.
Ключевые слова: инфляция, денежные доходы, реальные доходы, прожиточный минимум.
В условиях рыночного хозяйства результаты экономической деятельности выражаются в форме доходов. Доходы населения, как социально - экономическая категория, характеризуют отношения в обществе по поводу присвоения, использования и распределения создаваемого продукта между элементами общества - социальными стратами, домохо-зяйствами, семьями, лицами [5, с. 5]. В связи с этим, главным критерием, определяющим социально-экономическое расслоение и уровень потребления, являются доходы населения.
Устанавливая долю каждого элемента в совокупном продукте общества, распределение активно воздействует на производство, создает и поддерживает материальные стимулы к труду и хозяйственной деятельности. В практике основная масса производимых потребительских благ и оказываемых населению услуг принимает стоимостную форму, их переходу в сферу потребления предшест-
вует формирование личных доходов, т.е. население получает часть национального продукта в виде доходов, за которые, в свою очередь, приобретаются необходимые товары и услуги. Здесь необходимо заметить, что структура доходов отражает существующие и устоявшиеся в обществе способы и формы распределения, их взаимосвязь и реальное соотношение складываются в процессе социально-экономической деятельности [3, с. 102107].
Величина доходов семей относится к числу главных показателей уровня жизни, поскольку в тесной связи с ней находится целый ряд показателей уровня жизни, на которые существенное влияние оказывают доходы населения, которые по своей форме многообразны. Одним из последствий проведения реформ явилось изменение в структуре доходов (таблица 1).
Таблица 1
Структура денежных доходов населения по источникам поступления, в %
1990 2000 2008 2015 2015 к 1990
Оплата труда 76,4 61,4 68,4 65,9 86,2
Социальные трансферты 14,7 14,4 13,2 18,2 123,8
Доходы от собственности и пред- 6,2 23 16,4 13,9 224,2
принимательской деятельности
Другие доходы 2,7 1,2 2 2 74
*Данные официальной статистики. Ист
Так, данные таблицы 1 показывают, что основным источником доходов для большей части населения долгое время являлась и является оплата труда. Мы видим, что в период реформирования доля оплаты труда в доходах населения снизилась, что свидетельствует о снижении трудовой мотивации, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Одним из важных и интегральных показателей доходов является средний доход на душу населения, который исчисляется делением общей величины доходов на численность населения. Но, вместе с тем, в условиях значительного роста дифференциации доходов, среднедушевой доход теряет во многом свою представительность и неадекватно отражает процессы в сфере формирования и распределения доходов. Исходя из этого, предлагается использовать в качестве адекватного показателя модальный доход, т. е. наиболее часто встречающийся уровень дохода [4, с. 41].
Расчеты показывают, что модальный доход в среднем на 40-50 % меньше, чем среднедушевой доход, по данным Госкомстата. Вместе с тем, анализ данных о среднедушевых доходах, по данным Госкомстата, показывает их существенное снижение в реальном выражении (таблица 2). Наиболее существенное падение реальных доходов наблюдаются в 1992 и 1998 годах. В 2015 году накопленная инфляция, с начала проведения реформ, превышала накопленный рост номинального среднедушевого дохода в 5,3 раза.
Данные официальной статистики показывают существенное падение реальных доходов в 1992 году на 47%, в 1995 и
: www.gks.ru
в 1998 году на 16 %, в 1999 году на 14% по отношению к предыдущему году (табл. 2). С 1999 года мы наблюдаем рост реальных доходов населения на фоне замедления инфляции. В 2005 году доходы населения превысили показатель 1990 года и имеют в целом положительную динамику. В 2015 году произошло наиболее существенное снижение реальных доходов населения за последнее время. Такое снижение доходов, на наш взгляд, обусловлено накопившимся разрывом между продолжающейся инфляцией и замедлением роста номинальной заработной платой и пенсиями.
В то же самое время есть основания говорить о том, что сведения о денежных доходах населения завышены. В дореформенный период оценка общего объема доходов базировалась на прямом учете отдельных видов доходов, а в период реформ доходы подсчитываются на основе суммирования расходов населения. При этом данные о расходах населения на товары и услуги, получаемые на основе официальной торговой статистики, экспертно досчитываются. При всех недостатках официальной статистики анализ среднедушевых доходов показывает существенную дифференциацию по доходам в региональном разрезе.
Особенностью нашего исследования является то, что среднедушевые доходы выражены как в рублях, так и в количестве прожиточных минимумов, приходящихся на доход в среднем на душу. Этот подход позволяет хотя бы частично элиминировать влияние территориальных различий в уровнях дохода, которые достигают высоких размеров, что дает нам воз-
можность более корректно сравнивать доходы населения различных регионов.
Сложившийся уровень доходов и изменение стоимости жизни предопределили снижение покупательной способности доходов, выраженных в количестве прожиточных минимумов. Анализ показывает, что в 90-х годах, по уровню покупательной способности доходов (выраженных посредством измерения их через прожиточный минимум), разница меньше, чем
по доходам, выраженным в рублях, но все же существенная. При этом в последние годы мы можем наблюдать обратную картину. Так, наиболее высокий уровень покупательной способности доходов в регионах наблюдается в Москве - в 2015 году 4,04 прожиточных минимумов, тогда как в Дагестане 3,05 (дифференциация составляет 1,32 раза, что примерно в 2 раза меньше, чем дифференциация доходов, выраженных в рублях).
Таблица 2
Динамика номинальных и реальных среднедушевых денежных доходов
населения в 1990—2015 гг.*
Годы Индекс роста цен к 1990 г., в % Среднедушевые денежные доходы Покупательная способность среднедушевых денежных доходов (количество прожиточных минимумов в среднем на душу населения)
номинальные реальные
Руб. В % к 1990 г. Руб., в ценах 1990 г. В % к 1990 г.
1990 100 215 100 215 100 3,5
1991 260 466 216 179 83,2 3,0
1992 6 793 4 000 1 853 59 27,4 2,1
1993 63 850 45 200 20 942 71 33,0 2,2
1994 201 192 206 300 95 496 102 47,4 2,4
1995 465 357 551 400 238 739 110 51,1 1,9
1996 566 805 766 100 353 334 135 62,8 2,1
1997 629 153 933 800 431 068 148 68,8 2,3
1998 1 160 159 999 461 243 86 40,0 2,0
1999 1 583 617 1 608 742 601 101 47,0 1,8
2000 1 909 842 2 194 1 009 937 115 53,5 1,8
2001 2 265 072 3 060 1 408 862 135 62,8 2,2
2002 2 486 023 3 947 1 410 697 158 73,5 2,2
2003 2 831 957 5 167 1 413 100 182 84,6 2,4
2004 3 125 285 6 399 1 416 176 204 94,8 2,7
2005 3 125 285 8 088 1 419 937 258 120 2,7
2006 3 864 039 10 155 1 424 660 262 121,8 3,0
2007 4 200 157 12 540 1 430 492 298 138,6 3,2
2008 4 819 000 14 863 1 437 405 308 143,2 3,2
2009 5 397 617 16 895 1 445 263 313 145,5 3,3
2010 5 692 364 18 958 1 454 080 333 154,8 3,3
2011 6 205 430 20 780 1 463 745 334 155,3 3,2
2012 6 55 2351 23 221 1 474 545 354 164,6 3,5
2013 6 975 008 25 928 1 486 604 371 172,5 3,5
2014 7 494 591 27 766 1 615 750 370 172,1 3,4
2015 8 666 968 30 224 1 629 807 348 161,8 3,1
5ассчитано автором. Источник: www.gks.ru.
Ситуация сложилась такая, что сокращается разрыв в региональном аспекте в реальных доходах, выраженных через цены и прожиточный минимум. Подобные процессы можно объяснить антикризисной политикой перераспределения доходов в пользу бедных регионов и сближению их по стоимости жизни. Отметим, что снижение реальных доходов вызвало смещение потребления на более дешевые товары, и, соответственно, в этой категории мы наблюдаем существенный рост цен. В этих условиях население вынуждено перераспределять свой бюджет так, чтобы максимально экономить и не потерять в краткосрочной перспективе свои стандарты потребления.
Исследователи говорят о влиянии инфляции, наряду с другими факторами, на процессы сближения регионов, в том смысле, что инфляция приближает богатые регионы к бедным [1, с. 116]. По нашему мнению, в условиях, когда инфляция протекает равномерно и сбалансировано, реальные доходы имеют возможность роста в тех регионах, где наблюдается рост номинальных доходов. Так, если в 2010 году в Центральном федеральном округе разница между минимальными и максимальными значениями индекса потребительских цен находилась в пределах 4,8%, в 2013году - 2,2 %, а в 2015 - 3,7% [2]. Существенное отклонение этой разницы было характерно в 1992—1995 гг., в период гиперинфляции.
Со снижением темпов инфляции вариация индекса потребительских цен по регионам имеет тенденцию к сокращению и более или менее равномерному росту. В то же время, среднедушевые доходы имеют довольно существенные отклонения по регионам, поэтому, в конечном счете, даже равномерная (сбалансированная) инфляция отрицательно сказывается на получателях доходов. В целом, в кризисный период наибольший рост цен наблюдается на продовольственные товары, тогда как услуги подорожали ме-
нее всего. Такая ситуация, в принципе, свойственна кризисной экономике. Произошло смещение спроса на дешевые товары, что в свою очередь подтолкнуло вверх цены на них.
Другим следствием падения реальных доходов явилось изменение в потребительском поведении населения -люди стали больше сберегать, нежели тратить. Бережливость, расчетливость и желание населения накопить больше резервов отрицательно скажутся на экономике страны, если конечно сбережения не трансформируются в инвестиции, что маловероятно, поскольку в последнее время наблюдается рост краткосрочных депозитов. По сути, будет «выключен» такой фактор роста как стимулирование совокупного спроса, а это больнее всего ударит по розничной торговле. Таким образом, снижение реальных доходов может иметь для экономики России далеко идущие отрицательные последствия как экономического, так и социального характера.
Общий вывод проведенного нами анализа состоит в том, что инфляция, несмотря на то, что она протекала в большей степени равномерно, оказала свое деструктивное влияние на доходы населения. В условиях выравнивающейся инфляции, на передний план выходят различия в среднедушевых доходах и таким образом нивелировать различия в доходах возможно путем дальнейшего их перераспределения.
Необходимо принять во внимание, что помимо инфляции на реальные доходы в настоящее время оказывают влияние заморозка повышения зарплат в бюджетной сфере, снижение темпов индексации зарплат бюджетникам и рецессия экономики, лишающая зарплаты перспектив роста. В этих условиях резко возрастает роль государства в части бюджетно-кредитных инструментов воздействия на экономику.
ЛИТЕРАТУРА
1. Малкина М.Ю. Исследование факторов межрегиональной конвергенции/дивергенции реальных доходов и «социального благополучия регионов РФ // Jornal of economic regulation. Том 6.№4. 2015. С.111-119.
2. Регионы России. Социально -экономические показатели. 2015 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www. gks.ru/b gd/regl/b 15_14p/Main .ht m (дата
обращения: 06.10.2016).
3. Степанова С.М., Журавлев П.В. Управление человеческими ресурсами: потоковый подход// Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2012. № 2. С. 102-107.
4. Суворов А.В., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения //Проблемы прогнозирования. 1997. № 6. С.39-45.
5. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. 432 с.
Рукопись поступила в редакцию 25.10.2016.
INFLATION AND INCOMES: THE DYNAMICS OF INTERACTION, THE ANALYSIS OF NOMINAL AND REAL INDICATORS
D. Ramazanov
In a market economy the main factor, determining the level of consumption, are the incomes of the population. In article dynamics nominal and real per capita incomes for 1990-2015 years is considered. Necessity to express such incomes both in rubles, and in number of the living wages, having on the income on the average on a soul is proved. It will allow neutralize to territorial distinctions in income levels. Results of researches have shown, that in modern conditions inflation plays considerably a smaller role in decrease in incomes of the population. On the first place there are factors of distribution of incomes. Decrease in real incomes leads to change of consumer behavior of the population, that negatively affects economy development. In the conditions of leveled inflation on the foreground there are distinctions in per capita incomes. Neutralize the differences in incomes is possible by their further redistribution with participation of the state.
Key words: inflation, monetary incomes, real incomes, the cost of living.
