CC BY
823
Проблемы экономики и менеджмента
Н.А. Ранчина
аспирант,
ФГБОУВПО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» e-mail: lady-julia241 @yandex. ru + 7(910)-754-48-27
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА
Аннотация. Статья посвящена сравнительному анализу особенностей развития индустриального и постиндустриального общества. В связи с очень быстрым развитием общества, современный человек решает вопрос, на каком уровне развития сейчас находится человек и общество. В современном мире грань между экономическими системами носит размытый характер. В данной статье приведен анализ индустриального и постиндустриального общества, варианты развития и характеристика экономических систем Запада и России, рассмотрены проблемы перехода России к постиндустриальному обществу. С точки зрения автора статьи деление общества на индустриальное и постиндустриальное носит условный характер.
Цель этой статьи состоит в выявлении особенностей индустриального и постиндустриального общества в современном мире и обобщения экономического инструментария его развития. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: выявить современные тенденции развития экономического общества; рассмотреть вопрос возможности существования индустриального общества и постиндустриального отдельно друг от друг.
Ключевые слова: экономическая система, технологии, отрасль, издержки производства, информационное общество.
N.A. Ranchina, Tambov State University
INDUSTRIAL AND POST-INDUSTRIAL PERIODS OF SOCIAL DEVELOPMENT
Abstract. The article gives a detailed analysis of the development of industrial and post-industrial society. As our society develops quickly, we have to decide on what level humanity is. In the modern world it is difficult to estimate the border between economic systems. In this article the author analyzes the development of two economic systems (the west and Russia) and deals with the problem Russia faces in post-industrial society. From her point of view the division on industrial and post-industrial society is rather relative. The aim of this article is to point out peculiarities of both types of society and to understand their economic development.
To reach this aim it is necessary: to understand modern ways of development; to realize if it is possible for these two systems to exist independently.
Keywords: economic system, technology, branch, production costs, information society.
В современном мире происходит постоянное деление общества на различные виды в зависимости от его развития. Например, марксистская концепция типа экономической системы исходит из того, что общество в своем развитии проходит пять общественно-экономических формаций: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Двигателем перехода от одной формации к другой является открытый К. Марксом закон соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Американский экономист У. Ростоу в своей книге «Стадии экономического роста» [6], опубликованной в 1960 г., выделил пять стадий экономического развития: 1) традиционное общество; 2) переходное общество, или период создания условий для сдвига; 3) период сдвига; 4) стадия зрелости; 5) стадия высокого уровня массового потребления. На первой ста-
№ 10 (38) - 2014
7
Проблемы экономики и менеджмента
дии - нет накопления, отсутствует промышленность, наблюдается низкий уровень развития сельского хозяйства и производительности труда; на второй стадии - норма накопления 5% национального дохода, на третьей стадии - норма накопления 10%; на четвертой - 20 % (здесь создается крупная машинная индустрия); на пятой стадии -производственный потенциал нации работает на потребителя, ведущим сектором экономики становятся отрасли, производящие предметы длительного пользования.
В экономике выделяют индустриальное общество и постиндустриальное общество. В индустриальном обществе тип социальности представлен вещными отношениями, где преобладает накопленный капитал над живым трудом, а человек является носителем труда. Отношения же в других сферах общества воспринимаются через товарно-денежные отношения. Достижения в постиндустриальном обществе реально опираются на растущее осознание необходимости компьютерной грамотности, поддержки правительством развития компьютерной, микроэлектронной технологии и телекоммуникаций. Это выражается отчасти в национальных проектах. В таком обществе стандарты жизни, формы труда и отдыха, система образования находятся под значительным влиянием достижений в сфере информации и знания. Рынок находятся под значительным влиянием достижений в сфере информации и знания. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и креативность работника.
В связи с очень быстрым развитием общества, технологий, различных знаний очень часто современный человек решает вопрос, на каком уровне развития сейчас находится человек и общество. Ведь развитие общества определяется наименьшим образом технологиями, наибольшим мироощущением. И если использовать всю мощь инноваций для того, чтобы уничтожать природу, тогда нельзя вести речь о постиндустриальном обществе. В наше время в постиндустриальном обществе нет веры во всесилие науки. Можно сказать, что отчасти это связано с тем, что человечество столкнулось с негативными последствиями собственной деятельности. По этой причине на первый план выступают «экологические ценности», причем не только бережное отношение к природе, но и внимательное отношение к равновесию и гармонии, необходимых для адекватного развития общества. Общество, на какой стадии развития оно бы не находилось, это не статичная система. Это прогрессивно развивающееся надындивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда. Для него свойственна интегративность, автономность и универсальность.
Впервые концепция постиндустриального общества была выдвинута Дениэлом Беллом на Съезде по технологическому и социальному развитию в Бостоне в 1962 году. В 1973 г. вышла книга Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество», которая вызвала огромный интерес к соответствующей проблематике. В это время к новой эпохе «постиндустриального общества» как наивысшей стадии развития цивилизации Белл относит США, Японию, ряд стран Западной Европы. Постиндустриальными странами называют, как правило, те страны, в которых более половины ВВП занимает сфера услуг. Сегодня под этот критерий попадают США (на сферу услуг приходится 80% ВВП), страны Евро-
8
№ 10 (38) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
союза (70% ВВП), Япония (около 70%), Канада, Франция (около 60%), в России доля ВВП в сфере услуг составляет всего около 60% (отдельные экономисты считают, что даже эта цифра является завышенной в связи с неточными статистическими данными).
Многие приверженцы «постиндустриальной теории» считают, что на возникновение постиндустриального общества влияет:
1. Развитие автоматизированного производства. Механизация производства, уменьшение доли людей, которые заняты в материальном производстве.
2. Люди, удовлетворив свои материальные потребности, занятые интеллектуальным трудом, начинают предъявлять повышенные требования и спрос на услуги.
3. В связи с увеличением благосостояния основной массы населения значительное место в шкале ценностей занимают интеллектуальные рост и совершенствование творческих способностей людей.
В постиндустриальном обществе наибольшее развитие получают наукоёмкие, ресурсосберегающие и информационные технологии («высокие технологии»). Это, в частности, микроэлектроника, программное обеспечение, телекоммуникации, робототехника, производство материалов с заранее заданными свойствами, биотехнологии и др. Но говорить при этом о снижении доли занятых в промышленности постиндустриальных стран не приходится, это, ни коем образом не говорит об упадке развития промышленного производства, в данном случае промышленное производство, также как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что и обеспечивает высокую производительность. Дальнейшего увеличения занятости в данной сфере просто не требуется.
Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5% занятого населения. При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. В то же время в отраслях транспортировки, переработки и хранения сельхозпродукции занято ещё свыше 15% работников США. Разделение труда сделало этот труд «несельскохозяйственным» - этим занялись сфера услуг и промышленность, которые дополнительно увеличили свою долю в ВВП за счёт снижения доли сельского хозяйства.
В постиндустриальном обществе основным производственным ресурсом становится квалификация людей. Этого можно добиться только через улучшение качества образования, увеличение инвестиций в человека и увеличения потребления образовательных услуг, вложений в здоровье человека и т. д. Квалификация работников становится основным средством производства. Квалифицированные работники становятся очень востребованными для компании, менеджеры высокого звена (высококвалифицированные) сосредотачивают в своих руках основные управленческие функции вплоть до руководства компанией, хотя и не являются собственниками. Зависимость работника от работодателя заметно уменьшается.
Следует отметить, что сторонники постиндустриальной теории зачастую отмечают методологическую сложность четкого определения отдельных типов общества и тем более их хронологических границ. Ни то, ни другое не рассматривается ими в каче-
№ 10 (38) - 2014
9
Проблемы экономики и менеджмента
стве потенциального недостатка создаваемой теоретической системы, ибо таковая обращена в первую очередь на изучение и утверждение эволюционного, а не революционного начала в истории человечества.
Таблица 1 - Сопоставительная таблица индустриального и постиндустриального общества
Предмет сравнения Тип общества
Индустриальное Постиндустриальное
Основной фактор производства Капитал Знания
Развитие промышленности Отсталые технологии, скорость их совершенствования значительно ниже. Большая часть населения занята в материальном производстве Большая часть населения занята в сфере услуг и новейших отраслях (информационный сектор).
Структура экономики Основную массу ВВП создаёт машиностроение, обрабатывающая промышленность. Сектор высоких технологий и инноваций.
Распределение информации Централизованное распределение информации (малоканальное телевидение, газеты, журналы). Развитие телевизионного вещания, масштабное развитие кабельного и спутникового телевещания, Интернет.
Уровень жизни средний высокий
Занятость населения Сельское хозяйство около - 10%; Промышленность - 85% Сельское хозяйство около - до 3%; Промышленность около - 30%; Услуги около 66 %.
Политическая подсистема Распад империй и возникновение национальных государств; развитие права; разделение законодательной, исполнительной, судебной властей; всеобщее избирательное право; формирование гражданского общества и массовой политической культуры. В городах возникает разрыв и конфликт между бюрократической, анонимной государственной властью и самоуправляемым, близким к интересам людей муниципалитетом. Размывание социально-классовой базы политических движений, классово-политическая идентичность размывается; возникают неклассовые по своей основе и требованиям общественные движения, связанные с изменением половозрастных ролей и ориентаций: молодежные, женские, гомосексуальные. Одновременно возникают движения, основанные не на социально-структурных ценностях, а на «общечеловеческих» - экологические движения, пацифистские и т. п.
Прдолжитель-ность жизни Свыше 70 лет Свыше 70 лет
Подобные представления об индустриальном и постиндустриальном периодах
10
№ 10 (38) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
предполагают, что и обществу постиндустриальному вряд ли может соответствовать четкая дефиниция, основанная на одном или хотя бы небольшом числе базовых характеристик. Даже в развернутых определениях постиндустриального общества отсутствует четкое обозначение фундаментального признака.
Основное отличие постиндустриального общества - разнообразие. К принципам постиндустриального общества можно отнести: плюрализм, децентрацию, фрагментарность. Если говорить об экономике, то разнообразие обнаруживается не только в типах техники, товарном ассортименте и видах услуг, но и в потребности в широком спектре различных профессий. Причем рабочий «третьей волны» мыслится уже не как придаток конвейера, которого можно заменить любым другим, а как разносторонне развитая, изобретательная, инициативная личность.
Развитие нового информационного порядка не означает немедленного исчезновения индустриального общества. Более того, возникает вероятность установления тотального контроля за банками информации, ее производством и распространением. Информация, став основным продуктом производства, соответственно, становится и мощным властным ресурсом, концентрация которого в одном источнике потенциально может привести к возникновению нового варианта тоталитарного государства. Такую возможность не исключают даже те западные футурологи (Е. Масуда, О. Тоффлер), которые оптимистически оценивают будущие преобразования социального порядка.
Не нужно забывать, что грань между индустриальным обществом и постиндустриальным условна. При сегодняшней экономической ситуации практически невозможно выделить любое из этих обществ в чистом виде. Современное общество - это, прежде всего, общество цивилизованное. Оно основано на слиянии многих аспектов как экономических, так и политических, идеологических и культурных. То есть в наше время в экономике встречаются свойства и индустриального общества и информационного. Наше общество еще нельзя с полным правом назвать постиндустриальным. Мы только стремимся к этой стадии развития, то есть мы живем в переходном (транзитивном) обществе. Конечно же все зависит от страны, которую мы рассматриваем. Какие-то государства более близки к инновационной экономике, какие-то еще только начинают свое движение.
Стоит обратить внимание еще и на то, что первоначальная концепция постиндустриального общества изменилась. Если Д. Белл рассчитывал на то, что центр общества должен сместиться от корпораций к университетам, лабораториям, исследовательским центрам, то сегодня уже стало ясно, что это не произойдет. Сегодня корпорации усиливают свое влияние на различные научные учреждения. Корпорации, а не университеты являются центром экономики Запада.
Также нужно отметить, что бизнес-гигантам прибыль приносит не информация как таковая, а образ продвигаемого ими продукта. То есть процветает маркетинг. Что в свою очередь, согласно японскому специалисту в области стратегического менеджмента Кенъити Омаэ, провоцирует искусственную стимуляцию технологического прогресса. Реклама способствует монополизации рынка. Мелкие предприятия не имеют финансовой возможности рекламировать свой продукт, поэтому потребитель отдает предпоч-
№ 10 (38) - 2014
11
Проблемы экономики и менеджмента
тение более известному товару (рекламируемому), не задумываясь о том, что он платит не за качество, а за бренд. Соответственно спрос на марки известных фирм растет, поэтому популярные дорогие товары заполняют полки наших супермаркетов, аптек, и часто для потребителя является невозможным приобретение более дешевого аналога. Реклама лишает человека возможности выбора, навязывая ему продукты известных брендов, за которые покупателю зачастую приходится переплачивать.
Но давайте задумаемся: может ли государство жить только посредством сектора услуг и высоких технологий. Конечно же, нет. Для успешного развития любой страны нужен и энергетический сектор и сектор промышленного производства. Развитие информационного общества в самых развитых государствах мира привело к снижению доли обрабатывающей промышленности в ВВП этих странах по сравнению с рядом развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП Соединенных Штатов Америки составляла в 2007 г. 13,4%, в ВВП Франции - 12,5%, в ВВП Великобритании - 12,4%, тогда как в ВВП Китая - 32,9%, в ВВП Таиланда - 35,6 , в ВВП Индонезии - 27,8%. Разница очевидна. Так как страны запада стремятся переместить свое производство за границу (в большинстве своем в страны Азии) для уменьшения издержек производства, то происходит глобализация экономики. Следствием этого является рост материального благосостояния и уровня квалификации стран третьего мира. Некоторые социологи пришли к мнению, что перенос промышленного сектора в страны третьего мира обогатил корпорации и послужил развитию финансовых спекуляций, что отражалось в СМИ как «развитие сектора услуг».
Сторонники теории информационного общества говорят о том, что постиндустриальные страны не зависят от поставок сырья и энергии. Невысокий уровень потребления данных видов ресурсов увеличивает равномерность и стабильность развития постиндустриальных государств, так как уменьшение затрат на сырьевые ресурсы поддерживает оплату труда наемных работников на достаточно высоком уровне, предотвращая этим обострение отношений между наемными работниками и работодателями.
Тем не менее, кризис 2007-2009 гг. показал, что заявления приверженцев теории постиндустриального общества о бескризисности и стабильности экономического роста в развитых странах были поспешными. Сегодня экономические кризисы в развитых странах происходят не реже, чем в период индустриального развития. И их источником все так же являются цены на минеральное сырье, что бы ни заявляли СМИ.
Мне хочется обратить особое внимание на стремление нашей страны к развитию информационного общества. В России можно выделить 3 этапа перехода:
1. формирование основ информатизации;
2. выработка информационной политики;
3. построение информационного общества.
Третий этап - это ключевой этап перехода, выполнение которого требует большого количества времени и определенных знаний. К настоящему моменту обеспечение роста экономики в цифровой век и распространение цифровых технологий среди всех слоев общества еще не завершено.
Современная экономика России остаётся во многом сырьевой, наибольшие объ-
12
№ 10 (38) - 2014
Проблемы экономики и менеджмента
ёмы экспорта приходятся на газ, нефть и нефтепродукты, лес и древесину, металлы и химические вещества. Но в то же время в крупнейших городах нашей страны начинают развиваться постиндустриальные отрасли экономики, такие как рекреационный бизнес, туризм, бизнес в сфере моды и дизайна, информационные технологии. Эти сферы экономики постепенно реформируют российское общество, привнося в него информационные компоненты.
Постиндустриальные составляющие в нашем обществе усложняют его структуру и включают в него новые элементы, которые постепенно разрушают традиционные устои и стимулируют формирование новых социальных институтов. Потребности индивидов начинают смещаться от материальных к духовным. Появляются новые возможности самовыражения. Стимулируется индивидуализм и нестандартность мышления в разных сферах жизни. Начинают формироваться новые типы межличностного общения. Сегодня снижаются требования к квалификации и дисциплине рабочих высокоавтоматизированных производств, так как высокий уровень производимого продукта обеспечивается машинами. Высокий уровень квалификация требуется только для разработки новых технологий и внедрения инноваций, но не для обслуживания их автоматами. В постиндустриальной экономике снижается надобность в воспроизводстве в больших масштабах ответственной и квалифицированной рабочей силы, но возрастает потребность в воспроизводстве в относительно небольших масштабах элитных социальных групп, обладающих высокими знаниями и владеющие современными технологиями.
Проблемой для российской экономики является то, что переход к информационному обществу происходит при индустриальном типе развития. Рассмотрим такую жизненно важную отрасль российской экономики как сельское хозяйство. В данном секторе экономики задействовано более 10% россиян. Нехватка обрабатывающего оборудования, устаревшие методы ведения хозяйства, дорогостоящие ядохимикаты - все это влияет на ведущий сектор экономики достаточно негативно. Но, давайте задумаемся, если бы развитие сельского хозяйства было финансово невыгодно, то частные предприниматели не брали бы кредитов на развитие своего подсобного хозяйства. Но в современном обществе появляется все больше прогрессивно мыслящих бизнесменов, которые способны вывести данную отрасль экономики из глубочайшего кризиса, вывести российскую продукцию на мировой рынок и сделать наши товары конкурентоспособными. Эти предприниматели готовы инвестировать в данный сектор огромные средства, автоматизировать свое хозяйство и снизить издержки производства. Уже начали появляться новые гиганты сельского хозяйства, такие как ЗАО «Приосколье» и ЗАО «Агрокомплекс». Снижение стоимости товаров за счет использования оборотных средств привлекает потребителя, а это значит, что мелкие фермерские хозяйства, использующие только натуральные удобрения, оказываются вытесненными с рынка огромными компаниями, которые используют любую возможность снизить издержки производства и цену продукта, не задумываясь о его качестве. В то время как экологически чистые товары фермеров не находят своего потребителя и выдерживают конкуренции с продукцией этих гигантов.
Таким образом, мы убедились в том, что развитие мелкого фермерского хозяй-
№ 10 (38) - 2014
13
Проблемы экономики и менеджмента
ства в России остается невыгодным. То есть развитие этого сектора экономики еще находится на уровне индустриального общества. Но новая программа государственного развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы должна улучшить развитие этой отрасли и вывести её на постиндустриальный уровень.
Переход России к постиндустриальному обществу подтверждается еще и тем, что уже сегодня уровень региональной дифференциации по развитию экономики и социальной сферы достаточно высок. Теория постиндустриальной экономики говорит о том, что только несколько субъектов Российской Федерации, такие как Москва, Санкт-Петербург, а также отдельные мегаполисы, например, Екатеринбург, Ростов-на-Дону, Краснодар могут производить конкурентоспособные товары и услуги, а оставшиеся субъекты должны содержаться на дотациях этих передовых. Очевидно, что такое развитие экономики усугубляет различие между передовыми регионами России и отстающими, снижает конкурентоспособность. Поэтому постиндустриальное развитие России усилит дифференциацию регионов нашей страны и приведет к тому, что передовые регионы за счёт высокого уровня рентабельности своих производств и услуг смогут получать столь высокие доходы, что их доли, передаваемые в пользу развития отстающих регионов, будут относительно небольшими, но их абсолютные значения будут достаточными для обеспечения весьма высоких стандартов жизнедеятельности граждан.
Список литературы:
1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Даниел Белл. - М.: Academia, 1999. - 956 с.
2. Фельдблюм В. Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы»: часть I / В. Фельдблюм // Вестник гражданского общества. 2011. - URL: http://vestnikcivitas.ru/docs/1605 (дата обращения: 15.10.2014).
3. Гэлбрэйт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрэйт; пер. с англ., общ. ред. и вступ. ст. Н.Н. Иноземцева. - М.: Прогресс, 1969. - 480 с.
4. Шипулин В.О. Теория постиндустриального общества и современный этап российской модернизации: дисс. ... канд. филос. наук / В.О. Шипулин. - В. Новгород, 2007.
5. Иноземцев В.Л. Парадоксы постиндустриальной экономики. Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы / В.Л. Иноземцев // Международная экономика и международные отношения. - 2000. - № 3.
6. Иноземцев В. Л. Концепция постэкономического общества: теоретические и практические аспекты: дисс. ... д-ра экон. наук / В.Л. Иноземцев. - М., 1998.
7. Бузгалин А.В. Постиндустриальное общество тупиковая ветвь социального развития? / А.В. Бузгалин // Вопросы философии. - 2002. - № 5.
8. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество / В. Л. Иноземцев. - М.: Логос, 2000.
9. Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / пер. с англ. под ред.
В.Л. Иноземцева. - М., 1999. - С. 245-334.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. - М.,1982.
14
№ 10 (38) - 2014
