CC BY
29
УДК 343.911 ВАДИМ ВАЛИТХАНОВИЧ ТУЛЕГЕНОВ,
кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовно-исполнительного права (Владимирский юридический институт ФСИН России),
e-mail: vtulegenov@rambler.ru
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ И ГРУППОВОЙ КРИМИНАЛЬНЫЙ ПРОФЕССИОНАЛИЗМ
Реферат: в статье рассматривается степень общественной опасности индивидуального и группового криминального профессионализма, делается вывод о том, что эффективность деятельности криминальных профессионалов в едином системном целом превышает потенциальный суммарный эффект деятельности каждого криминального профессионала, взятого по отдельности. Следовательно, общественная опасность группового криминального профессионализма выше, чем индивидуального.
Ядро преступности образуют преступления, совершенные надежно, эффективно, с использованием специфических знаний, умений и навыков, иными словами, высокопрофессионально. Это обусловливает повышенный научный интерес к вопросам классификации криминального профессионализма.
Ключевые слова: групповой криминальный профессионализм, индивидуальный криминальный профессионализм, классификация, криминальный профессионализм.
В настоящее время одной из актуальных проблем для государства и общества является наличие таких видов и форм преступности, которые стали своеобразными социальными практиками. По нашему мнению, основу нелегальных социальных практик, представляющих повышенную общественную опасность, составляет криминальный профессионализм. Положение дел в этой сфере вызывает серьезную озабоченность. Так, Президент РФ В. В. Путин на расширенном заседании коллегии МВД России 21 марта 2014 г. отметил: «Вместе с тем общее количество преступлений остается значительным. Не удается пока и повысить уровень раскрываемости. В целом по России доля нераскрытых преступлений - почти 44 %, обращаю ваше внимание на эту цифру. За ней и серьезные криминогенные риски, и ущерб для авторитета ведомства и для всей системы, неверие людей в справедливость, в силу закона, в неотвратимость наказания для преступников» [4]. Аналогичное положение дел наблюдается и в области борьбы с терроризмом и экстремизмом. На коллегии Федеральной службы безопасности Российской Федерации Президент В. В. Путин 7 апреля 2014 г. констатировал: «Экстремистские, радикальные группировки пытаются не только активизировать свою деятельность на Северном Кавказе, но и перенести ее в другие регионы нашей страны - Поволжье, Центральную Россию, стремятся провоцировать межнациональные и межрелигиозные конфликты, ведут агрессивную пропаганду среди молодежи, используя самые современные информационные средства,
технологии, включая Интернет и социальные сети» [3]. Одна из целей Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года - сокращение рецидива преступлений, совершенных лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы, направлена в первую очередь на борьбу с видами и формами преступности, ставшими своеобразными социальными практиками. В криминологической науке также акцентируется внимание на данном обстоятельстве: «Одним из криминогенных факторов, влияющих на состояние преступности в целом, может быть названа недооценка общественной опасности профессиональной преступности, приведшая к отставанию форм и методов работы правоохранительных органов от качественных изменений преступности» [2, с. 101]. В связи с этим данная проблематика, в том числе вопросы классификации криминального профессионализма, вызывает повышенный научный интерес.
Глубокое и всестороннее познание криминального профессионализма возможно при непременном условии решения вопросов классификации. Методологическое значение классификации трудно переоценить. Как отметили С. В. Мейени и Ю. А. Шрей-дер, «достаточно строго и четко проведенная классификация, как показывает история науки, одновременно подытоживает результаты предшествующего развития данной отрасли познания и вместе с тем отмечает начало нового этапа в ее развитии. Такая классификация обладает большой эвристической силой, позволяя предсказать существование неизвестных ранее объектов или
© Тулегенов В. В., 2016
вскрыть новые связи и зависимости между уже известными объектами» [10, с. 67].
Первоначально следует определиться со значением понятий «классификация» и «криминальный профессионализм», которыми мы будем в дальнейшем оперировать. Классификацией обычно именуют логическую операцию и (или) результат распределения предметов по классам, связанным в систему и различающимся между собой по интересующим признакам [5, с. 16]. В свою очередь, под криминальным профессионализмом мы понимаем свойство личности, позволяющее ей с использованием специфических личных качеств надежно и эффективно совершать преступления и тождественные им деяния.
По количеству участников мы выделяем индивидуальный и групповой криминальный профессионализм. Сущность индивидуального криминального профессионализма сводится к наличию у индивидуума свойства, позволяющего ему с использованием специфических личных качеств надежно и эффективно совершать преступления и тождественные им деяния, которое он преимущественно единолично реализует при совершении преступления. В большинстве случаев индивидуальный криминальный профессионализм реализуется индивидуально. Вместе с тем если криминальный профессионал привлекает иных лиц в качестве соисполнителей или пособников, то делает это для решения отдельных задач, а не для реализации системного умысла криминального профессионала. Мы полагаем, что такая тактика является «классической» в криминальном мире. В качестве подтверждения нашей мысли хотелось бы привести одно из правил поведения так называемой курганской братвы «лихих девяностых»: «Информацию отрабатывай полностью. Как можно полнее уясни ее, затем каждому дай свою, но не целиком одному человеку. Каждый должен знать только свое» [11, с. 14]. Наглядным примером индивидуального криминального профессионализма, когда в качестве пособника привлекается иное лицо, выступает побег А. Солоника из следственного изолятора № 1 г. Москвы, при совершении которого по версии следствия в качестве пособника был привлечен сотрудник данного учреждения С. Меншиков: «5 июня 1995 г. в 1 час 40 минут сержантом внутренней службы С. Сахаровым, младшим инспектором отдела режима и охраны на 29-м посту 9-го режимного корпуса было обнаружено отсутствие постового, младшего сержанта С. Меншикова, 1974 г. рождения, работавшего в ОВД с ноября 1994 г. При обследовании группой резерва помещений 9-го режимного корпуса в камере № 938 отсутствовал находящийся на одиноч-
ном содержании заключенный А. Солоник. При проведении первоначальных следственных действий было обнаружено, что входная дверь в прогулочные дворы открыта, навесной замок лежит на полу. С крыши прогулочных дворов по стене на улицу Матросская Тишина опущен альпинистский шнур длиной 20 метров...» [8, с. 411]. Пособник в лице сотрудника учреждения был необходим А. Солонику для решения отдельной задачи, а именно совершения побега из следственного изолятора.
Кроме того, рассматривая индивидуальный криминальный профессионализм, хотелось бы обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, ряд видов криминально-профессиональной деятельности априори могут реализоваться только индивидуально. Например, приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, так называемая скупка краденого, осуществляются преимущественно индивидуально, в противном случае страдает эффективность, следовательно, и доходность преступной деятельности.
Во-вторых, система разделения криминального труда построена таким образом, что каждый этап должен реализовываться только индивидуально. Так, одним из залогов успеха розничного сбыта наркотических средств заключается в том, что к непосредственному сбыту наркотических средств привлекается конкретное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.
В-третьих, индивидуальный криминальный профессионализм во многом обусловливается личными особенностями. Например, для профессионального нищего большое значение приобретает наличие увечий, которые можно выставить на всеобщее обозрение; для грабителя - физические возможности, позволяющие ему убежать с похищенным от потерпевшего или иных лиц; инфантильная внешность помогает карманнику «усыпить» бдительность потенциальной жертвы; даже криминальная неискушенность и житейская наивность может браться на вооружение злоумышленниками, когда виновного первоначально используют в качестве курьера вслепую.
В-четвертых, с точки зрения преступной деятельности индивидуальный криминальный профессионализм обладает рядом преимуществ: в одиночку легче осуществить планирование преступления, рассчитать силы и средства, быстрее принимаются решения и быстрее реализуются, ниже риск разоблачения преступной деятельности, то есть легче осуществить профессиональную преступную деятельность как разновидность системного поведения и избежать рассогласованности действий соучастников по аналогии с ситуацией
«лебедь, рак и щука». Кроме того, единолично легче и совершенствовать индивидуальный криминальный профессионализм посредством соотнесения идеальной картины будущего преступления с реальным результатом и принятия на их основе корректирующих мер, реализовать сущностные особенности криминального профессионала, например, «любовь к острым ощущениям». Так, по мнению Ю. М. Антоняна, «многолетние эмпирические изыскания приводят к выводу о том, что отличительными признаками личности преступника являются... влечение к игре, то есть желание участвовать в острых эмоционально насыщенных ситуациях, даже связанных с риском для жизни, иными словами, играть со смертью» [1, с. 10].
Групповой криминальный профессионализм также заключается в наличии у индивидуумов свойства, позволяющего им с использованием специфических личных качеств надежно и эффективно совершать преступления и тождественные им деяния, которые они совместно и умышленно реализуют при совершении преступления. Для наличия группового криминального профессионализма необходимо, чтобы индивидуумы в составе группы, объединенные совместной, умышленной преступной деятельностью, стали единым системным целым. На системное значение целого обратил внимание Д. А. Керимов: «Если данная целостность системна, то она не только состоит из определенного количества закономерно между собой связанных частей, которые образуют субстанциональную, содержательную основу (сторону или начало) целостной системы, но и всегда должна быть определенным образом внутренне структурно организована» [9, с. 222].
Эффективность деятельности криминальных профессионалов в едином системном целом превышает потенциальный суммарный эффект деятельности каждого криминального профессионала, взятого по отдельности, так как группа преступников по сравнению с конкретным профессионалом выходит на новый качественный уровень - уровень системного целого. Пример системного целого с высокой эффективностью был описан еще в начале ХХ в. Г. Гроссом: «Предпринимая кражу, цыган идет с товарищами, женами и детьми: первые помогают красть, женщины стоят настороже и затем помогают уносить похищенное, дети работают так же, как и женщины, и, кроме того, их заставляют пролезать сквозь решетки и в небольшие отверстия для того, чтобы они открыли двери изнутри» [7, с. 469].
Характеризуя индивидуальный и групповой криминальный профессионализм, нельзя не затро-
нуть вопрос о том, какой криминальный профессионализм более общественно опасен. На данный вопрос не всегда можно ответить однозначно. Как справедливо отметил Р. Р. Галиакбаров, «утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила могут быть исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками» [6, с. 132]. Однако, в случае если системные показатели индивидуального и группового криминального профессионализма идентичны, эффективность преступной деятельности группового криминального профессионализма выше, следовательно, и выше общественная опасность группового криминального профессионализма.
На наш взгляд, групповой криминальный профессионализм характеризуется следующими моментами.
Во-первых, по аналогии с индивидуальным криминальным профессионализмом ряд видов криминально-профессиональной деятельности априори может реализоваться только группой лиц, например вымогательство, бандитизм, совершение разбойного нападения на инкассаторскую машину, высокопрофессиональные формы мошенничества.
Во-вторых, для группового криминального профессионализма большое значение имеют психологическая совместимость и уровень профессионализма соучастников. Психологическую совместимость условно можно назвать волевым элементом, заключающимся в желании соучастников на высоком уровне осуществлять преступную деятельность для достижения совместно запланированного результата. Уровень профессионализма можно условно назвать качественным элементом, что предполагает возможность соучастников осуществить криминальную деятельность на необходимом уровне. Наличие волевого и качественного элемента является залогом успешности криминальной деятельности, ввиду того что без психологической совместимости усилия соучастников будут направлены не на достижение преступного результата, а на перманентное выяснение отношений. Тем самым отсутствие психологической совместимости может свести к минимуму профессионализм соучастников и КПД преступной деятельности. Низкий групповой и индивидуальный уровень криминального профессионализма также обусловливает безуспешность преступной деятельности, поскольку в первом случае возникает дисбаланс между уровнем групповых притязаний и возможностями по их достижению, а во втором -личность, обладающая низким индивидуальным
уровнем криминального профессионализма, выступает своеобразным «слабым звеном» криминальной «команды», обрекая ее на неудачу.
В-третьих, залогом успешности группового криминального профессионализма является наличие лидера, который способен генерировать рациональные, продуктивные идеи, воплощаемые в дальновидном сценарии. Примером деятельности лидера, способного генерировать рациональные, продуктивные идеи, воплощаемые в дальновидном сценарии, выступает выдержка из приговора в отношении осужденного А.
А., известный в криминальных кругах «преступный авторитет», на почве личных неприязненных отношений с В. организовал причинение тяжкого вреда здоровью последнего и сопровождавших его лиц Г., А., А., Т., повлекшее за собой по неосторожности смерть Г. Причиной конфликта явилось то, что, по мнению А., В., находясь с ним в дружеских отношениях, воспользовался его криминальным «авторитетом» и, получая денежные средства от К., присвоил их себе. А., являясь организатором данного преступления, в ходе телефонного разговора с Л. вступил с ним в предварительный сговор, разработал план совершения преступления, распределил роли, дал указание привлечь к совершению преступления К., а также лиц, обладающих хорошими физическими данными и навыками рукопашного боя.
Успешность группового криминального профессионализма, помимо вышеописанного лидера, может обусловливаться наличием сценария, став-
шего своеобразным шаблоном, который соучастники неоднократно реализовывали. К шаблонному сценарию мы относим, например, действия карманных воров, когда один из соучастников наблюдает за окружающей обстановкой, второй - непосредственно совершает карманную кражу и передает украденные ценности третьему.
Характеризуя в целом групповой криминальный профессионализм, следует подчеркнуть, что идеальный групповой криминальный профессионализм может реализоваться при наличии следующих условий:
- психологическая совместимость соучастников;
- паритетный уровень профессионализма соучастников;
- наличие лидера, способного генерировать рациональные и продуктивные идеи или сценарий, который соучастники неоднократно реали-зовывали.
Таким образом, теоретическое значение рассмотренного вопроса заключается в том, что криминальный профессионализм позволяет объяснить игнорирование индивидуумом ценностей законопослушного образа жизни в пользу криминальной карьеры. Тем самым на основе криминологических исследований не только описывается современная преступность, но и создается объективная картина социального бытия современной России. С прикладной точки зрения мы полагаем, что на основе научного осмысления криминального профессионализма можно разработать высокоэффективную модель предупреждения наиболее опасных видов преступности.
Список литературы
1. Антонян Ю. М. Преступники и отношение к ним // Человек: преступление и наказание. 2014. № 2. С. 9-12.
2. Артемьев Н. С., Забелич А. А. К вопросу об основных факторах, влияющих на состояние профессиональной преступности // Человек: преступление и наказание. 2012. № 3. С. 100-104.
3. В. Путин принял участие в заседании коллегии Федеральной службы безопасности. URL : http://www.kremlin.ru/news/20724 (дата обращения: 07.04.2015).
4. В. Путин принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел. URL : http://www.kremlin.ru/transcripts/20624 (дата обращения: 07.04.2015).
5. Воронин Ю. А. Теория классифицирования и ее приложения. Новосибирск, 1985. 234 с.
6. Галиакбаров P. P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. 200 с.
7. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002. 1088 с.
8. Карышев В. М. Александр Солоник - киллер мафии. М., 1999. 430 с.
9. Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001. 559 с.
10. Мейени С. В., Шрейдер Ю. А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976. № 12. С. 67-79.
11. Сгруппированная России. Курганские // Версия. 1999. № 25. С. 13-14.
VADIM VALIHANOVICH TULEGENOV,
phd in law, associate professor, head of the department, penal law department (Vladimir law institute of the FPS of Russia), e-mail: vtulegenov@rambler.ru
INDIVIDUAL AND GROUP CRIMINAL PROFESSIONALISM
Annotation: the article examines the degree of social danger of individual and group criminal professionalism. Its analysis allowed to conclude that the effectiveness of the criminal activities of professionals in a single system generally outweighs the potential cumulative effect of each criminal professional taken individually. Thus public danger of group criminal of professionalism higher than the individual.
The core form of crime crimes committed securely, effectively using the specific knowledge, skills and abilities in other words highly professional. This causes an increased scientific interest in the issues of classification of criminal professionalism.
Key words: group of criminal professionalism, individual criminal professionalism, classification, criminal professionalism.
References
1. Antonjan Ju. M. Prestupniki i otnoshenie k nim [Criminals and the attitude towards them]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: crime and punishment, 2014, no. 2, pp. 9-12.
2. Artem'ev N. S. Zabelich A. A. K voprosu ob osnovnyh faktorah, vlijajushhih na sostojanie profes-sional'noj prestupnosti [To the question about the main factors affecting the state of professional crime]. Chelovek: prestuplenie i nakazanie - Man: crime and punishment, 2012, no. 3, pp. 100-104.
3. Vladimir Putin prinjal uchastie v zasedanii kollegii Federal'noj sluzhby bezopasnosti [Vladimir Putin took part in the meeting of the Collegium of the Federal security service]. Available at : http://www.kremlin. ru/news/20724 (Accessed 7 April 2015).
4. Vladimir Putin prinjal uchastie v rasshirennom zasedanii kollegii Ministerstva vnutrennih del [Vladimir Putin took part in the enlarged session of the Ministry of internal Affairs]. Available at : http://www.kremlin.ru/ transcripts/20624 (Accessed 7 April 2015).
5. Voronin Ju. A. Teorija klassificirovanija i ee prilozhenija [Theory of classification and its applications]. Novosibirsk, 1985. 234 s.
6. Galiakbarov P. P. Bor'ba s gruppovymi prestuplenijami. Voprosy kvalifikacii [The fight against group crime. Issues of qualification]. Krasnodar, 2000. 200 s.
7. Gross G. Rukovodstvo dlja sudebnyh sledovatelej kak sistema kriminalistiki [Handbook for court investigators as the system of criminalistics]. Moscow, 2002. 1088 s.
8. Karyshev V. M. Aleksandr Solonik - killer mafia [Alexander Solonik - a mafia hit man]. Moscow, 1999. 430 s.
9. Kerimov D. A. Metodologija prava (predmet, funkcii, problemy filosofii prava) [Methodology of law (subject, functions, problems of legal philosophy)]. 2d edition. Moscow, 2001. 559 р.
10. Mejen S. V., Shrejder Ju. A. Metodologicheskie aspekty teorii klassifikacii [Methodological aspects of classification theory]. Voprosy filosofii - Problems of philosophy, 1976, no. 12, pp. 67-79.
11. Sgruppirovannaja Rossii. Kurganskie [Grouped Russia. Kurgan]. Versija - Version, 1999, no. 25, pp. 13-14.
© Tulegenov V.V., 2016
