CC BY
11
Литература. Основные вопросы санитарной охраны
почвы. Под ред. В. А. Горбова и др. М., 1965. Рудейко Б. А., Разнощик В. В., Щербо А. П. — Гиг. и сан., 1972, № ц, с. 102—103.
Рудейко В. А., Щербо А. П. 26.
Рудейко В. А., Щербо А. П. 87.
Там же, 1976, № 12. с. 22— Там же, 1978, К» 12, с. 84—
Поступила 06.06.79
УДК 614.876-057:550.8-051
И. Н. Романова, Ю. В. Середин
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ДОЗИМЕТРИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ПЕРСОНАЛА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ
Харьковский НИИ медицинской радиологии; ВНИИ ядерной геофизики и геохимии,
Москва
В настоящее время для исследования разрезов буровых скважин широко используются полоний-бериллиевые (Ро-Ве) источники нейтронов. Преимущество их по сравнению с другими радиоизотопными нейтронными источниками в том, что они малогабаритны, имеют малый период полураспада и незначительное сопутствующее •у-излучение. Выход быстрых нейтронов из используемых для этих целей Ро-Ве-источников лежит в пределах 0,5-107— 1,8-107 н/с.
Проведенная нами оценка состояния радиационной безопасности персонала геологических подразделений, ведущих нейтронный каротаж скважин, с использованием Ро-Ве-источников показала, что при этом виде работ самым важным и практически единственным радиационно опасным фактором является внешнее неравномерное облучение работающих быстрыми нейтронами со средней энергией 4,6 МэВ с максимальными дозами облучения кистей рук. Наибольшие уровни нейтронного излучения регистрируются при извлечении источника из транспортного контейнера и помещении его в переносной контейнер, извлечении источника из переносного контейнера и помещении его в хранилище или транспортный контейнер, перезарядке хвостовиков скважинных приборов, присоединении источника, находящегося в хвостовике, к зондовому устройству скважинного прибора, открытии задвижек газоносных скважин при отсутствии специального защитного устройства на передвижных лубрикаторных установках, а также обратных операциях. В ряде случаев в связи с несовершенством и неудобством применения существующего дистанционного инструментария перезарядка хвостовиков скважинных приборов и присоединение хвостовика с источником к зондовой части скважинного прибора выполняются вручную, без защиты.
В соответствии с требованиями отечественного санитарного законодательства система радиационного контроля при нейтронном каротаже буровых скважин должна включить контроль за уровнями нейтронного излучения на рабочих местах и индивидуальными лучевыми нагрузками персонала. Однако на практике дозиметристы геологических под-
разделений, как правило, контролируют только уровень нейтронного излучения, а индивидуальные лучевые нагрузки персонала, особенно дозы облучения кистей рук, не учитываются, что в определенной мере связано с отсутствием серийно изготовляемых индивидуальных дозиметров быстрых нейтронов типа перстней, пригодных для регистрации доз облучения кистей рук, а также невозможностью применения в работе геологических подразделений существующих инструментальных методов оценки индивидуальных доз облучения быстрыми нейтронами. Так, метод ядерных фотоэмульсий, основанный на подсчете числа треков, не может быть использован в связи с трудоемкостью и высокой стоимостью; кроме того, существует мнение о малой пригодности пленочных дозиметров для регистрации доз облучения кистей рук, что обусловлено большими габаритами этих аппаратов и большой зависимостью показаний от угла падения излучения. Ограниченное применение нашли методы определения индивидуальных доз облучения быстрыми нейтронами с помощью индивидуальных дозиметров.
В связи с изложенным в данном сообщении приведены результаты разработки пригодных для практического применения в условиях геологического подразделения, занимающегося каротажем, методов оценки индивидуальных лучевых нагрузок персонала при работе с нейтронными Ро-Ве-ис-точниками, а также количественная оценка профессиональных лучевых нагрузок при этом виде работ, по данным рекомендуемых методов.
Учитывая не всегда достаточную оснащенность геологических подразделений дозиметрической аппаратурой, пригодной для контроля за уровнями нейтронного излучения на рабочих местах, оценки индивидуальных лучевых нагрузок при нейтронном каротаже буровых скважин с применением Ро-Ве-источников, можно рекомендовать следующие методы.
1. Расчет доз облучения всего тела и кистей рук по усредненным значениям мощности дозы излучения, полученным на основании измерений соответствующими приборами и хронометража выполняемых операций. В этом случае измерения
Плотность потоке нейтронов, эквивалентная мощности дозы 1 мбэр ч
Энергия нейтронов. К9В Плотность потока. н/с на 1 см1 Энергия нсЛтронов, кэВ Плотность потока, н/с на 1 cu1
Тепловые 368 500 12
5 228 1 7,2
20 112 5 7,2
100 32 10 6.8
уровней нейтронного излучения на рабочих местах проводятся в 3 точках на уровне тела (голова, грудь и гонады) с последующим вычислением среднего значения мощности дозы, а также на уровне кистей рук. Уровни излучения за защитными приспособлениями заменяются по поверхности защитных приспособлений и на расстоянии 1—2 м от их поверхности. Из числа серийно выпускаемых в нашей стране приборов нейтронной дозиметрии могут использоваться переносной широкодиапазонный дозиметр нейтронов ДНА-1, переносной универсальный радиометр РУП-1, нейтронный радиометр «Мидия», переносные радиометры быстрых и тепловых нейтронов РПН-1 и РПН-2-02.
Более просты и удобны приборы, шкалы которых градуированы в эквивалентах дозы за единицу времени (ДНА-1). При измерении плотности потока быстрых и тепловых нейтронов прибором РУП-1 для оценки профессиональных лучевых нагрузок по эквиваленту дозы следует руководствоваться данными, представленными в таблице (они взяты из приложения VIII к «Правилам безопасности при транспортировании радиоактивных веществ» № 1139-73).
Расчеты проводятся для отдельных рабочих операций, для определения дозы облучения за один выезд на каротаж суммируются дозы облучения при отдельных рабочих операциях. По данным, полученным этим методом, дозы облучения сотрудников геофизических отрядов за один выезд на каротаж колеблются в зависимости.от способа транспортировки источника в переносном контейнере (одним оператором или двумя на штанге) и методики присоединения и отсоединения хвостовика с источником от зондового устройства скважинного прибора. Усредненные значения доз облучения за один выезд на каротаж с Ро-Ве-источниками с выходом быстрых нейтронов от 0,5-107 до 1,8Х X 107 н/с для всего тела составляют 2,6—6,4 мбэр, для кистей рук — 41,3—45,0 мбэр (без учета операций по перезарядке хвостовиков скважинных приборов). Среднегодовые дозы облучения определяются исходя из числа выездов на нейтронный каротаж за год. При 40 выездах в год на работы по нейтронному каротажу годовые дозы облучения для всего тела равны 0,10—0,26 бэр, для кистей рук — 1,65—1,80 бэр (без учета операций по перезарядке хвостовиков скважинных приборов).
2. Расчетно-табличное определение доз облу-
чения всего тела и пальцев при перезарядке хвостовиков скважинных приборов.
Геометрия используемых Ро-Ве-нсточников (г= 1
1 см, /г=4 см) такова, что источник можно считать точечным для определения дозы за его поверхностью. Расчет доз облучения при операциях с незащищенным источником проводится по формуле:
N *
где N — полное число нейтронов, излучаемое источником (в н/с); Я — расстояние от источника до поверхности тела (в см); < — время работы с источником (в ч); 7,2 — пересчетный коэффициент для перехода от плотности потока быстрых нейтронов (в н/с на 1 см2) к мощности эквивалентной дозы (в мэбр/ч).
Дозы облучения при работе с защищенным Ро-Ве-источником (находящимся в защитном контейнере типа КНК-Т или переносном контейнере со слоем парафина 10 см) рассчитываются по формуле:
В е~*'Т,Хмбэр" (2)
где М, R, t и 7,2 — параметры, аналогичные приведенным в формуле 1; В — коэффициент накопления (для слоя парафина 10 см В равен 1,6, для слоя 40 см — 5,0); е — основание натуральных логарифмов; г — толщина ослабляющего слоя (в см);
2 — макроскопическое сечение выведения для материала защиты (для парафина 2=0,161 см ).
С целью оперативного контроля за лучевыми нагрузками персонала с помощью предлагаемых рас-четно-табличных методов составляются две рабочие таблицы доз облучения (при работе с незащищенным и защищенным источником) для источников с различным выходом нейтронов на различных расстояниях (1, 10, 30, 50 и 100 см) за время I или графики.
Анализ индивидуальных лучевых нагрузок на кисти рук по данным расчетно-табличного метода показал, что при среднем времени выполнения одной перезарядки хвостовика 1—2 мин без дистанционного инструментария годовые дозы облучения у лиц всех профессиональных групп ниже предельно допустимых (30 бэр) и составляют у лиц, непосредственно снаряжающих скважинную аппаратуру и ведущих каротаж, 14—30 бэр, у машинистов-водителей и мотористов 2,0 бэр. Таким образом, годовые дозы облучения всего тела при этом виде работ у лиц различных профессиональных групп, занятых в геофизических экспедициях, ниже 1/3 предельно допустимых, а лучевые нагрузки на кисти рук находятся в пределах предельно допустимых.
В соответствии с действующими нормами радиационной безопасности1 индивидуальный дозиметри-
1 сНормы радиационной безопасности» (НРБ-76). М.,
Атомиздат, 1978.
ческий контроль с помощью инструментальных методов для этой категории работающих необязателен. Для учета локальных лучевых нагрузок необходимо использовать приведенный выше расчетно-таб-
личный метод, что позволяет свести к минимуму финансовые и трудовые затраты на проведение индивидуального дозиметрического контроля.
Поступила 16.01.80
УДК 614.48:621.876.32:625.42
Кандидаты мед. наук Г. Я- Писаренко и Н. С. Лебедева, канд. биол. наук Ш. И. Сатдыков
ОПЫТ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ РЕЗИНОВЫХ ПОРУЧНЕЙ ЭСКАЛАТОРОВ МЕТРОПОЛИТЕНА
ВНИИ железнодорожной гигиены, Москва
В зарубежной литературе приводятся данные об обеззараживании резиновых поручней эскалаторов с помощью специальных устройств с дезинфицирующими растворами. Предлагаются также приспособления (ШвпНат Ктие), позволяющие производить очистку поручней путем трения их с неподвижным слоем синтетической резины.
Целью настоящей работы являлась разработка режимов профилактической дезинфекции поручней эскалаторов с использованием УФ-облучения и применения ряда дезинфицирующих средств.
Эксперименты по обеззараживанию резиновых поручней проводили с использованием двух бактерицидных ламп ДБ-15 или одной ДБ-30. Их устанавливали на расстоянии 10 см от облучаемой поверхности. Время облучения при отработке режима в лабораторных условиях составляло 1, 5 и 10 мин. Образцы резиновых поручней, подвергаемые действию УФ-лучей, искусственно заражали культурой золотистого стафилококка (штамм № 906). Эффективность обеззараживания определяли согласно инструкции Минздрава СССР от 6/У 1968 г. В условиях метрополитена степень обеззараживания поверхности поручня УФ-облучения оценивали с учетом гибели естественной микрофлоры, используя метод отпечатков на желточно-соле-вом агаре.
Испытывали также действие 5 дезинфицирующих средств (надуксусной кислоты, дезама, хлорцина, хлордезина, амфосепта) при протирке поручней эскалаторов марлевой ветошью, увлажненной в растворе дезинфектантов из расчета 50 мл на 1 м2 поручня в концентрациях, обеспечивающих гибель вегетативных форм микроорганизмов. После окончания экспозиции остатки дезинфицирующего средства удаляли путем нанесения растворов соответствующего нейтрализатора.
Эффективность дезинфицирующего действия растворов препаратов оценивали по количеству выросших на агаре колоний, снятых с помощью отпечатков до и после обработки. При облучении поверхности резинового поручня в течение 1 мин процент гибели стафилококка составлял 98,3±0,09 при количестве микробных тел, снятых с контрольных поверхностей, равном 410 000±93 700. Сни-
жение доз заражения до десятков тысяч увеличивало процент гибели на 99,61 ±0,6 и 99,88±0,4. Если заражали поверхности культурой, смытой с агара, т. е. не защищенной белком, процент гибели значительно повышался (до 99,94±0,08 и 99,97±0,06). С увеличением времени облучения до 5 и 10 мин эффект обеззараживания достигал 99,94±0,03%, а при малых дозах заражения — 99,999±0,01 %. Разницы в бактерицидном эффекте облучения поверхностей лампами ДБ-15 и ДБ-30 не отмечено.
Положительные результаты, полученные при лабораторных исследованиях, позволили провести испытания бактерицидных установок с двумя последовательно вмонтированными лампами ДБ-15 в условиях метрополитена со стороны движения эскалаторной ленты вне поля зрения пассажиров. В первом случае исследования проводили на работающем эскалаторе без пассажиров с таким расчетом, чтобы поверхность резинового поручня в общей сложности находилась под облучением 1 мин, во втором — при включенном эскалаторе в присутствии пассажиров с суммарным временем облучения поручня 6—8 мин.
Эффект обеззараживания поручней эскалатора при первом режиме работы составил 95±5 %, при втором — 89±8%. Статистический показатель различия при обоих режимах обеззараживания поручня меньше 2, т. е. гибель микрофлоры при каждом из указанных режимов происходила в одних и тех же пределах. Таким образом, применение УФ-облучения способствовало снижению бактериальной флоры не менее чем на 80%.
Использование различных дезинфицирующих средств при влажной обработке поручней показало, что применение 0,1% раствора надуксусной кислоты и 1 % раствора хлордезина уменьшало количество вегетативных микроорганизмов до 98± ±5%, а 1% растворов хлорцина-Н, дезама и амфосепта — на 96±8, 93±9 и 91 ±11 % соответственно. Полученные данные позволяют сделать заключение о возможности применения указанных дезинфицирующих средств для снижения бактериальной обсемененности поручней.
