CC BY
114. Лучинкина А. И. Ан^з когштивно-шструментально! складово! 1нтернет-сощаль зацп // Вюник тслядипломно! освiти: зб. наук. пр. / Ун-т менеджменту освгга НАПН Укра!ни. - К.: Атопол, 2012. - Вип. 7 (20). -С. 312-319.
5. Лучинкина А. И. Мiфолоriчний етап Iнтернет-соцiалiзаци / Проблеми полггачно! психологи та !! роль у становленш грома-дянина укра1нсько! держави: зб. наук. пр. асощацп полiтичних психологiв Укра!ни, 1н-ту сощально! та полгричношсихологл НАПН Укра!ни. - К.: Золота ворота, 2012. - Вип. 13. -С. 330-338.
Е. С. Вакарев
УДК: 159.946
ИНДИВИДУАЛЬНО-
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ
РАЗЛИЧИЯ В ПАРАМЕТРАХ
ТОЧНОСТИ
ПСИХОМОТОРНОГО
ДЕЙСТВИЯ
Несмотря на вековую историю исследований психомоторики, до сих пор отсутствует общепринятое понимание психологических основ двигательной активности человека, диагностики и формирования психомоторных свойств личности, механизмов психомоторной саморегуляции. Продуктивность психомоторных действий человека во многом определяется индивидуальными характеристиками субъекта и в наибольшей степени физическими и нейродинамическими факторами. Однако необходимо учитывать, в пер-
вую очередь, психологическую специфику психомоторики, в отличие от двигательной активности как более широкой формы проявления субъектности индивида. Как показано в результатах многочисленных экспериментальных исследований, наряду с другими психологическими факторами, качественное своеобразие функционирования механизмов психомоторики определяется существованием принципиально различных способов приема, обработки и реализации информации (в том числе и психомоторной), обусловленных уровнем функциональной асимметрии мозга, что отражается в предпочтении человеком в деятельности левой или правой конечности, органа чувств или половины тела, а также в разных стилях мышления.
О наличии взаимосвязи межполушарной асимметрии и движений свидетельствует ряд экспериментальных исследований в сфере медицины (Н. Н. Брагина и Т. А. Доброхотова [2], А. П. Чуприков [11], М. Алий [12]), физиологии и педагогике спорта (Е. С. Вакарев [4], В. В. Клименко [6]), гигиены труда (В. А. Бодров [1]), дифференциальной психофизиологии (П. М. Ермаков [5]). В психологической науке представленный вопрос рассматривается чаще относительно категории «психомоторное действие», а не «движение», что дает возможность анализировать психомоторику как деятельность, опосредованную спецификой мозговой организации регулятивных процессов.
Мы предприняли попытку экспериментально проверить гипотезу о том, что регуляция движений у лиц с левополушарным, пра-вополушарным и амбилатеральным типами межполушарной асимметрии достоверно различается и влияет на продуктивность психомоторных действий. В качестве индивидуально-типологических свойств мы рассматриваем тип межполушарной асимметрии. К основным параметрам точности психомоторного действия мы отнесли способность человека дифференцировать усилия, совершаемые правой и левой рукой, а также способность регулировать движения в пределах заданных пространственных параметров. Та-
ким образом, мы считаем, что точность психомоторного действия, которая определяется способностью регулировать силовую активность движения и пространственной ориентацией движения, различается у лиц с разным типом межполушарной асимметрии.
Для исследования выраженности левопо-лушарности, правополушарности или амби-латеральности нами был использован комплекс функциональных проб для оценки индивидуального профиля асимметрии [2]. Результаты исследования латеральной выраженности подтверждены данными, полученными на основе использования активацио-метра АЦ-5 [10].
Основной из форм реализации метода эксперимента в исследовании психомоторной организации человека в современной психологии [3], [6], [7] выступают психомоторные пробы, требующие выполнения конкретной двигательной задачи. Для исследования точности дифференцирования усилия использовался ручной механический динамометр Коллена. Испытуемому предлагалось с максимальной силой сдавить динамометр, но при этом давалось указание на то, чтобы постараться запомнить ощущение этого усилия. Далее испытуемому дается задание сдавить динамометр с силой как можно точно равной половине максимального усилия. Данная проба выполняется три раза без зрительного контроля стрелки на шкале динамометра. После каждой попытки испытуемый был уведомлен об ошибке (превышение или преуменьшение эталона и на какую величину). Основными критериями оценки выполнения данной пробы являются наличие/отсутствие ошибки и средняя разность показателя выполненных проб и показателя эталона.
Для оценки пространственных параметров точности психомоторного действия использовалась методика миокинетической диагностики Е. Мира-и-Лопеса [8]. Для решения задачи нашего исследования были выбраны 2 субтеста графической методики Е. Мира-и-Лопеса «линеограмы» и «зигзаги». Испытуемые выполняли необходимые движения (предусмотренные инструкцией) в горизонталь-
ной, сагиттальной и вертикальной плоскостях. Критериями оценки двигательной памяти в субтесте «лннеограммы» выступили: а) длина всех линеограмм; б) среднее арифметическое длин линий для правой и левой рук раздельно; в) первичное отклонение от эталона; г) вторичное отклонение от эталона. При анализе результатов субтеста «зигзаги» учитывались такие параметры: длина линий, величина углов, осевое отклонение, первичное отклонение от эталона. Эти параметры измерялись как в центробежных, так и в центростремительных зигзагах. В качестве статистического инструмента был использован непараметрический критерий U-Манна-Уитни.
Общее количество испытуемых составило 118 человек: студенты Донецкого института психологии и предпринимательства, Донецкого института последипломного образования инженерно-педагогических работников и Донецкого Государственного института искусственного интеллекта (мужчины в возрасте от 18 до 32 лет). К участию в эксперименте намеренно были привлечены испытуемые-левши (24 человека). Результаты наблюдения за деятельностью этих испытуемых с данными комплекса функциональных проб полностью совпадают. Все испытуемые были разделены на три группы: испытуемые с доминированием правой руки - 43 человека, группа испытуемых с доминированием левой руки - 34 человека и группа испы-туемых-амбидекстров - 41 человек. Далее все испытуемые были разделены на основе данных пяти измерений функциональной асимметрии (в течение пяти дней) с применением активациометра на 3 группы: право-полушарные (32 человека), левополушарные (31 человек) и амбилатеральные (34 человека). 21 испытуемый не вошли в выборку эксперимента, так как критерием формирования групп был коэффициент выраженности типа функциональной асимметрии, который не был получен на данных испытуемых.
Средние значения для каждой из групп испытуемых, а также показатели статистически значимых различий представлены в таблице 1.
Таблица 1
Различия в показателях точности дифференцированного усилия у лиц с разным типом межполушарной асимметрии
Между группами Внутри групп
Лп Пп Ам
тип Лп-Пп Лп-Ам Пп-Ам П. р. Л. р. П. р. Л. р. П. р. Л. р.
средняя ошибка, кг 4,0 4,1 4,0 5,0 4,1 5,0 4,8 3,2 4,6 3,6 4,9 5,1
разница 0,1 1,0 0,9 1,6 1,0 0,2
иэмп. 442,3 360,9 391,1 352,4 378,5 514,6
р >0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 >0,05
Таблица 2
Различия в показателях точности дифференцированного усилия левой и правой рук у лиц с выраженным типом межполушарной асимметрии (между группами)
Рука Правая рука Левая рука
тип Лп-Пп Лп-Ам Пп-Ам Лп-Пп Лп-Ам Пп-Ам
средняя ошибка, кг 4,8 4,6 4,8 4,9 4,6 4,9 3,2 3,6 3,2 5,1 3,6 5,1
разница 0,2 0,1 0,3 0,4 1,9 1,5
иэмп. 438,4 430,9 428,2 432,8 383,2 414,4
р >0,05 >0,05 >0,05 >0,05 <0,05 <0,05
Более точно дифференцируют усилие ле-вополушарные (Лп) по сравнению с амбидек-страми (Ам) (р<0,05), причем последние демонстрируют более низкую точность дифференцированного усилия по сравнению с выборкой правополушарных (Пп) (р<0,05). У левополушарных и правополушарных максимально похожие результаты, однако они значимо не отличаются по рассматриваемому качеству.
Исходя из показателей, представленных в таблице 2, можно обнаружить, что испытуемые каждой из групп демонстрируют приблизительно одинаковый уровень точности дифференцированного усилия, совершаемого правой рукой (П. р.), о чем свидетельствуют высокие значения коэффициента ошибки ста-
тистического вывода. Можно отметить тенденцию к значимым различиям выполнения задачи правой рукой между правополушар-ными и амбилатеральными испытуемыми.
Левополушарные испытуемые лучше воспроизводят дифференцированное усилие левой рукой (Л. р.), чем правополушарные на 0,4 кг, но данная разница не является существенной и не отражает истинное различие в дифференциации усилия между испытуемыми рассматриваемых групп.
Достоверные различия обнаружены в отношении дифференциации усилия левой рукой между амбидекстрами и лицами с выраженным типом функциональной асимметрии. Амбилатеральные испытуемые допускают в среднем значимо большую ошибку воспро-
изводимого усилия, чем правополушарные (р<0,05) и большую, чем левополушарные (р<0,05). Эти различия могут быть обусловлены более низкой максимальной силой левой руки, которая, в свою очередь, является ведущей у испытуемых с выраженной левосторонней функциональной асимметрией. А преобладание левополушарных по точности дифференциации усилия левой рукой может быть следствием равномерного распределения максимальной силы между руками у ам-бидекстров.
Наибольшая степень асимметрии рук в показателях дифференциации мышечного усилия наблюдается у левополушарных (р<0,05). Правополушарные испытуемые допускают большую ошибку правой рукой, но различия в данном показателе не являются достоверными. Для амбидекстров характерны одинаковые показатели точности дифференцированного усилия обеих рук, что отражается в коэффициенте низкой достоверности различий.
Испытуемые с ведущей правой рукой значимо эффективнее выполняют задачу на дифференцированное усилие субдоминантной рукой (р<0,05). Левая рука более точно различает прилагаемое мышечное усилие у право-полушарных (р<0,05). А в выборке амбидек-стров отмечается симметричность в показателе эффективности выполнения задач на точность дифференцированного усилия левой и правой рук.
Преобладание субдоминантной руки в точности дифференцированного усилия отмечено и в выборке левополушарных, в отличие от правополушарных.
Анализ средних значений диагностических параметров субтеста «Линеограммы» методики Е. Мира-и-Лопеса в выборках испытуемых с разным типом межполушарной асимметрии мозга позволил также обнаружить тенденции к индивидуальным различиям в пространственных параметрах точности психомоторного действия (таблица 3).
В горизонтальной плоскости правополу-шарные испытуемые показывают лучшую сохранность двигательного эталона при вы-
полнении линеограмм левой рукой, чем лево-полушарные. Причем достоверность различий характерна при диагностике и первичного отклонения ПО (р<0,001), и вторичного отклонения ВО (р<0,01). Амбидекстры выполняют данное задание левой рукой с той же точностью, что и правополушарные, при этом более точно, чем праворукие испытуемые (р<0,05 для ПО и р<0,01 для ВО). Таким образом, контроль над выполнением графического движения в горизонтальной плоскости левой рукой осуществляется лучше правополушарными испытуемыми, так как левая рука для этих испытуемых выступает ведущей. Превосходство амбидекстров по качеству выполнения данного движения без зрительного контроля обусловлено более симметричным распределением исполнительской функции двигательной памяти между правой и левой руками.
Рассматривая различия в выполнении горизонтальной линеограммы правой рукой, следует указать на то, что в данном случае нет значимого превосходства у левополушар-ных над правополушарными, хотя коэффициент достоверности имеет тенденцию приближения к критическому уровню. Но обнаружены значимые различия праворуких с амби-декстрами по параметру первичного отклонения (р<0,05); последние допускают большее отклонение от эталона при выполнении рисования заданной линии. Однако при рассмотрении показателя вторичного отклонения правой руки становится очевидным преобладание лучшего результата у амбидекстров над правополушарными (р<0,05).
Таким образом, в горизонтальной плоскости испытуемые с выраженным типом функциональной асимметрии показывают лучшую сохранность двигательного эталона при воспроизведении графического движения ведущей рукой: правополушарные - левой, а левополушарные - правой. Амбилатераль-ные испытуемые эффективнее по точности воспроизводят движения руками, которые являются субдоминантными для испытуемых с выраженной асимметрией. То есть лица с выраженной функциональной асимметрией по-
Таблица 3
Различия в диагностических параметрах субтеста «Линеограммы» у лиц с выраженным типом межполушарной асимметрии
Горизонтальная плоскость Вертикальная плоскость Саггитальная плоскость
Л. р. П. р. Л р. П. р. Л. р. П. р.
ПО* ВО** ПО ВО ПО ВО ПО ВО ПО ВО ПО ВО
в К ■ в с - л Р 70,4 178,6 400,6 235,1 122,7 64,1 121,2 119,5 152,1 123,0 411,7 408,5
Ч а <0,001 <0,01 >0,05 <0,01 <0,01 <0,001 <0,01 <0,01 <0,01 <0,01 >0,05 >0,05
■ В С г т Р 490,8 475,0 421,2 390,7 383,9 365,5 442,9 392,2 438,9 368,8 433,1 470,0
К а >0,05 >0,05 >0,05 <0,05 <0,05 <0,05 >0,05 <0,05 >0,05 <0,05 >0,05 >0,05
в Ч 1 ¡г С г т Р 368,1 202,7 367,0 443,9 357,4 358,2 423,8 418,1 352,8 427,7 435,6 440,7
а <0,05 <0,01 <0,05 >0,05 <0,05 <0,05 >0,05 >0,05 <0,05 >0,05 >0,05 >0,05
Примечание: * - первичное отклонение; **- вторичное отклонение.
казывают значительно худший результат воспроизведения двигательного действия неведущими руками.
В вертикальной плоскости правополу-шарные испытуемые значимо более точно воспроизводят эталон движения левой рукой, чем левополушарные (р<0,01 для ПО и р<0,001 для ВО) и лучше, чем амбидекстры (р<0,05 и р<0,05 соответственно). Данные различия закономерны, так как правополушар-ные выполняли левую линеограмму ведущей рукой. В свою очередь, статистически достоверное преимущество в точности графического движения амбидекстров перед левопо-лушарными (р<0,03 для ПО и р<0,03 для ВО) объясняется более развитым механизмом регуляции тонких движений левой руки у амбилатеральных. Отметим, что отсутствие значимых различий по тем же диагностическим параметрам левой линеограммы, выполненной в горизонтальной плоскости, свидетельствует о том, что в непривычных условиях (вертикальное расположение столешни-
цы с бланком) у правополушарных механизм регуляции графического движения левой рукой (как доминантной) является более устойчивым, чем у амбидекстров и тем более у пра-воруких, не обладающих достаточно сформированным двигательным навыком графического изображения (письма или рисования) левой рукой в нестандартных условиях.
В отношении результативности выполнения линеограммы правой рукой в вертикальной плоскости получены несколько иные показатели. Левополушарные испытуемые воспроизводят эталон движения значимо точнее, чем правополушарные (р<0,01 для ПО и ВО). Однако амбидекстры выполняют ту же задачу с качеством, не отличающимся и от право-руких и от левшей. Анализируя общую картину результативности выполнения вертикальных линеограмм, укажем на то, что пра-вополушарные испытуемые выполняют задачу левой (ведущей) рукой точнее, чем лево-полушарные правой (ведущей), а также субдоминантной рукой лучше владеют право-
полушарные. Используя эту же тенденцию, отмеченную при выполнении горизонтальных линеограмм можно предполагать превосходство левшей в способности воспроизводить движение по заданному эталону, а также более высокой устойчивости регулятивной функции обеих рук в измененных условиях. Данное преимущество имеет под собой основание функционального характера: в правом полушарии (преимущественно ведущее у левшей) локализованы функции ориентировки в пространстве, обработки пространственной информации и оперирования предметами в трехмерной координатной плоскости.
Достоверное различие по параметру вторичного отклонения правой руки (р<0,05) между левополушарными и амбидекстрами может быть следствием того, что у амбидек-стров обе руки работают эффективно, причем «праворукая» среда предъявляет требования к более активному использованию соответствующей руки, и амбилатеральным испытуемым легче приспособится в силу своей относительно равнозначной полушарной специализации.
Также как и при выполнении горизонтальных линеограмм, симметрия в показателях первичного и вторичного отклонений наиболее выражена у амбилатеральных испытуемых, что подтверждает результаты исследований психомоторики амбидекстров. Наибольшая асимметрия рук отмечена у лево-полушарных.
При выполнении линеограмм левой рукой в сагиттальной плоскости обнаружены достоверные различия между испытуемыми выборки с выраженной асимметрией (р<0,01 для ПО и р<0,01 для ВО). Правополушарные выполняют задачу более эффективно, чем ле-вополушарные. Величина вторичного отклонения значимо больше у амбидекстров по сравнению с правополушарными (р<0,05), а средний результат левополушарных мало отличается от результата амбилатеральных (р<0,05). Величина ВО левой сагиттальной линеограммы, выполненной леворукими, значительно меньше величины ВО амбидек-стров (р<0,05), которая в свою очередь прак-
тически не отличается от результата правшей.
Нет между группами статистически достоверных различий в диагностических параметрах линеограммы, выполненной в сагиттальной плоскости правой рукой. Стоит отметить тот факт, что этой рукой леворукие испытуемые выполняют движение точнее (!), чем правши и амбидекстры. Поскольку показатель первичного отклонения в сагиттальной плоскости отражает удаленность изображаемой линии от эталона «от себя - к себе», то можно утверждать, что для леворуких характерна наибольшая, по сравнению с другими группами, согласованная работа мышц-сгибателей и разгибателей как для левой, так и для правой рук. Лучшие показатели право-полушарных еще раз подтверждают тенденцию об их превосходстве в способности воспроизводить движение по заданному эталону, а также более высокой устойчивости регулятивной функции обеих рук в измененных или более сложных условиях.
Величина ВО, отражающая в данном субтесте степень отклонения от линии эталона вверх-вниз, наименьшая у праворуких (11,8), а больше всего отклоняются от эталона амбидекстры (14,1). Но при этом, испытуемые данной группы характеризуются наибольшей симметричностью функции правой и левой рук.
Выполнение субтеста «Зигзаги» осуществлялось одновременно и левой и правой руками, поэтому средние показатели, полученные на выборках испытуемых, отражают особенности согласованности работы обеих рук в одном психомоторном действии.
В таблице 4 представлены средние значения осевого отклонения (ОО), отражающего степень устойчивости двигательного эталона без контроля зрения, сумма углов (2^), указывающая на согласованность мышц-сгибателей и мышц-расгибателей, и первичное отклонение, характеризующее разницу между центробежным и центростремительным зигзагами, выполненными одной рукой.
Обнаружены существенные различия в ОО центростремительного зигзага, выполне-
Таблица 4
Различия в диагностических параметрах субтеста «Зигзаги» у лиц с выраженным типом межполушарной асимметрии
Центростремительный зигзаг Центробежный зигзаг Первичное отклонение
П. р. Л. р. П. р. Л. р. П. р. Л. р.
ОО ЕА ОО ЕА ОО ЕА ОО ЕА
в Н иэмп. 361,7 254,2 145,8 161,9 422,6 258,1 295,6 336,9 406,0 117,5
1 п ч р <0,05 <0,01 <0,01 <0,01 >0,05 <0,01 <0,01 <0,05 >0,05 <0,01
иэмп. 404,5 36,9 113,7 447,5 340,6 452,4 468,8 359,9 408,0 532,9
п К р <0,05 <0,001 <0,01 >0,05 <0,01 >0,05 >0,05 >0,05 <0,05 >0,05
в Ч иэмп. 54,1 317,9 486,6 387,9 398,0 232,8 385,7 330,5 321,9 244,8
м р <0,001 <0,01 >0,05 <0,05 <0,05 <0,001 <0,05 <0,01 <0,01 <0,01
Примечание: * - осевое отклонение.
нного правой рукой. Наиболее точно выполнен зигзаг левополушарными испытуемыми. Есть достоверные различия в выполнении данного задания левополушарными и право-полушарными (р<0,05); с той же достоверностью правополушарные выполняют его лучше, чем амбидекстры, которые, в свою очередь, отклоняются при рисовании зигзага больше, чем праворукие почти в пять раз.
Левополушарные то же задание выполняют субдоминантной рукой значительно хуже, чем левши правой. Левый центростремительный зигзаг отклоняется от оси значимо больше у левополушарных по сравнению с правополушарными (р<0,01), а амбидекстры показывают приближенный к левополушар-ным результат, достоверно отличающийся от показателя левого ОО леворуких (р<0,01). Разница показателей суммы углов левого и правого центростремительных зигзагов свидетельствует о том, что наиболее симметричным образом работают правополушарные (2Ал - ЕАп = 0,5), а наибольший показатель
асимметрии отмечен у амбидекстров (11,8). Достоверные различия в суммах углов обоих зигзагов наблюдаются между испытуемыми с выраженной асимметрией, что может говорить о большей тенденции к подвижности нервных процессов у амбидекстров и лево-полушарных и большей выраженности инертности у правополушарных.
Рассматривая показатели выполнения центробежного зигзага, отмечаем, что осевое отклонение правого зигзага у правополушарных значимо не отличается от зигзага, выполненного левополушарными, а амбидекстры выполняют данное задание с достоверно большей точностью, чем испытуемые с выраженной асимметрией. Левый центробежный зигзаг выполняется точнее леворукими испытуемыми (р<0,01) в сравнении с левополушар-ными. Осевое отклонение амбидекстров значительно меньше левополушарных (р<0,05) и не отличается от правополушарных. Таким образом, левополушарные выполняют центробежный зигзаг субдоминантной рукой ху-
же, чем правополушарные субдоминантной, а также доминантной рукой выполняется зигзаг точнее леворукими. Наиболее симметричное выполнение задания отмечено у амбидек-стров, что подтверждает их особенность эффективно выполнять действия обеими руками.
На основании данных суммы углов центробежного зигзага можно судить о том, что наиболее синхронно работают левополушар-ные, а наибольшая рассогласованность двигательного действия свойственна для амбидек-стров. Характер работы как левой, так и правой руками наиболее похож у групп левопо-лушарных и правополушарных испытуемых.
Межполушарная асимметрия мозга выступает индивидуально-типологическим фактором, определяющим качественные различия в продуктивности психомоторных действий. Психологический аспект межполу-шарной регуляции психомоторных действий человека отражается в стратегиях решения психомоторной задачи и освоения двигательных навыков.
Точность дифференцированного мышечного усилия у лиц с выраженной межполу-шарной асимметрией выше для субдоминантной руки, что связано с частым выполнением силовых действий ведущей рукой, и как правило, влечет за собой снижение различительной чувствительности прилагаемых парциальных усилий. Наиболее эффективная оценка дифференцированного мышечного усилия, характерная для левополушарных испытуемых, зависит от преобладающих стратегий соответствующего полушария (дискретность, дифференциация, локализация).
Наилучшая сохранность в памяти эталона пространственных параметров движения, совершенного ведущей рукой. У амбидек-стров наиболее симметричная организация двигательной памяти с небольшим смещением на праворукость, а наиболее выраженная асимметрия показателя пространственной чувствительности движений у лиц с левополу-шарным типом асимметрии. Лучшие показатели правополушарных подтверждают предположение об их превосходстве в способности воспроизводить пространственные па-
раметры движения по заданному эталону, а также более высокой устойчивости регулятивной функции обеих рук в измененных или более сложных условиях. Данная тенденция обусловлена, очевидно, доминированием пра-вополушарных характеристик переработки информации (оперирование объектами в пространстве, ориентация на сохранение информации прошлого, геометрическое мышление).
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена анализу индивидуально-типологических различий в параметрах точности психомоторных действий. Межпо-лушарная асимметрия мозга выступает индивидуально-типологическим фактором, определяющим различия в продуктивности психомоторных действий человека. Экспериментально доказано, что лица с разным типом межполушарной асимметрии различаются по точности произвольной дифференциации усилия и пространственной точности выполнения психомоторного действия.
Ключевые слова: индивидуально-типологические различия, межполушарная асимметрия, психомоторные действия, дифференциация усилия, пространственные параметры, тест миокинетической диагностики.
SUMMARY
The article analyzes the individual-typological differences in the parameters of the accuracy of psychomotor actions.
Interhemispheric asymmetry of the brain is considered as individual-typological factor, which determining the differences in the productivity of psychomotor actions of men. It is experimentally proved, that persons with different types of interhemispheric asymmetry are differ in accuracy of voluntary differentiation force and in spatial accuracy of psychomotor action.
Key words: individually-typological differences, interhemispheric asymmetry psycho-motor actions, differentiation force, spatial parameters, myokinetic diagnosis test.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бодров В. А. Исследование функциональной асимметрии парных органов у лиц
летного состава / В. А. Бодров, А. Г. Федорук // Воен.-мед. журн. - 1985. - № 7. - С. 50-53.
2. Брагина Н. Н. Функциональные асимметрии человека / Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова. - М.: Медицина, 1988. - 240 с.
3. Вакарев £. С. Особливосп мiжmвкуль-но! регуляцп психомоторних дш людини: автореф. дис. ... канд. психол. наук. - К., 2009. - 19 с.
4. Вакарев £. С. Продуктивнють психомоторних дш оаб з рiзним типом мiжmвкульноl асиметрп мозку // Проблеми сучасно! педаго-пчно! освiти. Сер.: Педагопка i психологiя. Зб. статей. - Ялта: РВВ КГУ, 2012. - Вип. 36.Ч. 2. - С. 167-174.
5. Ермаков П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга. -Ро-стов на/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1988. -128 с.
6. Клименко В. В. Мехашзми психомото-ики людини. - К.: 1нститут психологи iм. Г. С. Костюка, 1997. - 192 с.
7. Методы исследования психомоторной организации: практикум по возрастной психологии / под ред. Л. А. Головей, Е. Ф. Рыбалко. - СПб.: Речь, 2001. - С. 27-110.
8. Мира-и-Лопес Е. Графическая методика исследования личности / науч. ред. H. A. Гри-щенко. - СПб.: Речь, 2002. - 151 с.
9. Озеров В. П. Психомоторные способности человека. - Дубна: Феникс+, 2002. -320 с.
10. Цагарелли Ю. А. Системная диагностика человека и развитие психических функций: учеб. пособие. - Казань: МНПО «Акцептор», 2009. - 413 с.
11. Чуприков А. П. Латеральная терапия / А. П. Чуприков, А. Н. Линков, И. А. Мар-ценковский. - К.: Здоровье, 1994. - 170 с.
12. Annett M. Predicting combinations of left and right asymmetries // Cortex. 2000. -V. 36. - №. 4. - P. 485-505.
М. А. Латышева
УДК 159.922-053.5: 371.217.3
СПЕЦИФИКА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ДЕТЕЙ, ОТДЫХАЮЩИХ В ДЕТСКИХ ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ЛАГЕРЯХ,
И ВЕКТОРЫ ИХ РЕШЕНИЯ
величение негативных явлений в подростковой и молодежной среде актуализировало в настоящий момент ряд проблем, связанных с обеспечением детского и подросткового досуга, включая проблему летнего отдыха и оздоровления, необходимость дальнейшего изучения и переосмысления накопленного опыта в данной области. В связи с этим в периодических изданиях, на тематических конференциях последних лет активно обсуждаются методология, педагогические технологии и научно-методическая база учреждений дополнительного образования, подготовка профессиональных кадров к работе с современной молодежью, практические аспекты социально-педагогической деятельности детских оздоровительных лагерей и психологического сопровождения детского отдыха на современном этапе и т. п. [1; 2; 9]. Однако ряд психологических проблем, возникающих на фоне снижения психического здоровья детской популяции и актуализирующихся в период пребывания ребенка в детском оздоровительном лагере, нивелируется либо переводится в социально-педагогический контекст, что, безусловно, снижает эффективность социализации подрастающего поколения в условиях детского временного объединения.
Ситуацию нахождения ребенка или подростка в детском оздоровительном лагере следует рассматривать как экстремальную,
