CC BY
57
sapiens, за которых их выдавали прежде. Вывод прост - человек по-прежнему «эволюционный сирота» и никакие известные ископаемые виды гоминид не являются нашими предками.
Таким образом, проблема отсутствия доказательной базы эволюционизма с каждым шагом познания не сужается, а расширяется все больше и уже сейчас стала неохватной, распространившись на все области научных знаний. В каждой из областей науки любой грамотный и искренний исследователь, не затрудняясь, находит противоречия или прямые опровержения теории эволюционизма.
Приходится делать неутешительный вывод, что эволюционизм противоречит и мешает познанию, навязывая объективному исследователю предвзятый и поэтому ошибочный идеологический взгляд на вещи.
Все факты археологические, антропологические, палеонтологические и прочие ярко свидетельствуют о реальности событий Всемирного Потопа, описанных в Библии. Список использованной литературы:
1. Leakey M.D. «Footprints in the ashes of time», 1979, National Geographic
2. Л.В.Антонова «Удивительная археология», М., Энас, 2008
3. Сборник «Феномен», М., «Мир», 1989 г
4. М.Кремо, Р.Томпсон «Неизвестная история человечества», М., 1999
© Е.Л. Лагутин, М.В. Савченко, 2015
УДК 504.064
А.А. Лебедева,
начальник отдела, ООО «НПО «МЕГАПОЛИС», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
Д.А. Лебедев
директор, ООО «НПО «МЕГАПОЛИС», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
ИНДИКАТОРЫ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ
Аннотация
Исследование посвящено разработке группы количественных характеристик системы обращения с отходами для произведения оценки состояния системы обращения с отходами. Характеристики названы индикаторами в системе обращения с отходами и разделены на группы по времени оценки. Использование группы индикаторов может быть полезным при определении стабильности и качества процессов системы обращения с отходами.
Ключевые слова
Коммунальные отходы, система обращения с отходами, индикаторы состояния, количественные
характеристики.
Управление системой обращения с отходами обеспечивает сохранение ее структуры и эффективную реализацию целей. Для обеспечения эффективности, контролируемости и управляемости процесса обращения с отходами необходимы критерии определения качества выполняемых работ по удалению отходов. Проблемы сохранения, управления, контроля природно-техногенных системам, как исследуемый нами технологический цикл обращения с отходами, в равной степени и биологические, и экологические, и экономические, и социальные. Осознавая факт необходимости комплексного изучения проблемы, применения различных методов естественных, гуманитарных, технических наук.
Изучение процессов и этапов технологических циклов обращения с твердыми коммунальными отходами на примере Ленинградской области и Санкт-Петербурга [1, с. 79 - 86] и существующих способов контроля системы обращения с отходами на основе действующего в Российской Федерации законодательства позволили выделить ряд численных характеристик, способных описать процессы в системе.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №5/2015 ISSN 2410-6070
Основными этапами технологического цикла обращения с отходов производства и потребления являются сбор транспортирование и обезвреживание, а также проведение различных технологических операций и процедур по переработке и захоронению отходов. Отдельно следует отметить операции утилизации и рециклинга, которые представляют собой совокупность процессов деятельности по обращению с отходами производства и потребления.
Изучением вопросов разработки различных оценочных критериев на этапах технологического цикла в разное время занимались российские и зарубежные исследователи. В ряде работ используются численные показатели, в том числе и статистически учитываемые [2 - 4]. В работах российских исследователей в качестве оценочных критериев преимущественно рассматриваются показатели качества окружающей среды, преимущественно на этапе захоронения отходов [5, с. 300 - 309].
Для выявления единого системного подхода к определению качества работ изученного технологического цикла предлагается использовать индикаторы, которыми являются доступные наблюдению и измерению характеристики процесса обращения с твердыми коммунальными отходами, то есть индикаторами могут являться как количественные, так и качественные характеристики процесса [6, с.63 - 67]. Таким образом, индикатор в системе обращения с отходами можно определить, как показатель процесса обращения с отходами, который позволяет производить оценку на основании визуально наблюдаемых или статистически учитываемых данных. Индикаторы качества выполняемых работ процесса обращения с отходами могут быть нескольких типов. Индикаторы можно выделять на основании требований к процессу и к качеству окружающей природной среды, по институциональному уровню контроля, по способу получения показателя, характеризующего технологический цикл и по этапам цикла. В рамках исследования определены ключевые показатели (индикаторы) и распределены по времени оценки. Выделено 3 основные группы индикаторов по времени оценки:
■ Индикаторы состояния (прямые показатели, дают «картину» о нынешнем состоянии и функционировании системы обращения с коммунальными отходами): площадь территорий, занятых отходами (км2), количество используемой специализированной техники (контейнеров, мусоровозов, контейнерных площадок и др.), охват населения сбором, в том числе и раздельным сбором (%), доля отходов по массе, вовлекаемых во вторичное использование от общего объема образующихся в населенном пункте отходов (%), размер тарифа на услуги по удалению коммунальных отходов.
■ Индикаторы будущего состояния (косвенные, позволяющие предвидеть и предопределить ситуацию и состояние системы обращения с отходами): количество захороненных отходов (тонны), количество образующихся отходов (тонн/человек), наличие и количество договоров на вывоз отходов от домовладений, организаций и предприятий, размер тарифа на услуги по удалению коммунальных отходов.
■ Индикаторы отклика (косвенные, свидетельствующие о предыдущих операциях и прежних состояниях системы обращения с отходами): расход на сбор и обращение с отходами (в денежном эквиваленте), процент отходов, направляемых на рециклинг, переработку (%), количество захораниваемых отходов (тонн/человек), сокращение количества отходов в отношении к единице ВВП (тонн/год), площадь территорий, занятых отходами (км2), содержание загрязняющих веществ, которые оказались в почве, атмосферном воздухе (приземном слое), грунтовых водах в процессе деятельности, связанной с обращением с отходами и др., количество жалоб от населения и др.
В дальнейшем следует разрабатывать шкалы оценок индикаторов для населенных пунктов. Результаты данного исследования могут быть применены при произведении оценки качества работ в системе обращения с твердыми коммунальными отходами по одному индикатору или определенной группе индикаторов, что в свою очередь может позволить оценку динамики и устойчивости функционирования системы. Также результаты исследования могут быть полезны в практике принятия управленческих решений территориальными (районными) и муниципальными органами власти при оценке качества работ на этапах технологических циклов обращения с отходами.
Список использованной литературы 1 Лебедева, А.А., Скорик Ю.И. «Методика определения качества работ технологического цикла обращения с твердыми бытовыми и приравненными к ним отходами» // Конференция «Современные экологические проблемы и их решение». Санкт-Петербург, 2008 год. С.79-86.
2 Science, technology and innovation in Europe. European Communities, Luxembourg, 2006, 219 p.
3 Environmental Performance Indicators. Report of Ministry for the Environment, New Zealand 2000, 65 p.
4 A Survey of State Environmental Indicators Contact Information, Environmental Protection Agency of Oklahoma, USA, 2006, 32 p.
5 Донченко, В.К. Многоуровневые модели для оценки рисков и ущербов от полигонов ТБО / В.К. Донченко, А.Н. Пименов, В.В. Оников, Ю.И. Скорик // Методические проблемы экологической безопасности - СПБ.: ВВМ, 2008. - С.300 - 309.
6 Лебедева А.А. Индикаторный подход при оценке качества системы обращения с отходами // Экология урбанизированных территорий. - М.: Издательский дом «Камертон». - №1, 2010. - С.63-67.
© А.А. Лебедева, Д.А. Лебедев, 2015.
УДК 504.054
Д.С.Петров
к.т.н., доцент Е.А.Богатырёва
студент гр. ИЗБ-11 Горный факультет Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
г. Санкт-Петербург
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ТИХВИНСКОГО ФЕРРОСПЛАВНОГО ЗАВОДА НА СОСТОЯНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ
СНЕГОВОЙ СЪЕМКИ
Аннотация
В работе представлены результаты снеговой съемки в районе расположения ЗАО «Тихвинский ферросплавный завод» (г. Тихвин, Ленинградская область). Дана оценка экологической ситуации, сложившейся на рассматриваемой территории в результате производственной деятельности.
Ключевые слова
Ферросплавное производство, загрязнение атмосферы, снеговая съемка
Снеговая съемка - это способ изучения состояния снегового покрова по определенной сети точек, по которой отбираются пробы снегового покрова. На территории Ленинградской области снежный покров сохраняется достаточно долго - в течение 3-3,5 месяцев, являясь при этом депонирующей средой, что делает его исключительно благоприятным объектом при изучении загрязнения атмосферы веществами техногенного происхождения [1, 2]. Химический состав снега формируется под влиянием ряда факторов: поступления различных химических примесей вместе с выпадающими атмосферными осадками, поглощения снегом газов из воздуха и оседания из атмосферы твердых частиц, взаимодействия снегового покрова с земной поверхностью (почвенно-растительным покровом). Геохимическая информация сохраняется в снеговом покрове в течение всего периода снегостояния.
Основной вклад в загрязнение воздушного бассейна города Тихвин оказывает промзона, которая включает крупные производства, такие как ЗАО «Тихвинский ферросплавный завод» и ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод». Деятельностью ферросплавного завода является производство высокоуглеродистого феррохрома. Известно, что соединения шестивалентного хрома являются особо опасными вследствие канцерогенности, генотоксичности и нарушения репродуктивных функций человека.
Общая циркуляция атмосферы обуславливает преобладание в Тихвине южного, юго-западного и западного направлений ветров. Основная часть жилой застройки находится с наветренной стороны от промышленной зоны.
