CC BY
37
человека, развивает его новые возможности и выражает потенциальные.
Таким образом, актуальность данной проблемы продиктована запросами практики, обусловленными увеличившимся в наши дни коллективным характером человеческой деятельности и актуальными проблемами результативности организации управления людьми, регуляции развертывающихся между ними отношений, применения воспитательных и психотерапевтических действий, влияющих на самочувствие и производственные показатели. Соответственно, каков будет социально-психологический климат в организации, таков будет и итог деятельности самой организации. Список использованной литературы:
1. Асаул М. А., Ерофеев П. Ю., Ерофеев М. П. «Культура организации: проблемы формирования и управления». СПб.: Гуманистика, 2012.
2. Веснин В.Р. Менеджмент в вопросах и ответах: Учебн. пособие. - М.:ТК Велби , Изд-во Проспект, 2012.
3. Захарова Л.Н.Психология управления человеческими ресурсами в организации. -Н.Новгород.:Нижегородский гуманитарный центр,2011.
© Салихов А.А., 2016
УДК 336.71
Секретёва Екатерина Андреевна, Меркулова Милена Сергеевна,
студенты 2 курса
Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова, Россия
E-mail: e.sekreteva@mail.ru
ИНДЕКСНАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ БАНКОВСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
Аннотация
Определены наиболее и наименее привлекательные регионы ПФО по ряду социально-экономических и банковский показателей. Произведено исследование уровня банковского развития регионов Приволжского федерального округа.
Ключевые слова
Уровень развития банковской системы, региональные банки, экономика региона,
Приволжский федеральный округ
В современном мире банки играют важную роль в развитии экономики, оказывая на нее влияние, и, по сути, являясь основой формирования сбалансированного экономического развития. Банковская система любой страны, как центр экономического механизма, взаимодействует со всеми отраслями экономики, с населением, органами государственной власти, оказывая на них определенное воздействие [1].
Региональная банковская система является важнейшей составляющей региональной финансовой системы, поскольку именно на нее возлагается функция трансформации сбережений в кредиты. Анализ уровня развития банковского дела позволит определить степень насыщенности региональной экономики кредитными ресурсами, а также финансовое состояние прочих нефинансовых субъектов экономики и населения региона [2].
Приведем некоторые характеристики Приволжского федерального округа (ПФО) за 2014 г. Площадь территории ПФО - 1037 тыс. км2, количество населения - 29714,5 тыс. чел., плотность населения - 28,7 человека на 1 км2. Приволжский федеральный округ среди 9 округов РФ по показателям численности населения находится на 2 месте, по уровню экономически активного населения находится на 2 месте. По среднедушевым денежным доходам и по уровню ВРП ПФО находится на 6 месте (табл. 1).
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
В 2014 году наиболее экономически развитыми являются Республика Татарстан, Нижегородская и Самарская области. Как самые крупные по площади и численности населения, данные регионы обладают высоким уровнем производства, промышленности и сельского хозяйства. Среди территорий ПФО, данные регионы лидируют по показателям уровня жизни населения, оборота розничной торговли, доли прибыльных организаций, что говорит о высоком развитии экономики.
Наименее экономически развитыми регионами являются Республика Марий Эл и Республика Мордовия. Это обуславливается небольшой численностью населения, низкой долей экономически активного населения, неразвитой торговлей и производством.
Оренбургская область занимает средние позиции по экономическим показателям. Хотя по уровню ВРП и прибыльности организаций занимает 3 место среди регионов ПФО, что говорит о хорошем развитии производственного сектора.
Произведем анализ показателей деятельности коммерческих банков ПФО, по данным таблицы 2. По данным таблицы 1.2 можно сделать вывод о том, что по таким показателям, как общий объем прибыли, объем прибыли организаций, имевших прибыль и приобретенные ценные бумаги, лидирующие позиции занимают Республика Татарстан, Самарская и Нижегородская области.
Наихудшее положение по общему объему прибыли и приобретенным ценным бумагам в Ульяновской области, по объему прибыли организаций, имевших прибыль - в Чувашской Республике. Наименьший удельный вес организаций, имевших убытки отмечался в Самарской и Кировской областях, а также в Удмуртской Республике, наибольший удельный вес - в Ульяновской области. Наибольшая сумма привлеченных средств клиентов наблюдалась в Самарской, Саратовской и Нижегородской областях, наименьшая - в Ульяновской области. Наибольший объём выданных с начала года кредитов отмечался в Республиках Башкортостан, Татарстан и в Нижегородской области, наименьший - в Республике Марий Эл.
Рисунок 1 - Индекс сравнительной привлекательности условий банковской деятельности в ПФО
Для комплексной оценки уровня банковского развития проведем анализ уровня развития банковской системы Приволжского федерального округа, основанный на применении статистических показателях четырех уровней [3, с. 52-56]. Так, показатели 1-го уровня включают в себя исходные данные, характеризующие основные факторы развития банковской системы региона. На 2-ом уровне проводится анализ прямых индексов и определяется итоговый индекс сравнительной привлекательности условий банковской деятельности в регионе [4, с. 52]. Представим полученные нами в ходе анализа результаты на рисунке 1.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №5/2016 ISSN 2410-700X_
Таблица 1
Рейтинговая оценка регионов Приволжского федерального округа по основным социально-экономическим характеристикам в 2014 г.
Регионы Численность населения, тыс. чел. Экономически активное население, тыс. чел. Среднедушевы е доходы населения, руб. ВРП на душу населения, руб. Оборот розничной торговли, млн. руб. Сальдированный финансовый результат деятельности организаций, млн. руб. Инвестиции в основной капитал, млн. руб. Индекс потребительс ких цен, %
Республика Башкортостан 1 2 5 6 1 4 4 6
Республика Марий Эл 14 14 13 12 13 10 14 2
Республика Мордовия 13 13 14 11 14 11 13 3
Республика Татарстан 2 1 1 1 2 1 1 13
Удмуртская Республика 8 8 7 7 8 9 8 14
Чувашская Республика 12 12 12 14 12 13 11 8
Пермский край 5 5 2 2 5 5 5 12
Кировская область 10 10 9 13 10 7 12 7
Нижегородская область 3 3 3 5 4 6 3 4
Оренбургская область 7 7 8 3 7 3 6 9
Пензенская область 9 9 10 10 9 14 9 10
Самарская область 4 4 4 4 3 2 2 1
Саратовская область 6 6 11 8 6 8 7 11
Ульяновская область 11 11 6 9 11 12 10 5
Таблица 2
Рейтинговая оценка регионов Приволжского федерального округа по показателям деятельности коммерческих банков в 2014 г.
Регионы Общий объем прибыли/убытко в Объем прибыли кредитных организаций, имевших прибыль Удельный вес кредитных организаций, имевших убытки Приобретенные ценные бумаги Привлеченные средства клиентов Объем кредитов, выданных с начала года
Республика Башкортостан 6 6 8 4 4 1
Республика Марий Эл 13 10 5 13 13 14
Республика Мордовия 12 9 13 12 12 13
Республика Татарстан 1 1 7 1 8 2
Удмуртская Республика 7 7 3 8 9 8
Чувашская Республика 11 14 6 10 12 12
Пермский край 9 11 10 9 7 5
Кировская область 4 4 2 5 6 10
Нижегородская область 2 3 11 3 3 3
Оренбургская область 8 8 9 6 5 7
Пензенская область 10 13 4 11 10 11
Самарская область 3 2 12 2 1 4
Саратовская область 5 5 1 7 2 6
Ульяновская область 14 12 14 14 14 9
0,180 0,160 0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000
Рисунок 1 - Индекс сравнительной привлекательности условий банковской деятельности в ПФО
Для комплексной оценки уровня банковского развития проведем анализ уровня развития банковской системы Приволжского федерального округа, основанный на применении статистических показателях четырех уровней [3, с. 52-56]. Так, показатели 1-го уровня включают в себя исходные данные, характеризующие основные факторы развития банковской системы региона. На 2-ом уровне проводится анализ прямых индексов и определяется итоговый индекс сравнительной привлекательности условий банковской деятельности в регионе [4, с. 52]. Представим полученные нами в ходе анализа результаты на рисунке 1.
Из рисунка видно, что наиболее привлекательными условиями банковской деятельности обладают Республики Татарстан, Башкортостан и Нижегородская область. Данные регионы обладают лучшими социально-экономическими условиями среди округов Приволжского федерального округа, т.е. наиболее перспективны для развития банков и создания новых филиалов.
Наименее привлекательными условиями обладают Республики Марий Эл, Мордовия и Саратовская область, что объясняется низким уровнем развития экономики в данных регионах. Оренбургская область также обладает низким индексом сравнительной привлекательности. Однако по социально-экономическим характеристикам данный регион имеет перспективы для дальнейшего развития банковской системы.
Список использованной литературы:
1. Гладкова С.Б. Региональные (локальные) банки и их роль в обеспечении безопасности банковской системы / С.Б.Гладкова, А.А. Гулько //Финансы и кредит. - 2015. - №48. - С.11-21
2. Можанова И.И. Финансовая устойчивость банковской системы как фактор ее развития в регионе / И.И. Можанова, О.А. Антонюк//Банковское дело. - 2014. -№1. - С. 25-29.
3. Снатенков А.А. Банковская система региона, по материалам Оренбургской области: монография / А.А. Снатенков. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011.
4. Тимофеева Т.В. Практикум по финансовой статистике: учеб. пособие / Т.В. Тимофеева, А.А. Снатенков. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2014.
© Секретёва Е.А., Меркулова М.С., 2016
