CC BY
245
ЭКОНОМИКА
УДК 364.1
ИНДЕКС РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК КЛЮЧЕВОЙ ИНДИКАТОР КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
© Сергей Павлович Спиридонов
Тамбовский государственный технический университет, г. Тамбов, Россия, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономического анализа и качества,
e-mail: s_spiridonov@pisem.net
В статье представлено исследование тенденций изменения индекса развития человеческого потенциала в разных странах мира с 1975 по 2008 гг. Сделан вывод об улучшении качества жизни в подавляющем большинстве стран. Предложены меры для ликвидации диспропорций в области развития человека между странами.
Ключевые слова: ВВП на душу населения; продолжительность жизни; уровень образования; личная безопасность; условия жизнедеятельности; борьба с бедностью.
Одним из наиболее распространенных показателей оценки качества жизни является индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный Программой развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) и рассчитываемый с 1970 г. [1]. Благодаря своей простоте и одновременно универсальности индекс развития человеческого потенциала приобрел широкую популярность, и сегодня многие отечественные специалисты используют его при оценке качества жизни населения.
В основе отбора показателей, составляющих индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), находится идентификация базовых возможностей, которыми люди должны располагать для участия в жизни общества: возможность продолжительной и здоровой жизни, возможность и способность иметь знание и доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня и качества жизни, возможность реализовать свой потенциал [2].
Устойчивое развитие человеческого потенциала понимается как процесс непрерывного, сбалансированного расширения человеческих возможностей, адаптирующихся к изменениям внешнего мира в условиях свободы выбора, хотя на протяжении жизни человека предпосылки реализации его потенциала могут быть весьма разнообразными и
изменяться в зависимости от складывающихся социально-экономических условий [3].
Концепция ПРООН основывается на том, что человеку не нужен бесконечно высокий доход для обеспечения удовлетворяющей его достойной жизни. Вместе с тем она придает огромное значение и самому экономическому росту, подчеркивая при этом необходимость тесной связи этого роста с развитием человека.
ИРЧП состоит из трех компонентов: ожидаемой продолжительности жизни при рождении, уровня образования и уровня дохода, измеряемого по величине валового продукта на душу населения.
Каждый из этих трех компонентов представляет собой результат множества взаимодействующих показателей социально-экономического развития и обладает собственной качественной характеристикой. Индекс валового продукта показывает экономическую результативность деятельности людей, индекс продолжительности жизни - состояние физического, социального и психического здоровья населения, индекс образования -социокультурный и профессиональный потенциал населения.
Общий индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) рассчитывается как среднеарифметическая величина всех этих трех индексов. Специалисты ПРООН, разра-
ботавшие Концепцию и методику расчета ИРЧП, прямо утверждают, что этот индекс является показателем качества жизни населения. Эта позиция, в целом, разделяется практически всеми отечественными исследователями [4], специализирующимися на проблематике качества жизни.
Методика расчета ИРЧП вполне репрезентативна для оценки качества жизни населения, проведения межгородских и международных сопоставлений, разработки стратегии его повышения.
Показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении представляет собой число лет, которые в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в годы, для которых вычислен показатель. Для расчета индекса ожидаемой продолжительности жизни (ИПЖ) условная наименьшая величина продолжительности жизни принята в 25 лет, а наибольшая - в 85 лет.
Величина ИПЖ страны (региона) определяется как отношение разности между продолжительностью жизни (ПЖ) в конкретном регионе за вычетом 25 лет к разнице между максимальным и минимальным возрастом и представлена в формуле (1) [2, с. 9]:
Ипж = ((Пж - 25)/(85 - 25)). (1)
Как справедливо подчеркивает П.Д. Ко-синский, здоровье населения - важный фактор повышения его работоспособности, развития человека. Увеличение затрат общества на здравоохранение, сокращение заболеваемости и травматизма ведет к приумножению трудового потенциала общества за счет роста численности рабочей силы, расширения ее возможностей для создания продуктов или услуг, накопления знаний [3, с. 93].
Валовой внутренний продукт (ВВП) -результирующий показатель системы национальных счетов, характеризующий стоимость товаров и услуг, произведенных в стране во всех отраслях экономики для конечного потребления, накопления и экспорта. В рамках системы национальных счетов ВВП оценивается более чем в 150 странах мира. Методика расчета индекса ВВП (ИВВП) довольно сложна в силу чрезвычайно боль-
шой дифференциации государств по этому показателю. Минимальная и максимальная границы ВВП для расчета этого индекса приняты в 100 и 40 000 долларов США.
Статистический отдел ООН, в сотрудничестве с другими международными организациями, разработал еще в конце 1960-х гг. методику международных сопоставлений, основанную на расчете паритетов покупательной способности (ППС) национальных валют. ППС представляет собой количество единиц валюты, необходимых для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, которые можно купить за одну денежную единицу базовой страны (или одну единицу общей валюты группы стран).
При расчете ИВВП используется определенный порог дохода, рассматриваемый как соответствующий разумно высокому уровню жизни. Этот порог представляет собой среднюю величину ВВП на душу населения. При расчете ИРЧП доход до этого уровня имеет полную значимость, а доход выше этого уровня корректируется по специальной формуле.
Официальные расчеты валового регионального продукта (ВРП) начали проводиться Госкомстатом России с 1994 г. по 79 субъектам Федерации.
Образование представляет собой один из ведущих факторов формирования потребностей и интересов человека, реализация которых во многом определяет его качество жизни. В современных условиях, когда объем знаний увеличивается фактически каждые 58 лет, значимость образования растет особенно высокими темпами. Сам экономический рост и рост потребления сегодня возможны, главным образом, за счет развития инновационного, творческого труда [2, с. 10].
Уровень развития системы образования и эффективного использования образовательного потенциала населения в наиболее развитых странах мира обеспечивает до 40...50 % [5] прироста валового национального продукта. Не случайно известная «Стратегия Г. Грефа» начинается не с традиционных для нас направлений развития экономики, а с проблем дальнейшего развития образования в стране.
Несмотря на тяжесть негативных социальных последствий «шоковой терапии», уже в первой половине 1990-х гг. действующая
на протяжении десятилетий тенденция сокращения численности учащихся высших учебных заведений диаметрально изменила свою направленность. За прошлое десятилетие численность студентов увеличилась в 1,4 раза. В первой половине 1990-х гг. в стране произошел качественный скачок в уровне образованности населения: впервые большинство занятых стало иметь среднее профессиональное образование и выше. В 2000 г. с таким уровнем образования в стране было уже 58 % всех занятых. Вместе с тем темпы развития образования в ряде стран мира в последние десятилетия были выше, чем в России. В результате наша страна переместилась по индексу образования в третий десяток государств мира.
При расчете индекса образования (Иобр) учитываются две составляющие: доля учащихся, посещающих все ступени обучения в возрасте от 6 до 24 лет (Ип) и доля грамотности среди всего населения в возрасте старше 15 лет (Иг). Индекс образования рассчитывается по формуле (2) [2, с. 10]:
Иобр = 2/3 Иг + 1/3Ип. (2)
Таким образом, искомый индекс развития человеческого потенциала определяется по формуле (3) [4, с. 95]:
ИРЧП = (Ипж + Иввп + Иобр)/3. (3)
Специалисты ПРООН проводят ежегодную оценку потенциала населения практически всех государств мира и определяют место каждого из них в ранжированном ряду по этому показателю.
В зависимости от величины ИРЧП ПРООН разделяет государства мира на три группы. Индекс выше 0,800 единицы характеризует страны с высоким уровнем развития, от 0,799 до 0,500 - со средним и от 0,499 и ниже - с низким уровнем развития [2, с. 10; 6].
Вместе с тем даже этих трех очень важных показателей, составляющих ИРЧП, явно недостаточно для разработки практических мер по повышению качества жизни населения.
Это признают и сами его создатели. Поэтому подготавливаемые специалистами ПРООН доклады не ограничиваются изложением полученных индексов каждой из вошедших в разработку стран мира, а осущест-
вляют комплексный анализ, посвящая каждый из докладов конкретной проблеме, для анализа которой используются сотни показателей. В частности, в докладе ПРООН за 1998 г., в котором акцентировалось внимание на гендерном факторе, использовалось 176 показателей, структурированных в 20 разделах. В том числе в первом разделе «Профиль и индекс человеческого потенциала» 7 из 10 показателей характеризовали уровень дифференциации населения, бедность и смертность среди женщин, детей до 5 лет и младенцев. Из 20 групп показателей 6 были непосредственно посвящены собственно экономическим проблемам.
Формирование соответствующей системы показателей, направленной на выявление степени соответствия основных параметров и условий жизнедеятельности человека его потребностям и интересам, основывалось на том, что практические результаты оценки качества жизни, полученные при ее использовании, не должны противоречить на качественном уровне результатам расчетов ИРЧП.
Концепция ИРЧП содержит следующие базовые принципы развития человеческого потенциала:
- растущая продолжительность жизни;
- снижающаяся заболеваемость, наряду с адекватным и доступным по ценам медицинским обслуживанием;
- личная безопасность;
- растущие возможности получения образования и уровень образования населения;
- равные права на социальную поддержку и доступ к социальным благам;
- благоприятное состояние окружающей среды со снижающимся уровнем загрязнения;
- возможность работать по найму за достойное вознаграждение;
- экономическая безопасность граждан, социальных групп, местных сообществ [2, с. 11].
В табл. 1 представлены данные о тенденциях в области ИРЧП в разных странах мира в период с 1975 по 2008 гг.
На основе данных табл. 1 можно сделать несколько основных выводов. Самый главный вывод заключается в том, что в подавляющем большинстве стран с течением времени происходит улучшение качества жизни. Это по-
зволяет сделать заключение о том, что человеческая цивилизация идет в правильном направлении, увеличивая свой потенциал.
Количество стран, относящихся к каждой из трех групп, неодинаковое. Так, количество стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала равняется 57. Количество стран со средним развитием человеческого потенциала составляет 87, а количество стран с низким уровнем развития человеческого потенциала - 31. Положительно можно оценить тенденцию увеличения количества стран с высоким и средним уровнем развития человеческого потенциала и сокращения количества стран с низким уровнем развития человеческого потенциала.
В табл. 2 представлены сводные данные по странам, которые добились максимального и минимального уровня прироста в ИРЧП.
Как видно, наиболее стабильна группа стран с высоким уровнем развития ИРЧП, в которой обе группы стран совершили прогресс. Наименее стабильна группа стран со средним уровнем развития ИРЧП. С одной стороны, здесь присутствуют страны, в которых самый высокий уровень роста ИРЧП, с другой - страны, у которых есть снижения уровня ИРЧП. Помимо этого сохраняется достаточно высокая дифференциация между наиболее и наименее развитыми странами.
В среднем, ИРЧП 10 наиболее развитых стран более чем в 2 раза превышает ИРЧП 10 наименее развитых стран. А в таких странах, как Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Нигер ИРЧП в 3 раза меньше, чем средний уровень ИРЧП наиболее развитых стран (табл. 3).
Динамика индекса развития человеческого потенциала [7]
Таблица 1
Рейтинг страны 1975 1980 1985 1990 1995 2003 2008 изменение
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала
1. Норвегия 0.868 0.888 0.898 0.912 0.936 0.963 0.968 1.00
2. Исландия 0.863 0.886 0.896 0.915 0.919 0.956 0.968 1.05
3. Австралия 0.848 0.866 0.879 0.893 0.933 0.955 0.962 1.14
4. Люксембург 0.840 0.851 0.858 0.884 0.911 0.949 0.944 1.04
5. Канада 0.869 0.886 0.909 0.929 0.934 0.949 0.961 0.92
6. Швеция 0.864 0.874 0.886 0.897 0.929 0.949 0.956 0.92
7. Швейцария 0.879 0.890 0.896 0.910 0.921 0.947 0.955 0.76
8. Ирландия 0.811 0.826 0.845 0.870 0.894 0.946 0.959 1.48
9. Бельгия 0.846 0.863 0.878 0.899 0.929 0.945 0.946 1.00
10. США 0.867 0.887 0.901 0.916 0.929 0.944 0.951 0.84
11. Япония 0.857 0.882 0.895 0.911 0.925 0.943 0.953 0.96
12. Нидерланды 0.867 0.879 0.893 0.908 0.928 0.943 0.953 0.86
13. Финляндия 0.841 0.861 0.879 0.901 0.914 0.941 0.952 1.11
14. Дания 0.874 0.882 0.890 0.898 0.913 0.941 0.949 0.75
15. Великобритания 0.845 0.854 0.863 0.883 0.921 0.939 0.946 1.01
16. Франция 0.853 0.869 0.881 0.903 0.921 0.938 0.952 0.75
17. Австрия 0.843 0.858 0.871 0.894 0.914 0.936 0.948 1.05
18. Италия 0.842 0.858 0.866 0.889 0.907 0.934 0.941 0.99
19. Новая Зеландия 0.848 0.854 0.868 0.875 0.905 0.933 0.943 0.95
20. Германия 0.861 0.869 0.888 0.913 0.930 0.935 0.74
21. Испания 0.837 0.854 0.868 0.886 0.904 0.928 0.949 1.12
22. Гонконг 0.761 0.800 0.827 0.862 0.882 0.916 0.937 1.76
23. Израиль 0.795 0.819 0.840 0.858 0.880 0.915 0.932 1.37
24. Греция 0.835 0.850 0.864 0.872 0.876 0.912 0.926 0.91
25. Сингапур 0.725 0.761 0.784 0.822 0.861 0.907 0.922 1.97
26. Словения 0.853 0.904 0.917 0.64
27. Португалия 0.787 0.802 0.826 0.849 0.878 0.904 0.897 1.10
57. Панама 0.710 0.737 0.747 0.749 0.772 0.804 0.812 1.02
Страны со средним уровнем развития человеческого потенциала
58. Ливийская Арабская Джамахирия 0.797 0.818 0.21
59. Македония 0.797 0.801 0.04
60. Антигуа и Барбуда 0.797 0.815 0.18
61. Малайзия 0.615 0.659 0.695 0.721 0.760 0.796 0.811 1.96
62. Российская Федерация 0.817 0.770 0.795 0.802 -0.15
63. Бразилия 0.645 0.682 0.698 0.719 0.747 0.792 0.800 1.55
64. Румыния 0.772 0.768 0.792 0.813 0.41
65. Маврикий 0.659 0.690 0.724 0.747 0.791 0.804 1.45
66. Гренада 0.787 0.777 -0.1
67. Беларусь 0.787 0.751 0.786 0.804 0.17
68. Босния и Герцеговина 0.786 0.803 0.17
69. Колумбия 0.662 0.691 0.708 0.727 0.752 0.785 0.791 1.29
70. Доминика 0.783 0.798 0.15
71. Оман 0.494 0.547 0.641 0.699 0.738 0.781 0.814 3.20
72. Албания 0.693 0.703 0.702 0.780 0.801 1.08
73. Таиланд 0.614 0.652 0.678 0.714 0.749 0.778 0.781 1.67
74. Самоа (Западное) 0.723 0.732 0.742 0.776 0.43
75. Венесуэла 0.718 0.732 0.740 0.759 0.767 0.772 0.792 0.74
76. Сент-Люсия 0.772 0.795 0.23
77. Саудовская Аравия 0.603 0.659 0.673 0.708 0.741 0.772 0.812 2.09
78. Украина 0.799 0.747 0.766 0.788 -0.11
79. Перу 0.643 0.674 0.698 0.707 0.734 0.762 0.773 1.30
Страны с низким уровнем развития человеческого потенциала
147. Свазиленд 0.530 0.562 0.584 0.624 0.603 0.498 0.547 0.17
148. Камерун 0.416 0.463 0.505 0.514 0.494 0.497 0.532 1.16
149. Лесото 0.461 0.510 0.534 0.571 0.573 0.497 0.549 0.88
150. Джибути 0.477 0.495 0.516 0.39
151. Йемен 0.393 0.436 0.489 0.508 1.15
152. Мавритания 0.340 0.363 0.384 0.388 0.424 0.477 0.550 2.10
153. Гаити 0.499 0.458 0.446 0.450 0.475 0.529 1.30
154. Кения 0.461 0.509 0.530 0.546 0.524 0.474 0.521 0.60
155. Гамбия 0.284 0.424 0.470 0.502 2.18
174. Мали 0.230 0.256 0.263 0.283 0.307 0.333 0.380 1.50
175. Буркина-Фасо 0.253 0.273 0.297 0.305 0.311 0.317 0.370 1.17
176. Сьерра-Леоне 0.298 0.336 0.38
177. Нигер 0.236 0.252 0.242 0.249 0.256 0.281 0.374 1.38
Для более полной оценки качества жизни, сложившейся в разных странах мира, помимо ИРЧП рассмотрим показатели, на основе которых он рассчитывается. В табл. 3 представлены данные об экономическом благосостоянии различных государств мира. Связь между качеством жизни и уровнем дохода отдельного человека положительная. Наиболее высокий рейтинг ИРЧП занимают те страны, в которых доходы на душу населения более высокие, а низкий рейтинг у стран с наиболее низкими доходами на душу населения.
Однако высокий уровень благосостояния еще не гарантирует высокого качества жизни. Например, Люксембург, имеющий самый высокий ВВП на душу населения, занимает 11 место по ИРЧП, пропустив вперед страны, в которых ИРЧП в 1,5-2,1 раза ниже. Не менее ярким может быть пример такой страны, как Экваториальная Гвинея, имеющей ВВП на душу населения 19552 долл. США и в то же время занимающей лишь 118 место по ИРЧП (табл. 4).
Таблица 2
Изменение уровня прогресса стран по ИРЧП в период с 1975 по 2008 гг. [7]
Страна | Изменение Страна | Изменение
Страны, добившиеся наибольшего прогресса в увеличении индекса ИРЧП Страны с наименьшими приростом индекса ИРЧП
Страны с высоким уровнем ИРЧП
Сингапур 0.197 Словения 0.64
Гонконг 0.176 Германия 0.74
Ирландия 0.148 Франция 0.75
Израиль 0.137 Дания 0.75
Австралия 0.114 Швейцария 0.76
Страны со средним уровнем ИРЧП
Оман 0.320 Российская Федерация -0.015
Саудовская Аравия 0.209 Украина -0.011
Малайзия 0.196 Гренада -0.010
Таиланд 0.167 Македония 0.004
Бразилия 0.155 Доминика 0.015
Страны с низким уровнем ИРЧП
Гамбия 0.218 Свазиленд 0.017
Мавритания 0.210 Сьерра-Леоне 0.038
Мали 0.150 Джибути 0.039
Нигер 0.138 Кения 0.060
Гаити 0.130 Лесото 0.088
Таблица 3
ИРЧП наиболее развитых стран и наименее развитых стран [7]
Страна ИРЧП Страна ИРЧП Разница
1. Норвегия 0.968 177. Сьерра-Леоне 0.336 0.632
2. Исландия 0.968 176. Буркина-Фасо 0.370 0.666
3. Австралия 0.962 175. Нигер 0.374 0.588
4. Канада 0.961 174. Мали 0.380 0.581
5. Ирландия 0.959 173. Гамбия 0.502 0.457
6. Швеция 0.956 172. Йемен 0.508 0.448
7. Швейцария 0.955 171. Джибути 0.516 0.439
8. Япония 0.953 170. Кения 0.521 0.432
9. Нидерланды 0.953 169. Гаити 0.529 0.424
10. Финляндия / Франция 0.952 168. Камерун 0.532 0.420
Итого 0.959 Итого 0.457 0.502
В оценке ИРЧП большое значение отводится такому показателю, как ожидаемая продолжительность жизни. В табл. 5 представлены данные об этом показателе, а также ряд других данных, характеризующих положение в области здравоохранения в разных странах мира.
В целом, за последние тридцать лет наблюдается положительная динамика, связанная с ростом продолжительности жизни населения в большинстве исследуемых стран. Темпы роста продолжительности жизни для стран с высоким, средним и низким уровнем развития человеческого потенциала неодинаковые.
Для стран с высоким уровнем развития человеческого потенциала характерен при-
мерно одинаковый темп роста продолжительности жизни, составивший 6-8 лет за 30 лет. Это объясняется тем, что в развитых странах традиционно высокий уровень продолжительности жизни.
Наибольших приростов в продолжительности жизни добились слаборазвитые страны и страны со средним уровнем развития. Например, в Гамбии на 17,7 лет, в Йемене на 22,6 года, в Мадагаскаре на 15 лет, Перу на 17,5 лет, в Ливийской Арабской Джамахирии на 21 год. В то же время можно выделить ряд стран, в которых произошло снижение продолжительности уровня жизни, например, в России на 3,5 года, в Белоруссии на 2,5 года, в Украине на 1,9 года, в Свазилэнде на 4,3 года, в Лесото на 4,9 года.
Таблица 4
Уровень экономического благосостояния отдельных государств мира [7]
Рейтинг страны по ИРЧП ВВП ВВП на душу населения
Млрд долл. США Млрд долл. США Долл. США Долл. США
2003 2008 2003 2008
1 2 3 4 5
Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала
1. Норвегия 220.9 388.4 48 412 82480
2. Исландия 10.5 20 36 377 64190
3. Австралия 522.4 821 26 275 39066
4. Люксембург 26.5 49.5 59 143 103042
5. Канада 856.5 1329.9 27 079 40329
6. Швеция 301.6 454.3 33 676 49662
7. Швейцария 320.1 424.4 43 553 56207
8. Ирландия 153.7 259 38 487 59324
9. Бельгия 301.9 452.8 29 096 42609
10. США 10 948.5 13751.4 37 648 45592
11. Япония 4 300.9 4384.3 33 713 34313
12. Нидерланды 511.5 765.8 31 532 46750
13. Финляндия 161.9 244.7 31 058 46261
14. Дания 211.9 311.6 39 332 57051
15. Великобритания 1 794.9 2772 30 253 45442
16. Франция 1 757.6 2589.8 29 410 41970
17. Австрия 253.1 373.2 31 289 44879
18. Италия 1 468.3 2101.6 25 471 35396
19. Новая Зеландия 79.6 135.7 19 847 32086
20. Германия 2 403.2 3317.4 29 115 40324
21. Испания 838.7 1436.9 20 404 32017
22. Гонконг 156.7 207.2 22 987 29912
23. Израиль 110.2 164 16 841 22835
24. Греция 172.2 313.4 15 608 27995
25. Сингапур 91.3 161.3 21 492 35163
26. Словения 27.7 47.2 13 909 23379
27. Португалия 147.9 222.8 14 161 20998
57. Панама 12.9 19.5 4 319 5833
Страны с средним уровнем развития человеческого потенциала
59. Македония 4.7 7.7 2 277 3767
60. Антигуа и Барбуда 0.8 1 9 629 11664
61. Малайзия 103.7 186.7 4 187 7033
62. Российская Федерация 432.9 1290.1 3 018 9079
63. Бразилия 492.3 1313.4 2 788 6855
64. Румыния 57.0 166 2 619 7703
65. Маврикий 5.2 6.8 4 274 5383
66. Гренада 0.4 0.6 4 199 5724
67. Беларусь 17.5 44.8 1 770 4615
68. Босния и Герцеговина 7.0 15.1 1 684 4014
69. Колумбия 78.7 207.8 1 764 4724
70. Доминика 0.3 0.3 3 639 -
71. Оман 35.7 14031
72. Албания 6.1 10.8 1 933 3405
73. Таиланд 143.0 245.4 2 305 3844
74. Самоа (Западное) 0.3 0.5 1 505 2894
75. Венесуэла 85.4 228.1 3 326 8299
76. Сент-Люсия 0.7 0.5 4 314 10795
77. Саудовская Аравия 214.7 381.7 9 532 15800
78. Украина 49.5 141.2 1 024 3035
79. Перу 60.6 107.3 2 231 3846
Страны с низким уровнем развития человеческого потенциала
146. Мадагаскар 5.5 7.4 324 375
147. Свазиленд 1.8 2.9 1 669 2521
148. Камерун 12.5 20.7 776 1116
149. Лесото 1.1 1.6 635 798
150. Джибути 0.6 0.8 886 997
151. Йемен 10.8 22.5 565 1006
152. Мавритания 1.1 2.6 384 847
153. Гаити 2.9 6.7 346 699
154. Кения 14.4 24.2 450 645
155. Гамбия 0.4 0.6 278 377
174. Мали 4.3 6.9 371 556
175. Буркина-Фасо 4.2 6.8 345 458
176. Сьерра-Леоне 0.8 1.7 149 284
177. Нигер 2.7 4.2 232 294
Таблица 5
Положение в области здравоохранения в разных странах мира [7]
Рейтинг страны по ИРЧП Ожидаемая продолжительность жизни Общий коэффициент фертильности Расходы на здравоохранение на душу населения (ППС в долл. США, 2006)
1970-1975 2007 1970-1975 2000-2005
1 2 3 4 5 6
Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала
1. Норвегия 74.4 80.5 2.2 1.8 3780
2. Исландия 74.3 81.7 2.8 2.2 2758
3. Австралия 71.7 81.4 2.5 1.7 2097
4. Люксембург 70.7 79.4 2.0 1.7 5233
5. Канада 73.2 80.6 2.0 1.5 2585
6. Швеция 74.7 80.8 1.9 1.6 2533
7. Швейцария 73.8 81.7 1.8 1.4 2598
8. Ирландия 71.3 79.7 3.8 1.9 2413
9. Бельгия 71.4 79.5 1.9 1.7 2264
10. США 71.5 79.1 2.0 2.0 3074
11. Япония 73.3 82.7 2.1 1.3 2067
12. Нидерланды 74.0 79.8 2.1 1.7 2768
13. Финляндия 70.7 79.5 1.6 1.7 1940
14. Дания 73.6 78.2 2.0 1.8 2812
15. Великобритания 72.0 79.3 2.0 1.7 2434
16. Франция 72.4 81 2.3 1.9 2833
17. Австрия 70.6 79.9 2.0 1.4 2729
18. Италия 72.1 81.1 2.3 1.3 2022
19. Новая Зеландия 71.7 80.1 2.8 2.0 1905
20. Германия 71.0 79.8 1.6 1.3 2548
21. Испания 72.9 80.7 2.9 1.3 1732
22. Гонконг 72.0 82.2 2.9 0.9 -
23. Израиль 71.6 80.7 3.8 2.9 1477
24. Греция 72.3 79.1 2.3 1.3 1317
25. Сингапур 69.5 80.2 2.6 1.4 413
26. Словения 69.8 78.2 2.2 1.2 1507
27. Португалия 68.0 78.6 2.7 1.5 1494
57. Панама 66.2 75.5 4.9 2.7 495
Страны с средним уровнем развития человеческого потенциала
58. Ливийская Арабская Джамахирия 52.8 73.8 7.6 3.0 189
59. Македония 67.5 74.1 3.0 1.5 446
60. Антигуа и Барбуда 439
61. Малайзия 63.0 74.1 5.2 2.9 226
62. Российская Федерация 69.7 66.2 2.0 1.3 404
63. Бразилия 59.5 72.2 4.7 2.3 367
64. Румыния 69.2 72.5 2.6 1.3 433
65. Маврикий 62.9 72.1 3.2 2.0 292
66. Гренада 75.3 387
67. Беларусь 71.5 69 2.3 1.2 428
68. Босния и Герцеговина 67.5 75.1 2.6 1.3 454
69. Колумбия 61.6 72.7 5.0 2.6 534
70. Доминика 311
71. Оман 52.1 75.5 7.2 3.8 321
72. Албания 67.7 76.5 4.7 2.3 127
73. Таиланд 61.0 68.7 5.0 1.9 223
74.Самоа (Западное) 56.1 71.4 5.7 4.4 188
75. Венесуэла 65.7 73.6 4.9 2.7 196
76. Сент-Люсия 65.3 73.6 5.7 2.2 237
77. Саудовская Аравия 53.9 72.7 7.3 4.1 468
78. Украина 70.1 68.2 2.2 1.1 298
79. Перу 55.5 73 6.0 2.9 171
Страны с низким уровнем развития человеческого потенциала
146. Мадагаскар 44.9 59.9 6.7 5.4 21
147. Свазиленд 49.6 45.3 6.9 4.0 219
148. Камерун 45.7 50.9 6.3 4.6 23
149. Лесото 49.8 44.9 5.7 3.6 88
150. Джибути 44.4 55.1 7.2 5.1 75
151. Йемен 39.9 62.5 8.5 6.2 38
152. Мавритания 43.4 56.6 6.5 5.8 31
153. Гаити 48.5 61 5.8 4.0 65
154. Кения 53.6 53.6 8.0 5.0 51
155. Гамбия 38.0 55.7 6.5 4.7 33
174. Мали 38.0 48.1 7.6 6.9 34
175. Буркина-Фасо 43.8 52.7 7.8 6.7 50
176. Сьерра-Леоне 35.4 47.3 6.5 6.5 20
177. Нигер 38.4 50.8 8.1 7.9 14
Помимо различия в продолжительности жизни огромные диспропорции между развитыми и развивающимися странами существуют в расходах на здравоохранение. В табл. 6 приведены данные о расходах на здравоохранение в странах, занимающих верхние и низшие позиции по ИРЧП. В целом, 10 наиболее развитых стран тратит на здравоохранение в 72 раза больше, чем 10 наименее развитых стран.
Как и в других областях, в области образования в последнее время также произошел ряд изменений (табл. 7). Произошло увеличение государственных расходов на образо-
вание, значительное увеличение уровня грамотности населения старше 15 лет.
Наиболее сложное положение в области образования сохраняется в странах с низким уровнем развития человеческого потенциала: Нигер, Сьерра-Леоне, Буркина-Фасо, Мали и ряде других, где уровень грамотности взрослого населения составляет от 14 до 30 %, что при современном уровне развития цивилизации просто не допустимо.
С целью исправления сложившихся диспропорций в области развития человека между странами в 2000 г. была принята «Декларация тысячелетия». Основные цели этой декларации следующие [7].
Таблица 6
Сопоставление расходов на здравоохранение
Страна Величина расходов (ППС в долл. США) Страна Величина расходов (ППС в долл. США) Разница в расходах
1 2 3 4 5
1. Люксембург 5233 177. Нигер 14 5219
2. Норвегия 3780 176. Сьерра- Леоне 20 3760
3. США 3074 175. Мавритания 31 3043
4. Исландия 2758 174. Гамбия 33 2725
5. Швейцария 2598 173. Мали 34 2564
6. Канада 2585 172. Йемен 38 2547
7. Швеция 2533 171. Кения 51 2482
8. Ирландия 2413 170. Буркина-Фасо 50 2363
9. Бельгия 2264 169. Гаити 65 2199
10. Австралия 2097 168. Джибути 75 2022
В среднем 2934 В среднем 41 2893
Таблица 7
Положение в области образования в различных странах мира [7]
Рейтинг страны по ИРЧП Государственные расходы на образование (в % от ВВП) Учащиеся естественнонаучных, математических и технических вузов (% от всех студентов вузов) Уровень грамотности взрослого населения (%, возраст от 15 лет и старше)
1990 2008 1990 2008
1 2 3 4 5 6
Страны с высоким уровнем развития человеческого потенциала
1. Норвегия 7.0 7.7 18
2. Исландия 5.4 8.1 17
3. Австралия 4.9 4.7 24
4. Люксембург 3.1 3.6 18
5. Канада 6.5 5.2 20
6. Швеция 7.1 7.4 27
7. Швейцария 4.9 6.0 25
8. Ирландия 4.8 4.8 25
9. Бельгия 5.0 6.1 19
10. США 5.1 5.9
11. Япония 3.6 20
12. Нидерланды 5.7 5.4 16
13. Финляндия 5.5 6.5 38
14. Дания 8.5 20
15. Великобритания 4.8 5.4 21
16. Франция 5.3 5.9
17. Австрия 5.3 5.5 25
18. Италия 3.1 4.7 24 97.7
19. Новая Зеландия 6.1 6.5 19
20. Германия 4.6 29
21. Испания 4.2 4.3 31 96.3
22. Гонконг 2.8 4.2 30
23. Израиль 6.3 6.9 31 91.4 96.9
24. Греция 2.4 4.3 30 94.9 91.0
25. Сингапур 3.1 3.7 88.8 92.5
26. Словения 6.0 22 99.6 99.7
27. Португалия 4.0 5.7 29 87.2
57. Панама 4.7 3.8 22 89.0 91.9
Окончание таблицы 7
1 1 2 1 3 1 4 | 5 | 6
Страны с средним уровнем развития человеческого потенциала
58. Ливийская Арабская Джамахирия 2.7 31 68.1 81.7
59. Македония 3.5 27 96.1
60. Антигуа и Барбуда 3.8
61. Малайзия 5.1 6.2 40 80.7 88.7
62. Российская Федерация 3.5 3.6 99.2 99.4
63. Бразилия 4.4 82.0 88.6
64. Румыния 2.8 3.4 27 97.1 97.3
65. Маврикий 3.8 4.5 25 79.8 84.3
66. Гренада 5.1 5.2
67. Беларусь 4.8 6.0 99.5 99.6
68. Босния и Герцеговина 94.6
69. Колумбия 2.4 4.8 32 88.4 94.2
70. Доминика 1.8
71. Оман 3.1 3.6 54.7 74.4
72. Албания 5.9 2.9 11 77.0 98.7
73. Таиланд 3.5 4.2 92.4 92.6
74. Самоа (Западное) 3.2 4.5 14 98.0 98.7
75. Венесуэла 3.0 88.9 93.0
76. Сент-Люсия 5.8 90.1
77. Саудовская Аравия 5.8 6.8 17 66.2 79.4
78. Украина 5.1 6.4 27 99.4 99.4
79. Перу 2.8 2.4 85.5 87.7
Страны с низким уровнем развития человеческого потенциала
146. Мадагаскар 2.1 3.2 20 58.0 70.6
147. Свазиленд 5.8 6.2 11 71.6 79.2
148. Камерун 3.2 1.8 57.9 67.9
149. Лесото 6.2 13.4 6 78.0 81.4
150. Джибути 3.5 7.9 22
151. Йемен 9.6 32.7 49.0
152. Мавритания 2.3 10 34.8 51.2
153. Гаити 1.5 6.7 39.7 51.9
154. Кения 6.7 6.7 29 70.8 73.6
155. Гамбия 3.8 2.0
174. Мали 4.3 18.8 24.0
175. Буркина-Фасо 2.4 4.7 23.6
176. Сьерра-Леоне 4.6 8 34.8
177. Нигер 3.2 2.3 11.4 28.7
1. Ликвидация крайней нищеты и голода. Сокращение вдвое доли населения, имеющего доход менее 1 доллара в день и уменьшение вдвое количества голодающих.
2. Обеспечение всеобщего начального образования. Добиться, чтобы все дети могли получать в полном объеме начальное школьное образование.
3. Поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин. Ликвидировать не позднее 2015 г. неравенство между полами в сфере начального и среднего образования.
4. Сокращение детской смертности. Сократить на две трети смертность среди детей в возрасте до 5 лет.
5. Улучшение охраны материнства. Снизить на три четверти коэффициент материнской смертности.
6. Борьба с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями. Остановить распространение ВИЧ/СПИДа и положить начало тенденции к сокращению заболеваемости.
7. Обеспечение экологической устойчивости. Сократить вдвое долю людей, не имеющих постоянного доступа к чистой питьевой воде и канализации.
8. Формирование глобального партнерства в целях развития. Реформировать помощь и торговлю с особым учетом интересов беднейших стран.
Можно сказать, что всесторонняя поддержка человеческого капитала, которая, в первую очередь, выражается в производстве инвестиций в сферы здравоохранения, образования и в создание благоприятной социальной среды в обществе должна непременно стать приоритетным направлением социальной и экономической политики [8-9].
Повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.
1. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. 1995. № 10. С. 22.
2. Баженов С.А., Маликов Н.С. Качество жизни населения: теория и практика (по результатам исследования качества жизни населения г.
Белгорода) // Уровень жизни населения регионов России. 2002. № 10. С. 1-46.
3. Косинский П.Д. Управление качеством жизни населения региона: системный подход. Красноярск, 2004. С. 92.
4. Курс социально-экономической статистики / под ред. М.Г. Назарова. М., 2000.
5. Андрианов В.Д. Проблемы отраслевой, межотраслевой и региональной экономики // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. № 72. С. 69.
6. Саградов А.А. Россия и индексы человеческого развития // Мир России. 2000. № 3.
7. Программа развития Организации объединенных наций. иИЬ: http://www.hdr.undp.org. Загл. с экрана.
8. Андросов В.В. Теоретическое обоснование разработки и проведения государственной экономической политики // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 1.
9. Святодух Е.А. Методологические основы исследования эффективности воспроизводства человеческого капитала // Вестник Тамбовского университета. Серия Гуманитарные науки. Тамбов, 2008. Вып. 1. (57).
Поступила в редакцию 20.08.2010 г.
UDC 364.1
INDEX OF DEVELOPMENT OF HUMAN POTENTIAL AS THE KEY INDICATOR OF LIFE QUALITY Sergey Pavlovich Spiridonov, Tambov State Technical University, Tambov, Russia, Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of Economical Analysis and Quality Department, e-mail: s_spiridonov@pisem.net
In article the research of tendencies of change of an index of development of human potential in different countries of the world from 1975 to 2008 is presented. The conclusion about improvement of life quality in overwhelming majority of the countries is drawn. Measures for liquidation of disproportions in the field of development of the person between the countries are offered.
Key words: GDP per capita; life expectancy; educational level; personal security; conditions of life; struggle against poverty.
