CC BY
226
Семенов В.В.
Имущественные права в гражданском праве и защита их в обязательстве
Имущественные права - комплексная категория гражданского права, включающая в себя вещные, обязательственные, исключительные, наследственные, а также смешанные права. За последние десятилетия имущественные права получили существенное развитие, связанное с принятием четырех частей Гражданского кодекса РФ.
Думается, что с точки зрения гражданского права к имущественным правам можно подходить с двух сторон. С одной стороны, имущественные права рассматриваются как субъективные права, обладающие признаком принадлежности к конкретному лицу, с другой - как объекты гражданского права, а значит, и гражданского правоотношения, обладающие признаком оборотоспособности, призванные удовлетворять потребности субъектов гражданского права.
Когда речь идет о защите имущественных прав, необходимо исходить из того, что имущественные права - это, в первую очередь, субъективные гражданские права. Именно субъективные права, а не объекты гражданского права (правоотношения) охраняет государство; имущественные права как субъективные права могут быть подвергнуты нарушению и подлежать гражданско-правовой защите.
Защита - явление достаточно сложное, оно продолжает оставаться, пожалуй, самым дискуссионным в теории гражданского права. С учетом различных мнений относительно этого явления, а также принимая во внимание классификацию имущественных прав, можно предположить, что гражданско-правовая защита имущественных прав - это система законодательно закрепленных мер по обеспечению неприкосновенности вещных, обязательственных, исключительных, наследственных и смешанных имущественных прав, а также по восстановлению и пресечению их нарушений. Думается, что одним из факторов, влияющих на защиту имущественных прав, является вид правоотношения, в котором произошло их нарушение. По способу удовлетворения интересов правообладателя гражданские правоотношения принято делить на вещные и обязательственные. В первом - имущественные права правообладателя реализуются им самим путем извлечения из вещи ее полезных свойств в процессе непосредственного с нею взаимодействия. При этом условием их удовлетворения является отсутствие каких-либо препятствий со стороны других лиц. В обязательственном же правоотношении имущественные права правообладателя удовлетворяются не им самим, а другим лицом (должником), обязанным предоставить ему определенные блага. Условием удовлетворения имущественных прав в этом случае является осуществление должником соответствующей обязанности. Поэтому защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях не совпадает с защитой в вещных правоотношениях и имеет свои особенности.
Следует учитывать, что:
во-первых, обязательственные правоотношения характеризуются четким составом лиц, то есть определенному кредитору противостоит определенный должник. Поэтому заранее известен возможный правонарушитель;
во-вторых, в обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поэтому заранее известно, какое право и у кого может быть нарушено;
в-третьих, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности должником ведет к возникновению права на защиту именно у кредитора.
Выбор формы защиты имущественных прав не зависит от того, в вещном или обязательственном правоотношении произошло их нарушение. Субъект защиты, то есть лицо, чье право или интерес пострадали в результате нарушения, непризнания либо оспаривания со стороны других лиц, и обладающее правом на защиту, может избрать юрисдикционную или неюрисдикционную форму защиты. Выбор же способа защиты имеет тесную связь с тем, в каком правоотношении произошло нарушение. Традиционное деление способов защиты гражданских прав на универсальные и специальные можно распространить и на имущественные права. Поэтому имущественные права могут быть защищены как способами защиты, получившими закрепление в ст. 12 ГК РФ, так и способами, зафиксированными в других статьях ГК РФ и в иных нормативно-правовых актах. Следует обратить внимание на то, что не все эти способы подходят для защиты имущественных прав в обязательственных правоотношениях. В связи с этим выделим только те способы, которые, на наш взгляд, субъект защиты может использовать для защиты своих имущественных прав в обязательстве, разделив их на универсальные и специальные.
Универсальные способы защиты имущественных прав в обязательственных правоотношениях: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; возмещение убытков; взыскание неустойки; прекращение или изменение правоотношения; присуждение к исполнению обя-
занности в натуре. Защита имущественных прав в обязательственных правоотношениях может осуществляться и специальными способами, они уточняют общегражданские способы применительно к характеру допущенных нарушений, их применение сочетается с применением общегражданских способов защиты. К специальным способам защиты имущественных прав в обязательствах относится, в частности, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Так, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Указанная норма права предусматривает не только гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, но и выражает собой специальный способ защиты, заключающийся в возможности взимания процентов за такое неисполнение.
Использование универсальных способов при защите имущественных прав в таких обязательственных правоотношениях носит преобладающий характер. Кроме того, они обладают особенностями, предопределенными как самой природой договорного или внедоговорного обязательства, так и особенностями имущественных прав. Они зависят от характера отношений между субъектами гражданского права, могут использоваться при нарушении даже не оформленных ГК РФ обязательств, но не противоречащих общему началу и смыслу гражданского законодательства. Так, в договорных правоотношениях присутствует широкое усмотрение участников имущественного оборота и преимущественно дис-позитивное гражданско-правовое регулирование. Современное законодательство закрепило принцип свободы договора, который включает в себя самостоятельность принятия решения о заключении договора, свободу выбора контрагента и вида договора. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Весьма важным с практической точки зрения является вопрос о возможности использования в целях защиты имущественных прав и иных норм обязательственного права, которые в строгом смысле не могут быть названы способами защиты гражданских прав, но при определенных условиях способны выполнять и эту роль. На данную проблему обращают особое внимание М.И. Брагинский и В.В. Вит-рянский. К числу таких норм они относят: практически все положения о способах обеспечения исполнения обязательств; нормы о субсидиарной и солидарной ответственности; нормы, регулирующие валюту денежных обязательств; некоторые положения о встречном исполнении обязательства одной из сторон [1, с. 785-788].
Думается, что среди перечисленных норм особо значимую роль выполняют те, которые закрепляют способы обеспечения исполнения обязательств. В связи с этим уместно отметить, что государственное принуждение при наличии обязательств, возложенных на должника, выступает преимущественно как потенциальная возможность, тогда как способы обеспечения выполнения обязательств - реальная угроза, применяемая кредитором. Наличие способов обеспечения исполнения обязательства предполагает действительность того основного требования, которое они обеспечивают [2, с. 115]. Благодаря применению способов обеспечения исполнения обязательств у кредитора появляется возможность использовать дополнительные способы защиты своих имущественных прав. Так, например, если исполнение договора было обеспечено залогом, то при его нарушении кредитор вправе использовать такой способ защиты, как обращение взыскания на заложенное имущество, а если исполнение договора было обеспечено поручительством, у кредитора появляется возможность привлечь к ответственности поручителя и т. д.
Нормы об обеспечении исполнения обязательств получили закрепление в гл. 23 ГК РФ. Вместе с тем способы обеспечения исполнения обязательств предусмотрены ст. 329 ГК РФ. Их перечень не является исчерпывающим. Это означает, что обеспечительные конструкции могут содержаться и в других нормах ГК РФ, а также, в отличие от способов защиты имущественных прав, могут устанавливаться соглашением сторон.
По нашему мнению, возможность применения для защиты имущественных прав способов обеспечения обязательств обусловлена, прежде всего, их защитным (компенсационным) признаком. А.В. Ла-тынцев указывает, что обозначенный признак отражает свойства способов обеспечения исполнения договорных обязательств, призванные компенсировать либо предотвратить неблагоприятные последствия для обеспеченной стороны, которые возникают либо могут возникнуть при нарушении должником условий обеспеченных обязательств. Защитные свойства, по его мнению, «начинают играть свою роль после момента, когда обеспеченное обязательство должно было быть выполнено, но по каким-то причинам не было исполнено надлежащим образом должником, либо в случаях, особо указанных в законе либо договоре при обстоятельствах, очевидно, свидетельствующих о том, что обеспеченное обязательство не будет произведено в установленный срок» [3, с. 7].
В заключение хочется отметить, что все вопросы, связанные с защитой имущественных прав в обязательственных правоотношениях, следует решать с учетом тех принципов, которые легли в основу
современного гражданского законодательства Российской Федерации, а именно: признания равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты.
Литература
1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 2000.
2. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Тверь, 2004.
3. Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М.: Лекс-Книга, 2002.
