CC BY
11
УДК 619:616.98:579.842.14:615.35:577.161.1/.615.371:636.2:612.017
1вченко В.М., доктор вет. наук, професор, Сахнюк Н.1., аспiрант © Бглоцеркгеський нац1ональний аграрный ушеерситет
ШУНОРЕАКТИВШСТЬ ТЕЛЯТ, ВАКЦИНОВАНИХ САЛЬМОНЕ-ЛЬОЗНОЮ ВАКЦИНОЮ НА ФОН1 ЗАСТОСУВАННЯ В1ТАМ1Н1В А, Е ТА IX КОМПЛЕКСУ
У статт1 проанал1зоеано показники лейкограми, зокрема абсолютна кглькгсть лгмфоцитге, Т- г В-л1мфоцит1е та гндекс м1грацп лейкоцит1е кроег телят, ¡мушзоеаних сальмонельозною еакциною на фот застосуеання етамше А, Е та гх комплексу. Анал1з результат1е динамгки лейкограми телят контрольног та трьох дослгдних груп сегдчить про те, що на початку дослгдження кглькгсть гранулоцит1е (базофыи, еозинофыи, нейтрофыи) та агранулоцит1е (л1мфоцити, моноцити) кроег 5-7-денних телят була майже однакоеою. Встаноелено, що ееедення етамше А, Е I гх комплексу еикликало тенденцт до тдеищення кглькостг еозинофше. Доеедено, що ееедення телятам сальмонельозног еакцини на фон\ етамше А, ЕI гх комплексу сприяло збыьшенню ктькост\ лейкоцит1е та абсолютног ктькост\ л1мфоцит1е.
Ключовi слова: телята, ¡мутзащя, сальмонельоз, етамти А та Е, лейкоцити, лейкограма, ТI В- л1мфоцити.
Серед шфекцшних хвороб молодняку велико! рогато! худоби неухильно зростае питома вага бактерiальних шфекцш, серед яких за поширенням i складшстю боротьби важливе мкце займае сальмонельоз.
Проблема сальмонельозно! шфекци визначаеться широким спектром сероварiв понад 2500 збудниюв та !х розповсюдженням i контамшащею ними об'екив довкшля; циркулящею полiрезистентних до антибютиюв i хiмiопрепаратiв штамiв сальмонел; здатшстю !х токсинiв знижувати резистентнiсть органiзму до збудниюв iнфекцi! [1, 2]. Притулин П.И. [3] наголошуе на необхщност застосування радикальних заходiв з метою запоб^ання поширення сальмонельозно! iнфекцi!. Все це ставить завдання удосконалити заходи профшактики сальмонельозу телят.
Профiлактика захворювання телят на сальмонельозну iнфекцiю базуеться на вакцинаци, проте iснуючi вакцини низь^муногенш, тому !х використання слщ поеднувати з природними iмуномодуляторами, яю розвивають в органiзмi телят iмунний захист вiд збудника сальмонельозно! шфекци i надають йому бiльшо! стшкост^
Вiдомо, що при дефiцитi в^аммв А i Е розвиваються iмунологiчнi порушення, це свiдчить про участь цих в^аммв у в процес синтезу бiлка та вказуе на !х роль в регуляцi! iмунних реакцiй.
© 1вченко В.М., Сахнюк Н.1., 2008
78
AHani3 л^ературних даних свщчить про стимулювальний вплив в^аммв А i Е на резистентшсть оргaнiзму. Так, Г.1. Макаревич зазначае, що вiтaмiн А справляе неспецифiчний вплив на iмунну систему.
Zin J et al. [4]; Bramley P.M. et al. [5] виявили стимулювальну дiю вiтaмiну Е на функцюнальну aктивнiсть iмунноl системи у савщв i птaхiв та 1'х стшккть до збудникiв iнфекцiйних захворювань.
Дефщит вiтaмiну Е послаблюе iмунну систему, а додавання його до рацюну тдвищуе показники гуморального i кл^инного iмунiтету [6].
Додавання 250 мг/кг а-токоферолу до рaцiону курчат стимулювало синтез aнтитiл Ig A, яю захищають слизову кишечнику вiд патогенних мiкрооргaнiзмiв
[7].
Незважаючи на важливкть ще1 проблеми для iмунологiв, а також на те, що першi пращ, присвячеш впливу вiтaмiнiв А i Е на резистентнiсть оргашзму тварин, з'явилися давно, шляхи цього впливу дотепер залишилися невивченими. Практично вщсутш iмунологiчнi дослiдження щодо зв'язку в^аммв А i Е з процесом формування iмунiтету.
У зв'язку з цим метою нашо! роботи було вивчення впливу в^аммв А i Е та 1х комплексу на iмуногенез на приклaдi iмунiзaцil телят сальмонельозно! вакциною.
Матер1ал i методи. Дослiдження проводили у приватному пiдприемствi мАгрофiрмa мСвiтaнокм на телятах голштинсько! чорно-рябо! породи. Для дослщу за принципом aнaлогiв вiдiбрaли 4 групи телят (теличок) 5-7-добового вжу з масою тiлa 30-35 кг. Телятам 1-! дослщно1 групи (6 гол.) пщшюрно вводили олiйний розчин ретинолу ацетату у добовш дозi 250 МО/кг маси тiлa, 9 рaзiв з iнтервaлом 3-4 дш. Тваринам друго! дослщно1 групи (6 гол.) пщшюрно вводили олiйний розчин альфа-токоферолу у добовш дозi 60 мг/кг маси тша, 9 рaзiв з iнтервaлом 3-4 днi. Телятам третьо1 дослщно1 групи (5 гол.) парентерально за такою самою схемою вводили комплекс ретинолу ацетату i токоферолу ацетату. Четверта група телят (4 гол.) була контрольною (уводили iзотонiчний розчин натрш хлориду).
Шсля в^аммзаци телят !м пiдшкiрно вводили формол-квасцову вакцину проти сальмонельозу, двiчi, з iнтервaлом у 20 дiб (перше введення в дозi -2 мл, а повторне - 2,5 мл). Шсля в^аммзаци i вакцинаци через кожнi 10 дiб, а потiм через 1 мюяць пiсля ревакцинаци у тварин до початку годiвлi брали кров для дослщження.
Оцiнку реaктивностi телят визначали за кiлькiстю лейкоцитiв (меланджерним методом), виведенням лейкограми, показниками абсолютное' кшькост Т- i В- лiмфоцитiв [8], шдексом м^раци лейкоцитiв (у реакцп гальмування м^раци лейкоцитiв).
Результати дослщжень та ix обговорення. Iмунологiчний статус телят, щеплених формолвакциною проти сальмонельозу, оцшювали за морфологiчним складом кров^ який е важливим показником стану реактивност оргaнiзму. Результати дослiджень наведено в табл. 1.
79
Таблиця 1.
Динамика морфолопчного складу кров1 телят, 1мутзованих сальмонельозною
вакциною, на фон1 застосування впампнв А, Е та 1\ комплексу
Початок достду
1 2 3 4 5 6 7 8
Група телят Б Е Нейтрофiли Лiм. Мон.
Ю П С
Контрольна група (п=4) 0,25±0,25 1,75±0,48 - 6,25±0,63 36,0±2,27 53±2,94 2,75±0,48
1-а дослiдна (п=6) - 1,7±0,33 0,33±0,33 5,3±0,88 35,3±1,86 53,7±1,45 2,7±0,33
2-а дослiдна (п=6) 0,25±0,25 1,25±0,25 - 6,0±0,71 34,75±1,11 55,0±2,27 2,75±0,25
3-я дослiдна (п=5) - 1,25±0,48 - 5,0±0,91 36,25±1,25 54,7±2,32 2,75±0,25
Пкля введения в1там1н1в
Контрольна група (п=4) - 1,5±0,29 - 5,75±0,85 37,0±2,04 52,5±3,71 3,25±0,48
1-а доолдна (п=6) 0,33±0,33 2,0±0,58 - 6,0±0,58 35,7±0,20 52,7±1,45 3,3±0,33
2-а доолдна (п=6) - 1,5±0,29 - 6,0±0,41 35,3±1,31 54,2±1,75 3,0±0,41
3-я доолдна (п=5) - 1,75±0,25 - 6,0±0,91 36,0±1,68 53,5±1,32 2,75±0,48
Через 10 дшв п1сля вакцинаци
Контрольна група (п=4) - 1,5±0,29 0,25±0,25 6,25±0,48 37,25±1,75 51,75±3,37 3,0±0,41
1-а дослiдна (п=6) 0,33±0,33 2,3±0,33 - 5,33±0,33 30,7±0,88 58,0±1 3,3±0,33
2-а дослiдна (п=6) - 1,75±0,25 - 5,25±0,48 34±0,71 55,75±0,63 3,25±0,25
3-я доолдна (п=5) 2,25±0,25 - 5,75±0,48 32,0±1,08 56,25±1,89 3,75±0,49
Через 20 диiв тсля вакцинаци
Контрольна група (п=4) 0,25±0,25 1,75±0,49 ),25±0,25 5,75±0,25 37,0±1,47 51,75±2,01 3,25±0,25
1-а доолдна (п=6) 0,33±0,33 1,7±0,33 - 4,0±0,58 28,3±0,88 60,7±1,33 5,0±0,58
2-а дослiдна (п=6) - 2,25±0,25 0,25±0,25 6,0±0,41 33,0±0,91 56,25±1,44 2,25±0,25
3-я дослiдна (п=5) 0,25±0,25 2,5±0,29 - 5,75±0,25 28,0±0,91 59,25±1,93 4,25±0,49
Через 10 днш п1сля ревакцинацй
Контрольна група (п=4) - 1,5±0,29 - 5,75±0,25 37,5±2,5 52,0±2,12 3,25±0,63
1-а дослiдна (п=6) - 2,3±0,33 - 4,3±0,33 27,3±0,67 62,3±0,88 3,7±0,33
2-а дослiдна (п=6) 0,25±0,25 2,50±0,29 - 6,0±0,41 33,75±0,75 54,5±0,96 3,0±0,41
3-я дослiдна (п=5) - 2,75±0,25 - 5,25±0,48 27,75±0,63 59,75±1,44 4,5±0,29
Через 20 диiв п1сля ревакцинацй
Контрольна група (п=4) - 1,25±0,25 - 5,75±0,25 39,0±1,08 51,5±2,72 2,5±0,29
1-а доолдна (п=6) 0,3±0,33 2,3±0,33 - 6,0±0,58 30,7±1,20 57,3±0,67 3,3±0,33
2-а дослiдна (п=6) 0,25±0,25 3,±0,41 - 5,5±0,29 33,0±0,91 55,0±1,08 3,25±0,48
3-я доолдна (п=5) 0,25±0,25 2,75±0,25 - 6,0±0,41 27,25±1,03 59,5±1,32 4,25±0,25
Через 30 днш тсля ревакцинацй'
Контрольна група (п=4) 0,25±0,25 1,5±0,29 0,25±0,25 6,0±0,91 36,5±1,55 52,5±3,77 3,0±0,41
1-а дослiдна (п=6) - 1,7±0,33 - 6,7±0,33 28,7±0,33 59,3±0,88 3,7±0,33
2-а дослiдна (п=6) - 2,75±0,25 - 6,0±0,41 34,5±0,87 54,0±1,08 2,75±0,25
3-я дослiдна (п=5) 0,25±0,25 3,0±0,41 - 6,5±0,29 25,0±0,71 60,5±0,87 4,75±0,48
80
Ан^з результат динамжи лейкограми телят контрольно! та трьох дослщних груп свщчить про те, що на початку дослщження кшькють гранулоцитiв (базофiли, еозинофiли, нейтрофiли) та агранулоциив (лiмфоцити, моноцити) кровi 5-7- денних телят була майже однаковою. Слщ зазначити, що процентний умют паличкоядерних нейтрофiлiв у кровi тварин першо! та третьо! дослiдних груп мав виражену тенденцш до зниження, порiвняно з показниками у телят контрольно! групи. Шсля введення в^амшних препаратiв у кровi тварин дослщних груп вiдмiчали тенденцiю до збшьшення вiдносно! кiлькостi еозинофiлiв, порiвняно з початком дослщу. Цей вид гранулоциив утворюеться у кiстковому мозку i основнi функцi! виконуе у тканинах. Ц клiтини кровi не мають здатностi синтезувати антитiла, але вони адсорбують антигени i переносять !х в органи, багатi на плазматичш клiтини, чим посилюють продукцiю антитш.
При дослiдженнi кровi телят (через 10 i 20 дiб тсля введення вакцини) встановлено збiльшення кшькост лiмфоцитiв у тварин дослiдних груп, порiвняно з попереднiми показниками, на фот незначного зменшення кiлькостi нейтрофшв. На нашу думку, збiльшення кшькост лiмфоцитiв у кровi тварин дослщних груп е реакщею органiзму на введення вакцини. У кровi телят контрольно! групи кшькють лiмфоцитiв за цей перюд була сталою, а вмкт паличкоядерних нейтрофiлiв мав тенденцш до зростання. Функци лiмфоцитiв в органiзмi тварин багатограннi. Зокрема, вони формують кл^инну (Т-лiмфоцити) та гуморальну (В-клiтини) iмуннi вiдповiдi. Крiм того, лiмфоцити адсорбують антитiла, що циркулюють у кров^ i, м^руючи в тканини, доставляють !х у вогнища запалення, виконують в органiзмi антитоксичну та iншi функцi!.
Разом iз тим необхiдно зазначити, що найбшьш виражена динамiка показника кшькост лiмфоцитiв у кровi телят дослщних груп вiдмiчалась у тих тварин, яким пщшюрно вводили, вiдповiдно, ретинолу ацетат (1-а група) та комплекс ретинолу ацетату i токоферолу (3-я дослщна група). Ця динамiка у дослщних групах збереглася i при наступних дослщженнях - через 10-, 20- i 3 0 дшв пiсля ревакцинацi! на фонi тенденци до зростання кiлькостi моноцитiв та еозинофЫв.
Статус телят, iмунiзованих сальмонельозною вакциною, на фонi застосування в^аммв А, Е та !х комплексу визначали комплексним методом дослiдження. Особливе значення надавали показникам кл^ино! реакцп органiзму на сальмонельозну вакцину.
Результати дослщжень Т- i В - лiмфоцитiв периферично! кровi свiдчать про те, що тсля iмунiзацi! телят сальмонельозною вакциною вщбулися певнi змши (табл. 2).
81
Таблиця 2.
Динамика показникв Т- 1 В- л1мфоцит1в кров1 телят, 1мутзованих сальмонельозною вакциною, на фот застосування вгтаммш А, Е та Ух комплексу
Показники кров1 Група телят
контрольна 1-а дослшна 2-а дослшна 3-я дослшна
1 2 3 4 5
До введення вгташтв
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 5320±317,2 5340±805,8 5230±251,4 6770±585,3
Кшьшсть л1мфоципв, % 53±2,94 53,7±1,45 55,0±2,27 54,7±2,32
Абсолютна к-ть л1мфоципв, мкл кров1 2819,6 2867,6 2876,5 3703,2
Т-л1мфоцити, % 12±2,74 12±4,16 10,5±1,04 11±1,78
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 338,3 344,1 302,0 407,3
В-л1мфоцити, % 3±0,48 3±0,58 3±0,58 3±0,41
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 84,6 86,0 86,3 111,1
Шсля введення вгташтв
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 5413±594,2 5500±507,4 6012±302,3 6775±586,1
Кшьшсть л1мфоципв, % 52,5±3,71 52,7±1,45 ** 54,2±1,75 53,5±1,32
Абсолютна к-ть л1мфоципв, мкл кров1 2841,8 2898,5 3258,5 3624,6
Т-л1мфоцити, % 13,2±2,01 31,5±1,86 * ** 27±3,40 ** 23±1,65 *
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц,,мкл кров1 375,1 913,0 879,8 833,6
В-л1мфоцити, % 3±0,71 4±0,67 4±0,71 4±0,41
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 85,2 115,9 130,3 145,0
Через 10 дшв тсля 1-го щеплення
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 6500±1176 7900±176 * 6500±1009,3 9928±333,8 *
Кшьшсть л1мфоципв, % 51,75±3,37 58,0±1 * 55,75±0,63 56,25±1,89
Абсолютна к-ть л1мфоципв, мкл кров1 3363,8 4582 3623,8 5584,5
Т-л1мфоцити, % 13,6±2,33 ** 15,3±4,84 16,5±3,97 14,5±2,90
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 457,5 701,0 598,0 809,7
В-л1мфоцити, % 3,3±0,88 4,3±0,33 3,3±0,95 3±0,48
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 111,0 197,0 * 119,6 167,5
Че рез 20 дшв тсля 1-го щеплення
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 7233±852 5907±2391 8555±128 7563±906
Кшьшсть л1мфоципв, % 51,75±2,01 ** 60,7±1,33 ** 56,25±1,44 59,25±1,93
Абсолютна к-ть л1мфоципв, мкл кров1 3743,0 3585,5 4812,2 4481,1
Т-л1мфоцити, % 13,8±0,97 ** 16±3,05 17,8±1,79 ** 16,3±4,59 *
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 516,5 573,7 856,6 730,4
В-л1мфоцити, % 3,7±0,7 ** 4,3±0,88 ** 4,3±0,95 4,2±1,31 *
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 138,5 154,2 207,0 188,2
82
Продовження табл. 2
Через 10 дшв тсля ревакцинацй'
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 7785±2,198 8492±654 * 9297±746 8318±519
Кшьшсть л1мфоцит1в, % 52,0±2,12 ** 62,3±0,88 54,5±0,965 ** 59,75±1,44
Абсолютна к-ть л1мфоцит1в, мкл кров1 4048,2 5290,5 5066,9 4970,0
Т-л1мфоцити, % 14±0,35 15±2,60 14,2±1,93 15,3±0,74
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 566,7 793,6 719,5 760,4
В-л1мфоцити, % 4±0,33 ** 5,3±1,45 4,3±1,31 ** 5±1,43
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 161,9 280,4 217,9 248,5
Через 20 дшв тсля ревакцинацй
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 7233±852 8975±196,3 8555±128 7563±906
Кшьшсть л1мфоцит1в, % 51,5±2,72 57,3±0,67 55,0±1,08 59,5±1,32
Абсолютна к-ть л1мфоцит1в, мкл кров1 3725,0 5142,7 4705,2 4499,9
Т-л1мфоцити, % 16±0,54 30,3±0,88 * ** 24,3±3,50 * 25,2±2,32 *
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 596 1558,26 1143,4 1133,9
В-л1мфоцити, % 3±0,58 ** 6±1,20 * ** 5±0,35 ** 5,3±1,70
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 111,8 308,6 235,3 238,5
Через 30 дшв тсля ревакцинацй
Кшьшсть лейкоципв, Г/л 5667±612 6050±603 6006±173 5475±502
Кшьшсть л1мфоцит1в, % 52,5±3,77 59,3±0,88 54,0±1,08 60,5±0,87
Абсолютна к-ть л1мфоцит1в, мкл кров1 2975,2 3587,7 3243,2 3312,4
Т-л1мфоцити, % 16,3±1,07 20,5±3,40 16,5±2,10 16,3±2,21
Абсолютна к-ть Т-л1мфоц, мкл кров1 484,9 735,5 535,1 540,0
В-л1мфоцити, % 3,5±0,35 6±1,7 6±0,63 5±1,11
Абсолютна к-ть В-л1мфоц, мкл кров1 104,1 215,3 194,6 165,6
Примака: *- р<0,05 пор1вняно з попередшми показниками; ** р<0,05 пор1вняно з показниками
Телят контрольно1 групи Анал1з таблиц 2 показуе, що до початку дослщу в1рог1дно1 р1зниц1 м1ж показниками кшькосп лейкоциив, абсолютно1 кшькосп л1мфоцит1в, Т- i В-л1мфоцит1в контрольно1 i дослiдних груп телят не вiдмiчалося.
Через 10 дiб пiсля дворазового парентерального введення телятам ретинолу ацетату в добовш дозi 250 МО/кг i а-токоферолу в дозi 60 мг/кг та ïx комплексу в кровi тварин дослщних груп вiдмiчали тенденцiю до збшьшення кiлькостi лейкоцитiв, що була бшьш вираженою в групi телят, яким уводили токоферолу ацетат та комплекс вггашшв А i Е, порiвняно з вихщними даними i показниками телят контрольноï групи. Слiд зазначити, що введення телятам ретинолу, а-токоферолу та ïx комплексу стимулювало синтез iмунокомпетентниx клпин.
83
У периферичнш KpoBi телят 2-i' дослщно! групи вiдмiчали тенденцш до збiльшення абсолютно! кшькосп лiмфоцитiв, порiвняно з вихiдними даними та показниками у телят контрольно! групи. Bipor^HO тдвищилась i абсолютно кшьккть Т-лiмфoцитiв, пopiвнянo з вихщними показниками: у 1-й rpyni - на 569 у мкл кровц 2-й - на 577,8; 3-й - на 426,3 у мкл кpoвi (р<0,05), а у В^мфоцита не спoстеpiгалoся тенденцi! до тдвищення.
Пiсля введення сальмонельозно! вакцини на 10-ту добу в кpoвi телят першо! i третьо! дoслiдних груп вipoгiднo збiльшилася кiлькiсть лейкoцитiв, пopiвнянo з пoпеpеднiми показниками (р<0,05). У кpoвi телят усiх дoслiдних груп тдвищилась i абсолютна кiлькiсть лiмфoцитiв. Слiд зазначити, що в кpoвi дoслiдних груп вiдмiчалася тенденцiя до зниження абсолютно! кшькосп Т-лiмфoцитiв, пopiвнянo з пoпеpеднiми показниками, але це кiлькiсть була вipoгiднo вищою, нiж у телят контрольно! групи (р<0,05), а абсолютна кiлькiсть В^мфоцита у телят першо! групи вipoгiднo пiдвищилася, пopiвнянo з пoпеpеднiми показниками (p<0,05).
Слiд зазначити, що показники iмунoкoмпетентних клiтин продовжували вipoгiднo зростати i на 20-ту добу тсля iмунiзацi! телят. 1стотне збiльшення кшькосп Т- i В- лiмфoцитiв у кpoвi спoстеpiгалoсь у телят уЫх дoслiдних груп, пopiвнянo з показниками контрольно! групи.
Шсля pевакцинацi! на 10-ту добу в першш дослщнш гpупi тварин визначалося вipoгiдне тдвищення кшькосп лiмфoцитiв пopiвнянo з попередтми показниками (p<0,05). Абсолютна кiлькiсть лiмфoцитiв вipoгiднo пiдвищилась у телят 1-! i 3-! дoслiдних груп, пopiвнянo з тваринами контрольно! групи (р<0,05). У цих групах збiльшилась i абсолютна кiлькiсть B-лiмфoцитiв (p<0,05). На 20 добу тсля ревакцинаци збшьшилась абсолютна кiлькiсть Т i В-лiмфoцитiв у всiх дoслiдних групах р<0,05, а в подальшому щ показники мали тенденцiю до зниження, проте вони були вищi пopiвнянo з показниками у телят контрольно! групи.
Тести визначення Т- i B-лiмфoцитiв можуть бути доповнеш визначенням функцioнальнo! здатност лейкoцитiв кpoвi. Цей показник вивчали в pеакцi! гальмування мiгpацi! лейкоцита кровг Для вивчення pеакцi! мпрацп лейкoцитiв використано метод культивування лейкоцита in vitro у капшярах з внутрштм дiаметpoм 1 мм. Використовували прямий ваpiант pеакцi!, при якому мпрацш лейкoцитiв здiйснюeться в середовищ^ що мiстить антиген. Принцип реакци базуеться на здатнoстi сенсибiлiзoваних Т^мфоцита при повторному кoнтpастi з антигеном in vitro видшяти лiмфoкiни, у тому чи^ й фактор, що шпбуе мiгpацiю лейкoцитiв. Результати дослщжень наведено в табл.3.
84
Таблиця 3.
Динамика показникчв 1МЛ кров1 телят, 1мушзованих сальмонельозною вакциною на фон1 застосування_
Перюд дослiдження Група телят
контрольна (п = 4) 1-а дослiдна (п = 6) 2-а дослiдна (п = 6) 3-я дослщна (п = 5)
До введення вiтамiнiв 0,83±0,01 0,95+0,10 1,05+0,15 0,88+0,06
Шсля введення вiтамiнiв 0,89+0,13 0,84+0,08 0,93+0,04 0,91+0,04
Пiсля вакцинаци
Через 10 дшв пiсля 1-го щеплення 1,14+0,17 1,48+0,04 0,94+0,04 1,24+0,18
Через 20 дшв тсля 1-го щеплення 1,30+0,12 0,98+0,19 0,86+0,04 0,71+0,18
Шсля ревакцинаци
Через 10 дшв тсля 2-го щеплення 1,37+0,38 1,63+0,20 1,8+0,12 1,3+0,04
Через 20 днiв пiсля 2-го щеплення 1,1+0,0 1,1+0,07 0,96+0,06 1,02+0,12
Через 30 дтв тсля 2-го щеплення 0,98+0,10 1,5+0,27 1,20+0,09 1,07+0,08
Анал1з таблиц 3 показуе, що до введения вакцини показники 1МЛ кров1 телят м1ж групами суттево не р1знилися: в уЫх групах цей показник коливався в межах вщ 0,83±0,01 до 1,05±0,15 при його позитивних значеннях вщ 0,8 \ нижче.
Шсля введення телятам в1тамш1в А, Е \ комплексу А, Е показник залишався негативним, коливаючись вщ 0,93±0,04 - в грут телят, яким вводили вгтамш Е, до 0,84±0,08 - у грут, тварини, що отримували комплекс вгтаммв.
Шсля вакцинаци телят сальмонельозною вакциною на 10-ту добу в уЫх групах телят показники 1МЛ продовжували залишатися негативними. А через 20 д1б тсля 1мутзаци 1МЛ кров1 телят 1мутзованих на фот застосування в1тамшу Е I комплексу вгтаммв А, Е, був позитивним - 0,71±0,18.
Шсля ревакцинаци на 10-ту добу в уЫх групах 1МЛ був негативним I залишався таким I через 20, 30 д1б тсля ревакцинаци.
Результата дослщжень дають пщставу зробити висновок, що попередне введення телятам ретинолу ацетату до концентраци його в сироватщ кров1 24,8±1,49 мкг/100 1 токоферолу ацетату 21,2±0,01 мкг/100 мл та !х комплексу до концентраци цих вгтаммв у сироватщ кров1 (19,9 мкг/100 I 0,32) вщповщно сприяе зниженню сенсибшзуючо! ди сальмонельозно! вакцини.
Можна припустити, що десенсибшзацшна д1я в1там1тв А I Е зумовлена !х антиоксидантними властивостями
Висновки: 1. Введекння телятам в1тамш1в А, Е I !х комплексу сприяло пщвищеню кшькосп лейкоцит1в I еозинофшв.
85
2. Сальмонельозна вакцина введена телятам на фош застосування вггашшв викликала тдвищення абсолютно! кшькосп лiмфoцитiв Т- i В-лiмфoцитiв, особливо пiсля pевакцинацi!.
3. Попередне парентеральне введеня телятам ретинолу ацетату до кoнцентpацi! в сироватщ кpoвi 24,8±1,49 мкг/100 мл кров^ токоферолу ацетату 21,2±0,01 мкг/100 мл та !х комплексу сприяло зниженню сенсибiлiзацi! лiмфoцитiв сальмонельозною вакциною, що пiдтвеpджуе показник 1МЛ кровг
Л1тература
1. Павлов Е.Г Результати вивчення чутливост E.coli i сальмонел до лiкувальних засoбiв /Павлов С.Г., Павлова Ю.Г, Когут В.1. //Наук. вкник НАУ: Зб. наук. пр. - К., 2001. - Вип.36. - С.117-120.
2. Волинець Л.К. Вивчення стану циркуляци сальмонел в регюнах Укра!ни /Волинець Л., Олшник Л., Тарасюк Л. //Вет. медицина Укра!ни. - 2001. - № 12. - С.12-13.
3. Притулин П.И. Диагностика болезней свиней на комплексах. - М.: Россельхозиздат, 1977. - С.65-66.
4. Zin J. Effect of supplemental vitamin E during the toying period of the reproductive performance of Taiwan native chickens / Zin J., Chang S., HSUA. - Br. Poutt. Sci. - 2004. - Vol. 45. - №6. - P. 807-814.
5. Bramley P.M. Vitamin E /Bramley P.M. Elmadfa I., Kofatos A. //Jr.Sci Food Agric. - 2000. - Vol. 80- P. 913-938.
6. Гунчак А.В. Роль впамшу Е в живлення птищ / [Гунчак А.В., Ратич 1.Б., Андреева Л.В., Орко Я.М., Стояновський Г.М.] //Бюлопя тварин. - 2007. -Т.9 - № 1-2. - С. 70-78.
7. Muir W. Dietary supplementation with vitamin E modulates avian intestinal immunity / Muir W., Husband A., Bryden W. //Br. J. Nutr. - 2002. - Vol.87. № 6. -P. 579-585.
8. Новиков Д.К. Клеточные методи иммунодиагностики /Новиков Д.К., Новикова В.И. - Минск: Беларусь, 1979. - 221 с.
Summary V. Ivchenko, N. Sakhnuyk CALVES IMMUNOREACTIVITY VACCINATED WITH SALMONELLA ON A BECKGRAUND OF THE USSAGES OF VITAMINES
A, E AND THEIR COMPLEXES.
It is chownthe data on leucogramm, absolute quantity of limphocytes and Tand B-limphocytes, index leucocytes migration in calves blood, vaccinated with Salmonella on the background of the ussages of vitamine A, E and their complexes.
The introduction of vitamine A, E and their complexes cause the tendency to increase the eozinofile quantity. The introduction of Salmonella vaccine to calves on the background of vitamin A, E and theircomplexes facilitate the increase of leucocytes quantity and absolute quantity of limphocytes.
Стаття надшшла до редакцИ 20.08.2008
86
