CC BY
26
Iudin Sergey Vladimirovich, doctor of technical sciences, professor, tula@rea.ru, Russia, Tula, Plekhanov Russian University of Economics, Tula branch,
Iudin Alexandr Sergeevitch, candidate of technical sciences, docent, alextula78@rambler.ru, Russia, Tula, Plekhanov Russian University of Economics, Tula branch
УДК 658.56
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-5-491-492
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В ОБЛАСТИ РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ
ИЗМЕРЕНИЙ, ИЗМЕРЕНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ И МАГНИТНЫХ ВЕЛИЧИН
А.Л. Юрченко
В данной статье проанализирована проблема замещения импортных средств измерений отечественными аналогами, описан онлайн-сервис «Импортозамещение средств измерений», рассмотрены варианты замены по ряду позиций в области радиотехнических и радиоэлектронных измерений, измерений электрических и магнитных величин.
Ключевые слова: импортозамещение, производство, измерение, средство измерений, измерительное оборудование.
В настоящее время в Российской Федерации особенно остро стоит проблема с импортозаме-щением средств измерений, и соответственно, поддержанием функционирования метрологических служб и измерительных лабораторий на высоком уровне. В 2014 году было принято решение взять курс на импортозамещение, и в соответствии с этим Правительством РФ был принят основной документ программы - Постановление правительства РФ от 15 апреля 2014 г. №328 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности». В данном постановлении было четко определено понятие «импортозамещение», а также были сформулированы меры поддержки и развития производств на территории России [1]. В 2022 году в связи с резким усилением геополитической напряженности и последующим масштабным введением санкций против РФ, а также на фоне ухода импортных брендов - производителей контрольно-измерительного оборудования с отечественного рынка, вопросы импортозамещения средств измерений приобрели особую значимость и потребовали актуальных и современных решений. Для реализации поставленных задач сложились благоприятные условия. Первичных эталонов, изготовленных за рубежом, в России нет — все отечественные. Доля вторичных эталонов отечественного производства составляет примерно 85%, а стандартных образцов — 96%. На основе таких исходных данных был составлен план, декларирующий импортозамещение средств измерений — как тех, которые достаточно просто заместить, так и тех, для которых нужно развивать соответствующее отечественное производство (измерительные координатные машины, цифровые осциллографы и т.д.).
Также одной из мер, предпринятых государством, стало создание Минпромторгом России он-лайн-сервиса «Импортозамещение средств измерений».
Это онлайн-реестр средств измерений, главными функциями которого является возможность подбора, сопоставления и сравнения средств измерений отечественного производства, аналогичным импортным [2]. Актуальность данного сервиса для отечественных производителей измерительного оборудования и приборов заключается в следующих возможностях:
• размещение информации о разработках;
• уменьшение затрат на продвижение продукции;
• выявление существующих и будущих потребностей в средствах измерений;
• уменьшение рисков при инвестировании в отечественные разработки.
На основании информации, размещенной на платформе, рассмотрим основные возможности для импортозамещения в области радиотехнических и радиоэлектронных измерений, а также измерений электрических и магнитных величин. В настоящее время данные направления являются наиболее зависимыми от импортного оборудования и измерительных приборов - потребности импортозамещения составляют 23% и 12% соответственно [3].
Проанализируем варианты замещения импортного оборудования, предлагаемые сервисом Минпромторга России, по наиболее распространенным позициям, имеющим широкое применение.
Мультиметры цифровые Fluke мод. 287/289, номер в ГРСИ РФ: 38207-08.
Предлагаемая замена: Мультиметры В7-84, номер в ГРСИ РФ 38358-08. Мультиметры Fluke имеют больше опций и режимов работы, а также обладают более высокой точностью. Преимуществом мультиметров В7-84 является возможность измерения сопротивления постоянному току до 1000 МОм. Сравнивая данные типы средств измерений, можно сделать вывод, что диапазоны по основным электрическим величинам у импортного конкурента немного шире, что позволяет успешнее решать измерительные задачи (табл. 1).
А МИНПРОМТОРГ I РСТ] 'Л
/Л России 111111
к>
I Online СЕРВИС
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ
потребности в средсталх измерений
для импортозамещения
-.MetrologyNet
Й «ИГЗ
Рис. 1. Онлайн-сервис «Импортозамещение средств измерений»
Таблица 1
Сравнение диапазонов измерений рассматриваемых мультиметров _по основным электрическим величинам_
Измеряемая величина Диапазон измерений
Fluke мод. 287/289 В7-84
Напряжение постоянного тока 0-1000 В 0-1000 В
Напряжение постоянного тока 0-1000 В 0,001-700 В
Сила постоянного/переменного тока 0-10 А 0-2 А до 12 А (с внешним шунтом)
Сопротивление 0-500 МОм 0-1000 МОм
Емкость от 1 нФ до 100 мФ режим отсутствует
Частота 0,000005-1 МГц 0,000001-1200 МГц
Конструкции мультиметров отличаются: устройства Fluke выполнены в более удобном портативном исполнении, В7-84 являются настольными приборами.
Калибраторы многофункциональные со встраиваемыми модулямиповерки осциллографов 300 МГц, 600 МГц Fluke 5502A и Fluke 5502E, номер в ГРСИ РФ: 55804-13.
Предлагаемая замена: Компараторы-калибраторы универсальные КМ300, номер в ГРСИ РФ: 54727-13. Данные типы калибраторов имеют похожую конструкцию (рис.2,3), оснащены возможностью подключения к ПК с помощью интерфейсов (имеют функцию внешнего управления посредством ПК),
Однако технические возможности КМ300 ограничены воспроизведением электрического напряжения, тока и мощности, что не позволяет данному типу приборов выступать полноценной заменой калибраторам Fluke, имеющим функции воспроизведения практически всех электрических величин, а также формирования сигналов синусоидальной, прямоугольной, треугольной формы [4].
Рис.2. Внешний вид Рис.3. Внешний вид калибраторов-компараторов
калибраторов Fluke 5502 КМ300
Омметры 3500, фирма "HIOKIE.E. Corporation", Япония, номер ГРСИ РФ: 60687-15. Предлагаемая замена: Омметры цифровые СО 3001 (табл. 2), номер ГРСИ РФ: 68786-17. Оба типа омметров имеют конструкцию настольного переносного прибора, возможность 4-х проводного измерения сопротивления, а также оснащены функцией подключения к ПК с помощью интерфейсов.
492
Таблица 2
Сравнение точности измерений рассматриваемых омметров_
Значение сопротивления Пределы допускаемой погрешности
Омметры 3500 (мод. RM3545) Омметры цифровые СО 3001
10 Ом ±0,0008 Ом ±0,0002 Ом
10 кОм ±0,0007 кОм ±0,0002 кОм
1 МОм ±0,00008 МОм ±0,00005 МОм
Омметры цифровые СО 3001 имеют более высокую точность (табл.2) и широкий диапазон измерений (110-7 Ом до 1,2 ГОм) в сравнении с импортным аналогом.
Осциллографы цифровые MSO3012, MSO3014, MSO3032, MSO3034, MSO3052, MSO3054, номер в ГРСИ РФ: 41692-09.
Предлагаемая замена: Осциллографы цифровые запоминающие С8-205/2, С8-205/4 (рис.4), номер в ГРСИ РФ 64767-16. Оба типа осциллографов выполнены в классическом корпусе в виде настольного моноблочного прибора. Имеют соизмеримые метрологические характеристики и оснащены возможностями для подключения и удаленного управления с помощью ПК. Осциллографы С8-205/2, С8-205/4 - это современные высокоточные средства измерений, производство которых осуществляется в России на территории ФГУП «ВНИИФТРИ». Приборы данного типа имеют 4 канала по 500 МГц, максимальная частота дискретизации 2,5 ГГц, в режиме объединения каналов 5 ГГц. Конкурентные преимущества заключаются в быстром анализе сигналов, расширенных возможностях синхронизации, выделении редких событий в сигнале, гибком выборе режима сбора данных, сглаживании непериодических сигналов.
Рис.4. Внешний вид осциллографов запоминающих С8-205/2, С8-205/8
Проведенный анализ вариантов замещения импортных средств измерений показывает, что в настоящее время данная проблема является острой и злободневной. На территории РФ выпускаются современные приборы и измерительное оборудование, однако зачастую недостаточная функциональность и точность не позволяет им выступать полноценной заменой импортных аналогов. Но стоит отметить, что ведется активнаяработа по поддержке отечественных производителей, и уже сейчас на рынке представлены средства измерений таких организаций как: ФГУП "ВНИИФТРИ", ООО предприятие «ЗИП-Научприбор», АО "Компания "Ритм". Хочется добавить, что выпускаемое оборудование в большинстве своем является высокотехнологичным, опирается на современные разработки, что дает возможность дальнейшего совершенствования, модернизации и роста конкурентоспособности.
Список литературы
1. Приказ Минпромторга России от 01.04.2022 N 1189 "Об утверждении Плана мероприятий по импортозамещению измерительного, в том числе метрологического, оборудования на период до 2024 года". М., 2022.
2. Онлайн-сервис «Импортозамещение средств измерений». [Электронный ресурс]. URL: https://import-net.vniims.ru (дата обащения: 10.05.2023).
3. Сервис импортозамещения средств измерений «MetrologyCloud» [Электронный ресурс]. URL: https://metrology-cloud.ru (дата обащения: 10.05.2023).
4. Захаров И.П., Павленко Ю.Ф. Эталоны в области электрорадиоизмерений. М.: Горячая линия - Телеком, 2008. С. 23-57.
Юрченко Артем Леонидович, студент, artem-yurchenko@yandex.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
IMPORT SUBSTITUTION IN THE FIELD OF RADIO ENGINEERING AND RADIOELECTRONIC MEASUREMENTS, MEASUREMENTS OF ELECTRIC AND MAGNETIC QUANTITIES
А.L.Yurchenko
This article describes the problem of replacing imported measuring instruments with domestic analogues, describes the online service "Import substitution of measuring instruments", analyzes replacement options for a number ofpositions in the field of radio engineering and electronic measurements, measurements of electrical and magnetic quantities.
Key words: import substitution, production, measurement, measuring instrument, measuring equipment.
Yurchenko Artyom Leonidovich, student, artem-yurchenko@yandex.ru, Russia, Tula, Tula state
University
УДК 389
DOI: 10.24412/2071-6168-2023-5-494-495
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ И УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РИСКАМИ НА ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОБЪЕКТАХ
О.И. Веревкина, И.А. Яицков
Развитие систем оценок риска на инфраструктурных объектах дает возможность оценки риска лавинной опасности для движения технических средств и анализа факторов, определяющих потери, связанные с этой опасностью. Определены основные сценарии столкновения, с лавинным выбросом и прямого воздействия лавины на технические средства и инфраструктурные объекты. На этой основе оценена вероятность как столкновения со снежным выбросом, так и прямого воздействия лавины на инфраструктурные объекты и технические средства, и риски, связанные с этим.
Ключевые слова: мониторинг, расчет рисков, устойчивость инфраструктуры объекта, технологические решения, лавинная опасность.
Концепция стратегического управления техногенным и природным риском начала развивается в рамках государственной научно-технической программы «Безопасность», и получила отражение в источниках [1-3].
Общие вопросы природно-техногенных катастроф рассмотрены в [4,5]
В [4] проведена типизация их по степени угрозы, в [5] описаны основные принципы организации мониторинга природных опасностей. В аспекте рисков на инфраструктурных объектах, вопросы рассматривались в [6-7].
Проблема воздействия потенциально-опасных природных факторов и внезапной активизации деформаций инфраструктуры объекта, в части земляного полотна, которая происходит как на уже деформировавшихся ранее объектах, так и на участках пути, которые не числились неустойчивыми, остается актуальной в путевом хозяйстве. Ежегодно на сети дорог ОАО «РЖД» происходит несколько десятков случаев внезапных деформаций, нарушающих ритмичность работы технических средств и инфраструктуры объектов, угрожающих безопасности движения.
Учитывая дефицит денежных средств на усиление и ремонты земляного полотна, проблема обеспечения необходимой надежности земляного полотна может быть решена только организацией системы мониторинга земляного полотна, включающей оценку рисков для безопасности движения такого природного фактора как снежные лавины.
Несмотря на то, что в общем количестве событий по проявлению неустойчивости земляного полотна снежные лавины дают в среднем всего 15%, (рис.1). последствия воздействия их на технические средства часто приводит к повреждению, ведущим к «исключению единиц техники из инвентаря» и в отраслевой классификации могут квалифицироваться как «крушение», а ряде случаев приводило и к человеческим жертвам.
Анализ рисков лавинной опасности проводился исследователями [6-9].
Известно, что основными факторами, определяющими частоту несанкционированных сходов лавин, являются:
1) категория лавиноопасности, то есть относительная частота в год по данным многолетних наблюдений,
