CC BY
44
Шиянова А. А. \ Баша Н. В. 2, Лобанов О. С. 3
1 Кандидат экономических наук, доцент, 2,3 аспирант, 1 Северо-Кавказский Федеральный университет, 2 3 Санкт-Петербургский
государственный экономический университет
ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ НА РОССИЙСКОМ ИТ РЫНКЕ
Аннотация
Поставлена проблема замещения импортных программных средств на Российском ИТ рынке. Исследована возможность решения проблемы на основе инновационных решений отечественных программистов и компаний.
Ключевые слова: информационные технологии, инновации, модель.
Shiyanova A. A. 1, Basha N.V. 2, Lobanov O. S. 3
1 Candidate of Economic Sciences, senior lecturer, 2,3 postgraduate, 1 North Caucasian federal university, 2,3 St. Petersburg State
University of economics
IMPORT SUBSTITUTION ON RUSSIAN ИТ THE MARKET
Abstract
The problem of replacement of import software on the Russian IT the market is put. Possibility of a solution on the basis of innovative solutions of domestic programmers and the companies is investigated.
Keywords: information technologies, innovations, model.
До 2014 года на Российском рынке ИТ отрасли доминировали технические и программные средства, импортированные из США и Европы [1 - 7]. Однако, начиная с марта 2014 г., когда зарубежные партнеры банковского сектора санкционировали блокировку платежей в системе Visa, после чего законом РФ регламентировано создание национального сегмента платежной системы, исключающей участие зарубежных контрагентов.
Актуальной, следовательно, является проблема замещения импортных информационных технологий отечественными разработками.
Важно отметить, что масштабы проблемы достаточно внушительны, но, тем не менее, носят локальный характер. Целый ряд предметно-ориентированных информационных систем практически замещены отечественными программными продуктами. Лидером разработки и продвижения на Российском рынке Российского программного обеспечения является компания 1С. Ее пакеты 1С: Бухгалтерия, 1С: Склад, 1С: 1С: Зарплата и управление персоналом, 1С: Управление торговлей, 1С: Документооборот, 1С: Мультимедиа, 1С: Предприятие и многие другие продукты основаны на ИТ отечественных программистов, а учитывают требования пользователей с Российским менталитетом и законодательство страны.
Дополнительно отметим, что масштаб распространения продуктов компании 1С (а это более миллиона предприятий) породил негласное правило: разработчики программных продуктов для их успешного выхода на рынок должны обеспечивать совместимость с продуктами 1С. Проверка на такую совместимость является маркетинговыми преимуществом программных средств. И компании, работающие на ИТ рынке России, предпочитают тестировать свои программные продукты и проходить сертификацию на совместимость с программными средствами 1С.
Прошли длительную проверку и имеют положительный опыт эксплуатации банковские информационные системы. При этом важно отметить, что беспрецедентные масштабы автоматизации в банке Тинькофф кредитные системы мировым сообществом признаны инновационными.
Для замещения импортных программных и технических средств на Российском ИТ рынке предлагается инновационный подход. Сущность такой стратегии состоит в инвестировании, в том числе средств госбюджета, только в ИТ решения, отвечающие критериям инновационных продуктов [8 - 15]. Как известно, одним из таких критериев является патентная чистота и наличие охранных патентных документов на исключительные права.
Вывод. Импортозамещение на ИТ рынке России имеет прецеденты, основанные на оригинальных ИТ решениях отечественных разработчиков (бухгалтерские, банковские информационные системы и др.). Их общий признак - использование отечественных инновационных разработок.
Литература
1. Макарчук Т. А. Информационные технологии IBOOKS AUTHOR для визуализация образовательного контента // Образовательные технологии и общество - 2014. - Т. 17. № 2. - С. 414-417.
2. Макарчук Т. А., Минаков В. Ф., Артемьев А. В. Мобильное обучение на базе облачных сервисов // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 2. - С. 319-319.
3. Макарчук Т. А., Минаков В. Ф., Щугарева В. А. Облачные решения построения информационных систем управления ресурсами организации // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 1-1 (20). - С. 68-69.
4. Минаков В. Ф., Макарчук Т. А., Щугорева В. А. Технологии ВЕБ 2.0 в системе управления качеством // Международный научно-исследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 1-1 (20). - С. 70-72.
5. Артемьев А. В., Минаков В. Ф., Макарчук Т. А. Управление обучением персонала коммерческого банка // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013. - № 3. - С. 11-15.
6. Смирнова С. В., Макарчук Т. А. Информационные технологии статистического анализа данных в системе высшего психологического образования // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2013. - № 4. - С. 12-15.
7. Галстян А. Ш., Глушко Д. С., Минаков В. Ф., Шиянова А. А. Повышение эффективности работы предприятий электросвязи на основе различных вариантов вложения средств // Инфокоммуникационные технологии. - 2007. - № 3. - С. 114119.
8. Маслов В. И., Минаков В. Ф. Эластичность качества по цене и затратам // Стандарты и качество. - 2012. - № 9 (903). - С. 88-90.
9. Галстян А. Ш., Шиянова А. А., Минаков В. Ф. Моделирование стратегического развития рынка страхования в России: проблемы и пути их решения // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. - 2014. - № 2 (41). - С. 256-260.
10. Галстян А. Ш., Шиянова А. А. Модель диверсификации затрат в системе автострахования // Сборник научных трудов Sworld. - 2009. - Т. 7. № 2. - С. 88-91.
11. Галстян А. Ш., Шиянова А. А. Основные направления модернизации системы ОСАГО на российском страховом рынке // НаукаПарк. - 2013. - № 6-1 (17). - С. 34-39.
12. Галстян А. Ш., Шиянова А. А. Основные тенденции развития российского рынка страхования // Вестник СевероКавказского федерального университета. - 2013. - № 4 (37). - С. 233-237.
13. Минаков В. Ф., Артемьев А. В., Лобанов О. С. Модель динамики технологических инноваций // Международный научноисследовательский журнал = Research Journal of International Studies. - 2014. - № 2-1 (21). - С. 110-111.
14. Минаков В. Ф., Сотавов А. К., Артемьев А. В. Модель интеграции аналоговых и дискретных показателей инновационных проектов // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки = St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Economics. - 2010. - № 6 (112). - С. 177-186.
61
15. Минаков В. Ф., Макарчук Т. А., Артемьев А. В. Модель Басса в управлении инновационным развитием отрасли связи России // Качество. Инновации. Образование. - 2013. - № 8 (99). - С. 23-27.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ / AGRICULTURE
Вавин В.С1., Ахтямов А.Г.2
'Кандидат сельскохозяйственных наук; 2кандидат сельскохозяйственных наук, ГНУ Каменно - Степное опытное лесничество.
ОСОБЕННОСТИ ПРИЕМОВ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УХОДОВ В ЛЕСНЫХ ПОЛОСАХ ПРИ
НЕОДНОРОДНОСТИ ТЕРРИТОРИИ
Аннотация
Исследовано влияние приёмов лесохозяйственных уходов в защитных лесонасаждениях Каменной Степи на разных типах местности. Выявлено, что повышение показателей роста древесных пород в разных лесорастительных условиях зависит от интенсивности рубок ухода.
Ключевые слова: защитное лесонасаждение, рубки ухода, тип местности.
Wavin V.S.1, Akhtyamov A.G.2
'Candidate of Agricultural Sciences; Candidate of Agricultural Sciences, Federal State Budget Establishment Kamenno - Stepnoe
Experimental Forestzy.
TECHNIQUES OF SILVICULTURAL TREATMENTS IN THE FOREST BELTS UNDER THE CONDITION OF
INHOMOGENEITY OF THE TERRITORY
Abstract
Investigated the influence silvicultural receptions uhodov in protective forest plantations the Kamennaya Steppe on different types of terrain. Is revealed that raising growth performance of tree species in differentforest conditions depends on the intensity of thinnings.
Keywords: protective plantations, thinnings, type of terrain.
Известно, что защитные лесонасаждения являются составной частью системы классического земледелия и существенно способствуют её интенсификации. Особенностью лесных полос является долговечное влияние на окружающую среду и высокая экологическая чистота. Для лесных полос характерна долговременная отдача в виде прибавок урожая, стабилизации и воспроизводства плодородия почвы, повышения экологической ёмкости ландшафта.
Одной из основных задач защитного лесоразведения в современных условиях развития аграрного сектора является совершенствование технологии выращивания лесонасаждений путём создания соответствующих условий произрастания древесных пород. Для выполнения этой задачи, в Каменной Степи изучалось состояние древесных пород, росших под влиянием рубок ухода и без них.
Лесные полосы Каменной Степи являются наиболее сохранившимися из тех, что созданы «Особой Экспедицией» под руководством профессора В.В. Докучаева на территории Европейской части России. Здесь уже около 120 лет проводится мониторинг лесобиологических процессов протекающих в древостоях. Результаты научных исследований позволяют осуществлять контроль и прогнозирование роста и развития лесостепного биогеоценоза Докучаевского оазиса, создание которого началось в 1893 году.
Сохранение жизнеспособности и эффективности существующих насаждений оказывается не менее сложным, чем их создание, так как здесь, кроме взаимовлияния степной и древесной растительности, проявляются факторы взаимодействий лесных биоценозов. Жестокая межвидовая и внутривидовая конкуренция зачастую перечёркивают планы лесоводов в отношении будущего лесонасаждения. Даже при идеальном подборе древесных пород, те схемы смешения, которые должны гарантировать долговечность защитных древостоев и быструю окупаемость затрат на их создание, не срабатывают из-за тотальной гибели дуба в сложных насаждениях, где в качестве спутников его высаживались клёны, ясени и быстрорастущие породы. Лесоводам давно известно что, гибель главной породы - дуба происходит из-за отсутствия своевременного осветления культур[1].
Защитным лесонасаждениям присущи общие биолого-лесоводственные принципы ведения хозяйства, но некоторые способы, создания лесных полос, предусматривают свои приёмы лесоводственного ухода. В однопородных насаждениях они сводятся к воспитанию наиболее устойчивых, высокорослых, нормально развитых деревьев с хорошими наследственными свойствами и деловыми качествами. В смешанных насаждениях основная цель рубок ухода заключается в лесоводственном воспитании главной породы.
Необходимость лесохозяйственных уходов в лесных полосах Каменной Степи выявилась в первые три - четыре года после их создания, когда для сохранения главных пород (дуба черешчатого и ясеня обыкновенного), проводилось сначала обламывание ветвей, а потом полное удаление сопутствующих пород (клёна, вяза и кустарников) отеняющих их сверху. В Докучаевском оазисе технологии рубок ухода в лесных полосах начали изучать в начале 30-х годов прошлого столетия, когда в древостоях появилось много усыхающих деревьев. Лесохозяйственные уходы в полезащитных лесных полосах отличаются от лесохозяйственных уходов в лесных массивах тем, что в защитных насаждениях, кроме повышения интенсивности роста в высоту, устойчивости и долговечности, требуется сформировать нужную ветропроницаемость древостоя, что необходимо для повышения мелиоративной эффективности лесной полосы.
Каждый вид лесохозяйственного ухода приурочен к определённому возрастному периоду древесных пород. Для условий Центрально - Чернозёмной зоны определены три таких периода: I период - 5-10 лет, II - 20 лет, III - 21 год и старше (Е.С. Павловский 1974). В первый период основное внимание уделяют созданию лучших условий для роста главной породы: в насаждениях с дубом это достигается путём осветления деревьев. Во втором периоде рубками ухода формируется густота и ветропроницаемость (конструкция) лесной полосы. В третьем периоде лесоводственные уходы направлены на создание оптимального состава и сохранение высокомелиоративной конструкции лесной полосы, а также на удаление больных и усыхающих деревьев а Каменной Степи [2].
Опытные рубки по освобождению дуба (Д) путём частичной и сплошной вырубки берёзы (Б) начали проводить в 1931 году на участках лесных полос 30 - летнего возраста. Уже через 20 лет, дуб опытных вариантов на 5,0-7,5м превышал высоту деревьев контрольных вариантов. Проведённые нами исследования этих участков показали, что в результате опытных лесохозяйственных уходов в дубово - ясенево - берёзовом и дубово - берёзовом древостоях обеспечили нормальный рост главной породы на протяжении последующих 80 лет (табл. 1)
62
