CC BY
18
5.5.4 Международные отношения
International Relationships
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-3-98-104
Импорт российского газа
в общественно-политическом дискурсе Германии
Н.А. Каталкинаа ©, Н.В. Богдановаb ©
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого (СПбПУ), г. Санкт-Петербург, Российская Федерация
a E-mail: nat-vassiljeva@yandex.ru
b E-mail: nvbogdanova.imop@mail.ru
Аннотация. Цель исследования. В данной работе определяется значение импорта российского газа для экономики Германии на современном этапе, а также проводится анализ оценки российско-германского энергетического сотрудничества политическими лидерами Германии и немецкими средствами массовой информации. Анализ статистической информации за 2019-2022 гг. показывает, что импорт российского газа является для ФРГ не просто жизненно необходимым, но и экономически выгодным предприятием. Замены российского газа другими, в частности, возобновляемыми источниками энергии в ближайшее время не предвидится. Выводы. На основании анализа оценки российско-германского взаимодействия в сфере поставок газа в общественно-политическом дискурсе Германии можно сделать вывод, что единого мнения по данному вопросу среди представителей немецких политических элит и средств массовой информации нет. Исследование показывает, что российско-германское энергетическое сотрудничество на современном этапе развивается в первую очередь по законам политического соперничества, что наносит ущерб экономике обоих государств.
Ключевые слова: импорт газа, Российская Федерация, Федеративная Республика Германия, общественно-политический дискурс, экономика, политическое соперничество
DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-3-98-104
Russian Gas Import
in the Germany Socio-Political Discourse
N.A. Katalkina3 ©, N.V. Bogdanovab ©
Peter the Great State Polytechnic University, St. Petersburg, Russian Federation
a E-mail: nat-vassiljeva@yandex.ru b E-mail: nvbogdanova.imop@mail.ru
Abstract. The purpose of the research. This paper determines the importance of Russian gas imports for the German economy at the present stage, and also analyzes the assessment of Russian-German energy cooperation by German political leaders and the German media. Analysis of statistical information for 2019-2022 shows that the import of Russian gas is not only vital for Germany, but also an economically profitable enterprise. Replacement of Russian gas with other, in particular, renewable energy sources is not expected in the near future. Results. Based on the analysis of the assessment of Russian-German cooperation in the field of gas supplies in the socio-political discourse of Germany, it can be concluded that there is no consensus on this issue among representatives
Каталкина Н.А., Богданова Н.В. -
of the German political elites and the media. As a result, we can conclude that Russian-German energy cooperation at the present stage is developing according to the laws of political rivalry, which is detrimental to the economy of both states.
Key words: gas imports, Russian Federation, Federal Republic of Germany, socio-political discourse, economics, political rivalry
ВВЕДЕНИЕ
Федеративная Республика Германия (ФРГ) по объему импорта и экспорта товаров в течение многих лет является главным экономическим партнером Российской Федерации (РФ) в Европейском союзе (ЕС) [1]. Главным товаром, импортируемым ФРГ сначала из Советского Союза, а затем из РФ, являются энергоносители, в первую очередь, природный газ [2-5]. Многие исследователи определяют экономические отношения РФ и ФРГ как взаимную зависимость [4; 6; 7]. Однако в последние годы взаимодействие России и Германии в сфере энергетики осложнилось из-за разногласий на политической арене, в связи с чем импорт российского газа для ФРГ стал не только экономическим, но и идеологическим вопросом. Подобная ситуация в отношении Запада к России не является новой. В 1980-х гг. магистральные газопроводы, соединяющие Советский Союз и ФРГ также строились и вводились в эксплуатацию в условиях санкций и международного давления на Советский Союз [5]. Известный политический обозреватель А. Рар констатирует существующий в настоящий момент раскол между государ -ствами - участниками ЕС по вопросу взаимодействия с РФ: часть из них выступает за жесткую позицию в отношении «неоимпериалистской России», другая часть высказывается за включение РФ в общеевропейскую политику и поддержание с ней партнерских взаимоотношений [8]. К большим достоинствам позиции бывшего правительства ФРГ под руководством А. Мер-кель в отношении российско-германского энергетического сотрудничества Н.К. Меден относит тенденцию «к сдерживанию излишней политизации в обсуждении энергетических проблем» [6]. Однако со сменой правительства ФРГ после выборов в Бундестаг 26 сентября 2021 г. отношения между Германией с Россией могут измениться. От того, продолжат ли сдержанно-прагматическую линию поведения правительства А. Меркель в отношении России новые лидеры ФРГ, во многом зависит как экономическое благосостояние жителей обоих государств, так и возможность конструктивного политического диалога между официальными представителями России и Германии.
Итак, сотрудничество между РФ и ФРГ в энергетической сфере находится под влиянием не только экономических, но и идеологических факторов. Анализу технического и экономического аспекта импорта российских энергоносителей в ФРГ посвящено достаточно большое количество научных работ [2; 9-15]. Масштабного исследования общественно-политического дискурса ФРГ на предмет выявления отношения немецких элит и представителей средств массовой информации (СМИ) к поставкам газа из России до сих пор не прово-
дилось, чем и обуславливается актуальность представляемого исследования.
Целью работы является раскрытие особенностей отображения поставок российского газа в общественно-политическом дискурсе ФРГ. В задачи исследования входит:
1) определение существования объективной экономической необходимости импорта российского газа в Германию на современном этапе;
2) описание позиции политических лидеров ФРГ по отношению к поставкам российского газа;
3) анализ оценки импорта российского газа в немецких СМИ.
МЕТОДЫ
В первой части статьи определяется объективное значение импорта российского газа для экономики ФРГ на современном этапе. Для этого был проведен анализ данных за 2019-2022 гг., предоставляемых немецкими статистическими агентствами - Федеральным статистическим управлением ФРГ, аналитическим агентством Statista - и официальными представителями энергетического сектора ФРГ - Федеральным объединением энергетики и водного хозяйства, Федеральным министерством экономики и защиты климата. Кроме того, в данном разделе работы освещаются мнения ведущих немецких и российских экспертов по вопросам энергетики.
Во второй части статьи проводится анализ оценки импорта российского газа политическими лидерами ФРГ, а также немецкими СМИ. Для этого методом сплошной выборки были выявлены онлайн-публи-кации ведущих немецких СМИ по теме исследования за октябрь 2021 - январь 2022 г. В ходе исследования было проанализировано 73 статьи. В анализируемых публикациях были определены тематические доминанты. Кроме того, был проведен лингвостилистиче-ский и контекстуальный анализ текстов статей с целью выявления оценки импорта российского газа в ФРГ немецкими СМИ.
НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
Значение импорта российского газа для экономики ФРГ
В ФРГ природный газ представляет собой наиболее важный источник энергии после сырой нефти, страна является крупнейшим экспортером природного газа в мире1. Система энергообеспечения Германии на 94%
1 Erdgas in Deutschland. URL: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/ Artikel/Energie/gas-erdgasversorgung-in-deutschland.html
зависит от поставок газа из-за рубежа2. По данным различных статистических агентств в 2020 г. от 50 3 до 55, 2%4 своей потребности в природном газе ФРГ покрывала за счет импорта из Российской Федерации. Таким образом, Германия является важнейшим покупателем российского газа5. Основной объем импортируемого газа поступает в ФРГ через газопроводы6. Стоимость импорта природного газа по сравнению с импортом нефти в обычных условиях невысока и относительно стабильна, что делает его экономически выгодным энергоносителем7. Стоит особо подчеркнуть тот факт, что в 2020 г. импорт природного газа в Германию составил 1684,9 млрд кВт/ч, тогда как Германия экспортировала в этом же году газ в объеме 826,0 млрд кВт/ч 8. Анализируя статистические данные, можно заметить, что ФРГ реэкспортировала почти половину полученного ей газа. При этом экспортная цена газа, по крайней мере, в 2021 г. неуклонно росла9.
К концу 2022 г. в ФРГ должна закрыться последняя атомная электростанция10, страна делает ставку на использование возобновляемых источников энергии. Однако анализ статистики заставляет сделать предположение о том, что нехватка энергоносителей, вызванная отказом от атомной энергии, пока полностью не может быть покрыта за счет возобновляемых источников энергии, поскольку они развиваются недостаточно быстрыми темпами. 56% электроэнергии в первом полугодии 2021 г. было получено из традиционных источников, использование возобновляемых источников энергии в 3 квартале 2021 г. даже слегка снизилось по сравнению с 3 кварталом 2020 г.11
Из вышеперечисленных фактов можно сделать вывод о том, что сотрудничество с РФ в сфере закупок природного газа крайне выгодно для ФРГ. Во-первых, поступающий по трубопроводам российский газ дешевле газа, закупаемого у других стран [16]. Во-вто-
2 Importabhängigkeit der Energieversorgung in Deutschland nach Energieträger im Jahr 2020. URL: https://de.statista.com/statistik/ daten/studie/251605/umfrage/importabhaengigkeit-der-deut-schen-energieversorgung-nach-energietraeger
3 Statistical Review of World Energy. 2021. 70th ed. URL: https://www. connaissancedesenergies.org/sites/default/files/pdf-actualites/bp-stats-review-2021-full-report.pdf
4 Verteilung der Erdgasbezugsquellen Deutschlands im Jahr 2020. URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/151871/umfra-ge/erdgasbezug-deutschlands-aus-verschiedenen-laendern/
5 Umfang der russischen Erdgaslieferungen nach Europa im Jahr 2020. URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/297612/umfra-ge/umfang-der-russischen-erdgaslieferungen-nach-europa/
6 BRG Energiestudie 2019. URL: https://Www.bgr.bund.de/DE/
Themen/Energie/Downloads/energiestudie_2019.pdf?__blob=
publicationFile&v=6
7 Entwicklung des Erdgasabsatzes in Deutschland. URL: https://www. bdew.de/service/daten-und-grafiken/entwicklung-des-erdgasabsat-zes-deutschland
8 Kenndaten der Gasversorger. URL: https://www.bdew.de/service/ daten-und-grafiken/kenndaten-der-gasversorger
9 Daten zur Energieentwicklung. URL: https://www.destatis.de/DE/ Themen/Wirtschaft/Preise/Publikationen/Energiepreise/energie-preisentwicklung-pdf-5619001.pdf;jsessionid=B64B4E34F969BD62 EC404A75CFA32369.live711?blob=publicationFile
10 Atomausstieg: Das Ende eines langen Protests. URL: htt-ps://www.dw.com/de/atomausstieg-deutschland-kernkraft-klimafreundlich/a-60159395
11 Stromerzeugung im 3. Quartal 2021: Kohle weiter wichtigster Ener-
gieträger. URL: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilun-gen/2021/12/PD21_572_433.html
рых, в рамках ЕС Германия является реэкспортером и транзитером российского газа, и немецкие энергетические концерны получают прибыль от закупки российского газа другими странами ЕС [5]. В-третьих, природный газ является относительно экологичным источником энергии и не противоречит мерам, принимаемым ЕС и ФРГ по защите климата [17]. В-четвертых, строительство трубопроводов типа «Северный поток-2» освобождает не только Россию, но и Германию от зависимости от стран-транзитеров из Восточной Европы [18].
Центральную роль РФ как поставщика газа в ФРГ осознают многие немецкие аналитики. Более того, немецкие эксперты, анализируя сотрудничество ФРГ и РФ в сфере торговли газом, отмечают, что на надежность поставок российского газа в Германию никогда не оказывали значительного влияния политические кризисы, и ожидают, что эта тенденция будет продолжена [7; 14; 16].
Российские эксперты придерживаются мнения о благотворном влиянии сотрудничества в сфере торговли газом на отношения между РФ и ФРГ, а также с ЕС [18; 19]. Однако мы придерживаемся мнения А.С. Иванова и И.Е. Матвеева о том, что проводимые влиятельными западными СМИ «информационные войны» могут пагубно отразиться на российско-германском энергетическом сотрудничестве» [12].
Оценка импорта российского газа в общественно-политическом дискурсе ФРГ. Ю.В. Боровский описывает две возможные линии построения международного взаимодействия в сфере энергетики, противопоставляя понятие экономической конкуренции политическому соперничеству [20]. Анализ общественно-политического дискурса ФРГ позволит нам определить, развивается ли энергетическое сотрудничество между РФ и ФРГ на современном этапе по экономическим или по политическим законам.
В первую очередь следует отметить расхождение во мнениях по вопросу энергетического сотрудничества с РФ между ключевыми фигурами современной политической арены ФРГ - бундесканцлером О. Шольцем и министром иностранных дел А. Бер-бок. О. Шольц рассматривает «Северный поток-2» исключительно в качестве частного экономического проекта, который не представляет собой политической проблемы, тогда как А. Бербок активно выступает против его введения в эксплуатацию, объясняя это нежеланием увеличивать зависимость Германии от политики Кремля12.
Резкий рост цен на газ в Европе, с которым неизменно связывают Россию, энергетическую компанию «Газпром», а также проект «Северный поток-2», является одной из важнейших тем, освещаемых немецкими СМИ в последнее время. Часть медиакомпаний склонна возлагать вину за разразившийся в Европе энергетический кризис на РФ и обвинять нашу страну в использовании газа как инструмента геополитического
12 Stolpersteine in der deutschen Russland-Politik. URL: https:// www.dw.com/de/stolpersteine-in-der-deutschen-russland-politik/a-60346414; Meinung: Programmierte Konflikte - Annalena Baerbock, Olaf Scholz und die Außenpolitik. URL: https://www. dw.com/de/meinung-programmierte-konflikte-annalena-baerbock-olaf-scholz-und-die-au%C3%9Fenpolitik/a-60168902
Каталкина Н.А., Богданова Н.В. -
воздействия13. Газета Süddeutsche Zeitung рассматривает в одной из своих публикаций энергетическую зависимость от России в качестве самой большой внешнеполитической проблемы, «терзающей» Германию. Издание обвиняет Россию в использовании газа как оружия и в проведении политики дестабилизации, преследующей целью раскол внутри ЕС. Автор статьи не сомневается в том, что за сокращением поставок газа в Германию стоят не технические проблемы, а определяемая им как политическая цель ускорить запуск «Северного потока-2». Такое поведение РФ расценивается в статье как шантаж. Автор статьи призывает не поддаваться шантажу и освобождаться от зависимости от российского газа, заменив его другими источниками энергии, и остановить «Северный поток-2»14. Те же обвинения РФ в шантаже и «ведении газовой войны» приведены в статье на портале Decoder, в которой опубликовано интервью с российским экспертом по вопросам энергетики М. Крути-хиным, считающим, что Германия может отказаться от российского газа, используя поставки сжиженного природного газа (СПГ) из Франции, Бельгии и других стран15.
Важно отметить, что все немецкие СМИ неизменно определяют проект «Северный поток-2» как спорный в политическом отношении. Например, ZDF пишет, что «газопровод «Северный поток-2» - это не просто трубопровод, это политическое средство»16. Все немецкие СМИ также единогласно утверждают, что в случае войны России с Украиной «Северный поток-2» будет оста-
17
новлен.
Немецкая государственная медиакомпания Deutsche Welle (DW) жестко критикует энергетическую политику России. DW обвиняет РФ в том, что она «ведет психологическую гибридную войну, которая не ограничивается Украиной и сопредельными государствами, а представляет растущую опасность для всего Запада»18. По мнению представителей DW, «Россия постоянно использует газ как политическое оружие»19. Угрозу белорусского президента Лукашенко остановить поставки газа через трубопровод Ямал-Европа, проходящий по территории Белоруссии, издание объясняет тем, что полностью зависимый от России в финансовом плане Минск играет на руку Москве, предлагая ей еще один аргумент в пользу скорейшего введения в эксплуата-
13 Während Energiepreise immer weiter explodieren, dreht Russland langsam den Gashahn zu. URL: https://www.focus.de/finanzen/ es-kann-einen-energie-engpass-geben-energiepreise-explodieren-immer-weiter-und-russland-dreht-langsam-den-gashahn-zu_ id_29310796.html
14 Nord Stream 2: Putins Absicht. URL: https://www.sueddeutsche.de/ meinung/deutschland-russland-nord-stream-2-eu-1.5459322
15 Russland ist nicht bereit für die grüne Wende. URL: https://www. dekoder.org/ru/node/13379
16 Nord Stream 2 ausgesetzt. Müssen Verbraucher in diesem Winter frieren? URL: https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/nord-stream-2-stopp-winter-gas-verbraucher-100.html
17 Union und Grüne: Angriff auf Ukraine wäre Aus für Gas-Pipeline. URL: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/union-und-gruene-angriff-auf-ukraine-waere-aus-fuer-gas-pipeline,SulVc4T
18 Здесь и далее перевод Н.А. Каталкиной.
19 Gastkommentar: Der Ukraine-Konflikt und die Gefahr eines lan-
gen, kalten Winters. URL: https://www.dw.com/de/gastkommentar-
der-ukraine-konflikt-und-die-gefahr-eines-langen-kalten-
winters/a-60044963
цию «Северного потока-2»20. Медиакомпания предлагает среди возможных рычагов давления на Россию приостановить процесс сертификации «Северного по-тока-2», а по возможности не допустить введения проекта в эксплуатацию, ссылаясь на его несоответствие требованиям защиты климата. Одновременно издание констатирует тот факт, что при таких условиях «Европе грозит долгая и холодная зима»21. В большей части статей об импорте российского газа, опубликованных DW, используется нетипичное для немецкого дискурса СМИ изъявительное наклонение, передающее однозначную уверенность авторов статей в собственной правоте и безаппеляционность их утверждений.
Между тем, следует отметить, что большая часть немецких СМИ занимает более сдержанную позицию по вопросу импорта российского газа в ФРГ, передавая в первую очередь фактическую информацию, а в случае оценочных высказываний, ссылаясь на официальные источники или конкретных экспертов по вопросам энергетики, употребляя при этом конъюнктив 1 - особую форму сослагательного наклонения, используемую для передачи чужой речи и дистанцирования от мнения цитируемого источника. Так в одной из статей газета Tagesschau сообщается, что глава Международного энергетического агентства обвиняет Россию в возникновение газового кризиса в Европе и оказании с его помощью политического давления на западноевропейские страны. В этой же статье освещается и точка зрения представителей РФ, утверждающих, что все долговременные договоры по поставкам газа в Европу Россией выполнены22. О точке зрения самого автора статьи по обсуждаемому вопросу можно, однако, догадываться по объему предоставляемой информации: позиция Ф. Бироля описывается подробно и сопровождается множеством цитат, тогда как точка зрения РФ передается одним единственным предложением. В другой публикации Tagesschau подчеркивает, что лояльно настроенные по отношению к РФ политики и представители энергетических концернов утверждают, что «Россия еще никогда не использовала газ или нефть как политический инструмент, чтобы шантажировать с его помощью другие страны или проводить свои интересы». Автор статьи выражает обеспокоенность тем, что Германия зависит от российского газа, и в стране возникнут серьезные проблемы в случае, если «Россия в виду эскалации украинского кризиса полностью перекроет кран». Как возможную замену российского газа издание рассматривает СПГ из США, признавая, однако, что мощности по его производству в США ограничены23. Ссылаясь на мнение
20 Lukaschenko und der Gas-Transit nach Europa. URL: https://www. dw.com/de/lukaschenko-und-der-gas-transit-nach-europa/a-59826424
21 Gastkommentar: Der Ukraine-Konflikt und die Gefahr eines langen, kalten Winters. URL: https://www.dw.com/de/gastkommentar-der-ukraine-konflikt-und-die-gefahr-eines-langen-kalten-winters/a-60044963; Ausblick auf 2022: schon wieder ein Pande-miejahr! URL: https://www.dw.com/de/ausblick-auf-2022-schon-wieder-ein-pandemiejahr/a-60079503
22 IEA-Chef bezichtigt Russland. URL: https://www.tagesschau.de/ wirtschaft/weltwirtschaft/oel-gas-industrie-iea-russland-europa-101.html
23 USA mit Exportrekord bei Erdgas. URL: https://www.tagesschau.de/ wirtschaft/weltwirtschaft/usa-erdgas-exporte-rekord-101.html
авторитетных источников, газета приходит к выводу, что перебоев с поставками российского газа не произойдет, поскольку Россия также зависит от выручки от продажи энергоносителей24. Следует отметить, что и другие немецкие СМИ не скрывают мнения представителей немецкой промышленности, указывающих на то, что российский газ сложно будет заменить, а так-
25
же на скудность мировых запасов газа25.
Многие немецкие издания, выражая сдержанное недовольство поведением России на рынке энергоносителей, объясняют недостаточный объем поставок российского газа в ФРГ экономическими причинами. Так телерадиокомпания WDR не объясняет однозначно, почему «Газпром», который «в течение многих десятилетий был надежным и гибким партнером». Вероятной причиной такого поведения российского предприятия медиакомпания называет желание повысить цены на газ26. В одной из публикаций Mitteldeutsche Rundfunk признает, что «Газпром» выполнил все текущие договоры и даже поставил в Германию на четверть больше газа, чем в прошлом году. Однако радиокомпания отмечает, что концерн не предлагает дополнительных поставок газа. По мнению издания, сдержанное поведение «Газпрома» объясняется экономическими причинами: ограничивая поставки, концерн поддерживает цены на газ на высоком уровне27. Того же мнения придерживается и эксперт по вопросам энергетики Георг Цахманн, давший интервью изданию Capital. При этом Цахманн, с одной стороны, подчеркивает, что с Германией в данном случае обращаются не как с ценным клиентом, с другой стороны, отмечает, что для России было бы крайне невыгодным не выполнить договоры по поставке газа с Германией, ввиду чего подобный сценарий развития событий практически невозможен28. Телекомпания Das Erste признает, что Россия не виновата в том, что газ дорогой и его мало, но считает, что наша страна умело использует этот факт для того, чтобы ускорить запуск «Северного потока-2»29.
Многие информационные агентства признают, что Германия использует газ, как средство политического давления на Россию30. Важно подчеркнуть, что немец-
24 Wer könnte Russlands Lücke füllen? URL: https://www.tagesschau. de/wirtschaft/verbraucher/gas-russland-luecke-101.html
25 Erdgas aus den USA: Wenn der kalte Winter kommt. URL: https:// www.zeit.de/wirtschaft/2022-01/erdgas-usa-export-ukraine-rus sland-europa?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
26 Russland will mehr Gas liefern: Sinken jetzt bei uns die Energiepreise? URL: https://www1.wdr.de/nachrichten/gasmarkt-preise-100.html
27 Warum die EU mitverantwortlich für die hohen Gaspreise ist. URL: https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/russland-gaspreise-gazprom-eu-100.html
28 Jamal-Pipeline: Was der Lieferstopp für Europas Gasversorgung bedeutet. URL: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/jamal-pipe line-was-der-lieferstopp-fuer-europas-gasversorgung-bedeutet
29 Russland: Putins Gaspoker. URL: https://www.daserste.de/ information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/russland-putins-gaspoker-100.html
30 Nord Stream 2. Wie abhängig ist Deutschland von russischem Erd-
gas? URL: https://www.deutschlandfunk.de/nord-stream-2-wie-abhaengig-ist-deutschland-von-russischem-100.html; Wie geht es 2022 weiter für Nord Stream 2? URL: https://rp-online.de/info/ consent; Lässt sich Putin mit seinen eigenen Waffen schlagen?
Energie als Druckmittel im Konflikt mit Russland https://www.
handelsblatt.com/politik/international/versorgungssicherheit-
laesst-sich-putin-mit-seinen-eigenen-waffen-schlagen-energie-als-druckmittel-im-konflikt-mit-russland/27906220
кие СМИ не скрывают от читателей и того факта, что судьбу немецко-российского взаимодействия в сфере энергетики решают не только лидеры двух государств, но и другие заинтересованные лица, например, представители ЕС и США31. «Fokus» пишет, что самая крупная газовая сделка заключается сейчас не между Россией и Германией, а между Германией и США, причем США зарабатывает на ней прибыль в 1300%, и, таким образом, раздор между Германией и Россией крайне выгоден газовой промышленности США32.
В немногих немецких СМИ встречаются публикации, оправдывающие действия России в энергетической сфере. Издание nd - Journalismus von Links сообщает, что через газопровод «Ямал-Европа» осуществляются поставки газа из ФРГ в Польшу и, возможно, дальше в Украину. Новостной портал цитирует слова В.В. Путина о том, что «Германия получает российский газ благодаря долговременным договорам по ценам в три, четыре, шесть и даже семь раз ниже, чем цены на спотовых рынках», и задавать вопрос о высоких ценах нужно соответствующим немецким ведомствам33. Медиаслужба Euronews предоставляет такую же информацию и отмечает, что министерство экономики ФРГ никак не прокомментировало данные обвинения34.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ статистической информации за 20192022 гг. показывает, что импорт российского газа является для ФРГ не просто жизненно необходимым, но и экономически выгодным предприятием. Замены российского газа за счет других, в частности, возобновляемых источников энергии в ближайшее время, скорее всего, не предвидится. Однако политические лидеры Германии и немецкие СМИ оценивают сотрудничество с РФ в энергетической сфере крайне неоднозначно. Среди политической элиты ФРГ по этому вопросу наблюдается разногласие: часть ее во главе с федеральным канцлером О. Шольцем руководствуется экономическими соображениями, тогда как для другой части важнее возможность оказывать политическое давление на Россию.
Анализируя освещение темы импорта российского газа в ФРГ в немецком медийном пространстве, можно сделать вывод, что исключительно антироссийская позиция представлена в публикациях относительно немногих изданий. Большинство медиакомпаний представляет в своих статьях точки зрения обеих сторон, хотя и в различном объеме. Только два немецких издания однозначно указывают на тот факт, что с экономической и правовой точки зрения обвинений в отношении
31 Blinken und Baerbock warnen Russland. URL: https://www.dw.com/ de/blinken-und-baerbock-warnen-russland/a-60343932
32 Deutschlands Zoff mit Putin beschert US-Gasindustrie das Geschäft ihres Lebens. URL: https://www.foras.de/finanzen/boerse/ f100/1300-prozent-gewinn-preis-in-deutschland-1300-prozent-hoeher-flotte-von-us-tankern-bringt-jetzt-erdgas-zu-uns_ id_29267330.html
33 Gasstreit: Moskau am Pranger. URL: https://www.nd-aktuell.de/ artikel/1160140.gasstreit-zwischen-russland-und-der-eu-gasstreit-moskau-am-pranger.html
34 Warum Putin Deutschland die Schuld am teuren Gas in Europa gibt. URL: https://de.euronews.com/2021/12/24/putin-deutschland-gas
Каталкина Н.А., Богданова Н.В. -
России по вопросам поставок газа быть не может, поскольку она выполнила все свои обязательства, и переадресуют все претензии соответствующим немецким ведомствам.
Тематическими доминантами публикаций об импорте российского газа в немецких СМИ с октября 2021 по январь 2022 гг. являлись: использование РФ газа как инструмента политического давления на ФРГ и ЕС; использование «Северного потока-2» как средства давления на Россию; остановка проекта «Северный поток-2» в случае нападения России на Украину; задержка запуска «Северного потока-2»; рост цен на газ и связанные с ним проблемы немецких потребителей; зависимость ФРГ от импорта российского газа; экономическая зависимость РФ от экспорта газа в ФРГ; возможность замены российского газа другими источниками; констатация того факта, что РФ выпол-
ЛИТЕРАТУРА
1. Международная статистика. URL: https://rosstat.gov.ru/ incomparisons (дата обращения: 21.01.2022).
2. Шувалова О.В. Региональные аспекты современной энергетической политики правительства ФРГ // Известия РАН. Серия географическая. 2007. Вып. 5. С. 37-44.
3. Зарицкий Б.Е. Современные проблемы отношений между Россией и Германией // Мировое и национальное хозяйство. 2016. № 3 (38). URL: https://mirec.mgimo.ru/upload/ ckeditor/files/mirec-2016-3-zaritskiy.pdf (дата обращения: 24.01.2022).
4. Могильникова М.В. История российско-немецких газовых отношений: взаимосвязь политики и энергетики // Вестник ЗабГУ. 2016. Т. 22. № 8. С. 62-71.
5. Переход Е. Исторические аспекты газового сотрудничества России и Германии // Геоэкономика энергетики. 2018. № 4. С. 138-149.
6. Меден Н.К. Нефть и газ из России: трактовки энергобезопасности в Германии // Россия и современный мир. 2009. № 2 (63). С. 34-49.
7. Lenzen R. Die Energiesicherheit der Bundesrepublik Deutschland. Eine Analyse der Abhängigkeit von russischem Gas und der relativen Verfügbarkeit von Alternativen // AIPA. 2018. Nr. 1. 90 S. URL: https://ib.uni-koeln.de/sites/jaeger/publika-tionen/aipa/ AIPA_2018_1.pdf (data of accesses: 21.02.2022).
8. Rahr A. Kein Europa ohne Rußland // Internationale Politik. 2009. Nr. 1. S. 45-50. URL: https://internationalepolitik.de/de/ kein-europa-ohne-russland (data of accesses: 15.02.2022).
9. Иванов А.С., Матвеев И.Е. Мировая энергетика на рубеже 2011-2012 гг.: аритмия развития и углубление диспропорций в структуре рынка // Российский внешнеэкономический вестник. 2012. № 10. С. 11-32.
10. Иванов А.С., Матвеев И.Е. Современный ландшафт мировой энергетики: обострение контрастов // Российский внешнеэкономический вестник. 2013. № 12. С. 16-44.
11. Иванов А.С., Матвеев И.Е. Глобальная энергетика на рубеже
2016 г.: борьба за ресурсы, обострение конкуренции // Российский внешнеэкономический вестник. 2016. № 1. С. 16-41.
12. Иванов А.С., Матвеев И.Е. Мировой рынок энергоресурсов в сплетении геополитических реалий на пороге
2017 года // Российский внешнеэкономический вестник. 2017. № 1. С. 17-31.
13. Ходов И. Л. Газ - важная составляющая экономических взаимоотношений России и Германии // Вестник Московского государственного открытого университета. 2010. № 2. С. 28-32.
14. Basedau M., Schultze K. Abhängigkeit von Energieimporten. Risiko für Deutschland und Europa? // GIGA Focus. 2014. Nr. 8. URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/ giga-focus/abhaengigkeit-von-energieimporten-risiko-fuer-deutschland-und-europa (data of accesses: 10.02.2022).
нила все договоры по поставкам газа; объяснение недостаточных поставок российского газа в ФРГ и ЕС экономическими причинами; роль ФРГ как реэкспортера газа; ущерб, наносимый проектом «Северный поток-2» окружающей среде.
Анализ оценки российско-германского взаимодействия в сфере поставок газа в общественно-политическом дискурсе ФРГ показывает, что единого мнения по данному вопросу среди представителей немецких политических элит и СМИ нет. В различных источниках, а часто и в рамках одной статьи, представлены противоположные оценки одного и того же явления. В результате исследования можно сделать вывод, что росийско-германское энергетическое сотрудничество на современном этапе развивается по законам политического соперничества, что наносит ущерб экономике обоих государств.
REFERENCES
1. International statistics. URL: https://rosstat.gov.ru/ incomparisons (date of access: 21.01.2022).
2. Shuvalova O.V. Regional aspects of the modern energetic policy in Germany. Proceedings of the Russian Academy of Sciences. Geographic series. 2007. Issue 5. Pp. 37-44. (In Rus.)
3. Zaritskiy B.E. Modern problems of Russia-Germany relations. World and National Economy. 2016. No. 3 (38). (In Rus.). URL: https://mirec.mgimo.ru/upload/ ckeditor/files/mirec-2016-3-zaritskiy.pdf (date of access: 24.01.2022).
4. MogilnikovaM.V. The history of German-Russian gas relations: The correlation of politics and energy. Bulletin of ZabGU. 2016. Vol. 22. No. 8. Pp. 62-71. (In Rus.)
5. PerekhodE. Historical aspects of gas cooperation of Russia and Germany. Geoeconomics of Energy. 2018. No. 4. Pp. 138-149. (In Rus.)
6. Meden N.K. Oil and gas from Russia: German views of energy security. Russia and the Modern World. 2009. No. 2 (63). Pp. 34-49. (In Rus.)
7. Lenzen R. The energy security of the Federal Republic of Germany. An analysis of dependency on Russian gas and the relative availability of alternatives. AIPA. 2018. No. 1. 90 p. (In Germ.). URL: https://ib.uni-koeln.de/sites/jaeger/publika tionen/aipa/AIPA_2018_1.pdf (date of access: 21.02.2022).
8. Rahr A. No Europe without Russia. International Politics. 2009. No. 1. Pp. 45-50. (In Germ.). URL: https://internation-alepolitik.de/de/kein-europa-ohne-russland (date of access: 15.02.2022).
9. IvanovA.S., MatveevI.E. World energy at the turn of 2011-2012: Arrhythmia of development and deepening disproportions in the market structure. Russian Foreign Economic Bulletin.
2012. No. 10. Pp. 11-32. (In Rus.)
10. Ivanov A.S., Matveev I.E. Modern landscape of world energy: Sharpening of contrasts. Russian Foreign Economic Bulletin.
2013. No. 12. Pp. 16-44. (In Rus.)
11. Ivanov A.S., Matveev I.E. Global energy at the turn of 2016: The struggle for resources, increased competition. Russian Foreign Economic Bulletin. 2016. No. 1. Pp. 16-41. (In Rus.)
12. Ivanov A.S., Matveev I.E. World energy market in the interweaving of geopolitical realities on the threshold of 2017. Russian Foreign Economic Bulletin. 2017. No. 1. Pp. 17-31. (In Rus.)
13. Khodov I.L. Gas is an important component of economic relations between Russia and Germany. Bulletin of the Moscow State Open University. 2010. No. 2. Pp. 28-32. (In Rus.)
14. Basedau M., Schultze K. Dependence on energy imports. Risk for Germany and Europe? GIGA Focus. 2014. No. 8. (In Germ.). URL: https://www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-fo-cus/abhaengigkeit-von-energieimporten-risiko-fuer-deutsch-land-und-europa (date of access: 10.02.2022).
15. Андреева Е.Л., Ратнер А.В., Соболев А.О. Влияние развития возобновляемых источников энергии в Германии на российский экспорт энергоносителей // Современная Европа. 2021. № 4 (104). С. 71-82.
16. Russell M. Energieversorgungssicherheit in der Außenpolitik der EU // EPRS / Wissenschaftlicher Dienst des Europäischen Parlaments. 2020. 28 S.
17. Басов Ф.А. Энергетическое и экологическое сотрудничество России и Германии // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 8. С. 101-109.
18. Калашников А.М. Значение реализации проекта Nord Stream для Российской Федерации // Клио. 2012. №1 (61). С. 71-75.
19. Дубровина А.С. «Северный поток» - долгосрочная перспектива экономического сотрудничества России и Европейского союза // Известия Иркутского государственного университета. 2013. № 1 (10). С. 20-26.
20. Боровский Ю.В. Советский и российский ТЭК как объекты западных санкций: политическое соперничество или экономическая конкуренция // Вестник МГИМО-Университе-та. 2019. № 3 (66). С. 42-60.
15. Andreeva E.L., Ratner A.V., Sobolev A.O. Impact of renewable energy development in Germany on Russian energy export. Modern Europe. 2021. No. 4 (104). Pp. 71-82. (In Rus.)
16. Russell M. Energy security in EU external policy. EPRS. European Parliamentary Research Service. 2020. 28 p. (In Germ.)
17. Basov F.A. Energy and environmental cooperation between Russia and Germany. World Economy and International Relations. 2011. No. 8. Pp. 101-109. (In Rus.)
18. Kalashnikov A.M. Significance of the Nord Stream project implementation for the Russian Federation. Clio. 2012. No. 1 (61). Pp. 71-75. (In Rus.)
19. Dubrovina А.S. "Nord Stream" a long-term perspective of economic cooperation between Russia and the European Union. News of the Irkutsk State University. 2013. No. 1 (10). Pp. 20-26. (In Rus.)
20. Borovsky Y.V. The Soviet and Russian energy Industry as objects of western sanctions: Political rivalry or economic competition. Bulletin of MGIMO-University. 2019. No. 3 (66). Pp. 42-60. (In Rus.)
Статья проверена программой Антиплагиат. Оригинальность - 95,91%
Рецензент: Бахтуридзе З.З., доктор политических наук; профессор Высшей школы международных отношений Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого
Статья поступила в редакцию 04.04.2022, принята к публикации 09.05.2022 The article was received on 04.04.2022, accepted for publication 09.05.2022
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Каталкина Наталья Анатольевна, кандидат филологических наук; доцент Высшей школы международных отношений Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Санкт-Петербург, Российская Федерация. SPIN: 9326-3681. E-mail: nat-vassiljeva@yandex.ru
Богданова Надежда Викторовна, кандидат педагогических наук; доцент Высшей школы международных отношений Гуманитарного института Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого. Санкт-Петербург, Российская Федерация. SPIN: 8701-6177. E-mail: nvbogdanova.imop@mail.ru
ABOUT THE AUTHORS
Natalija A. Katalkina, Cand. Sci. (Philol.); associate professor at the International Relations Higher School of the Peter the Great State Polytechnic University. St. Petersburg, Russian Federation. SPIN: 9326-3681. E-mail: nat-vassiljeva@yandex.ru
Nadezhda V. Bogdanova, PhD in Pedagogy; associate professor at the International Relations Higher School of the Peter the Great State Polytechnic University. St. Petersburg, Russian Federation. SPIN: 8701-6177. E-mail: nvbogdanova.imop@mail.ru
