CC BY
76
УДК 523.51
ИМПАКТНЫЕ СТРУКТУРЫ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Иван Иванович Амелин
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, д. 6, младший научный сотрудник лаборатории математического моделирования волн цунами, тел. 913-910-58-01, e-mail: aii@omzg.sscc.ru
Зоя Андреевна Ляпидевская
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, д. 6, ведущий программист лаборатории математического моделирования волн цунами, тел. 913-953-33-36, e-mail: zliapid@ngs.ru
Вячеслав Константинович Гусяков
Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, д. 6, заведующий лабораторией математического моделирования волн цунами, тел. 913-927-35-03, e-mail: gvk@omzg.sscc.ru
Используя данные дистанционного зондирования Земли, топографические карты, цифровые модели рельефа, а также полевые наблюдения автора и других исследователей, собрана информация о структурах, которые с большой долей вероятности являются импактными. Показано, что возможных мест падения астероидов на территории Азиатской части России в несколько раз больше числа известных импактных кратеров.
Ключевые слова: импактные кратеры, база данных, индекс достоверности, Сибирь, Дальний Восток.
IMPACT STRUCTURES IN SIBERIA AND FAR EAST
Ivan I. Amelin
Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics (ICM&MG) SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Ac. Lavrentiev, 6, lab. mathematical modeling of tsunami waves junior researcher, tel. 913-910-58-01, e-mail: aii@omzg.sscc.ru
Zoya A. Liapidevskaya
Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics (ICM&MG) SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Ac. Lavrentiev, 6, lab mathematical modeling of tsunami waves lead programmer, tel. 913-953-33-36, e-mail: zliapid@ngs.ru
Vyacheslav K. Gusiakov
Institute of Computational Mathematics and Mathematical Geophysics (ICM & MG) SB RAS, 630090, Russia, Novosibirsk, Ac. Lavrentiev, 6, mathematical modeling of tsunami waves Head. lab., tel. 913-927-35-03, e-mail: gvk@sscc.ru
Using data from remote sensing, topographic maps, digital terrain models, and field observations of the author and other researcher, information about structures, which have probable impact origin, has collected. It is shown that the possible locations of asteroids fall in the Asian part of Russia in several time greater than number of known impact craters.
Key words: impact craters, database, validity index, Siberia, Far East.
1
Одной из природных катастроф, угрожающей развитию цивилизации, является столкновение с Землей крупной кометы или астероида. Несмотря на значительное число работ [1-5], имеющиеся оценки частоты падений могут на 1-2 порядка отличаться друг от друга, что связано с различием используемых подходов. Методика оценки частоты падений небесных тел на Землю, использующая характеристики импактных структур Земли (количество структур в заданном диапазоне диаметров),), впервые разработана в [6]. Погрешность полученных результатов в [6] определяется, главным образом, объемом информации об импактных структурах Земли, поэтому для уточнения оценок частоты падений необходимо привлекать новые данные о метеоритных кратерах. Несмотря на актуальность проблемы, поиску новых импактных структур на территории России (особенно в ее Азиатской части) в настоящее время уделено недостаточно внимания. Опубликован лишь один научный обзор [7], данные которого содержат все интернет-версии полного каталога импактных структур Земли [8-10].
Поиск и систематизация информации о структурах импактного происхождения на территории Сибири и Дальнего Востока проводится в ИВМиМГ СО РАН более 20 лет. По результатам работы создан и поддерживается электронный каталог импактных структур Земли [10]. В дополнение к подтвержденным импактным кратерам каталог [10] содержит сведения о структурах, импактный генезис которых еще предстоит проверить. Для каждой структуры достоверность ударного происхождения находит свое отражение в индексе V (Validity), который варьируется от 4 (подтвержденные) до 0 (отклоненные) с промежуточными значениями: 3 (вероятные), 2 (возможные) и 1 (предложенные для дальнейшего исследования). Классификация структур основана на экспертных оценках и отражает наличие импактных критериев на четырех пространственных масштабах, на каждом из которых. используется свой метод диагностики -геоморфологический (10° - 105 м), структурно-геологический (10-2 - 10° м), петрографический (10-3 - 10-2 м), микроструктурный (10-6 - 10-4 м).
Поиск импактных структур возможного импактного происхождения мы начали с литературного обзора существующих работ, среди которых наиболее важной является работа [7]. Следует отметить что в данных в работе [7] обнаружилось довольно много неточностей, из-за которых местоположение ряда мелких структур (например, Уджей) было определить очень сложно.
Поиск новых структур осуществлялся путем анализа космических снимков и топографических карт [11], а также на основе личных сообщений геологов. Анализ рельефа ряда регионов Сибири был проведен с помощью топографических карт масштаба 1:200000-1:100000. В результате были обнаружены кольцевые структуры, которые не вписываются в общий рисунок гидросети и носят наложенный характер (Ноюто-Турку, Нововасюганская, Кизирская, озеро Круглое). Структуры Кизирская в Красноярском крае и озеро Круглое в Новосибирской области были
осмотрены Амелиным И.И. Данные структуры имеют в каталоге [10] индекс достоверности У=1. К предполагаемым импактным кратерам (У=1) можно отнести и малые глубоководные озера Новосибирской области - озеро Глубокое в Сузунском районе [12], озеро Окунево в Болотнинском районе (личное сообщение Лужецкого В.Г.).
Ряд структур с У=1-2 (Сансара, Магадан, Бальза, Уян, Итака и др.) были включены на основании личных сообщений геологов Кириллова В.Е., Важенина Б.П., а также исследовательской группы "Космопоиск". Данные структуры по признаку рельефа и геологического строения можно считать импактными. Основные характеристики достоверных и вероятных импактных с индексом достоверности У=2-4 представлены в табл. 1.
Таким образом, на сегодняшний день имеются сведения о том, что на территории Сибири и Дальнего Востока помимо 10 достоверных импактных структур сохранилось 46 вероятных структур (У=2-3) диаметром 0.01-250 км и возрастом до 1.9 млрд. лет, а также 24 структуры, которые предлагаются для дальнейшего изучения (У=1).
Таблица 1
Список импактных структур Азиатской части России с К=2-4 [10]
№ п/п У Название Год обнаружения (год подтвер ждения) Широта Долгота Диамет р, км Возраст, млн. лет
1 1973
4 Беенчиме-Саалатин (1978) 71,058 121,692 8 40
2 2006
4 Курайская (2009) 50,2 87,9 20 210
3 1950
4 Логанча (1991) 65,5 95,83 20 40
4 1984
4 Мача (1987) 60,0848 117,654 0,3 0,007
5 1946
4 Попигай (1975) 71,65 111,18 100 35,7
6 1947
4 Сихоте-Алиньский (1947) 46,16 134,6563 0,028 0,000063
7 1949
4 Соболевский (1980) 46,3082 137,872 0,053 0,001
8 4 Чукча 1992(19 95) 75,7 97,8 6 70
9 1963
4 Эльгыгытгын (2009) 67,5 172,08 18 3,5
10 1984
4 Рагозинка (1986) 58,73 61,8 9 46
11 3 Алгамский 1985 56,2363 129,468 35 200
12 I 3 I Ангарская_| 1997 | 52,9 | 103,5 | 25
Продолжение табл. 1
№ п/п V Название Год обнаружения (год подтвер ждения) Широта Долгота Диамет р, км Возраст, млн. лет
13 3 Большая Куонамка 1984 71 112,5 4 251
14 3 Кограм 1983 57,25 129,67 50 1050
15 3 Котуйканская 2008 69,05 104,62 250 1900
16 3 Лабынкыр 1970 62,313 143,176 60 150
17 3 Селигдарский 1979 58,5 125,31 2 245
18 3 Усть-Озерный 1947 58,9 87,7 0,07
19 3 Чульман 1987 56,9 125 4 350
20 3 Яма Корчажиха 2006 52,186 106,778 0,25 0,1
21 2 Ангаро-Удинская 2010 55,33 99,75 27 100
22 2 Байкальская 2003 56,5 111,55 420 1700
23 2 Большая депрессия 1984 60,92 101,95 8 251
24 2 Вилюй-Ленский 1985 61,514 120,456 0,04
25 2 Витим 1956 53,508 112,556 0,2
26 2 Гонамский 1948 56,3 126,8 0,025
27 2 Гулинский 2007 70,927 101,19 50 251
28 2 Едъяхинский 1999 63,1 73,5 0,5 161
29 2 Енисей (Агрэ) 1972 58,9929 93,8533 0,23 1
30 2 Инагли массив 2007 58,546 124,943 5,5 136
31 2 Каменск-Уральская 2001 56,41 61,56 80
32 2 Катен 1970 47 136,4 0,04
33 2 Кичерская 2004 56,1 110,321 4 0,02
34 2 Курбун-Шиви 1999 50,8389 92,7294 0,4
35 2 Лимгитинот 1995 65,869 -177,234 12
36 2 Малый Байкал 1946 58,3388 92,3965 0,24 0,0001
37 2 Массив Ессей 2007 68,71 102,188 4,5 251
38 2 Могол 1961 57,5 108,5 0,04
39 2 Мульдайский 1980 52,232 119,281 0,1 0,001
40 2 Муруктинская 2007 67,8 102,18 60 66,5
41 2 Нижнетычанская 1961 61,38 97,35 120
42 2 Огни 1961 51,8 83,5 0,14
43 2 Оленек 2007 71,18 123,58 200 370
44 2 Полярно-уральская 2009 67,5 67,5 210
45 2 Среднеуральская 1990 56 56,5 550 542
46 2 Сургут 1961 61,2 73,6 0,05
47 2 Сым 1963 60,4 88,4 0,08
№ п/п V Название Год обнаружения (год подтверждени я) Широта Долгота Диаметр, км Возраст, млн. лет
48 2 Тагил 1964 57,7362 59,5313 0,3
49 2 Тикси 1969 71,7 128,4 0,01
50 2 Тобысь 1951 63,3 53,1 0,05
51 2 Уджей 1960 53,7441 92,8297 0,4 0,0002
52 2 Уренгой 1988 66,273 78,444 4,5 55,8
53 2 Усть-Вихорево 1968 56,7 101,4 0,01
54 2 Филлиповка 1995 54,35 81,33 18 251
55 2 Чадобецкое 1983 59,4789 99,8946 70 350
56 2 Чик 1953 55 82,5 0,075
Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ грант 12-07-00564 а.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Chapman C.R. The hazard of near-Earth asteroid impacts on earth // Earth and Planetary Science Letters. -2004. - Issue 1. -P. 1-15. http://www.boulder.swri.edu/clark/crcepsl.pdf
2. Neukum G., Ivanov B.A. Crater size distributions and impact probabilities on Earth from Lunar, terrestrial-planet, and aster-old cratering data // In Hazards due to comets and asteroids, edited by Gehrels T. Tucson, Arizona. The University of Arizona Press. -1994. -P. 359-416.
3. Bland P.A., Artemieva N.A. The rate of small impacts on Earth // Meteoritics & Planetary Science, -2006. -Vol. 41, N. 4. -P. 607-631.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1945-5100.2006.tb00485.x/pdf
4. Grieve R.A.F., Shoemaker E.M. The record of past impacts on Earth // In Hazards due to comets and asteroids, edited by Gehrels T. Tucson, Arizona. The University of Arizona Press. -1994. -P.417-462.
5. Stewart S.A. Estimates of yet-to-find impact crater population on Earth // Journal of the Geological Society. 2011. Vol. 168. P. 1-14. http://ru.scribd.com/doc/95824986/Stewart-Estimates-of-Yet-To-Find-Impact-Crater-Population-on-Earth-JGSL 168-2011-13
6. Амелин И.И., Гусяков В.К., Ляпидевская З.А. Методика оценки частоты импактных событий // Проблемы информатики. 2013. № 4. C. 21-35.
7. Зоткин И.Т., Цветков В.И. О поисках метеоритных кратеров на Земле // Астрономический вестник, 1970, №. 4, с. 55 -65.
8. Moilanen J. Impact structures of the world. -2010. http://www.somerikko.net/impacts/database.php
9. Rajmon D. Impact database. -2010. http://impacts.rajmon.cz/index.html
10. Ляпидевская З.А., Гусяков В.К., Амелин ИИ. Экспертная база данных по импактным структурам Земли /Expert database on the Earth impact structures (EDEIS) // Свидетельство о государственной регистрации базы данных №2011620863 от 07.12.2011, Роспатент. http://tsun.sscc.ru/nh/impact.php.
11. SAS.Планета. http://sasgis.ru/
12. Чернобай Л. П. Гидрография и водные ресурсы Новосибирской области -Новосибирск:, 2013. - 556 с.
© И. И. Амелин, З. А. Ляпидевская, В. К. Гусяков, 2014
