CC BY
15
ФОРУМЫ
да,. да. да. да. да. да. да. ¿sj^ да. да. да. ^ ^ -IV- ^¿fa да. да. да. jjTi. gfe да, да.t\y, да. да. да. да. да. да.
О.М. Курникова УДК 811.51 (477.75)
III КРЫМСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЮРКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МИР БЕКИРА ЧОБАН-ЗАДЕ» (Республика Крым, г. Белогорск, 27-29 мая 2015 г.)
III Крымская международная тюркологическая конференция состоялась в г.Белогорск (прежнее название Карасубазар, одна из столиц Крымского ханства). Она была подготовлена и проведена организацией «Благотворительный фонд содействия межнациональному согласию им. Бекира Чобан-Заде» при официальной поддержке Института востоковедения РАН.
На церемонии открытия конференции присутствовали заместитель председателя Госсовета Республики Крым Р.И. Ильясов, представители мэрии г. Белогорск, руководитель Благотворительного фонда им. Б. Чобан-заде Р.Р. Велиляев, представители Российского общества по изучению Крыма, сотрудники Института востоковедения РАН (Москва), Крымского Инженерно-педагогического университета (Симферополь), Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника, Крымского научного центра Института истории им. Ш. Мар-джани АН Татарстана (Бахчисарай).
Перед началом конференции состоялась церемония возложения цветов к памятнику Бекира Чобан-заде.
Конференция началась с приветствия директора (научного руководителя) ИВ РАН чл.-корр. РАН В.В. Наумкина, которого озвучил профессор, зав. отделом истории Востока Д.Д. Васильев.
Рабочими языками конференции были русский, крымскотатарский, турецкий и английский языки; тематика многих докладов затрагивала различные стороны научной и личной биографии Бекира Чобан-заде, другие же доклады были посвящены истории Карасубазара и Крыма в целом. Заявки на участие в конференции пода-
ли ученые из России (Москва, Казань, Симферополь, Севастополь, Бахчисарай, Краснодар), Турции, Германии, Азербайджана.
Тематика докладов конференции: древняя, средневековая и новая история Крыма; археология, нумизматика, музейное дело; краеведение Крыма; фольклор, литература и устное народное творчество народов Крыма; этнография и материальная культура народов Крыма; источниковедение и историография народов Крыма; язык и лингвистические исследования языков народов Крыма.
Следует отметить, что некоторые участники выступили дистанционно, посредством скайпа (М. Хоттоп-Рикке, дир. Института Кавказа, Тата-рики и Туркестана из г. Магдебург с докладом, посвященным дипломатическим отношениям Пруссии и Крымского ханства).
Сотрудники Бахчисарайского историко-культурного и археологического музея-заповедника выступили с докладами «Магия и народная медицина крымских татар» (С. Абдурама-нова) и «Женское движение в социокультурной жизни Крыма в конце XIX - начале ХХ вв.» (Л. Чубукчиева). Женскому движению косвенно был посвящен и доклад «Женские образы в крымскотатарской просветительской литературе» Л.А. Меметовой (КИПУ). Прозвучали на турецком языке сообщения Э.Э. Османова (КФУ им. В.И. Вернадского) - «Фонтаны старого Бахчисарая», Нури Кавака (Университет 18 марта, Чанаккале, Турция) - «Семейный уклад в Ка-расубазаре XVII в.», основанный на сиджилах-судебных реестрах соответствующего исторического периода.
Курникова Оксана Михайловна, кандидат исторических наук, научный сотрудник Отдела истории Востока ИВ РАН (Москва), e-mail: okurnikova@ivan.ru
Oksana M. Kurnikova, Cand. Sc. (History), research fellow Department of history of the East, Institute of Oriental studies, Russian academy of sciences (Moscow), e-mail: okurnikova@ivran.ru_
© Курникова О.М., 2016
108
О.М. Курникова
В работе конференции приняли активное участие сотрудники Института востоковедения РАН. Выступили: Д.Д. Васильев, который в своем докладе («Фотографии востоковедов как источник по истории степного и горного Крыма») постарался осветить историю культурной жизни Крыма на примере старинных фотографий из различных архивных собраний Российской Федерации. В настоящее время в архиве ИИМК РАН хранятся коллекции собрания Государственного музейного фонда, Реставрационной мастерской Глав-науки, Отдела охраны памятников Комитета по делам искусств и Комитета популяризации художественных изданий, библиотек Зимнего и Мраморного дворцов, то есть Собственной библиотеки Императора Николая II и библиотеки Великих Князей Константина Николаевича и Константина Константиновича. К данным коллекциям относятся фотодокументы, начиная с 1840-х гг., крупноформатные отпечатки 60-х-90-х гг. XIX в., а также большое количество снимков по Крыму, где находились имения — летние дачи императорской семьи, великих князей и российской знати. Фонды личного происхождения в ИИМК РАН содержат работы знаменитых русских и западноевропейских мастеров фотоискусства К.К. Буллы, Алинари, Бонфиса, Ордэ, Гундермана, Нада-ра, Себа и Жоайе и других. Уникальные материалы собраны в фондах археологов, ориенталистов, искусствоведов Н.И. Репникова, А.А. Бобрин-ского, А.А. Спицына, Я.И. Смирнова, Б.В. Фар-маковского, Л.А. Мацулевича и Н.П. Сычева; фотографов Н.Г. Матвеева, И.Ф. Чистякова, архитекторов М.Т. Преображенского, В.В. Суслова, Н.В. Султанова, К.К. Романова и других; всемирно знаменитого ювелира К.Г. Фаберже. Весьма плодотворной в научном отношении поездкой в Крым была командировка ученого-востоковеда Василия Д. Смирнова в 1886 г. Во время этой командировки некий крымский фотограф, вероятнее всего Христофор Бабаев, проживавший в Феодосии, сделал представительную серию снимков (О 380/1-33) по историко-культурным памятникам Крыма.
Доклад А.Д. Васильева (старшего научного сотрудника Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья) - «Латинизация тюркских алфавитов в Крыму в 1924-1928 гг. (по материалам отчета М. Недима в ВЦКНТА в 1928 г.)» был посвящен вопросу латинизации тюркских алфавитов в Крыму. С 26 февраля по 6 марта 1926 г. в Баку состоялся 1-й Всесоюз-
ный Тюркологический съезд. Решения съезда и высказанные на нем идеи на многие годы вперед определили ход развития тюркологии и культурного строительства в тюркоязычных регионах России. Этому Съезду придавалось, кроме научного, важное политическое и общественное значение, особенно в связи с обсуждением острых проблем латинизации алфавитов для национальных языков и программ культурного развития регионов.
В этой связи интересны документы созданного в 1924 г. Крымского Комитета нового тюркского алфавита, хранящиеся в Архиве РАН в фонде 676 «Всероссийский Центральный Комитет Нового Тюркского Алфавита». Важным типом источников о латинизации алфавитов тюркских народов Крыма являются ежегодные отчеты Крымского Комитета НТА, отправлявшиеся в Центральный Комитет в Баку. В ходе работы в архиве РАН автором доклада был обнаружен один из первых отчетов Крымского комитета о деятельности по введению нового алфавита в Крыму, составленный М. Недимом и М. Лятыфзаде [АРАН, Ф. 676. Оп. 1. Д. 34. Л.152-158 с об.]. Хотя отчет датирован 7 марта 1928 г., во введении его авторы считают необходимым осветить начальный период латинизации в Крыму. В частности, упоминается и участие в этих процессах Бекира Чобан-заде. В докладе А.Д. Васильева также был представлен указанный отчет, к которому даны пояснения и комментарии.
Доклад научного сотрудника ИВ РАН Т.А. Аникеевой («Исследования А.Н. Самойло-вича в области крымскотатарского языка и литературы») был посвящен дореволюционному периоду в развитии отечественной тюркологии, когда происходило зарождение и становление академического востоковедения (в частности, тюркологии) и его институтов. Кроме того, характер большинства востоковедческих трудов, вышедших в этот период, был обусловлен практической необходимостью: издавалось множество имеющих различное назначение словарей тюркских языков, соответствующих учебников, разговорников и грамматик.
Исследования в области крымскотатарского языка занимают важное место в научных трудах А.Н. Самойловича (как отдельных, разрозненных и не переиздававшихся статьях, так и в небольшой «Краткой грамматике крымскотатарского языка»). Прежде всего, ведущую роль играет вопрос места крымскотатарского языка в системе классификации тюркских языков (и
III КРЫМСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЮРКОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «МИР БЕКИРА
109
здесь нельзя не отметить его полемику с Беки-ром Чобан-заде по этому вопросу), степени сближения его с «османско-турецким» литературным языком, а также особое внимание уделено проблеме разграничения различных диалектов и говоров крымскотатарского языка. Они рассматривались ученым как источники не только лингвистических сведений о развитии современных тюркских языков, но и данных этнографического и исторического характера (например, названия дней недели, содержание ярлыков крымских ханов и пр.).
В настоящее время существует сравнительно немного трудов, связанных непосредственно с историей литературы и языка народов, традиционно проживающих в Крыму; вопросы, связанные с крымскотатарской филологией, часто освещаются в составе общих работ по филологии и языкознанию тюркских языков или же работ по истории народов Крыма. В этой связи, как отметила Т.А. Аникеева, изучение и переиздание научного наследия А.Н. Са-мойловича приобретает особую актуальность.
Выступление научного сотрудника О.М. Курниковой («Торгово-экономические отношения Крымского ханства и эялета Кефе в ХУ1-ХУШ вв.») вызвало большую дискуссию, касающуюся проблем экспорта товаров из Крыма в указанный исторический период, в частности, вопросов, связанных с работорговлей, источником которой являлось Крымское ханство.
В 1475 г. Крым был завоёван Османской империей. Прибрежная его часть, Керченский и Таманский полуострова образовали санджак Кефе, преобразованный в XVI в. в эялет. Во внутренней степной части Крыма расположилось Крымское ханство - вассал Османской империи. Благодаря удачному географическому положению Крым во все времена был вовлечён в активные торговые отношения, являлся важным связующим звеном между Западом и Востоком. В Крыму все сухопутные торговые караванные маршруты заканчивались и начинались морские. С древнейших времён через Крым проходили многие морские транзитные дороги, которые соединяли страны, народы и государства. С приходом османов в Крым в 1475 г., достигшая невероятного расцвета торговля, немного замирает. Постепенно торгово-экономическая жизнь региона оживает и начинает даже превосходить уровень генуэзского периода. Таким образом, в османский период истории Крыма торговые отношения продолжают развиваться, Крым не утрачивает свои позиции в экономической жизни региона, и продол-
жает являться важным центром международной торговли. По сравнению с XV в. не претерпела существенных изменений и структура внешней торговли. В ней по-прежнему заметное место занимала продажа зерна, кожи, морепродуктов, а на первом месте стояла работорговля. Через порты Крыма (Кефе, Судак, Керчь и др.), товары поступали из Османской империи и разных стран в Крым, а также транзитом шли во все прилегавшие регионы. Кроме этого товары крымского местного производства были популярны, востребованы и экспортировались в Османскую империю, страны Европы и Азии.
Одним из главных поставщиков различных товаров в эялет Кефе являлось Крымское ханство. Как полагает докладчик, основываясь на турецких дефтерах XVI в., ярлыках крымских ханов, путевых заметках путешественников, сведениях иностранных послов, дипломатов и чиновников, посетивших Крым в разные времена, можно проследить и исследовать торгово-экономические отношения Крымского ханства и санджака, а затем эялета Кефе в XVI-XVIII вв. -а именно рассмотреть импорт и экспорт товаров, развитие местного производства и ремёсел.
Выступил с весьма интересным докладом («К вопросу о властных отношениях в Золотой Орде») главный научный сотрудник Центра изучения общих проблем современного Востока Э.С. Кульпин-Губайдуллин.
В ходе работы конференции была организована выставка работ современных крымскотатарских художников, а также предусмотрена культурная программа для гостей и участников конференции - посещение ханского дворца в Бахчисарае, экскурсия на Ак-Кая, к развалинам Таш-хана - постоялого двора, сооружение которого пришлось на время расцвета города, XV в., когда через Карасубазар проходило одно из ответвлений Великого Шелкового пути и город являлся крупным торговым центром своего времени. Ныне остатки стен Таш-хана находятся в центре Белогорска. В заключение состоялась церемония торжественного награждения лауреатов. В 2015 году лауреатом международной премии им. Бекира Чобан-заде стала преподаватель Турецкого Технического университета Караден из Дерья Дерин Пашаоглу, подготовившая к изданию исторический труд XVIII в. «Умдет уль-ахбар» Абдульгаффара Кырыми.
По итогам работы конференции, как и в прошлые годы, будет выпущен сборник докладов.
