CC BY
20
Ю.Г.Коргунюк
ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ
Российские партии перед думской кампанией 2007 г.
Еще задолго до старта думской кампании можно было сделать определенные выводы относительно того, по каким правилам эта кампания будет вестись, причем не только властью, но и остальными субъектами политической жизни, включая партии. Вполне очевидно, в частности, что предстоит типичная игра на понижение.
Игра на повышение — это мобилизация сторонников, стремление заставить их выложиться до донышка, сделать все возможное и невозможное. Сторонникам не обещают кисельных берегов, зато гарантируют полноценное участие в политической борьбе; ставка делается не на управляемость, а на активность, на инициативу; ожидается, что каждый втянувшийся в борьбу втянет еще десятерых и что созданная в результате сеть проникнет во все поры общественного организма и взбудоражит каждого избирателя.
Игра на понижение — это «окучивание» покупателя: его призывают максимально расслабиться и голосовать не головой, а нутром, то есть сердцем. Ему бессовестно врут («Мы знаем, как надо») и откровенно льстят («У вас отменный вкус, вы выберете лучшего») — и все для того, чтобы всучить клиенту свой товар.
Эти две тактики предполагают разные исполнительские структуры: игра на повышение — многоуровневый клуб, вовлекающий в свою орбиту политически активных людей; игра на понижение — избирательную машину, предпочитающую обращаться напрямую к избирателю (через СМИ).
Партия-клуб напоминает народное ополчение, она объединяет любителей, сплоченных общей целью и готовых ради ее достижения жертвовать многим, а иногда и всем. Партия-машина — это аналог оснащенной по последнему слову техники коммерческой фирмы, в которой служат исключительно профессионалы; активисты-любители здесь не нужны, они только мешают.
На вопрос, какая из этих структур эффективнее, нет однозначного ответа. Вообще-то ни одна партия-машина не способна противостоять находящемуся на пике многоуровневому клубу — он сметет ее не заметив. Подобно тому, как разрозненные партизанские отряды нередко заставляют отступать отборные оккупационные войска, партии-клубы сплошь и рядом громят превосходящие силы политического противника. Относительно небольшая «Демократическая Россия», которая и в
лучшие времена оценивала собственную численность в 300—400 тыс. человек, с успехом противостояла десятимиллионной КПСС и всей мощи стоявшего за тою государственного аппарата. Украинские «оранжевые», навалившись, вырвали из рук В.Януковича президентский пост, хотя все козыри, казалось бы, были у него.
Однако в том-то и проблема, что партии-клубы сильны лишь в моменты общественных подъемов. Когда общество бурлит и пыхает энергией, достаточно бросить клич, и тут же найдутся сотни и тысячи добровольных помощников. Им не надо ничего объяснять — они сами все знают; им не надо платить — они сами принесут деньги; их не надо даже направлять — они сами пойдут куда надо, причем разыщут такие входы-выходы, которых не разглядеть с командной вышки. Но как только наступает спад, партия-клуб превращается в скопище разочарованных и дезориентированных людей, утративших способность договариваться друг с другом. Как следствие, буквально на второй день после победы партия-клуб начинает распадаться, и вот уже на месте мощного красивого здания унылые развалины.
Напротив, эффективность партии-машины почти не зависит от внешней конъюнктуры. Конечно, во время общественного подъема такая партия отходит на второй план, уклоняясь от лобового столкновения с триумфально наступающими клубами. Но когда бурление стихает, она, не торопясь, выдвигается на авансцену и принимается методично и технологично осваивать расчищенное пространство. Это ее звездный час, который к тому же гораздо продолжительнее взрывного расцвета организаций клубного типа. И вот уже «ДемРоссия», победительно противостоявшая партийному аппарату КПСС, не дотягивает даже до ближайших парламентских выборов, а «Наша Украина» и Блок Юлии Тимошенко «сдают» парламент Партии российских регионов, возглавляемой тем самым В.Януковичем, которого они только что обратили в бегство.
В современной России общественный подъем пришелся на вторую половину 1980-х и, отчасти, первую половину 1990-х годов. Именно этот период явился временем расцвета клубных структур. На рубеже 1980—1990-х годов на политических подмостках блистала «ДемРоссия». После августа 1991 г. ее сравнительно легко вытеснила с улицы «непримиримая» оппозиция, которой, однако, не хватило сил тягаться с исполнительной властью — особенно в прямом вооруженном противостоянии. Исключительно клубного происхождения были структуры «возрождающегося» коммунистического движения — в первую очередь радикальные компартии (ВКПБ, РКРП, РПК, Союз коммунистов), но в значительной степени и низовые организации КПРФ.
По мере того как общественная волна шла на спад, клубные структуры деградировали, либо маргинализируясь и клиентелизируясь (подавляющее большинство партий и движений периода подъема), либо бюрократизируясь (КПРФ), либо трансформируясь в избиратель-
ные машины (горстка оставшихся «счастливчиков»). Зато все более успешными делались партии-машины.
Первый пример подобной успешности продемонстрировала ЛДПР, неожиданно для всех ставшая триумфатором думских выборов 1993 г. Кампанию 1995 г. в известной степени можно считать исключением — ее главным победителем была Компартия, сохранявшая тогда (а в какой-то мере и теперь) элементы клубных структур — те, которые Дюверже 2000: М.Дюверже определил термином «секция»1. Но в принципе КПРФ вела 60- игру на понижение, всячески льстя избирателю и напропалую раздавая несбыточные обещания, и ничем не отличалась в этом отношении от остальных участников выборов. Из прочих партий, преодолевших 5-процентный барьер, две — ЛДПР и НДР — совершенно точно были избирательными машинами (первая более откровенно, вторая — менее, так как притворялась широким движением), а третья — «Яблоко» — уже успела значительно продвинуться по пути трансформации из ассоциации клубов в партию-машину.
На выборах 1999 г. успех избирательных машин был еще очевиднее. Один из победителей кампании — блок «Единство» — представлял собой настолько явный виртуальный проект, что о его природе нет смысла спорить. Уступивший ему во внутривидовом противоборстве блок ОВР потому и проиграл, что оказался недостаточно виртуальным: воспользоваться всеми возможностями избирательной машины ему помешала необходимость учитывать интересы слишком большого числа своих участников. Еще один удачливый дебютант — СПС — по сути являлся машиной, пусть даже декорированной под клубную структуру; во всяком случае успехом он гораздо больше обязан грамотной агитационной кампании, нежели усилиям своих многочисленных, но давно уже недееспособных коллективных членов — последние играли на повышение, то есть старались растормошить остатки актива, тогда как избирательный штаб делал прямую ставку на понижение (эксплуатация растущей популярности В.Путина, поддержка военных действий в Чечне и т. п.).
Наконец, выборы 2003 г. стали безусловным триумфом тех, кто с самого начала вел игру на понижение. Это касается и «Единой России» (чего стоит хотя бы развернутая в государственных СМИ антиолигархическая истерия), и ЛДПР, и «Родины» (она, как и СПС в 1999 г., была закамуфлирована под клубную структуру, но успех ей принесла прежде всего правильно выстроенная рекламно-пропаган-дистская тактика). Те же, кто пытался хоть в какой-то степени играть на повышение, — КПРФ, СПС и «Яблоко» — остались у разбитого корыта.
К нынешней думской кампании на политической сцене не осталось ни одной силы, которая планировала бы игру на повышение. Исключение составляет разве что новичок — партия «Гражданская сила», имитирующая стремление мобилизовать «правого» (либерального) избирателя. Речь идет именно об имитации, поскольку данная часть элек-
1
2 Стенограмма 2007; Грызлов 2007.
_хрсшп_
тората давно уже деморализована и дезориентирована и мобилизовать ее практически невозможно. Причем эта имитация нужна не самой партии, а ее кремлевским кураторам, руководствующимся принципом «разделяй и властвуй». Все прочие, в том числе КПРФ, СПС и «Яблоко», нимало не стесняясь, открыто играют на понижение, флиртуя с избирателем и потакая его слабостям и иллюзиям.
В такой обстановке «партии власти», пожалуй, впервые пришлось отказаться от привычки не оглядываться по сторонам при раздаче обещаний. Раньше под рукой были «правые», на которых в случае чего можно было спихнуть ответственность за все: за низкие пенсии и зарплаты, за наглых олигархов, за «униженное положение России» и т. п. Начиная с 2004 г. делать это стало затруднительно — СПС лишен представительства во власти, а в последнее время и вовсе наловчился уворачиваться от обвинений и переадресовывать их отправителю. Вскормленная же в качестве альтернативы «правым» «Гражданская сила» в этом плане абсолютно никуда не годна: она мало того что хила и рахитична, главное — ее связи с Кремлем более чем очевидны, а значит, попытка опереться на нее сродни потугам вытащить себя из болота за волосы.
Вот и вынуждены сперва президент В.Путин, а вслед за ним и председатель «Единой России» Б.Грызлов говорить о недопустимости принятия популистских законов2, а государственные телеканалы — временами снижать градус антиамериканской, антибританской, антигрузинской, антиэстонской и прочей риторики. Ведь когда играешь на понижение, желательно иметь какие-то внешние ограничители — лучше всего в виде политических оппонентов. Если же оппоненты разбиты и загнаны в резервацию, волей-неволей ограничиваешь себя сам — иначе, сказав «а», надо говорить «б». Обещал повысить в несколько раз пенсии и зарплаты — повышай; обещал не отдать супостату ни пяди исконно российского геополитического пространства — объявляй войну. А боишься — прикуси язык. Но что значит прикусить язык в преддверии избирательной кампании? Это значит уступить занятую ранее территорию оппоненту или, как минимум, дать ему фору. Трудно поверить, что, пойдя на такое самоограничение, власть не попытается компенсировать потери другим способом. А следовательно, грядет закручивание гаек, ужесточение репрессий, еще большее злоупотребление административным ресурсом, в том числе в информационной сфере.
Нельзя сказать, что власть не прибегала к этим методам прежде, — еще как прибегала, но сейчас в ее арсенале кроме них ничего нет. Однако возрастает риск перекрутить гайку и сорвать резьбу. Впрочем, Кремль слишком привык к безнаказанности, чтобы опасаться подобных мелочей.
Так или иначе, игра на понижение началась. Насчет того, кто в ней выиграет — самый отчаянный «понижальщик» или тот, кто контролирует казино, — пока вроде бы сомневаться не приходится. Но кто знает...
Политический Вопреки заверениям властей, «дело ЮКОСа» не было единствен-
«ЮКОС» ным в своем роде. В более мягкой форме и менее крупных масштабах оно повторялось затем не раз, пусть и без прежнего общественного резонанса. Достаточно вспомнить недавнюю вынужденную продажу М.Гуцериевым любимого детища — «Русснефти». На региональном и местном уровне маленьких «юкосиков» и подавно наэкспроприировано немерено.
При этом мало кто обратил внимание на то, что свои «дела ЮКОСа» фабриковались и в политической сфере. Например, создание «Справедливой России». Ведь каково было оправдание экспроприации ЮКОСа в глазах широких масс трудящихся? Пронырливый и нечистоплотный М.Ходорковский за бесценок «приватизировал» общенародную собственность, нажил на ней миллиарды и не пожелал делиться с согражданами. Государство, дабы устранить несправедливость, вернуло покраденные активы назад и передало их в управление надежным людям из «Роснефти».
Теперь взглянем с той же точки зрения на историю «Справедливой России». Государство обеспечило «Родине» и Российской партии пенсионеров все условия для быстрого политического обогащения: ввело пропорциональную систему на выборах в региональные парламенты, создало режим максимального благоприятствования для популистских партий, которые могли бы составить реальную конкуренцию коммунистам, и т. д. И что же «Родина» и РПП? Как неблагодарные свиньи, захапали общенародное достояние — места в законодательных собраниях — и отказались делиться с Кремлем, заявив, что будут проводить ту политику, какую посчитают нужной. Но кроме неблагодарных свиней у власти была и более благодарная домашняя скотина — в лице Российской партии жизни, которая, несмотря на все свои достоинства, оказалась обделена природной рентой в виде симпатий избирателей, поскольку, в отличие от «пенсионеров» и «родинцев», вместо того чтобы благоденствовать на ниве популизма, вынуждена была возиться с наукоемким, но бесприбыльным «реальным» сектором (поддержка выхухоли, защита материнства и детства от безнравственности и бездетности и пр.).
Сам Бог велел отнять неправедно нажитое у козлищ и отдать агнцам. РПП и «Родину» заставили сменить руководство, а затем слиться с РПЖ. Получившийся гибрид вышел вторым изданием РПЖ, мало похожим на остальных родителей. Но Кремль, судя по всему, это не смутило. Не беда, что на мартовских выборах «Справедливая Россия» получила в 1,5—2 раза меньше совокупного результата РПП и «Родины» в предыдущих кампаниях. «Роснефть» после приобретения «Юганскнефтегаза» тоже первым делом провела несколько маловыгодных для себя операций. Зато вся прибыль, пусть и уменьшившаяся, досталась своим людям, а не чужим дядям. И, как в случае с ЮКОСом, власть ревниво следила, чтобы ни крошки из «наследства» опальной компании не попало в посторонние руки (недаром, как говорят, одной из претен-
зий, предъявленных М.Гуцериеву, была покупка им ряда ЮКОСовских активов).
То же и в политической области — Кремль никому, кроме своих, не разрешает подбирать колоски, оставшиеся после коллективизации РПП и «Родины». Когда «пенсионеры», ущемленные при распределении должностей в региональных отделениях «Справедливой России», уходят к «единороссам», это нормально. Но когда бывшие «родинцы» пытаются организовать новую партию и «пощипать травку» на поле радикального национализма, этого категорически нельзя.
Что «Великую Россию» не зарегистрируют, было ясно сразу. Не для того государственные телеканалы раздували антигрузинские и антиэстонские страсти, разоблачали английских шпионов, чтобы урожай в виде роста националистических и ксенофобских настроений собирали сподвижники А.Савельева и Д.Рогозина. Все, что заработано непосильным трудом, должно достаться «партии власти», ну, в крайнем случае, коммунистам — они в последнее время стали понятливыми и оперативно реагируют на тонкие намеки из-за толстых кремлевских стен. Но ничего мимо государственного кармана!
Конечно, жалобы «великороссов» на произвол властей выглядят несколько комично на фоне воспоминаний о том, с каким энтузиазмом они, будучи членами блока «Родина», приветствовали арест М.Ходорковского и разгром ЮКОСа. Им тогда не приходило в голову, что нечто подобное может случиться и с ними, пусть в несколько другой сфере и форме. Но неспособность провидеть будущее не гарантирует от сумы да тюрьмы. Не радуйся несчастьям другого — может быть, не придется радовать и собственных недоброжелателей.
С отказом в регистрации «Великой России» вообще получился курьез. «Родинцы», при всей их крикливости и внешней агрессивности, никогда не отличались твердостью характера. Достаточно было подержать их немного на сухом пайке, не пуская на выборы, и они быстренько сдали своего тогдашнего лидера. Так и сейчас — достаточно было региональным управлениям Росрегистрации наведаться в гости к десятку-другому членов партии, устроив «допрос с пристрастием», и Президиум ВР тут же объявил, что отзывает из ФРС документы — дабы оградить 3 Президиум 2007. своих людей от «политических репрессий»3.
В общем, наши националисты еще раз показали, что они смелые только когда вдесятером на одного. Стоит им получить сдачи, и они тут же делают плаксивую мину и начинают стенать по поводу нелегкой доли истинных русских патриотов. А стоит замаячить на горизонте даже не милиционеру — мирному сотруднику Росрегистрации, кидаются врассыпную с криками: «Не бейте, дяденька, я больше не буду!» Когда аналогичным образом давили на коммунистов, те просто убирали из своих списков слабых духом — и власть отступила, поняв, что с фактором по имени «КПРФ» придется мириться еще долго. С «Великой Россией» оказалось гораздо проще: ее взяли на испуг, и она выдала себя с потрохами — не боец.
Националистов нисколько не жалко. Люди, призывающие бить других по головам, вполне заслуживают того, чтобы им давали по рукам. Вот только давать по рукам надо не издеваясь над законом, а следуя ему, благо соответствующие правовые нормы позволяют делать это и безо всяких поправок к закону об экстремизме. Но если регулярно устраивать в государственных СМИ псевдопатриотическую истерию, то нечего удивляться росту ксенофобии в обществе. Не надо учинять шабашей — и не придется взывать к участковому, чтобы утихомирить разгулявшуюся нечисть.
Зюганов - это Сталин сегодня, или Зеленые неотроцкистские чертики
4 Нет будущего 2007.
5 Об опасности б.г.
6 См., напр. Черня-
ховский 2007а, 2007б.
В июне в жизни Компартии РФ случились два примечательных события. 10-го совещание актива КПРФ в Южном федеральном округе объявило о выдвижении Г.Зюганова кандидатом на пост президента РФ на выборах 2008 г.4, а 21-го пленум Центральной контрольно-ревизионной комиссии принял постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ»5. Последнее из этих событий получило широкое освещение в СМИ (интернет-издания, в частности, опубликовали ряд весьма толковых комментариев С.Черняховского6), тогда как первое было обойдено вниманием. Между тем одно прямо связано с другим.
Начнем с первого. Напомним, что в президентских выборах 2004 г. Г.Зюганов не участвовал: шок от результатов думской кампании оказался настолько велик, что лидер КПРФ решил не рисковать и выставил вместо себя пешку — агрария Н.Харитонова, да и того пришлось проталкивать, преодолевая сопротивление «группы Семигина-Потапо-ва». Спрашивается, что на этот раз заставило руководство КПРФ загодя выдвинуть своего лидера на президентский пост? Ведь еще неизвестно, чем закончатся для Компартии парламентские выборы. Может быть, коммунисты хотят мобилизовать электорат? Но позвольте, если бы они предложили неизбитую фигуру, способную привлечь к КПРФ новых избирателей, тогда эта затея выглядела бы небессмысленной. Однако из кармана достали карту, затертую до дыр. Апогей своей политической карьеры Геннадий Андреевич пережил в 1996 г., когда у него был реальный шанс стать главой государства. Сейчас же его намозоливший глаза образ может воодушевить разве что самых преданных адептов марксиз-ма-зюганизма.
Судя по всему, этот шаг никак не связан с надеждами на будущие успехи. Руководство КПРФ давно уже не заботится ни о каких победах — оно заботится лишь об элементарном выживании. Это раньше Компартия пыталась освежить свои избирательные списки новыми именами, не боялась внутренних дискуссий, думала о перспективе — в ней оставалось нечто от клубной структуры. После неудачи 2003 г. и попытки раскола 2004-го нервы у правящей в КПРФ группировки сдали, и она предпочла поставить крест на своем будущем, но зато вычистить из партии всех потенциальных конкурентов. Так ей показалось спокойнее. Если раньше в Компартии присутствовало какое-то подобие кол-
лективного руководства, то теперь она все больше превращается в партию одного вождя, а сам Зюганов — в пародию на товарища Сталина. Именно пародию — потому что история если и повторяется, то, как заметил в свое время основатель «научного коммунизма», в виде фарса.
У тех же, кто лепит культ личности, очень скоро начинают мельтешить в глазах зеленые неотроцкистские чертики. Ведь что такое троцкизм в трактовке авторов «Краткого курса истории ВКП(б)»? Сущая абракадабра. Понятие «троцкизм» имело какой-то смысл лишь в середине 1920-х годов, когда обозначало левацкую критику политики нэпа. После того как Сталин, разобравшись с конкурентами «слева», отправил вслед за ними конкурентов «справа» и приступил к демонтажу нэповской экономики, троцкизм превратился в совершенный анахронизм: рядом с развернувшимся на 180 градусов отцом народов сам Троцкий выглядел уже не леваком, а респектабельным буржуазным политиком. Слово же «троцкист» по значению стало тождественно выражению «личный враг товарища Сталина».
Вот и сегодня неотроцкист — это личный враг товарища Зюганова. Это видно из состава лиц, зачисленных в неотроцкисты. Ну ладно, бывший главный редактор сайта КПРФ А.Баранов — лохматый и бородатый леворадикальный публицист, страдающий легкой степенью графомании и мании величия (как, впрочем, любой радикальный публицист вне зависимости от направления), — и впрямь, чем не неотроцкист? Ему бы очки, шевелюру погуще да подровнять бороду — и вылитый Лев Давыдович. Но как в этот круг попали вполне махровый сталинист П.Басанец и тяготеющий к националистам П.Милосердов? Понять это можно, только если принять во внимание участие представителей «барановской группы» в совместных акциях с «Другой Россией». Руководство КПРФ настолько страшится возможного снятия с выборов, что само готово выгнать из своих рядов слишком активных членов, лишь бы не дать Кремлю повода для раздражения.
К тому же партия давно уже пребывает в состоянии, когда ей, выражаясь словами антигероя кинокомедии Э.Рязанова, «не надо как лучше — надо как положено». Этим же неотроцкистам вечно хочется больше, чем другим, они все время куда-то ввязываются, заводят сомнительные знакомства, замешиваются в неблагонадежные коалиции. Надо как положено: сверху спущена инструкция — взял под козырек и приступил к исполнению, а самостоятельная инициатива — это от лукавого. В общем, еще один образчик эволюции от клуба к машине: долой кружковщину, даешь исправно функционирующий аппарат.
Но отличие товарища Зюганова от товарища Сталина в том, что у лидера КПРФ нет своего НКВД, нет своего ГУЛАГа и ничего он с неотроцкистами поделать не может — даже выслать их за 101-й километр. А без этого борьба с неотроцкизмом превращается в балаган. Руководство КПРФ отлучило А.Баранова от официального партийного сайта, так он организовал свой, неофициальный, и теперь издевается над каждой глупостью, сказанной партийным вождем. Займется товарищ Зюга-
7 Зюганов 2007.
8 Пермские коммунисты 2007; Рабочая поездка 2007; Апология 2007.
нов своим любимым делом — популистской демагогией, скажем возвысит голос в защиту Пермского порохового завода («одного из крупнейших стабильно функционирующих и развивающихся предприятий ВПК») от «рейдерского захвата» со стороны Роспрома7, а Баранов тут как тут, сообщает, что ППЗ как был, так и остается казенным предприятием и потому ни о каком «рейдерском захвате» не может быть и речи, что на «стабильно функционирующем и развивающемся предприятии» висит долг в 150 млн. рублей и вообще взволнованность лидера КПРФ судьбой предприятия объясняется в первую очередь тем, что снятый с поста его директора Г.Кузьмицкий является спонсором Компартии и избран по ее списку депутатом краевого Законодательного собрания8. И так на каждый чих любимого вождя — и никак его, неотроцкиста этакого, не приструнишь.
А если серьезно, то попытка руководства КПРФ слепить новый культ личности и развернуть борьбу с троцкистами и неотроцкистами — это диагноз. И то и другое можно осуществить лишь в условиях тотального партийного контроля над всеми сторонами общественной жизни. В масштабах отдельно взятой партии (а не страны) ни построить культ, ни искоренить «антипартийные уклоны» не реально — постоянно будет мешать ехидный голосок окопавшегося где-то сбоку недобитого неотроцкиста. Сами же попытки подобного рода — верный путь к полной маргинализации партии, к окончательному замыканию ее в электоральном гетто.
Не исключено также, что по мере развертывания избирательной кампании на телеэкранах замелькают разнообразные «неотроцкисты», посыпятся их едкие комментарии в адрес партийного лидера, и тогда Компартии не поможет никакая игра на понижение, поскольку против нее будет применено оружие, от которого нет защиты: компромат, причем не халтурный, «а ля Караулов», а самый что ни на есть настоящий, убойный. И не пожалеть бы тогда Геннадию Андреевичу, что он двинулся по пути, начертанному товарищем Сталиным.
Виртуальность — Предвыборный год стал переломным в жизни современных рос-
лучший друг сийских либералов. Они, судя по всему, окончательно отказались от игры эффективности? на повышение и твердо двинулись в противоположном направлении.
В первую очередь это относится к СПС. Если в 2005—2006 гг. он еще нет-нет да дерзал сыграть на повышение (это выражалось, в частности, в блокировании с «Яблоком» на региональных выборах — в надежде заинтересовать остатки демократически настроенного электората), то после «пермского триумфа» (декабрь 2007 г.) и введения А.Ба-кова в состав Президиума Федерального политсовета партии эта дверь была заколочена наглухо. Мартовская избирательная кампания подтвердила эффективность линии на понижение — СПС преодолел 7-процентный барьер (или максимально приблизился к нему) в доброй половине регионов, в которых проводились выборы.
С тех пор политтехнологи «правых» заметно продвинулись в усвоении опыта первой российской партии-машины — ЛДПР — и ее неизменного лидера В.Жириновского. Главное, что они поняли, — надо быть ближе к народу и не бояться противоречить себе на каждом шагу. Рядовой избиратель, особенно в период стагнации, не занимается аналитикой и не следит за речами политиков, пытаясь поймать их на слове. Он кушает то, что ему дают. Осознав это, «правые» оживились, в речах и движениях их лидеров появилась небывалая развязность, и, перестав опасаться упреков в непоследовательности, СПС, подобно ЛДПР, превратился в по-настоящему всеядную партию.
Для А.Бакова, например, стало нормой — сегодня выступить с 9 Баков 2007. инициативой по созданию комитетов защиты капитализма9, а назавтра 10 В Екатерынбурге организовать митинг протеста против роста цен и тарифов10. Лидер под-2007. московной организации СПС Б.Надеждин запросто может ответить на вопрос о связях партии с авторами реформ 1990-х годов: «Вот видите
11 Щербаков б.г. наш буклет! Это — я, это — Белых. Где тут Чубайс или Немцов?»11,
а председатель Федерального политсовета Н.Белых с такой же невинно-
12 Белых 2007г. стью в голосе спросить: что левого в лозунге «достройки капитализ-
ма»?12 Все верно — «хватай всех», как учил О.Киркхаймер.
Подобного рода «всеядная» тактика — очевидный показатель игры на понижение, предполагающей, как уже говорилось, совершенно определенную организационную партийную форму — партию-машину, в каковую СПС, собственно, трансформировался и каковой он в известной мере являлся изначально. Однако в СПС до сих пор сохраняются рудименты клубной структуры, мешающие ему стать безупречной избирательной машиной. Именно этим, в частности, и объясняется конфликт между центральным руководством партии и лидерами ее московского отделения.
Тогда как на федеральном уровне СПС давно уже «механизировался», его столичная организация продолжала имитировать организационные формы, свойственные демократическому движению начала 1990-х годов. Но если 15 лет назад эти формы демонстрировали исключительную эффективность, поскольку позволяли демократам «держать связь» с избирателями, то в нынешних условиях разрыва между либералами и широкими электоральными массами они не приносят партийному руководству ничего кроме головной боли. Пока общество пропускает мимо ушей либеральные лозунги, клубным структурам остается единственное занятие — внутренние разборки. По этой причине Московское городское отделение СПС с самого начала погрязло в перманентных склоках, ни на что другое у него не было ни времени, ни сил; но даже если время и силы вдруг появились бы, что толку — связь с избирателями давно утеряна. Так что удивительнее другое: почему центральное руководство «правых» не распустило московскую организацию еще несколько лет назад, создав на ее месте нормальную избирательную машину, что в конце концов и было сделано — 22 июня Федеральный политсовет лишил руководящие органы МГО полномо-
3 Решение 2007.
14 Конференция 2007.
15 Заявление 2007.
16 Федеральный политический совет 2007.
17 Московский СПС.
18 Конференция 2007.
19 «Левада-центр» 2007.
чий, взяв их осуществление на себя (по крайней мере, до избрания нового Политсовета)13.
Сами лидеры МГО, правда, склонны объяснять свое низложение интригами зампреда ФПС Л.Гозмана и недовольством федеральной верхушки партии чересчур независимой позицией москвичей14. Однако здесь нелишне отделить мух от котлет. Представляй МГО реальную силу, ФПС мог бы сколько угодно скрежетать зубами, но никогда не рискнул бы на нее посягнуть: разогнать в преддверии парламентской кампании крупнейшее региональное отделение — значит отрубить себе правую руку. Но в том-то и дело, что никакой силы МГО собой не представляет. Да, отдельные его члены организуют митинги и пикеты, пытаются участвовать в совместных акциях с другими оппозиционерами, но таких активистов всего несколько десятков, все остальные — типичнейшие мертвые души.
Что касается независимой позиции МГО, то это, право, смешно. Председатель МГО И.Новицкий, вопреки мнению Президиума ФПС СПС15, проголосовал в Мосгордуме за переназначение Ю.Лужкова мэром, за что 4 июля был исключен из партии16. Активное меньшинство МГО во главе с С.Городилиным и А.Малявским проводило возле Мосгордумы антилужковскую акцию как раз во время утверждения мэра17. Сторонники же распущенного московского руководства организовали конференцию, на которой выразили протест и против отмены выборности мэра, и против исключения И.Новицкого из партии18. Такая вот независимость левого полушария от правого.
СПС сделал со своей столичной организацией то, что «Яблоко» осуществило еще в 1997 г., когда распустило Московское движение «Яблоко». МДЯ тоже представляло собой аналог клубных образований начала 1990-х годов и тоже не занималось ничем, кроме дрязг. Вместо насчитывавшего более тысячи человек МДЯ была создана компактная структура (около 50 членов) во главе с В.Игруновым; после изгнания последнего из партии его сменил С.Митрохин, численность МГО была увеличена, но лишь формально, на деле она по-прежнему не превышает нескольких десятков человек. Однако на электоральных показателях «Яблока» в Москве переорганизация не сказалась никак. Показатели, конечно, ухудшались от выборов к выборам, но к состоянию московского отделения этот факт отношения не имел — на то были куда более серьезные причины.
В общем, наблюдая партии в годину общественной стагнации, можно сделать вывод: чем партия виртуальнее, тем, как это ни парадоксально, эффективнее. Недостаток (а то и полное отсутствие) активистов вполне компенсируется избытком денег, профессионализмом пиарщиков и доступом к электронным СМИ.
Взять, например, то же самое «Яблоко». По данным «Левада-центра», его рейтинг увеличился с 1% в мае до 4% в июне и до 5% в июле19. И что такого совершило «Яблоко» для столь резкого скачка? Да ничего. Конечно, С.Митрохин из кожи лезет, чтобы напомнить о своем суще-
ствовании, постоянно участвуя в акциях против точечной застройки, вырубки парков и пр. Баллотируйся он по одномандатному округу, его шансы, возможно, были бы неплохи. Но для роста рейтинга партии даже в масштабах столицы, тем более страны, одного Митрохина явно маловато. Дело, скорее всего, либо в непонятных пока для пишущего эти строки изменениях настроений избирателей, либо, что вероятнее, в повышении благосклонности к лидерам «Яблока» центральных СМИ — показали Г.Явлинского раз-другой по телевизору, и рейтинг партии пополз вверх.
Реальное же существование создает для политической организации в нынешних условиях больше минусов, чем плюсов. Яркий пример — коалиция «Другая Россия», во II конференции которой (7— 8 июля) отказались участвовать Российский народно-демократический союз, Всероссийский гражданский конгресс и Республиканская партия РФ. Оно и понятно: разношерстной компании левых, правых, усатых-полосатых и т. д. вообще трудно найти общий язык. А тут еще в ходе «маршей несогласных» выяснилось, что костяк актива «Другой России» составляют нацболы Э.Лимонова и члены «Авангарда красной молодежи» С.Удальцова. Они-то и оказались наименее восприимчивыми к воспитательно-устрашительному эффекту милицейских дубинок и тем самым отвоевали себе решающий голос как при подготовке программы ДР, так и при проведении праймериз для определения единого кандидата в президенты от оппозиции. Разумеется, либеральной части «Другой России» это понравиться не могло. Так что следует признать — репрессии властей в отношении «несогласных» сделали свое дело, произведя среди них искусственный отбор, причем отбор негативный, отсеяв наиболее вменяемую часть. А была бы ДР виртуальным проектом, как, например, РНДС, все образовалось бы галантерейно — собрались бы несколько человек да и выдвинули бы М.Касьянова единым кандидатом в президенты. Без всяких праймериз и прочих заморочек.
Пока же «Другая Россия» наглядно демонстрирует, какое это неблагодарное занятие — игра на повышение в условиях общественного затишья. Сплошные убытки. Однако у ДР получается хоть и плохо, но по крайней мере органично. А вот с кем игра на повышение совсем не сообразуется, так это с «Гражданской силой». Между тем она выказывает желание вести именно такую игру, объявляя о намерении сплотить вокруг себя тех, кто «сам зарабатывает себе на жизнь» и стремится к участию в «организации гражданского контроля над качеством услуг, ' Барщевский предоставляемых государством»20.
2007. Закавыка в том, что если «Другая Россия» при всей своей мало-
мощности — все-таки клубная структура, худо-бедно приспособленная к игре на повышение, то «Гражданская сила» — виртуальный проект в чистом виде, избирательная машина как таковая. Чтобы мобилизовы-вать сторонников и избирателей, необходимо иметь реальный актив, а не наемных специалистов и случайных людей, из личного расположения к М.Барщевскому давших согласие на включение своей фамилии в список членов Высшего совета ГС.
* * *
1 июня состоялось заседание Правления Центрального совета АПР, на котором председателю партии В.Плотникову, его первому заместителю С.Опенышеву и заместителю А.Назарчуку было поручено провести с партнерскими организациями, в том числе с Ассоциацией крестьянских и фермерских хозяйств России, Российским аграрным молодежным союзом и Общероссийским общественным движением сельских женщин, консультации о возможности включения их представителей в список АПР. Был утвержден проект предвыборной программы АПР, региональным и местным отделениям предложено обсудить его на собраниях и конференциях и внести дополнения и изменения. В должностях председателей РО были утверждены А.Любимов (Удмуртское), А.Злобин (Орловское) и В.Каверин (Московское областное).
1 июня сопредседатель Республиканской партии России В.Лысенко обратился в Европейский суд по правам человека с просьбой о первоочередном рассмотрении жалобы РПР на решение Верховного суда РФ от 23 марта о ее ликвидации, подтвержденное 31 мая Кассационной коллегией ВС.
1—2 июня состоялся II съезд Российского народно-демократического союза, на котором было принято решение «провести политическую и организационную работу по консолидации всех оппозиционных сил для поддержки единого кандидата от демократической оппозиции». Решено также выдвинуть М.Касьянова кандидатом в президенты.
5 июня во фракцию «Справедливая Россия — Родина (НПС)» была принята Е.Драпеко, ранее состоявшая во фракциях КПРФ и «Родина». Кроме того, «за утрату связи с фракцией» из нее исключен бывший председатель Свердловского регионального отделения «Родины» Е.Зяблицев.
5 июня Кассационная коллегия Верховного суда РФ отклонила жалобу председателя партии «Свобода и народовластие» В.Черепкова, требовавшего отменить решение ВС от 2 апреля о ликвидации СиН.
7 июня лидер «Единой России» председатель ГД Б.Грызлов и председатель Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) А.Шохин подписали соглашение о сотрудничестве и взаимодействии.
9 июня в Москве состоялся учредительный съезд Народного движения «Курс правды и единения», создаваемого на базе ликвидированной Концептуальной партии «Единение». В мероприятии приняли участие делегаты из 54 субъектов РФ. Были приняты программа движения («Концепция общественной безопасности») и устав (разрешающий вступление в КПЕ других общественных организаций), избран председатель движения (бывший председатель «Единения» К.Петров) и руко-
водящие органы, состав которых в основном совпадает с составом руководства прежней КПЕ.
10 июня в Черкесске прошло собрание актива КПРФ Южного ФО, в котором приняли участие руководители 12 региональных отделений и члены центральных руководящих органов партии. По инициативе первых секретарей Волгоградского и Ростовского обкомов КПРФ А.Апариной и Н.Коломейцева было единогласно принято обращение к предстоящему съезду партии с призывом выдвинуть председателя ЦК Г.Зюганова кандидатом в президенты РФ на выборах 2008 г.
14 июня состоялось заседание Президиума Генсовета «Единой России». На должности секретарей политсоветов региональных отделений ЕР были рекомендованы президент Ингушетии М.Зязиков (Ингушское), мэр Сыктывкара Р.Зенищев (Коми) и депутат Мурманской облдумы В.Алешин (Мурманское).
14 июня состоялось заседание Президиума Центрального политсовета партии «Народный союз». Исполкому партии было поручено совместно с избирательным штабом завершить до 1 июля формирование предварительных списков; секретарю ЦПС Г.Качуре — подготовить предложения по организации агитационно-пропагандистской работы на период подготовки к избирательной кампании. Принято решение о созыве VIII (внеочередного) съезда не ранее чем через 10 дней и не позднее чем через 30 дней со дня опубликования указа о назначении парламентских выборов; утверждена норма представительства (по 2 делегата от регионального отделения) и повестка дня (участие в избирательной кампании и принятие предвыборной платформы). Решено провести в регионах массовые акции на тему «Возвратного фонда»; утвержден график участия членов Президиума ЦПС в заседаниях политсоветов региональных отделений по подготовке к избирательной кампании. Было также принято заявление «В связи с обретением единства поместной Русской православной церкви», где отмечалось, что «следующим принципиальным шагом для сплочения и укрепления нашего Отечества должно стать... объединение в одно целое трех ветвей русского народа: великороссов, малороссов и белорусов», и выражалась надежда «на возвращение в лоно Русской православной церкви и старообрядцев».
15—16 июня прошло заседание Федерального совета Российской объединенной демократической партии «Яблоко», на котором было принято решение об обязательном участии партии в парламентских и президентских выборах 2007—2008 гг. и о предварительном выдвижении Г.Явлинского кандидатом на пост главы государства (в ходе дискуссии назывались также имена заместителей председателя РОДПЯ С.Митрохина и И.Артемьева, а также уполномоченного по правам человека в РФ В.Лукина). Члены ФС утвердили программу «Семь шагов к равенству возможностей»; приняли резолюции в поддержку члена Бюро партии А.Пионтковского и «О демократической оппозиции» («Концеп-
цию „лево-правой" оппозиции „Другая Россия"... мы рассматриваем как типичный большевизм, при котором цель оправдывает средства, а высшая цель — это власть»).
21 июня 17-й пленум Центральной контрольно-ревизионной комиссии КПРФ принял постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» с критикой в адрес руководителя официального сайта партии А.Баранова и секретаря Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ П.Басанца. В постановлении отмечалось, что «в действиях Баранова А.Ю., Басанца П.П. и их сторонников явно прослеживаются признаки троцкизма, определенные И.В.Сталиным в статье „Троцкизм и ленинизм"», то есть «отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами программы и устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа, а также стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов».
23 июня состоялся 10-й пленум ЦК КПРФ, на котором было принято постановление «Усиление партийного влияния на селе — стратегическая задача КПРФ». Кроме того, с 1 января 2008 г. был введен партмаксимум для депутатов всех уровней, работающих на платной основе, сотрудников аппарата представительных органов всех уровней и работников исполнительной власти и избиркомов, выдвинутых или поддержанных КПРФ: лица, получающие зарплату в 10—20 тыс. руб. должны ежемесячно перечислять в фонд материальной поддержки КПРФ 10% от суммы свыше 10 тыс. руб.; с зарплаты свыше 20 тыс. руб. — 1 тыс. руб. плюс 30% от суммы свыше 20 тыс.; если оставшаяся после отчислений часть превышает партмаксимум, дополнительно отчисляется вся сумма превышения. Кандидат в члены ЦК С.Штогрин был переведен в члены ЦК. Решено провести XII (внеочередной) съезд КПРФ не позднее чем через 10 дней после назначения думских выборов, утверждена его повестка дня (принятие предвыборной программы, выдвижение кандидатов в депутаты Госдумы и в президенты; утверждение наименования партии и ее эмблемы, используемых в избирательных документах; назначение уполномоченных представителей партии; делегирование Президиуму ЦК, региональным и местным отделениям полномочий съезда по решению вопросов, связанных с участием в думских выборах) и норма представительства (по 3 делегата от регионального отделения; выборы делегатов поручено провести на конференциях РО в июне—августе).
22 июня на заседании Федерального политсовета СПС было решено сформировать при ФПС Координационный совет депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и представительных органов МСУ от СПС и принято положение о КС. Члены ФПС заслушали сообщение оргкомитета общего собрания (конференции) Московского городского отделения СПС,
приняли предложение ОК подтверждать членство членов МГО в партии путем перерегистрации, согласились с решением комиссии ФПС по разрешению внутрипартийных споров (от 23 мая) по запросу исполнительного директора СПС от 11 мая. Были признаны соответствующими уставу партии решения ФПС о перерегистрации членов МГО и приостановлении полномочий ПС МГО и политсоветов местных отделений МГО в части приема и исключения из партии, о созыве собраний (конференций) отделений СПС на территории Москвы (от 29 марта), а также о приостановлении полномочий руководящих органов МГО, местных и первичных отделений (от 26 апреля). Не соответствующими уставу признаны решения ПС МГО о назначении конференции МГО на 24 мая и о ее переносе на 5 июня, а также решения конференции МГО (5 июня). Принято решение о роспуске ПС МГО (за «противодействие решениям ФПС, наносящее партии политический ущерб»), прекращены полномочия председателя МГО И.Новицкого, его заместителей В.Максимова, С.Городилина, А.Малявского, О.Наумова, К.Синюшина, З.Шар-гатовой. Решено, что до избрания нового состава Политсовета МГО руководство деятельностью отделения будет осуществлять ФПС, он же назначит собрание (конференцию) для избрания руководящих органов МГО. До назначения исполнительного директора МГО эти обязанности возложены на исполнительного директора СПС О.Пермякова.
23 июня состоялось заседание Совета СПС, по итогам которого была принята резолюция, где Союз правых сил объявлялся «единственной демократической партией, способной провести своих депутатов в Государственную Думу». «Достижению этой цели, — говорилось в резолюции, — должна быть посвящена вся деятельность партии в ближайшее полугодие. Совет партии подчеркивает, что предвыборная кампания требует единства и согласованных действий всех партийных организаций и членов партии. Перед лицом наших избирателей нам предстоит подтвердить свою приверженность идеалам свободы, демократии и федерализма».
24 июня в Москве прошла учредительная конференция Национального русского освободительного движения «Народ». Было заявлено, что движение создано как «национально-демократическая» организация («Основные ценности — национальное возрождение, свобода и справедливость»); строится по сетевому принципу и не имеет государственной регистрации и формального членства. Были избраны сопредседатели движения (бывший депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга С.Гуляев, заместитель председателя Московского городского отделения РОДП «Яблоко» А.Навальный и Е.Лавлинский (НБП)), Политсовет (11 человек, председатель — А.Дмитриев) и председатель Исполкома (П.Милосердов). С.Гуляев был выдвинут кандидатом в президенты и уполномочен вести переговоры о выдвижении единого кандидата в президенты от оппозиции. Решено также предложить его кандидатуру «всем оппозиционным организациям, в том числе
„Яблоку", СПС, КПРФ и „Другой России", в качестве единого кандидата».
25 июня председатель партии «Великая Россия» депутат Госдумы А.Савельев, секретарь Центрального совета ВР С.Пыхтин и секретарь Президиума ЦС Ю.Попов подали в Федеральную регистрационную службу документы на регистрацию партии. А.Савельев сообщил журналистам, что пакет включает 58 тыс. заявлений о приеме в партию и протоколы учредительных собраний (конференций) 59 региональных отделений.
27 июня сопредседатель НРОД «Народ» А.Навальный сообщил журналистам, что 25 июня, на заседании Регионального совета МГО РОДПЯ, он был вынужден подать в отставку с поста зампреда МГО РОДПЯ. По словам А.Навального, это решение было принято им после того, как председатель МГО С.Митрохин поставил вопрос о недоверии ему в связи с его участием в создании движения «Народ».
28 июня Кассационная коллегия Верховного суда РФ отклонила жалобу Народно-патриотической партии России, оставив в силе решение ВС от 16 апреля о ликвидации НППР по иску Росрегистрации (в связи с недостаточной численностью партии).
29 июня состоялось заседание Правления Центрального совета АПР, на котором было принято положение «О порядке рассмотрения региональными отделениями заявлений нечленов партии о своем включении в федеральный список кандидатов для выборов в Государственную Думу». Были рассмотрены также заявления о выходе из АПР Н.Харитонова (Новосибирское РО), В.Остапенко (Курганское РО) и А.Игнатенкова (Смоленское РО), расцененные как «предательство, ослабляющее электоральные позиции партии и поставившее... региональные отделения перед необходимостью принятия срочных кадровых решений». М.Шарову как главному редактору газеты «Российская земля» было поручено «дать средствами политической публицистики морально-этическую оценку такого рода действиям». Были утверждены решения отчетно-выборных конференций региональных отделений АПР об избрании председателями соответствующих РО И.Сполуденного (Самарское) и А.Голубкова (Ульяновское).
1 июля состоялось заседание оргкомитета Российской пиратской партии, участники которого признали наличие трудностей в работе («имеются факты, когда люди подают заявления о вступлении „шутки ради", не относясь серьезно к идеям партии и не желая никаким образом участвовать в партработе») и приняли решение ввести для тех, кто подаст заявление о приеме в РПП после 1 августа, вступительный взнос в 100 руб.
2 июля на заседании Президиума ЦК КПРФ А.Баранов был отстранен от должности главного редактора сайта «КПРФ.ру» и на его место назначен секретарь ЦК КПРФ Д.Новиков. Было решено также об-
судить в региональных отделениях постановление ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ».
3 июля в Нижнем Новгороде состоялось заседание оргкомитета партии «Народ за демократию и справедливость», в котором принял участие председатель Российского народно-демократического союза М.Касьянов. Члены оргкомитета приняли решение провести осенью учредительный съезд партии и избрали К.Мерзликина председателем ОК. Был также принят меморандум: «Сегодня мы — ответственная политическая оппозиция режиму, и наша программа — это путь к установлению доверия к институтам современного российского государства: справедливому и независимому суду, подлинно конкурентной экономике, социально ответственному государству, реально выборной власти и по-настоящему свободному гражданскому обществу».
6 июля сопредседатели Всероссийского гражданского конгресса Л.Алексеева, А.Аузан и Г.Сатаров выступили с заявлением об отказе участвовать во II конференции коалиции «Другая Россия» в связи с разногласиями между М.Касьяновым и Г.Каспаровым по вопросу о процедуре определения единого кандидата в президенты от оппозиции: «Мы не можем принять участие в мероприятии, которое мыслилось как коалиционное, но стало сепаратным».
7—8 июля в Москве прошла II конференция «Другой России», на которой был утвержден порядок выдвижения единого кандидата в президенты: к началу августа не менее чем в 45 субъектах РФ должны быть сформированы оргкомитеты региональных конференций ДР, на которых прямым тайным голосованием будут рекомендованы участники «альтернативного» списка на думских выборах и кандидаты в президенты, а также избраны делегаты на общероссийскую ассамблею; право выдвинуть кандидата получат также организации — члены ДР. В список кандидатов попадут претенденты, которых поддержит не менее 10% конференций; в середине осени на ассамблее (с участием не менее 1 тыс. человек) будет выдвинут кандидат, получивший 50%+1 голос.
11 июля состоялось заседание Президиума Центрального политсовета партии «Народный союз», на котором было решено активизировать работу по созданию «Возвратного фонда». В партию было принято 273 человека.
11 июля Общероссийское народное движение «Курс правды и единения» распространило сообщение о прошедших в начале июля переговорах председателя КПЕ К.Петрова с председателем партии «Народный союз» С.Бабуриным. В результате переговоров было решено, что движение «своими информационными и организационными ресурсами и возможностями» окажет поддержку «Народному союзу» на думских выборах, «определенные члены» КПЕ «по отдельному согласованию» будут включены в список НС и тот включит в свою предвыборную программу «основные положения программы и теоретической платформы КПЕ».
12 июля состоялся первый этап VII (внеочередного) съезда партии «Патриоты России», на котором было принято решение о формировании «широкой предвыборной коалиции», всенародном обсуждении предвыборной платформы и создании «альтернативной команды по управлению страной» (с этой целью решено представить осенью кандидатов на посты губернаторов, мэров и глав районов по всей стране). Было принято также обращение к президенту В.Путину с призывом отказаться от либерального курса, проводимого правительством, и стать лидером «всех патриотических сил страны» — независимо от должности, которую он будет занимать в дальнейшем. Второй этап съезда решено провести в сентябре.
12 июля состоялось заседание Центрального совета партии «Великая Россия», на котором был принят план приема в партию и решено провести 8 сентября внеочередной съезд партии, утвердив на нем «политическую стратегию» на думских и региональных выборах.
12 июля на заседании Центрального совета Российской экологической партии «Зеленые» был обсужден проект предвыборной платформы партии и принято решение провести в сентябре XIII съезд партии.
12 июля в Белгороде прошел учредительный съезд Всероссийского движения «Ура!», делегаты которого приняли устав движения, избрали его председателя (С.Шаргунов), заместителей председателя (Ф.Бирюков, А.Хромов) и руководящие органы. С.Шаргунов и председатель Межрегионального профсоюза студентов «Союз молодежи „СОЦПРОФ"» А.Казак подписали соглашение о сотрудничестве и взаимодействии.
13 июля Кассационная коллегия Верховного суда РФ отклонила жалобу председателя Социал-демократической партии России В.Кише-нина, оставив в силе решение ВС от 13 апреля о ликвидации СДПР в связи с недостаточной численностью.
16 июля Конституционный суд РФ, рассмотрев запрос бывшего первого секретаря ЦК РКРП-РПК, депутата Госдумы В.Тюлькина (фракция КПРФ), признал соответствующими Конституции нормы закона о политических партиях — о минимальной численности партии в 50 тыс. человек, о необходимости иметь региональные отделения численностью не менее 500 человек более чем в половине субъектов РФ, о праве Верховного суда РФ ликвидировать партии, не отвечающие этим требованиям, и о необходимости представлять регистрирующим органам списки членов региональных отделений партии как при регистрации, так и при регулярных проверках.
17 июля Президиум Генсовета «Единой России» утвердил список «кадрового резерва» кандидатов в депутаты Госдумы, региональных парламентов и представительных органов МСУ (в список вошло 1246 человек, из которых 220 были выдвинуты общественными органи-
зациями, подписавшими с ЕР соглашения о сотрудничестве и взаимодействии).
24 июля руководитель управления Федеральной регистрационной службы по делам политических партий и общественных организаций В.Милашев направил партии «Великая Россия» отказ в регистрации на том основании, что ее устав противоречит действующему законодательству, а в списки членов партии включены граждане, не подававшие заявлений о вступлении в ВР (Карачаево-Черкесия, Калмыкия, Татарстан, Ставропольский край, Тульская обл.), а также умершие до проведения учредительной конференции соответствующего регионального отделения (Саратовская обл.).
25 июля состоялось заседание Президиума Центрального совета «Великой России», на котором было решено детально изучить заключение ФРС и «в случае несоответствия претензий реальному положению вещей» подать судебный иск, а в случае их обоснованности в кратчайшие сроки подать в Росрегистрацию исправленные документы.
26 июля председатель «Великой России» депутат Госдумы А.Савельев направил руководителю ФРС С.Васильеву письмо, в котором обвинил экспертов ФРС в предвзятости и непрофессионализме («Каким образом Росрегистрация принимает прямо противоположные решения по двум идентичным уставам — политической партии „Великая Россия" и политической партии „Справедливая Россия"?»). В письме также отмечалось, что, даже если все претензии ФРС правомерны, ВР соответствует требованиям закона: она «теряет» только 6 РО (остается 53) и 4190 членов (из 57 924).
26 июля Федеральный политсовет СПС принял положение о порядке рассмотрения обращений нечленов СПС о включении их в список партии на думских выборах. Было решено также провести 16—17 августа совещание для обсуждения общефедерального списка, структуры избирательных штабов, идеологического и организационного аспектов кампании, а в сентябре — съезд СПС, который примет предвыборную программу, выдвинет список кандидатов и переизберет руководящие органы партии.
26 июля на встрече бывшего председателя СДПР экс-президента СССР М.Горбачева с председателями ряда региональных отделений партии было принято решение провести в середине октября учредительный съезд Общероссийского общественного движения с условным названием «Союз социал-демократов».
30 июля рабочая группа Президиума ЦС «Великой России» решила отозвать из ФРС документы на регистрацию партии и подать в региональные прокуратуры жалобы по факту «противоправных действий сотрудников ФРС на местах». А.Савельев пояснил: «Фактически списки наших членов превратились в „черные списки" для политических
репрессий. Чтобы оградить от них наших людей, мы намерены забрать документы».
31 июля партия «Гражданская сила» провела в Москве всероссийскую конференцию «Качество жизни — качество демократии. Обсуждение программных тезисов». Делегаты внесли замечания и предложения к проекту программы и поручили региональным и местным отделениям ГС продолжить обсуждение проекта, привлечь к обсуждению представителей научного сообщества, предпринимательских структур, творческой интеллигенции и общественных организаций и направить свои предложения в Исполком ФПС. Исполкому и программной комиссии поручено окончательно доработать проект и вынести его на VIII съезд партии.
31 июля Кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение ВС от 24 мая о ликвидации Российской коммунистической рабочей партии — Российской партии коммунистов.
В начале августа 7 из 9 членов Президиума Политсовета СДПР — Г.Звягин, О.Логачев, Л.Илюхин, С.Мамаев, Г.Карандаев, С.Созанов и О.Лесневская — выступили с обращением, в котором призвали бывших однопартийцев вступать в Партию социальной справедливости как самую близкую к СДПР «по идеалам и программе».
1 августа состоялся III (внеочередной) съезд Евразийского союза молодежи. Делегаты выразили солидарность с движением «Наши» и его «антиоранжевой» деятельностью» и решили уже в декабре «выступить единым фронтом со всеми прокремлевскими молодежными организациями против „оранжевых" на площадях и улицах Москвы». Было решено отказаться от статуса молодежной организации и создать на базе ЕСМ интеллектуальный клуб «Империя», объединив в нем «интеллектуальные силы» организаций «Наши», «Россия молодая», «Молодая гвардия Единой России», «Местные», «Наша страна», «Новые люди» и др., а также подразделение «ЕСМ-юннаты» (руководитель — Д.Дугина). В ФСС были доизбраны П.Горбунов, А.Дугин и Т.Титова. Начальником и комиссаром Московской сетевой ставки назначены В.Никитин и П.Канищев, Всеукраинской — И.Черкащенко и Л.Савин, Крымской — К.Кнырик. Начальниками и комиссарами ставок в федеральных округах стали А.Голубович и А.Палкин (Уральский ФО), М.Журкин и А.Лунг (Приволжский ФО), Н.Луковникова и Д.Попов (Северо-Западный ФО), С.Кирюшатов и М.Мошкин (Центральный ФО), начальником СС в Южном ФО — А.Проселков. Кандидатами на должности начальника и комиссара ФСС избраны И.Дмитриев, Д.Ефремов и Л.Савин.
2 августа Совет Российского молодежного движения «Оборона» на своем заседании подтвердил участие РМДО в коалиции «Другая Россия». Целью сотрудничества было названо формирование максимально широкой оппозиционной коалиции, от которой будет выдвинут единый кандидат в президенты, и обеспечение легитимности процесса выдви-
жения единого кандидата. Было решено продолжить участие в оргкомитетах «маршей несогласных», оргкомитетах праймериз по выдвижению единого кандидата в президенты и других органах ДР. При этом РМДО решило не участвовать в формировании списка «Другой России» на думских выборах и выдвижении кандидатов на любые государственные должности, включая президентскую, не поддерживать ни одного кандидата в президенты, претендента на эту роль или список на думских выборах и не агитировать за них. Членам «Обороны» разрешено голосовать на региональных конференциях и на съезде ДР по вопросам, связанным с выдвижением единого кандидата в президенты и списка ДР на думских выборах, а также выдвигать кандидатов и входить в список исключительно в личном качестве.
6 августа на заседании Президиума Генсовета «Единой России» в партию были приняты представитель администрации Тульской области в Совете Федерации А.Васьков, первый заместитель губернатора Амурской области В.Марценко, мэр Благовещенска А.Мигуля, профессор Российской академии предпринимательства И.Есиповский и солистка Большого театра С.Захарова. Решено также провести 2 октября VIII съезд ЕР.
7 августа Кассационная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение Мосгорсуда от 19 апреля о ликвидации межрегиональной общественной организации «Национал-большевистская партия» как экстремистской.
Библиография Апология Кузьмицкого в исполнении Зюганова. 2007. Пресс-ре-
лиз. 24.07 (http://cprf.info/news/party_news/50039.html).
Баков А. 2007. Все на защиту капитализма! (http://www.sps.ru/ ?id=220812).
Барщевский М. 2007. Качество жизни — качество демократии. Обсуждение программных тезисов. Доклад на всероссийской конференции партии «Гражданская сила» (http://www.gr-sila.ru/document _id3170.html).
Белых Н. 2007. На бизнес ставка не делается // Ведомости. 24.07 (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/07/24/129730).
В Екатеринбурге прошел многотысячный митинг против роста цен. 2007. Пресс-релиз. 3.07. (http://www.sps.ru/?id=220812).
Грызлов Б. 2007. Об итогах весенней (2007 г.) сессии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (http:/ /www.er-duma.ru/press/23690).
Дюверже М. 2000. Политические партии. — М.
Заявление Президиума ФПС СПС в связи с вынесением кандидатуры Юрия Лужкова на пост мэра Москвы на очередной срок. 2007 (http://www.sps.ru/?id=221385&PHPSESSID=18a7a6449c03d0cdb6a 85cdbc6e3fc8b).
jpotm
Зюганов Г.А. 2007. Требуются экстренные меры, чтобы остановить уничтожение остатков ВПК. Пресс-релиз. 23.07 (http:// www.kprf.ru/rus_soc/50396.html).
Конференция МГО СПС выразила несогласие с голосованием фракции «„Яблоко" — Объединенные демократы» за переназначение Лужкова. 2007. Пресс-релиз. 5.07 (http://www.spsmoscow.ru/pnews.php? news=236).
«Левада-центр»: Рейтинги партий за 2007г. (http://www.levada ru/reitingi2007.html).
Московский СПС в одиночку протестовал против переназначения Лужкова мэром Москвы. 2007. Пресс-релиз. 27.06 (http://www. spsmoscow.ru/pnews.php?news=235).
Нет будущего без социализма! Совещание актива КПРФ Южного федерального округа. 2007 // Правда. 14.06 (http://www.gazeta-pravda ru/pravda/pravda%20061.html).
Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ. Постановление 17-го пленума ЦКРК КПРФ (http://www.kprf.ru/news/party_ news/49794.html).
Пермские коммунисты выступили на защиту спонсора. 2007. Пресс-релиз. 12.07 (http://cprf.info/news/party_news/49935.html).
Президиум партии «Великая Россия» обсудил случаи давления ФРС на региональные отделения. 2007. Пресс-релиз. 30.07 (http:// www.rodina.ru/news/more/?id=268).
Рабочая поездка Г.А.Зюганова в Пермский край вышла очень веселой. 2007. Пресс-релиз. 20.07 (http://cprf.info/news/party_news/ 50004.html).
Решение ФПС СПС о ситуации вокруг МГО СПС. 2007 (http:// www.sps.ru/?id=221294&PHPSESSID=ea2ae7ed78ee5be80b7f6786a465 d1d3).
Стенограмма встречи В.Путина с членами Совета палаты Совета Федерации. 16 марта 2007 г. (http://www.kremlin.ru/text/appears/ 2007/03/120050.shtml).
Федеральный политический совет партии «Союз правых сил» принял решение об исключении Ивана Новицкого из рядов партии. 2007. Пресс-релиз. 5.07 (http://sps.1sn.ru/show.php?id=265).
Черняховский С. 2007а. КПРФ: между «политиками» и «бюрократами» (http://www.novopol.ru/material24246.html).
Черняховский С. 20076. Кто в палате живет? (http://www. gazeta.ru/comments/2007/07/23_a_1943387.shtml).
Щербаков А. Как Белых превзошел «иудушку Троцкого» (http:// www.pravda.ru/politics/parties/sps/215718-1).
