Идиостиль как система отношений Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

чительность действия, то есть нетипичность его для данного лица. Ср.: лошиться - лохануться.

Наши наблюдения показывают также, что образующиеся в молодежном жаргоне глаголы с -ся имеют, как правило, собственно возвратные значения: тупиться - самому плохо соображать. При этом обнаруживается своеобразная переходность характеристик лицо -» действие и действие -> лицо. Например: лох лошиться, то есть лох всегда лошится, и тот, кто лошится, - лох.

Рассмотренные нами словообразовательные типы отыменных глаголов являются в молодежной речи наиболее продуктивными, однако в це-

лом словообразовательные возможности жаргона необычайно широки и представляют богатый материал для дальнейших исследований [2-3],

1. Васильева А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 1976. С. 46.

2. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М., 1984.

3. Земская Е.А., Китайгородская М.В, Ширяев F.H. Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 198!.

ИДИОСТИЛЬ КАК СИСТЕМА ОТНОШЕНИЙ В.В. Леденева

Идиостиль является данностью, поскольку обнаруживает себя в результате текстопорождающей и эстетической деятельности языковой личности. Идиостиль отражается в интеграции предпочтительных жанров, средств и приемов, необходимых для построения текста и передачи не только информации, но и эмотивно-экспрес-сивных компонентов.

В жанрах художественной литературы, по признанию М.М. Бахтина, индивидуальный стиль предполагается самим созданием текста, является его ведущей целью. Различные жанры позволяют раскрыться разным сторонам языковой личности писателя, продемонстрировать характерные аспекты взаимодействия с системой национального языка и его стилей.

Взаимодействие языковой личности с системой национального языка детерминируется сущностью идиолекта, уровнево-полевая структура которого складывается вследствие индивидуализированного усвоения данной системы и ее единиц. Состав языковых средств - материальное воплощение установок и взглядов языковой личности на то, в какую «упаковку» следует облечь идеальное содержание. Это находится в ведении прагматиков языковой личности, потому состав средств идиолекта оказывается относительно очерненным, допускающим учет, классификацию, описание, сравнение / сопоставление, и, безусловно, отличным от состава идиолекта любой другой языковой личности.

Предпочтение языковых средств, устанавливаемое по фактору частности, представляет собой особенность идиостиля. Заметное место занимает стилистически окрашенная лексика, призванная усилить или передать го или иное впечатление, оценку, характеристику, художественно-эстетический эффект. Детерминирующими являются элементы специфические: во-первых, внелитера-турные; во-вторых, слова, несущие на себе отпечаток неповторимой интенции языковой личности, которая находит себя в словотворческой деятельности, в субъективном наполнении семантики конкретной единицы узуса, в развитии предпочтительных (отрицательных или положительных по преимуществу) обертонов смысла при непосредственном использовании слов, а также в формировании новых концептов на уровне текста -ключевых слов - и под. Во всяком предпочтении средства просматривается отношение к нему.

Идиостиль проявляется также в приемах «сцепления» слов, построения текста, создания образных средств речи (тропов и фигур). По Ю.М. Лотману, художественный прием есть не какой-либо материальный элемент текста, а отношение.

Рассмотренные признаки позволяют констатировать, что идиостиль - это индивидуально устанавливаемая языковой личностью система отношений к разнообразным средствам и способам авторепрезентации.