CC BY
16
Русская Церковь в синодальный период
A.A. Хохлов
ИДЕЙНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ ПЕРВЫХ НЕЛЕГАЛЬНЫХ СЕМИНАРСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В Г. КАЗАНИ В КОНЦЕ XIX В. (НА МАТЕРИАЛАХ НАЦИОНАЛЬНОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)
В статье на примере кружка Степницкого раскрывается идейная основа и принципы функционирования первой подпольной студенческой организации в стенах Казанской духовной семинарии. Определяется линия связи организации с аналогичными светскими студенческими объединениями. Выявляются ее идеологические ориентиры и организационные формы. Исследование базируется на ранее не публиковавшихся архивных документах.
Ключевые слова: Казанская духовная семинария, Святейший Синод, семинаристы, студенчество, антиправительственная деятельность, протест, кружок, нелегальная организация, устав.
В конце 1895 - начале 1896 гг. в Казани сформировалась первая подпольная студенческая организация, основу которой составляли бывшие и действующие воспитанники местной духовной семинарии. Жестко законспирированная, имевшая контакты с аналогичными светскими студенческими объединениями, она стала, во многом, олицетворением кризиса провинциальных духовных школ, продемонстрировав в то же самое время степень интегрированности учащихся Казанской духовной семинарии в бурную революционную и антиправительственную деятельность, законодателем мод в которой был находившийся по соседству Казанский императорский университет.
Резонанс, который вызвало в церковных кругах раскрытие органами политического сыска этого объединения в январе 1896 года, был довольно велик, поскольку, по сведениям Б.В. Титлинова1, дело попало в поле зрения тогдашнего
Александр Анатольевич Хохлов — аспирант Института истории имени Ш. Марджани Академии наук республики Татарстан (г. Казань), преподаватель Казанской православной духовной семинарии (a_radiance@mail.ru).
1См.: Титлинов Б.В. Молодежь и революция. Л.: Государственное изд-во, 1925. 166 с.
обер-прокурора Святейшего Синода К.П. Победоносцева2. Впрочем, интерес к семинарскому кружку высшей церковной власти вряд ли был продиктован особой уникальностью данной организации, так как брожение в духовно-учебной среде и планомерная институализация семинарского протеста фиксировались с начала 1890-х годов во всех крупных семинариях. Скорее всего, причина интереса в другом. Казань в рассматриваемое время была важным образовательным центром империи, имея, помимо семинарии, и духовную академию, что объективно повышало внимание Петербурга к этому губернскому центру.
«Кружок Степницкого», а именно под таким названием фигурирует рассматриваемая организация в материалах следствия, функционировал в форме товарищества самообразования. Кружки самообразования, к слову сказать, были в ту пору довольно распространенной формой постижения и обмена в среде представителей студенчества различными общественно-политическими идеями, в том числе и революционными. К 1896 году в Казани активно функционировало множество аналогичных объединений, состоявших, в основном, из студентов местных высших и средних учебных заведений. На это характерно указывают результаты оперативной работы Казанского губернского жандармского управления. В его, к счастью, дошедшей до нас базе вещественных доказательств по различным политическим делам, собранной из изъятых при обысках у заподозренных лиц улик, сохранился обширный материал, демонстрирующий особенности и направления антиправительственной деятельности студентов, в том числе и семинаристов. Так, осенью 1895 года в деревне Борисково под Казанью в ходе обыска в одном из частных домов была изъята целая программа систематического чтения3, педантично составленная и четко продуманная. Ее авторство принадлежало некоему В. Солдатову, по всей видимости, учителю Казанского земского училища4. Примечательны целеполагающие пассажи этого
2Благодаря части сохранившихся сведений об этом кружке семинаристов в архиве Канцелярии обер-прокурора Святейшего Синода мы можем узнать о некоторых немаловажных нюансах этого дела.
3Данные материалы, к слову сказать, были изъяты у выпускника Казанской духовной семинарии 1891 года Василия Акрамовского.
4В ходе указанного обыска также была обнаружена рукопись В. Севастопольского «Влияние естественных условий на общественный прогресс и история этого явления (социологический очерк)», написанная 10 ноября 1895 года в г. Казани. На форзаце рукописи надпись: «Посвящается дорогой памяти Агрипиныг Петровныг Степницкой, скончавшейся 8 ноября 1895 года» (Севастопольский В. Влияние естественных условий на общественный прогресс и история этого явления (социологический очерк) (Вещественные доказательства, отобранные при обыске в доме крестьянина Паленова в деревне Борисково, 1895 год) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 53. Л. 9-10.). Сто-
сочинения: «Если бы сразу перед читателями открыли многообразную и сложную картину жизни, они не в состоянии были бы ориентироваться среди ужасающей пестроты фактов. В силу этого, мы сочли нужным снабдить его общими научными положениями и затем уже дать массу исторических фактов для проверки этих положений. Когда это сделано и читатель приобрел известный навык в общественных явлениях, мы даем ему картину русской действительности. Он приступает к этой картине, как опытный ценитель, оценка которого тем полнее и вернее, чем более он будет присматриваться, тем меньше незамеченных им частностей. И тогда русская жизнь станет перед ним как материальная основа его идеальных стремлений. Теория отодвигается на другой план и человек мысли превращается в человека жизни»5. Таким образом, по мысли идеологов кружков самообразования, их цель в подготовке к борьбе за изменение всей системы общественных отношений в России. «Программа систематического чтения» включает в себя массу литературы исторического, философского и естественнонаучного характера и группируется, в соответствии с направлением, в 4 блока. Особое место в ней отводится трудам К. Маркса, даются четкие рекомендации по освоению идей научного материализма. Следовательно, доводы жандармерии в пользу того, что тенденция студенчества группироваться в кружки саморазвития была переходной ступенью к революционным организациям6 вряд ли можно считать чрезмерным сгущением красок. Они имели под собой объективное основание. Студенты и, в частности, часть семинаристов, как явствует из вышеприведенных материалов, культивировали широкую палитру протестных идей с очевидным уклоном в революционность; находили в них, по всей видимости, ключ к удовлетворению своих чаяний. Именно этим фактом объясняется хранение, переписывание и чтение членами кружка Степницкого знаменитого письма Л.Н. Толстого царю Николаю II по случаю приема последним 17 января 1895 года депутации от дворянства и земства, которое писатель опубликовал в газете «France Presse». Его основные мысли дают веское основание с точностью определить лейтмотив деятельности кружковцев: «Итак, какие последствия будет иметь Ваше приветствие депута-
ит отметить, что А.П. Степницкая была родной сестрой основателей рассматриваемого кружка Константина и Сергея Степницких.
5 Солдатов В. Программа систематического чтения (Вещественные доказательства, отобранные при обыске в доме крестьянина Паленова в деревне Борисково, 1895 год) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 53. Л. 2-7.
6Обзор в Казанской губернии в политическом отношении за 1896 год // НАРТ. Ф. 199. Оп. 2. Д. 55. Л. 15 об.
ции? Ликующие не могут идти в счет — в их бессилии и ничтожестве Вы скоро убедитесь. Но силы, чувствующие себя глубоко оскорбленныгми Вашими приветствиями, с удвоенной энергией посвятят себя борьбе за свободу и право. В глазах некоторыгх опять станут дозволенныгми всякие средства, ведущие к уничтожению ненавистного порядка. Вы1 сами дали повод к борьбе и она не замедлит себя долго ждать»7.
Касаясь вопроса формальной стороны функционирования кружка Степ-ницкого, необходимо заметить, что в ее основе лежал устав. Нам, к счастью, удалось отыскать этот крайне важный документ. Авторство устава, сохранившегося частично, нами не установлено. Но известно, что был он изъят у бывшего семинариста Германа Акрамовского. Однако даже анализ имеющихся в нашем распоряжении фрагментов документа позволяет представить четкую картину облика этого объединения, или, как его называли сами семинаристы, товарищества.
Целью кружка, как сказано в уставе, является объединение учеников семинарии на почве «умственной и материальной взаимопомощи»8. Для достижения указанной цели формировалась внутренняя касса, куда члены организации вносили регулярные (ежемесячные) взносы в размере не менее 20 копеек с доходного рубля9. Собранная сумма делилась на две равные части, из которых первая направлялась на пополнение книжного фонда кружка, а вторая — на материальное вспомоществование членам товарищества10. Хранением и выдачей всех собранных средств ведал кассир11. Стоит заметить, что функционирование финансового механизма организации было продумано довольно четко и аспектам, регламентирующим данный вопрос, был посвящен специальный раздел устава под названием «Касса». Так, к примеру, были специально оговорены форс-мажорные обстоятельства, которые могли приключиться с членами товарищества, и методы выхода из них, как-то: невозможность уплаты взноса, просрочка, острая необходимость в единовременной ссуде и т.п. С особой тщатель-
7Открытое письмо графа Л.Толстого к царю Николаю II (помещенное в №10957 газеты F. Presse), отобранное по обыску 18 января 1896 года у обвиняемого Германа Акрамовского // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 369. Л. 18.
рукописный устав тайного кружка казанских семинаристов (Вещественные доказательства, отобранные по обыску 18 января 1896 года у обвиняемого Германа Акрамовского) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 369. Л. 10 об.
9Там же. Л. 10.
10Там же. Л. 10.
11Там же. Л. 13 об.
ностью были прописаны и другие разделы: «Собрания», «Библиотека», «Кружковые чтения». Судя по сохранившимся фрагментам, можно сделать вывод, что частью товарищества были некие «представители»12, которые, по всей видимости, представляли иногородних членов кружка. Главным руководящим органом товарищества являлось общее собрание13, возглавляемое председателем, который имел заместителей14. В его функции входили координация деятельности кружка, определение дат и мест собраний, предложение к решению накопившихся вопросов15. Общее собрание было легитимно в решениях при условии присутствия 2/3 его (городских) членов16. Выделение «городских» имеет на наш взгляд, особое значение, как и недвусмысленное указание на наличие в кружке
17 18
иногородних членов17, а также «вышедших из семинарии»18, то есть уже не являвшихся студентами КазДС. Этот аспект напрямую свидетельствует в пользу утверждения, что данная организация имела сетевой характер и постепенно географически расширяла сферу своей деятельности, не ограничиваясь локализацией вокруг Казанской духовной семинарии. «Ввиду общей пользы и теснейшего сближения, — говорится в уставе, — каждый член должен присутствовать на общих собраниях. Члены, не могущие явиться на общее собрание, представляют мотивы своей неявки. Иногородние члены поддерживают с товариществом связь посредством переписки и свиданий. Член, не выполняющий эту обязанность в течение 2 лет, считается выбывшим из товарищества»19. Каким образом кандидаты становились членами этого сообщества, можно судить по упоминанию о необходимости рекомендации кандидата в члены товарищества не менее, чем двумя действительными членами кружка20. Однако сведений, какова была общая численность товарищества, в нашем распоряжении нет.
Кружковые чтения и их основа, библиотека, имели особое значение, как основа всей организации. Периодичность кружковых чтений, их порядок и содержание нами не установлены. Но в уставе имеется упоминание об обществен-
ном же. Л. 12 об.
13Там же. Л. 11.
14Там же. Л. 10.
15Там же. Л. 12 об.
16Там же. Л. 11.
17Там же. Л. 11 об.-12.
18Там же. Л. 10 об.
19Там же. Л. 11 об.-12.
20Там же. Л. 10 об.
ных науках, явлениях общественной жизни, протесте и нравственности21, из чего можно сделать вывод, что, скорее всего, круг чтения семинаристов мало чем отличался от того, который предлагался В. Солдатовым. Что же касается хранения непосредственно библиотечного фонда, то о нем в уставе говорится следующее: «Библиотека находится в ведении библиотекаря, который имеет каталог книг, отдает книги членам по записи, в случае потери книги отвечает <...> Книгами пользуются члены и посторонние»22. С высокой долей вероятности мы можем утверждать, что библиотекарем был упоминавшийся Герман Акрамов-ский, в ходе обысков у которого было обнаружено помимо устава много другого... Дошедший до нас рапорт Казанского полицмейстера Панфилова на имя Казанского губернатора об обыске 20 января 1896 года в квартире Акрамов-ского сообщает: «20 сего января Штабс Ротмистр Жандармского Управления Брун при Товарище прокурора Маслакове, произвел обыски: 1-й, в доме Бого-любской церкви, в квартире псаломщика Германа Акрамовского, и отобрал 135 книг, и 2-й, на Песочной улице, в квартире крестьянина Ефима Тобейки-на, и отобрал 15 книг. <...> Акрамовский и Тобейкин задержаны были ранее и содержатся в тюрьме»23.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать ряд выводов. Во-первых, очевидно, что, вопреки расхожему мнению, уже к 1896 году казанские семинаристы перешли от протеста, ориентированного на борьбу с сугубо внутрицерковными нестроениями и пороками духовной школы, к деятельности, имевшей ярко выраженную политическую окраску. Во-вторых, поворот от сугубо церковной проблематики был детерминирован динамичными социально-политическими процессами, происходившими в российском обществе, важную компоненту которых составляла секуляризация общественного сознания. В-третьих, институализация протестного потенциала проходила в соответствии с теми моделями, которые культивировались в светской студенческой среде. В-четвертых, организационные принципы кружка базировались на
21 Рукописный устав тайного кружка казанских семинаристов... Л. 12 об., 13.
22Там же. Л. 11 об.-12. К сожалению, на вопрос о том, кто в уставе понимается под «посторонними», мы однозначно ответить не можем. Вполне возможно, речь идет о симпатизировавших идеям кружковцев, но еще не являвшихся членами сообщества, то есть о тех, на кого в первую очередь была направлена «миссионерская» энергия товарищества. Ими, на наш взгляд, могли быть не только семинаристы, но и учащиеся других учебных заведений, а также простые обыватели.
23Рапорт Казанского полицмейстера Панфилова на имя Казанского губернатора за № 89 от 21 января 1896 года // НАРТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 10361. Л. 2.
сетевой структуре и отсутствии ярко выраженного лидера, которые обеспечивали большую пластичность и живучесть организации. В-пятых, система самофинансирования и внутренней взаимопомощи гарантировала материальную независимость и идейно-нравственную сплоченность товарищества.
Источники и литература
1. Обзор в Казанской губернии в политическом отношении за 1896 год // НАРТ. Ф. 199. Оп. 2. Д. 55. 27 л.
2. Открытое письмо графа Л. Толстого к царю Николаю II (помещенное в № 10957 газеты F. Presse), отобранное по обыску 18 января 1896 года у обвиняемого Германа Акрамовского // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 369. Л. 16-18.
3. Рапорт Казанского полицмейстера Панфилова на имя Казанского губернатора за № 89 от 21 января 1896 года // НАРТ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 10361. Л. 2.
4. Рукописный устав тайного кружка казанских семинаристов (Вещественные доказательства, отобранные по обыску 18 января 1896 года у обвиняемого Германа Акрамовского) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 369. Л. 11-13.
5. Севастопольский В. Влияние естественных условий на общественный прогресс и история этого явления (социологический очерк) (Вещественные доказательства, отобранные при обыске в доме крестьянина Паленова в деревне Борисково, 1895 год) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 53. Л. 9-10.
6. Солдатов В. Программа систематического чтения (Вещественные доказательства, отобранные при обыске в доме крестьянина Паленова в деревне Борисково, 1895 год) // НАРТ. Ф. 51. Оп. 8. Д. 53. Л. 2-7.
7. Титлинов Б.В. Молодежь и революция. Л.: Государственное изд-во, 1925. 166 с.
Условные сокращения
НАРТ — Национальный архив Республики Татарстан КазДС — Казанская духовная семинария
