CC BY
21
шей стране различных "мыслепреступлений", бесполезным, схоластическим и чистоумозри-
и другие нашумевшие мировые события, ста- тельным; он имеет достаточный практический
ли шокирующими примерами трудностей ре- и прагматический смысл, ализации этой стратегии культурного много- Примечания-
образия.
1. Саркарова H.A. Еще раз об истоках монотеизма
Как отмечается в литературе, разнообраз- ц kant. - 2018. - № 1 (26). - c.i 27
ные культурные традиции СКОЛЬ угодно ДОЛГО 2. Магомедов K.M. Некоторые тендерные и ант-
могут пытаться приспособиться друг К другу, ропологические проблемы рациональной теоло- О
НО залогом ИХ успешной коммуникации может гии 11 Исламоведение. - 2014. - №2. - С. 45-51.
, , 3. Фромм Э. Мужчина и женщина. - М.: АСТ,1998. - -О быть только сознательная самодифференциа- ' X
ция (готовность отказаться от части свободы 4 См . ипр://реасеГготИагтопу. огд/?са1=ги_ * самовыражения ради социального порядка) и с&кеу=238 [Эл. ресурс], обр. 13.04.2018. ^
солидарное видение общей рамки ИХ комму- 5. Бараш Р.Э. Культура и мультикультурализм: от
Г-
никативной системы [5, 42]. В ЭТОМ плане, ПОД- философского к системно-теоретическому ос- ^
нятый нами вопрос о спецификации монотеизма и политеизма, не является таким уж
НЯТЫЙ нами вопрос О спецификации моноте- мыслению// Вопросы философии. - 2016. - №1. - ^
С. 38-42. öl
IDEOLOGY OF ENGINEERING ACTIVITY AS A FACTOR OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL PROGRESS
> ^
i
Chelozertsev Dmitry Aleksandrovich, Undergraduate student, Baikal State University of Economics and Law, Deputy head of Communications, Military unit 62266, Irkutsk
The article deals with the problems of the development of engineering ideology in the evolutionary spectrum of the formation of man as a subject of production relations. The joint transformative (engineering) activity of people from positions of dialectical subject-subject unity is shown. The author has analyzed the main directions of engineering activity, mediating the development of scientific and technical progress, identified the laws of the organization of engineering. The etymological essence of the concept "ideology" and the main aspects of its design 213 in the conditions of engineering production are shown.
Keywords: engineering activity; scientific and technical progress; engineering ideology; subjects of production relations; directions of engineering activity; laws of organization of engineering production.
ИДЕОЛОГИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР УДК 62-05:1
НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ВАК РФ 09.00.08
В статье рассматриваются проблемы развития инженерной идеологии в эво- © ЧелозерцевД.А., 2018 люционном спектре становления человека как субъекта производственных отношений. Показана совместная преобразующая (инженерная) деятельность людей с позиций диалектического субъект-субъектного единства. Автором выполнен анализ основных направлений инженерной деятельности, опосредующих развитие научно-технического прогресса, выявлены законы организации инженерного производства. Показана этимологическая сущность понятия "идеология" и основные стороны ее оформления в условиях инженерного производства.
Ключевые слова: инженерная деятельность; научно-технический прогресс; инженерная идеология; субъекты производственных отношений; направления инженерной деятельности; законы организации инженерного производ-
Инженерная деятельность мощна, многоаспектна и имеет различные тенденции развития. Масштабно развиваясь, она охватывает практически все сферы деятельности человека. Развитие инженерной деятельности и эволюция научно-технического прогресса шли вместе с развитием самого человека, который, совершенствуя себя, одновременно строил и перестраивал окружающую действительность.
Жан Элизе Реклю, анализируя развитие инженерной деятельности и ее идеологии с позиций эволюции человека, писал: "Потребности существовант опредьляютъ...образъ мыслей и характеръ
ЧЕЛОЗЕРЦЕВ Дмитрий Александрович,
магистрант, Байкальский государственный университет экономики и права, заместитель начальника узла связи, в/ч 62266, Иркутск
чувствъ, создавая въ большой части то, что называется "цивилизаций" вьчно измыняющееся состояше новыхъ прюбрътешй, переплетен-ныхъ съ болье или менье упорными пережитками... Каждый новый человъкъ,отличающмся удивительными поступками, новаторскимъ умомъ противорьчащими традицтмъ мыслями, дьлается героемъ или мученикомъ; но счастливый или несчастный, онъ влтетъ и м1ръ измьняется" [8, с. 68-69].
В таком непрестанном движении человечества развивалась техническая (инженерная) деятельность и оформлялась ее идеология, выражающаяся в освоении и приобретении путем изменения условий материальных и интеллектуальных благ.
Человек, а также преобразующая или инженерная деятельность всегда существовали нераздельно. Попробуем кратко проанализировать данную зависимость с позиций взаимообусловленности такой взаимосвязи. Издавна люди объединялись, чтобы осуществлять совместную деятельность по преобразованию окружающей среды, обменивались этой деятельностью и посредством производственных отношений, регулируемых соответствующей идеологией, выражали свое отношение к окружающей действительности. С этой точки зрения, рассмотрим деятельность людей с позиций диалектического субъект-субъектного единства.
Если человека рассматривать как субъекта производственных отношений в процессе инженерной деятельности, следовательно, создаваемый им продукт или результат будет выступать как объект. С точки зрения концепции инженерной деятельности К.Н. Любутина и Ю.Н. Соколова, правомерным можем считать утверждение о том, что в "живой" деятельности, совершаемой человеком, субъект и объект связаны воедино и составляют неразрывное целое, чем обусловливают постоянный научно-технический прогресс. Если данные элементы структуры деятельности отделить друг от друга,то инженерная преобразующая деятельность кактаковая прекратит свое существование [4; 5; 6; 9].
Поэтому, говоря о роли идеологии инженерной преобразующей деятельности в жизни человека и общества, можно сделать вывод о диалектическом субъект-объектном единстве человека и деятельности в структуре производственных отношений.
Усложнение процессов производственной деятельности привело ктому, что инженерная деятельность стала дифференцироваться в основе трех крупных направлений:
- инженерно-технологическая деятельность, под которой понимают инженерную деятельность, направленную на разработку производственных технологий обработки или переработки исходных сырьевых материалов; инженерно-конструкторская деятельность, связанная с непосредственной разработкой конструкций технических систем, изобретением производственных изделий;
- инженерно-проектная деятельность, представляющая собой вид инженерной деятельности, направленной на обеспечение функционирования связей отдельных элементов технических и технологических систем производства;
- инженерно-исследовательская деятельность, которая представляет собой вид инженерной деятельности, непосредственно направленный на использование научных знаний для решения определенных инженерных задач.
Посредством инженерно-исследовательской деятельности актуализируются теоретические и прикладные научные исследования, производится расчет эффективности исследовательской разработки, обосновываются ресурсные затраты.
Несмотря на то, что переход общества к индустриальной эпохе был ознаменован опорой на инженерную науку, развитие инженерного производства претерпело ряд поворотных, а иногда и кризисных моментов.
Изначальной формой, в которой аккумулировались наука, всеобщий интеллект и сфера производства достаточно мощно увеличила индустриальную мощность и выявила приоритет капитала над "живой" производственной деятельностью человека. На основании этого явления возникла наука об инженерном производстве и его организации на основе научного знания, в связи с чем были созданы первые лаборатории, исследовавшие трудовые процессы.
Это повлекло за собой формулирование ведущим отечественным инженером К. Ада-мецким научных законов организации инженерного производства:
- закона возрастающего производства, который гласил, что при росте общих затрат ресурсов производственного предприятия (материальные, трудовые, финансовые) затраты, отведенные на единицу продукции сокращаются, однако до определенных пределов;
- закона специализации, отражающего инженерно-технологические линии деятельности в плане разделения инженерного труда как условия увеличения производительности;
- закона объединения мелких элементов в группы или так называемого комбинированного инженерного производства, которое, по мнению ученого имело несомненные экономические выгоды;
- закона гармонии инженерной производственной деятельности, когда идет снижение общих затрат производства при условии, что производительность каждого производственного подразделения соответствует пропускной способности других, которые с ним непосредственно связаны [1].
Наряду с этим растущие потребности социума начали диктовать необходимость формирования абсолютно новых сфер приложения инженерного труда, которые бы двигали вперед процесс индустриализации.
Обращаясь к этимологии понятия "идеология", можем констатировать, что, по существу, это понятие, обозначающее совокупность идей, в рамках которых прослеживается осознание людьми своего отношения к действительности, а также сущности социальных проблем и конфликтов, содержатся цели и программы активной деятельности, направленной на закрепление или изменение существующих отношений в обществе.
Все процессы, регулируемые государственной властью, так или иначе, регулируются соответствующей идеологией. Ею же регулируются взаимоотношения и структурная организация системы "общество производство", в которой, по мысли Г. Лебона, гениальные изобретатели ускоряют ход цивилизации, черпая прогрессивные идеи в определенной мере познанной или "сконструированной" реальности [3].
Неоценимый вклад инженерной идеологии в облик современной цивилизации неоспорим. Однако в диапазоне ценностно-ориента-ционных и социально-философских аспектах он требует неоднозначного подхода к анализу, так как, только, анализируя совокупность всевозможных сторон данной идеологии можно справедливо оценить перспективы циви-лизационного, духовно-нравственного и социально-философского аспектов. Так, например, с точки зрения Освальда Шпенглера, нравственность, общественность, культура находят свою смерть в лице цивилизации. "Техническое преодоление пространства и времени, лихорадочная острота и напряженность чисто внешней жизни, телеграф и мировая журналистика, безыдейность столичного общественного мнения суть признаки последнего, старческого вырождения..., упоминает в своей статье Я. М. Букшпан, последние научные
идеи и открытия принцип энтропии, предрекающий смерть вселенной, принцип относительности, растворяющий механико-математические основы космического бытия в неуловимости, зыбкости, вечном трепете невообразимого, как видел это Шпенглер" [2; 11 ].
Шпенглер утверждал, что инженерная тех-нократичная идеология может стать "холодным" и беспощадным социально-технологическим диктатом, который приведет либо к техногенной катастрофе, либо к обнищанию совести и подсознания инженера [11].
Ноне менее очевидно и то,"... что для дальнейшего развития человечеству была необходима опора на деятельность свободной и интеллектуально преуспевающей социально-профессиональной общности, состоящей из инженеров-личностей (какими были в свое время А. Н. Туполев, С. П. Королев и др.). И тут XX век преподнес...парадокс. Ряд инженеров по базовому образованию оказались причастными квыполнению профессионального долга лишь номинально..." [10, с. 11 ].
Таким образом, идеология инженерной деятельности в лице специалистов оставила мощный след в событиях двух минувших веков. Она воплотилась в многообразные формы производства, определила облик современного мира и социума и, по-прежнему, продолжает оказывать всевозрастающее влияние на особенности развития современной цивилизации. Эти особенности показательно и грамотно сгруппированы в трудах В. Г. Попова, где также показана их тесная взаимосвязь и взаимозависимость:
- власть технического мастерства;
- неизбежное усиление роли технической интеллигенции;
- возникновение мощной прослойки высо-коквалифицированныхтехнических специалистов, претендующих на участие в управлении государством, в результате чего наступает полный контроль экономической и политической власти [7].
Такова современная интерпретация инженерной идеологии в ее влиянии на научно-технически прогресс.
В настоящее время особо опасной является так называемая неотехницистская идеология электронно-компьютерного глобализма. Несомненно, электронизация оказала огромное влияние на упрощение некоторых бюрократических процедур. Однако внедрение данной инновации продолжает перерастать в бюрократическую копьютерократию, централизованное бюрократическое государство. В этом отношении системе "общество-производ-
ство" грозит "разрастание организационного гения", который любит создавать грандиозные схемы, системы, представляющие разветвление власти и инструкций.
В большинстве же своем общество создает прочный сплав инженерии, информатики и бюрократии, и только отвергнув его, человечество сможет пойти путем гуманизации техники и власти, сменит ориентацию технического прогресса. Так показан эволюционный спектр концепций идеологии производственной деятельности, начиная с технократического мышления и заканчивая возникновением претензий и надежд на информационные ресурсы и компьютерные технологии.
Литература:
1. Адамецкий, К. О науке организации [Электронный ресурс] / К. Адамецкий.- Режим доступа: http:/ /www.medicina-centr.ru/Osnovnye_zakony_ organizacii_truda_Adameckogo/index.html
2. Букшпан Я. М. Освальд Шпенглер и закат Европы [Электронный ресурс] / Я. М Букшпан. - Режим доступа: http://www.magister.msk.ru/library/philos/ shpngl04.htm
3. Лебон Г. Психология народов и масс [Электронный ресурс] / Г. Лебон. - Режим доступа: URL: http://www.klex.ru/xt
4. Любутин К. Н. Диалог между Я и Ты: Антропологическая диалектика Л. Фейербаха / К. Н. Любутин // Диалог в философии:традиции и современность: межвуз. сб. / под ред. проф. М. Я. Корнеева. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1995. - С. 12-18.
5. Любутин К. Н. Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии / К. Н. Любутин. - М.: Высшая школа, 1981.-С. 144.
6. Любутин К.Н. Человек в философском измерении: от Фейербаха к Фромму : монография / К.Н. Любутин. - Псков : Изд-во Псков, обл. ин-та усоверш. учителей, 1994. - 131 с.
7. Попов В. Г. Технократический спектр идеологи XX века [Электронный ресурс] / В Г Попов. - Режим доступа: http://iai.donetsk.ua/_u/iai/dtp/CONF/ 10/агАс1е5/5ес1/s1a3.html
8. РеклюЭ. ЧеловЬкъ и земля/Элизе Реклю. - Книгоиздательство П. П. Сойкина. Стремянная, 12. Собств. Домъ, дореволюционное издание. - 1019 с.
9. Соколов Ю. Н. Цикл как основа мироздания / Ю.Н. Соколов. - Ставрополь : Ставропольское книжное издательство, 1990. - 142 с.
10. Шукшунов, В. Е. Высшее техническое образование: взгляд на перестройку / В. Е. Шукшунов. -М.: Высшая школа, 1990. - С. 11.
11. Шпенглер, О. Закат Европы [Электронный ресурс]/ О. Шпенглер. - Режим доступа: http://az.lib.ru/ 5/5|-|репд1ег_оЛех1_1922_гака1_еугору.5|-|1т1
