CC BY
5Идеологизированная борьба съ COVID-19 и непропорцюнальныя мЪры государственной политики въ Росам
Ideological Struggle with COVID-19 and Disproportional Public Policy Measures in Russia
Konstantin S. Sharov1
V ^
Is
Konstantin S. Sharov,
PhD, ThM, Senior Scientist,
Koltzov Institute of Developmental Biology of Russian Academy of Sciences, Russia
Article No / Номеръ статьи: 020610118
For citation (Chicago style) / Для цитировашя (стиль «Чикаго»):
Sharov, Konstantin. 2020. "Ideological Struggle with COVID-19 and Disproportional Public Policy Measures in Russia." Beacon J Stud Ideol Ment Dimens 3, 020610118.
1 Please send the correspondence to e-mail: const.sharov@mail.ru.
Versions in different languages available online: Russian only.
Permanent URL links to the article: HANDLE: 20.500.12656/thebeacon.3.020610118
http://thebeacon.ru/pdf/Vol.%203.%20Issue%202.%20020610118%20RUS.pdf
Received in the original form: 30 July 2020 Review cycles: 2
1st review cycle ready: 11 September 2020 Review outcome: 2 of 3 positive Decision: To publish with major revisions 2nd review cycle ready: 29 October 2020 Accepted: 30 October 2020 Published online: 2 November 2020
ABSTRACT
Konstantin 5. Sharov. Ideological Struggle with COVID-19 and Disproportional Public Policy Measures in Russia. Almost since the very emergence of the novel coronaviral pathogen 5AR5-CoV-2, the struggle with it became highly ideolo-gised. Almost in every country, public policy measures was initially targeted more at frightening and controlling population than at rational managerial steps of containing the virus. Medical care workers behaviour was seriously impacted by such measures. Due to constant fear, stress and even panic caused by the media propaganda, workability and operational integrity of clinicians and medical personnel decreased. With the use of the example of Russia, I elaborate steps to avoid managerial collapse in healthcare system brought about by the ideological influence of media and state structures, in the future.
Key words: COVID-19, 5AR5-CoV-2, public policy, management ideological mechanisms, healthcare crisis
РЕЗЮМЕ
Константинъ Сергъевпчъ Шаровъ. Идеологизированная борьба съ СО^Ю-19 и непропорц/ональныя мп>ры государственной политики въ Росси. Практически сразу посл-Ь появлеыя новаго коронавирусного ин-фекцюннаго возбудителя 5AR5-CoV-2 борьба съ нимъ стала въ высшей степени идеологизированной. Практически въ каждой стран- м-ры государственной политики изначально были направлены больше на запугиваые и контроль населеыя, чЬмъ на рацюнальные управленчесме шаги по сдерживаню распространеНя вируса. Тамя мЬры серьезно повлiяли на поведете медицинскихъ работниковъ. Изъ-за постояннаго страха, стресса и даже паники, вызванныхъ пропагандой въ СМИ, работоспособность и добросовестность клиницистовъ и медицинскаго персонала снизились. На анализ- росайской ситуацИ я формулирую шаги, чтобы избЬжать управ-ленческаго коллапса въ систем- здравоохраненiя, вызваннаго идеологи-ческимъ влiянiемъ СМИ и государственныхъ структуръ, въ будущемъ.
Ключевыя слова: СОУО-19, 5AR5-CoV-2, государственная политика, идеологическiе механизмы управленiя, кризисъ системы здравоохраненiя
ВВЕДЕЖЕ
Недавно было показано, что угроза ложной или неподтвержденной информацiи о COVID-19 можетъ поставить подъ угрозу почти все сферы жизни (¡оапт^Б 2020). Авторъ цитируемой работы обратилъ внимаые на опасность неправильнаго, крайне предвзятаго распределены рессурсовъ во время пандемм. Въ Россiи въ настоящее время мы сталкиваемся какъ разъ съ такой ситуащей въ сфере здравоохранеыя. Въ нашей статье мы разсмотримъ негативное со^альное влiянiе «идеологизированно обработанной» ин-формацiи о COVID-19 на россiйское общество и систему здравоохранеыя.
Съ начала вспышки новой атипичной пневмоыи (SARS-CoV-2) многiе государства, въ томъ числе и европейсюя, столкнулись съ огромной нагрузкой на свою систему здравоохранеыя. Въ такой ситуацм оказались практически все государства мiра, въ которыхъ ин-фекцюнная часть системы здравоохраненiя была редуцирована до «необходимаго минимума», а системы здравоохранеыя были финансово и экономически «оптимизированы» такъ, чтобы не быть обузой бюджету, а возможно, и приносить доходъ (Ко^ак е1 а1. 2020). После реформъ Скворцовой 2010-ыхъ годовъ россмская система здравоохранеыя была «оптимизирована» схожимъ образомъ. Тщательный анализъ информацм о вирусе показы-ваетъ, что идеологически искаженныя данныя стали одной изъ основныхъ причинъ чрезмерныхъ, неуместныхъ и зачастую непоследовательные действiй въ россiйской государственной политике въ сфере здравоохранеыя.
Несколько недавнихъ примеровъ являются весьма поучительными. Въ Великобритаыи паника среди населеыя, связанная съ идеологически преувеличенными статистическими данными о COVID-19, привела къ увеличеыю числа сердечныхъ приступовъ у пожилыхъ
людей. Въ Германм Институтъ Роберта Коха продолжаетъ выпускать свои ежедневные отчеты съ паникерскимъ предупреждеыемъ «Въ настоящее время Институтъ Роберта Коха оцениваетъ рискъ для здоровья населеыя Германм въ целомъ какъ высоюй и какъ очень высоюй для группъ риска» (Aktueller Lage-... 2020). Таюе оценки вызываютъ большую тревогу и психичесюй стрессъ не только среди населеыя, но и въ сфере медицинскихъ работ-никовъ (Petzold 2020). Въ Италм, особенно въ Ломбардiи, мнопе люди боялись вызывать скорую помощь и соглашаться на госпитализа^ю изъ-за риска подцепить COVID-19 въ больничномъ окружеыи (Mantica et al. 2020; Warner 2020). Мнопе медицинсюе случаи, связанные съ COVID, которые требовали немедленнаго вмешательства, оставались незамеченными медицинскими работниками (Mañero 2020; Vellingiri et al. 2020).
Въ первомъ номерЪ нашего журнала за этотъ годъ Сучаритъ Бакди2 и Даыэль фонъ Вах-теръ3 обратили вниманiе на очевидный вредъ отъ некритическаго обращеыя съ инфор-мацiей о COVID-19 со стороны политиковъ, администрацм и общества въ Германм, а также на непропорцюнальныя меры государственной политики въ области здравоохранеыя. Въ январЪ 2020 года Вольфгангъ Зассинъ подчеркнулъ нецелесообразность административные меръ Германiи, направленныхъ на предотвращенiе эпидемiологической и демографической опасностей, связанной съ COVID4.
Уроки, извлеченные изъ россмскаго негативнаго и положительнаго опыта по сдержи-ваыю COVID-19, могутъ иметь эвристическую ценность для здравоохранеыя европейскихъ странъ, поскольку аналогичные вызовы сегодня стоятъ почти въ каждой стране, а россмская система здравоохранеыя въ последые годы была реорганизована по лекаламъ Евросоюза.
СОЦЮЛОГИЧЕСК1Й ОПРОСЪ
Мы провели опросъ медицинскаго персонала различнаго уровня и письменное анкетироваые. Медицинсюй персоналъ, о которомъ идетъ речь, работалъ въ пяти московскихъ больницахъ, преобразованныхъ въ инфекцюнные лазареты для лечеыя только пащентовъ съ COVID-19, и шести центрахъ скорой помощи. Полученныя данныя обработаны семантически и статистически. Всего опрошенъ 231 врачъ, 317 медсестеръ и 355 медицинскихъ работниковъ скорой помощи низшаго звена (фельдшеровъ).
Въ статье использовался контентъ-анализъ въ качестве методики изучеыя со^альной реакцм на преувеличенную информа^ю о COVID-19 въ россмскомъ сегменте сощальныхъ сетей «Въ Контакте», Facebook, Instagram, Одноклассники, Twitter. Проанализировано 3 164 аккаунта. Проведенъ контентъ-анализъ россмскихъ СМИ (семь телевизюнныхъ новостныхъ передачъ и восемь токъ-шоу на основныхъ и второстепенныхъ телеканалахъ, оффицiальные россмсюе правительственные сайты по противодействiю COVID-19).
2 См.: https://thebeacon.ru/archive/archive-2020/article-3.010840218.html.
3 См.: https://thebeacon.ru/archive/archive-2020/article-3.010910203.html.
4 См.: https://thebeacon.ru/archive/archive-2020/article-3.010510201.html.
Сборъ первичныхъ данныхъ проводился со 2 марта по 10 мая 2020 года.
Въ ходе опроса выяснилось, что 64.2% опрошенныхъ врачей и 82.2% опрошеннаго ме-дицинскаго персонала более низкихъ уровней (интерны, фельдшеры, ассистенты и медсестры) (далее процентныя значеыя получены отъ общаго числа опрошенныхъ, а доверительный интервалъ составляетъ 95%) испытывали психологически стрессъ и постоянно опасались заразиться во время первой волны коронавируса. 47.1% врачей и 70.6% меди-цинскаго персонала более низкаго уровня ответили въ опросной анкете, что этотъ страхъ исходилъ, въ основномъ, изъ медiа-источниковъ, включая новости телевидЪыя и со^аль-ныхъ сетей, а не изъ ихъ повседневнаго опыта работы въ больницахъ и иныхъ мЪстахъ лЪчеыя пацiентовъ съ COVID-19. Довольно много респондентовъ (36.5 и 30.1% соответственно) призналось, что они, вероятно, выполнили бы свои профессюнальныя обязанности лучше, если бы не это постоянное идеологическое воздейа^е СМИ и росайскихъ правительственные новостныхъ службъ на психику.
Наше изследоваые показало, что роль использоваыя со^альныхъ сетей и электронныхъ средствъ связи въ распространена паники среди росайскихъ клиницистовъ огромна. Более того, мы пришли къ выводу, что стрессъ и тревога въ медицинской среде, въ основномъ, вызваны общимъ крайне нервнымъ со^альнымъ фономъ. Этотъ фонъ, въ свою очередь, былъ спровоцированъ ложной или недоказанной информа^ей объ эпидемм, основанной на идеологическихъ стандартахъ/заказе.
КОНТЕНТЪ-АНАЛИЗЪ
Контентъ-анализъ личныхъ учетныхъ записей въ соцальныхъ сътяхъ русскоязычной аудитора, содержащихъ хотя бы одинъ сетевой "постъ", т.е. сообщенiе, посвященное текущей эпидемм или связаннымъ съ ней вопросамъ и написанный въ промежутке времени съ 25 февраля по 10 мая 2020 года, показалъ, что 81.4% авторовъ или распространителей разсматриваемыхъ "постовъ" проявили высокую степень тревоги и даже паники, вызванныхъ идеологически искаженной, преувеличенной или ложной информащей о болезни COVID-19 и ея возбудителе.
ИСТОЧНИКИ ИДЕОЛОГИЗИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦ1И О COVID-19
Въ нашемъ анализь мы выдьлили семь основныхъ источниковъ идеологизированной информацм о COVID-19.
1. Со^альныя сети (россмсюй секторъ Facebook, Instagram, Twitter, а также россiйскiя сети "Въ Контакте" и "Одноклассники") являются основными местами создаыя, тиражироваыя и передачи сомнительной, ложной и неподтвержденной информацм объ эпидемм. Шокирующiя "новости" о COVID-19
появляются и забываются почти каждый день, но подчасъ оне оказываютъ колоссальное по силе воздейа^е на широкую общественность. Мы заметили, что въ атмосфере постояннаго стресса и страха значительная часть пользователей россмскихъ сощальныхъ сетей (41.9%) склонна некритично верить въ любые неподтвержденные "факты" о самой болезни и вирусе SARS-CoV-2, какими бы фантастическими они ни казались.
Fig. 1. Well-recognisable ideologically-constructed symbols of coffin, military vehicle and medical workers in anti-plague costumes. © Deutsche Welle
2. Оффи^альные сайты Всемiрной организацм здравоохранеыя (ВОЗ) съ ихъ "статистикой, приводимой въ реальномъ времени" (WHO Coronavirus... 2020), оказываютъ значительное негативное влiянiе на пользователей рос-смскихъ со^альныхъ сетей. Текущая эпидемiя разсматривается многими какъ онлайнъ-шоу въ реальномъ времени, которое любой можетъ наблюдать въ режима 24х7. Вспышки птичьяго гриппа H5N1 въ 2004-2008 годахъ и атипичной пневмоыи SARS-CoV въ 2002-2004 годахъ прошли практически незамеченными въ россмскомъ обществе, въ то время какъ смертность отъ атипичной пневмоыи SARS-CoV какъ минимумъ въ два раза превысила смертность отъ атипичной пневмоыи SARS-CoV-2, а смертность отъ "птичьяго" гриппа H5N1 какъ минимумъ въ десять разъ (^elik et al. 2020; Knobler et al. 2004; Sendor 2020). Мы видимъ основную причину этого въ гораздо мень-
шемъ, по сравнеыю съ 2020 годомъ, присутствм Интернета и электронныхъ средствъ связи (смартфоновъ, айфоновъ, айпадовъ и т. п.) въ Россм въ 2003-2004 годахъ (какъ у населеыя въ целомъ, такъ и въ среде медицинскихъ работниковъ). Счетчикъ "подтвержденной смертности" ВОЗ непрерывно ти-каетъ и темъ самымъ уже негативно влiяетъ на аудиторю Видеть информацiю о томъ, что въ данный моментъ кто-то на планете Земля умираетъ, непрiятно вне зависимости отъ причины смерти. Многочисленные комментарм въ рос-смскихъ сощальныхъ сетяхъ показываютъ, что практически никто не обраща-етъ вниманiя на то, что въ среднемъ сезонный гриппъ ежегодно приводитъ къ большему количеству смертельныхъ случаевъ, чемъ СОУГО-19. Мы обнаружили, что счетчикъ "подтвержденныхъ смертей" ВОЗЪ былъ однозначно ис-толкованъ россiйской общественностью какъ доказательство того, что вирусъ представляетъ наибольшую опасность для населеыя по сравнеыю со всеми возбудителями эпидемм въ течеые несколькихъ последнихъ десятилетм.
Fig. 2. Another example of COVID-19-related ideology of Doomsday created by world media, heaps of coffins in a Spanish parking. Very high professionalism of this photo's author seen in his/her use of a wide diaphragm and low depth of sharpness. Such photo could not be have been taken if the photo correspondent had made it "on the fly," in a terror of getting COVID-19. Careful work can be seen here. © Golosameriki.com
3. Ежедневныя новости крупныхъ россмскихъ телеканаловъ построены такимъ образомъ, что демонстрируютъ уровень «техъ, кто заболелъ (заразился, заразился, потерпелъ поражеые) сегодня отъ COVID-19» и «техъ, кто сего-
дня погибъ отъ COVID-19». Даже игнорируя сомнительный характеръ цифръ « Подтвержденные случаи» и «Подтвержденные смерти», предложенныхъ ВОЗ (WHO Coronavirus. 2020), мы заметили, что использоваые такой фразеолопи создаетъ тревожное ощущеые военныхъ коммюнике. Погибнуть - значитъ погибнуть въ бою или хотя бы въ результате несчастнаго случая. Поэтому аудиторiя, смотрящая телевизюнныя новости, начинаетъ паниковать, какъ въ военное время (57.3% анализируемыхъ аккаунтовъ сощальныхъ сетей содержали различныя высказываыя о параллеляхъ между эпидемiей COVID-19 и предполагаемой Третьей мiровой войной). Кроме того, словосочетаые «пораженные COVID», какъ было установлено, 62.3% пользователей сощальныхъ сетей считаетъ показателемъ очень высокой заразности вируса SARS-CoV-2.
Fig. 3. An image of COVID-19-related mass burials in New York that is created with ideological purpuses. © BBC
4. Большинство токъ-шоу на россмскомъ телевиденм инсценируется аналогичнымъ образомъ. Ихъ главной темой остается непременное и настойчивое повествоваые о томъ, «сколько человекъ погибло отъ вируса къ настоящему времени». Единственный похвальный примеръ противополож-наго подхода - телепередача Александра Гордона «Докъ-Токъ», где ведущм и его гости въ течеые марта-мая 2020 года пытались найти реальные ответы и успокоить медiа-психозъ на россмскомъ телевиденм, вызванный идеологи-зированнымъ нагнетанiемъ паники вокругъ пандемiи.
5. Оффищальный сайтъ Оффищальнаго штаба по контролю и мониторингу коронавирусной ситуацм въ Россм (Stopcoronavirus 2020) мало инфор-мативенъ. Новое и необычное слово «коронавирусъ», значеые котораго не было должнымъ образомъ объяснено чиновниками ни Минздрава РФ, ни Ро-спотребнадзоромъ, оказало негативное влiянiе какъ на россмское общество, такъ и на медицинскихъ работниковъ. Если бы существовало четкое и своевременное объяснеые тому, что въ недавнемъ прошломъ человечество столкнулось съ четырьмя «человеческими» коронавирусами, которые вызвали серьезныя эпидемiологическiя вспышки, а теперь трансформировались въ этюлогичесюе агенты сезонныхъ острыхъ респираторныхъ инфекцм ( коронавирусы человека HKU1, OC43, 229E и NL63) (Roussel et al. 2020), то, вероятно, значительной части тревоги, стресса и страха можно было бы избежать. Кроме того, распространенное въ россмскихъ СМИ именоваые SARS-CoV-2 "безпрецедентной проблемой для выживаыя человечества" является идеологическимъ изобретеыемъ. Ни одно СМИ не уведомило широкую общественность и медицинскихъ работниковъ о томъ, что «чума XXI века», «невиданный доселе вирусъ» въ действительности разделяетъ около 80% генетической последовательности съ SARS-CoV, который вызвалъ эпидем^ 2002-2004 годовъ (Baranov et al. 2005; Moreno-Eutimio et al. 2020; Severe acute respiratory syndrome Coronavirus 2... 2020; Van Dorp et al. 2020). Результаты нашего изследоваыя показали, что 48.2% врачей и 93.3% медицинскихъ работниковъ более низкаго уровня (не вирусологовъ) во время первой волны коронавируса не имели представлеыя о томъ, что SARS-CoV-2 является лишь еще однимъ представителемъ подсемейства коронавирусовъ человека. Изъ 3 164 проверенныхъ аккаунтовъ сощальныхъ сетей ни одинъ пользователь не проявилъ признаковъ такихъ знанм. Большинство людей используютъ въ качестве информацюнныхъ рессурсовъ средства массовой информацм, а не научныя работы. А СМИ, въ основномъ, предоставляютъ идеологически искаженное и предвзятое освещеые, подливая дополнительнаго масла въ огонь.
6. Со^альная реклама на телеканалахъ, эксплоатирующихъ услуги, оказываемыя детьми, на основныхъ россмскихъ телеканалахъ (Первый, Рос-ая-1, ТВЦ и НТВ) во временномъ интервале 22 марта - 20 апреля 2020 года была глубоко идеологизированной. Постоянно появлялись ролики съ детьми отъ четырехъ до восьми летъ съ послаыями къ воображаемымъ бабушкамъ и дедушкамъ. Это вызывало тревогу у 17.4% врачей и 24.2% медперсонала более низкаго уровня. 18.2% пользователей со^альныхъ сетей также демонстрировали признаки нервозности, связанные съ этими роликами.
7. Наиболее часто используемыя въ Росаи поисковыя системы Интернета - Яндексъ и Гуглъ - раскрашиваютъ страницу вебъ-браузера въ тревожные красноватые цвета, даютъ ненужныя рекомендацм человеку о томъ, что ему следуетъ делать, и показываютъ вводящiе въ заблуждеые индикаторы ВОЗЪ
при каждомъ упоминанм "NCoV", его синонимовъ или любыхъ другихъ свя-занныхъ съ нимъ запросовъ въ строке поиска. По нашимъ оценкамъ, это является причиной повышеыя дискомфорта 12.8% пользователей со^альныхъ сетей.
Fig. 4. Rows of coffins in an Italian church. This picture is called to address the most innermost strings of human soul, related to the aftermath. Several ideologies are intertwined here.
© Euronews.com
УСТОЙЧИВЫЕ МУ@Ы ВЪ РАМКАХЪ ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ИСКАЖЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ
Въ нашемъ изсльдоваши было продемонстрировано, что несколько устойчивыхъ м^еовъ въ СМИ, созданныхъ съ помощью хорошо узнаваемой символики ( некоторые изъ нихъ, очевидно, инсценированы), привели къ высочайшему уровню тревоги россмскаго сетевого общества, въ томъ числе и медицинскихъ работниковъ. Эти символы являются следующими:
а. горы гробовъ;
б. массовыя захоронеыя и перегруженные крематорм;
с. медицинсюй персоналъ подмосковной больницы "Коммунарка" (первой больницы, построенной недавно исключительно для лечеыя больныхъ СОУГО-19) въ медицинскихъ защитныхъ костюмахъ въ форме космонавтовъ въ противочумныхъ медицинскихъ костюмахъ съ противогазами;
d. слезы инфицированныхъ, которыя, какъ считается, отражаютъ тяжелыя физичесюя страдаыя;
д. пустыя улицы, демонстрируемыя съ дальнихъ перспективъ; f. закрытые или пустые хрис^ансюе храмы. Эти символы имеютъ мало общаго съ болезнью или ея возбудителемъ, но, какъ мы обнаружили, они оказываютъ большое негативное влiянiе на пользователей со^альныхъ сетей въ Россм.
Fig. 5. Empty streets are a notorious ideological symbol of COVID-19-related events. © Reuters
Въ Россм властями не было проведено первичнаго расчета потребности въ аппаратахъ искусственной вентиляцм легкихъ (ИВЛ) и общихъ палатахъ для пацентовъ съ COVID-19. Страхъ и идеологически искаженная информащя негативно повлiяли на россмскихъ бюро-кратовъ въ сферЪ здравоохранеыя и на рядъ другихъ государственныхъ чиновниковъ, которые издали директивы о преобразовали большого количества больницъ въ лазареты COVID-19. Только въ МосквЪ болЪе двадцати больницъ, въ томъ числЪ узкоспещализиро-ванныхъ, такихъ какъ сердечно-сосудистыхъ и цереброваскулярныхъ, перестали принимать пащентовъ, не больныхъ COVID, въ мартЪ - начал^ апреля 2020 года. Еще двадцать четыре больницы были трансформированы впослЪдствм. Это количество, внЪ всякаго сомнЪнш, чрезмерно. Въ результат^ многiе пацiенты не получили должнаго лЪчент у требуемыхъ спе^алистовъ, которымъ было предписано сосредоточить свое внимаые только на пащен-тахъ съ COVID-19, въ томъ числЪ легкихъ. Мнопе тяжелобольные люди (не-COVID) были доварены медицинскимъ работникамъ общаго профиля, легализирующимся въ различ-
ныхъ областяхъ медицины. Кроме того, вначале слишкомъ большой упоръ делался на аппараты ИВЛ, тогда какъ ихъ целесообразно применять только для тяжелыхъ больныхъ съ острымъ респираторнымъ дистрессъ-синдромомъ и респираторной недостаточностью, чтобы ущербъ, нанесенный патенту, не превысилъ потен^альной пользы. Постоянно идеологически подогреваемая паника въ россмскихъ СМИ вызвала огромное количество обращена населеыя въ скорую помощь и больницы. Мнопе люди въ Россм до сихъ поръ считаютъ, что они нуждаются въ госпитализацм съ самыми легкими симптомами острой респираторной инфекцм. Россмская система здравоохраненiя практически до осени 2020 года удовлетворяла таюе запросы публики, въ то время какъ тяжелобольные люди безъ COVID могли вообще оставаться безъ надлежащей и своевременной медицинской помощи изъ-за перегрузки системы здравоохранеыя большимъ количествомъ людей, находящихся въ состояли тревоги, подогретой идеолопей тотальной всемiрной паники.
Fig. 6. Triumphant medical workers in protective costumes. The underlying ideology is "Only together WE will fight the virus and celebrate the victory over it." © Euronews.com
Мы предлагаемъ слЪдующш мЪры для снижеыя страховъ и паники медицинскихъ ра-ботниковъ и перегрева системы здравоохранеыя:
a. Регулярную демонстращю полной статистики массоваго тестироваыя въ больничныхъ бюллетеняхъ / коммюнике, средствахъ массовой информацм и со^альныхъ сетяхъ вместо простого тиражироваыя совершенно безсмыс-ленныхъ показателей ВОЗъ. Это наглядно продемонстрируетъ низкую конта-гiозность и смертность отъ SARS-CoV-2 (въ настоящее время среди населеыя Россiи 2.5% инфицированныхъ, а среди нихъ - 1.7% умершихъ даже по оф-фищальной статистике;
b. Выявленiе ложнаго и заведомо обманнаго характера хорошо узнаваемой символики средствъ массовой информацм, созданной спе^ально для того, чтобы вызвать шокъ и стрессъ (гробы, противочумные медицинсюе костюмы, массовыя захоронеыя, слезы и т. п.);
c. Политичесюя иницiативы, направленныя на обуздаые психоза въ средствахъ массовой информацм.
Наиболее серьезными и актуальными проблемами россмской государственной политики, связанной съ SARS-CoV-2, являются структурныя и информацiонныя проблемы. Преувеличенная и идеологически искаженная информащя о COVID-19 оказываетъ большое негативное влiянiе на россiйское общество и систему здравоохранеыя, несмотря на относительно низкую эпидемюлогическую опасность SARS-CoV-2.
ЗАКЛЮЧЕН1Е
Теоретически въ будущемъ мы можемъ столкнуться съ гораздо болье опаснымъ вирусомъ, который будетъ представлять собой реальную угрозу (напримеръ, вполне можетъ появиться вирусъ со смертностью лихорадки Эбола и заразностью ветряной оспы). Каюе шаги следуетъ предпринять, чтобы избежать подобной неподготовленности системы здравоохранеыя въ такомъ случае?
Мы можемъ предложить следующiя меры, актуальныя какъ для Россм, такъ и для другихъ странъ:
1. Внедреые эффективныхъ разовыхъ поисково-изоляцiонныхъ методовъ локализацм вируса, направленныхъ на немедленное выявлеые носителей вируса, вместо применеыя ко всему населенiю репрессивныхъ меръ, наруша-ющихъ конституцiонныя и демократичесюя права гражданъ и приводящихъ къ срыву экономической деятельности государства и бюджетнымъ перегрузкамъ.
2. Усилеые и повышеые эффективности эпидемiологическаго надзора въ аэропортахъ, на международныхъ железнодорожныхъ вокзалахъ и въ помещеыяхъ пограничнаго контроля.
3. Техническая готовность инфекцюнной сферы системы здравоохранеыя (инфекцiонныхъ службъ).
4. Тщательное разграничеые между теми патентами, которые действительно нуждаются въ госпитализацм (тяжелобольными) и теми, которые мо-гутъ лечиться на дому (безсимптомными или съ легкими симптомами).
5. Предоставлеые средствъ индивидуальной защиты медицинскому персоналу и широкой общественности. По состояыю на конецъ апреля 2020 года, въ некоторыхъ россмскихъ больницахъ, даже московскихъ, переоборудо-ванныхъ въ лазареты COVID-19, медицинсюе работники были вынуждены покупать защитные костюмы и маски за свой счетъ.
6. Контроль за информацюннымъ освещеыемъ эпидемм, по крайней мере, на телевиденм. Предоставленiе информативныхъ правительственныхъ отчетовъ объ эпидемiологической ситуацм. Эти отчеты должны быть доступны для широкой общественности и медицинскихъ работниковъ. Нельзя делать онлайнъ-шоу объ эпидемм въ режиме реальнаго времени. Предоставлеые матерiаловъ объ эпидемм такимъ образомъ, чтобы не вызывать панику въ обществе и среди врачей.
7. Подготовка актуальныхъ информацюнныхъ прессъ-релизовъ въ больницахъ, центрахъ скорой помощи и медицинскихъ лабораторiяхъ, содержа-щихъ актуальную информащю о патогенномъ микроорганизме.
8. Устранеые устойчивыхъ миеовъ, вводящихъ въ заблужденiе изображена въ средствахъ массовой информацм и видеоклиповъ съ последующимъ профессюнальнымъ анализомъ ихъ миеическаго характера вирусологами и другими экспертными изследователями.
Идеологически подогретые страхъ и паника, непропорцюнальныя меры государственной политики и, какъ слЪдствiе, неправильное распределеше рессурсовъ въ системе медицинской помощи, являющiеся результатомъ некритичнаго мышлешя рос-сiйскихъ управленцевъ, должны сдерживаться еще быстрее, чЪмъ самъ вирусъ, если мы хотимъ преуспеть въ борьбе съ болезнью или любыми другими подобными болезнями.
Funding. This work was funded by Government program of basic research in Koltzov Institute of Developmental Biology, Russian Academy of Sciences in 2020, no. 0108-2019-0002..
Conflicts of interest. None declared.
REFERENCES
Aktueller Lage-/Situationsbericht des RKI zu COVID-19. Robert Koch Institut.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/G
esamt.html
Baranov, P. V., Henderson, C. M., Anderson, C. B., et al. 2005. "Programmed ribosomal frameshifting in decoding the SARS-CoV genome." Virology 332, no. 2: 498-510. https://doi.org/10.1016/j.virol.2004.11.038 Qelik, I., Saat^i, E., and F. Ö. Eyüboglu. 2020. "Emerging and reemerging respiratory viral infections up to Covid-19." Turk. J. Med. Sci. 50, no. 3: 557-562. https://doi.org/10.3906/sag-2004-126 loannidis, John P. A. 2020. "Coronavirus disease 2019: the harms of exaggerated information and non-evidence-based measures." Eur. J. Ciin. invest. 19 Mar: e13222. https://doi.org/101111/eci.13222 Knobler, S., Mahmoud, A., Lemon, S., et al., eds. 2004. Learning from SARS: Preparing for the Next Disease Outbreak, A Workshop, institute of Medicine (US) Forum on Microbial Threats. Washington, DC: National Academies Press. Ko^ak Tufan, Z., Kayaaslan, B. 2020. "Crushing the curve, the role of national and international institutions and policy makers in COVID-19 pandemic." Turk. J. Med. Sci. 50, no. 3: 495-508. https://doi.org/10.3906/sag-2004-167 Mañero, J. 2020. "Postdigital Brave New World and its educational implications." Postdigit.
Sci. Educ. 5 May: 1-5. https://doi.org/10.1007/s42438-020-00129-0 Mantica, G., Riccardi, N., Terrone, C., and A. Gratarola. 2020. "Non-Covid-19 visits to
emergency departments during the pandemic: The impact of fear." Public Health. 7 May. https://doi.org/10.1016Zj.puhe.2020.04.046 Moreno-Eutimio, M. A., López-Macías, C., and R. Pastelin-Palacios. 2020. "Bioinformatic
analysis and identification of single-stranded RNA sequences recognized by TLR7/8 in the SARS-CoV-2, SARS-CoV, and MERS-CoV genomes." Microbes infect. 30 April. https://doi.org/ 10.1016/j.micinf.2020.04.009 Petzold, M. 2020. "Führen in stressigen Zeiten." Pflege Z 73, no. 6: 14-17.
https://doi.org/10.1007/s41906-020-0713-z Roussel, Y., Giraud-Gatineau, A., Jimeno, M. T., et al. 2020. "SARS-CoV-2: Fear versus data." Int. J. Antimicrob. Agents. 19 March: 105947. https://doi.org/ 10.1016/j.ijantimicag.2020.105947 Sendor, A. B., Weerasuriya D., and A. Sapra. 2020. Avian influenza. Treasure Island, FL: StatPearls Publishing.
Severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 isolate Wuhan-Hu-1, complete genome. NCBI Reference Sequence: NC_045512.2.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/1798174254#sequence_NC_045512.2 Van Dorp, L., Acman, M., Richard, D., et al. 2020. "Emergence of genomic diversity and recurrent mutations in SARS-CoV-2." Infect. Genet. Evol. 5 May: 104351. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2020.104351 Vellingiri, B., Jayaramayya, K., Iyer, M., et al. 2020. "COVID-19: A promising cure for the global panic." Sci. Total Environ. 4 Apr: 138277. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.138277
Warner, M. A. 2020. "Stop doing needless things! Saving healthcare resources during COVID-19 and beyond." J Gen. intern. Med. 7 May. https://doi.org/10.1007/s11606-020-05863-6 WHO. 2020. Coronavirus Disease Dashboard. https://covid19.who.int
EXTENDED SUMMARY
Sharov, Konstantin S. Ideological Struggle with COVID-19 and Disproportional Public Policy Measures in Russia.
SARS-CoV-2 pandemic caused dramatic impact on social life and medical care. An-ti-COVID-19 highly ideological public policy measures, such as lockdowns, switching off economies, closing borders, casting off dissentaneous medical experts from media sphere, chastising public disobedience to newly introduced undemocratic rules etc., were told to be introduced to curb the virus spread. Their role in curbing SARS-CoV-2 pandemic is still dubious. Instead, they provoked public panic and partially caused healthcare crises in many countries, including Russia.
Healthcare systems of most countries of the world were unprepared to such enormous stress. However, considerable threat to medical care was represented not by the SARS-CoV-2 pathogen itself, but by the consequences of the situation when the public policy struggle with the virus was transferred to the ideological field. Public policy initially proposed by the majority of countries was defective and abusive towards the majority of population, including medical workers. Governments and media created the universal ideological narration of the virus dead-liness without statistical evidence. This deadliness must have been overcome only by the collective obedience to governmental power structures with forswearing many constitutional civil rights. Those people who accepted the ideology uncritically and declared themselves "needy" and incapable of working due to the pandemic, were favoured by public policy steps, e.g. they might have been given government subsidies, alms and assistance. Those who questioned consistency of governmental steps or even opposed them, were punished and sometimes deprived their constitutional and democratic rights farther, including medical care specialists. Not professional qualities of clinicians and medical personnel were key factors of this "carrot and whip" policy, but unquestioning adherence to the dominant ideology, even in the states whose governments call themselves democratic. This was also true for Russia, especially Moscow.
The ideological factors, mainly during the first wave of COVID-19, were associated with non-evidence-based measures and managerial decisions in medicine. In the paper, I study the response of medical care workers from Russia and compare it with several European countries. The aim of the study is to prove that only strict compliance with the fundamentals of evidence-based medicine during COVID-19 crisis and any similar healthcare crises may keep medical care systems buoyant and functioning.
An attempt to elaborate necessary strategies, protocols and principles that may be applied in the future to avoid dramatic consequences of any possible ep-
idemiological hazards for medical care system in Russia and in other countries, led the author to proposing the following points: 1. Launching effectual isolation methods of counteracting pandemic instead of keeping loyalty to ineffective lockdown measures. It will allow rapid detecting virus spreaders. 2. Serious epidemiological control in public places such as airports, bus stations, railway stations, border control buildings. 3. Readiness of infectious disease part of healthcare systems. 4. Careful discriminating between people who require hospital treatment and asymptomatic or mild symptomatic persons who can comprise out-patient community. 5. Large storage of protective costumes for medical workers. 6. Ensuring comprehensive governmental press releases on the situation with the virus. 7. Preparing relevant reports for medical workers with all necessary information about a pathogen. Avoiding frightening medical personnel with imaginary terrible properties of the pathogen. 8. Detecting pandemic-related ideological media propaganda and curbing it. Careful sieving the information about the virus in media sources by governmental representatives, including TV news and other places of media narration, with rejection of misleading and obviously false "facts" like heaps of coffins in Northern Italy or mass burials in New York. 9. Shift from "symptomatic" approach of governments and leading medical experts in public policy to
Following these simple rules may help to soothe social panic and call medical workers to professionalism, effectually changing harmful ideological public policy to social-oriented and democratic one. No ideology may stop a viral threat, only consistent, deliberate and planned measures that Russia obviously lacked during the chief part of the pandemic thus far.
Author / ABTopt
Konstantin S. Sharov,
Senior Scientist,
Koltzov Institute of Developmental Biology of Russian Academy of Sciences, 26 Vavilov st, Moscow, 119334, Russia
© Konstantin S. Sharov
Licensee The Beacon: Journal for Studying Ideologies and Mental Dimensions
Licensing the materials published is made according to Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) licence
