CC BY
39
№ б (59), 2009 г.
Аграрный вестник Урала
63
Агрономия
мечалась при норме высева 80 тыс. всхожих зерен на гектар и составила у гибрида Поволжский 212 6,75, а у гибрида Росс 272 - 7,45 т/га, что соответственно на 0,37-0,83 и на 0,2-0,45 т/га выше режимов орошения 70 и 70-
80-70% от НВ.
Анализ динамики продукционного процесса дает возможность дать рекомендации по обеспечению фактической урожайности зерна кукурузы, установить ряд сочетаний факторов
для получения расчетных значении.
Таким образом, используемые гибриды с урожайностью 6-8 т/га зерна могут быть рекомендованы в производство в целях экономии затрат на производство 1 тонны зерна кукурузы.
Литература
1. Мордвинкин А. С. Влияние режимов орошения на семенную продуктивность гибрида кукурузы Росс 272 АМВ в условиях светло-каштановых почв Нижнего Поволжья : м-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение национального проекта “Развитие АПК”». Волгоград, 2008. С. 48-50.
2. Москвичев А. Ю., Еремин С. В., Дубровин А. И. Внедрение новых приемов в технологию возделывания зерновой кукурузы в условиях Волгоградской области : м-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение национального проекта “Развитие АПК”». Волгоград, 2008. С. 99-101.
3. Гасанов Г. Н., Магомедов Д. У. Ресурсосберегающие технологии основной обработки почвы под кукурузу в Дагестане : м-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение национального проекта “Развитие АПК”». Волгоград, 2008. С. 179-181.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ СОРТОВ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ ПАРТИЙ СЕМЯН ЭЛИТЫ В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Г.В. ТОБОЛОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Тюменская ГСХА, г Тюмень
Ключевые слова: партия, семена, электрофорез, глиадин, аллель, чистота.
В структуре питания человека за счет растений обеспечивается в среднем 88% энергии и 70% белка. При этом на долю злаков приходится 75% калорий и 50% растительного белка. Одним из важнейших среди культивируемых злаков является пшеница, на 90% представленная видом пшеница мягкая (ТгШсит аеБЙуит 1_.) с ежегодными мировыми валовыми сборами зерна на уровне 600 млн т. Сужение биологического разнообразия при формировании пищевой пирамиды имеет целый ряд экологических, экономических и здравоохранительных негативных тенденций в обеспечении населения полноценной и доступной пищей [1].
Для определения генетического разнообразия, сохранения и поддержания сортов сельскохозяйственных культур можно использовать различные маркерные системы: морфологические, белковые, а также ДНК-марке-ры. К настоящему времени наиболее удобными маркерами у пшеницы являются спирторастворимые белки глиа-дины, обладающие высокой сортоспе-цифичностью. С их помощью удается различать большинство современных сортов. Электрофоретические спект-
ры этих белков не зависят ни от условий выращивания, ни от длительности хранения зерна.
При анализе сортовой чистоты партии от полученной средней пробы, отобранной по ГОСТ 12036-85, случайным образом выбирают 100 зерен и проводят электрофорез глиадина каждой зерновки. Полученные электрофоретические спектры сравнивают с эталонным спектром. Если электрофореграм-мы всех зерновок совпадают с эталоном, то анализируемая партия соответствует заявленному сорту [2].
Высокий уровень полиморфизма и детальное знание генетического контроля глиадинов дает возможность идентифицировать отдельные генотипы различных сортов, внутрисортовую гетерогенность, выявить спонтанные и индуцированные мутации [3, 4].
При возделывании сортов, при продажах и закупках могут возникнуть спорные вопросы о чистосортности и соответствии. Для определения сортовой чистоты и принадлежности в настоящее время используются апробация и грунтовой контроль. Однако лабораторный метод электрофоретического разделения глиадина несет большую информа-
» 1 * і 1 і t 1 t * У 1 % і f • І 1
і 1 І 1 1 І 1 И 1 » 1 a * і < * 1 I a
1 % І ї \ 1 п # і * * f 1 t I * ! i
9 1 І И і 1 M • » t і t 1 » t і
Рисунок 1. 1 - семена ГНУ «Уральский НИИСХ», г Екатеринбург; 2 -семена ООО «Выбор», УпоровскиИ раИон, Тюменская область; 3 -семена ГУП ОПХ «Красноуфимская селекционная станция», Свердловская область
цию о генетическом составе представленных биотипов в популяции.
Метод идентификации сортов пшеницы в виде зерна согласно международных правил устанавливает ИСО 8981.
В 2006 году ЗАО «Агрокомплекс «Маяк» Казанского района Тюменской области были закуплены у разных производителей три партии семян сорта Ирень. Сорт яровой мягкой пшеницы Ирень выведен на Красноуфимской селекционной станции путем скрещивания сортов Иргина и Красноуфимская 90. Разновидность тлКигит. Включен в Госреестр по Тюменской области с 2006 года.
Партия №8 общим весом 200 ц была приобретена в ООО «Выбор» Упоровс-кого района. Семена по документам соответствовали элите. Вторая партия №9 общим весом 97 ц была закуплена в ГУП ОПХ «Красноуфимская селекционная станция». Семена соответствовали суперэлите. Третья партия №10 общим весом 80 ц приобретена в ГНУ «Уральский НИИСХ» г. Екатеринбурга. Семена соответствовали питомнику размножения второго года.
Цель исследований
Установить сортовую принадлежность трех партий семян заявленному сорту Ирень.
Визуальный осмотр семян показал явные морфологические отличия зерновок разных партий (рис. 1). Они различались по окраске, форме и параметрам.
В лаборатории сортовой идентификации семян АТИ ТГСХА в соответствии с «Методикой...» [5] были проанализиро-
Batch, seeds, electrophoresis, gliadin, allele, cleaning.
64
Аграрный вестник Урала
№ б (59), 2009 г.
Агрономия. Агрохимия
Рисунок 2. Электрофоретические спектры глиадина сортов пшеницы: а) Ирень (I биотип); Ь) Безостая; с) Ирень (II биотип)
ваны методом электрофореза зерновки всех трех предъявленных партий.
Сравнительный анализ полученных электрофоретических спектров глиадина отдельных зерновок у исследуемых партий с эталоном показал, что все они по биотипному составу соответствуют сорту Ирень (рис. 2).
Сравнение электрофореграмм по блокам компонентов глиадина со стандартным спектром сорта Безостая 1 позволило записать генетические формулы выделенных биотипов сорта
Ирень.
Генетическая формула:
I биотип (0!1-Л1а_ В1п_ 01д_ А2т_ й2д);
II биотип (ОН-А1а_ В1т_ й1д_ А2т _й2д).
Как видно из записи, I биотип отличался от II биотипа только по аллелю хромосомы 1В.
Анализ электрофоретических спектров глиадина зерновок родительских сортов показал, что блоки компонентов
ОН А1а_В1п_й1д у исследуемого сорта совпадали с электрофореграммой сорта Иргина. Очевидно, что эти блоки были унаследованы Иренью от материнской формы. Наличие второго биотипа в популяции Ирени определилось, по-видимому, перекомбинацией блоков компонентов от второго родителя.
Наряду с проведенной генетической идентификацией партий семян сорта Ирень была определена их чисто-сортность.
Сортовая чистота проанализированных партий зерна была разной. Так, согласно ГОСТ Р 52325-2005 "Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества" сортовая чистота оригинальных (ОС) и элитных семян (ЭС) должна составлять 99,7%. Однако этому требованию соответствовали только семена партии №9 суперэлиты Красноуфимской селекционной станции - 99,9%. Семена питомника размножения второго года имели сортовую чистоту 96,7%, а семена элиты - 93,3%, что не соответствует требованиям ГОСТа.
На основании полученных данных заказчику, ЗАО "Агрокомплекс "Маяк", были выданы Протоколы соответствия.
Выводы
1. Семена исследуемых партий пшеницы соответствовали заявленному сорту Ирень.
2. Сортовая чистота семян суперэлиты составила 99,9%. Остальные партии по этому показателю не соответствовали ГОСТу.
Литература
1. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растении. Самара, 2004. С. 260.
2. Лялина Е. В., Поморцев А. А. Использование генетически обусловленного полиморфизма гордеинов в лабораторном сортовом контроле ячменя // Генетические ресурсы культурных растении в ХХІ веке: состояние, проблемы, перспективы : тезисы докладов ІІ ВавиловскоИ Международной конференции. Санкт-Петербург, 26-30 ноября 2007 г. СПб. : ВИР, 2007. С. 97-99.
3. Конарев В. Г. Морфогенез и молекулярно-биологическиИ анализ растении. Изд. 2-е. СПб. : ВИР, 2001. 417 с.
4. Николаев А. А., Брежнева Т. А., Упелниек В. П. Сравнительный анализ полиморфизма запасных белков у местных и современных сортов яровоИ мягкоИ пшеницы (ТгШсит аеБ^ит 1_.) ЗападноИ и ВосточноИ Сибири // Генетические ресурсы культурных растениИ в ХХІ веке: состояние, проблемы, перспективы : тезисы докладов ІІ ВавиловскоИ МеждународноИ конференции. Санкт-Петербург, 26-30 ноября 2007 г. СПб. : ВИР, 2007. С. 322-324.
5. Методика проведения лабораторного сортового контроля по группам сельскохозяИственных растениИ / А. А. Поморцев, А. М. Кудрявцев, В. П. Упелниек [и др.]. М. : ФГНУ «Росинформагротех», 2004. 96 с.
ДИНАМИКА ОБМЕННЫХ ОСНОВАНИЙ И КИСЛОТНОСТИ ДЕРНОВОСЛАБОПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ ПРЕДУРАЛЬЯ
Е.М. МИТРОФАНОВА,
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник, Пермский НИИСХ, Пермский край
Ключевые слова: дерново-подзолистая почва, известкование почвы, реакция почвенной среды, гидролитическая кислотность почвы, обменная кислотность почвы, подвижный алюминий, содержание обменного кальция, содержание обменного магния, емкость поглощения.
Физико-географическая обстановка, вательного процесса. Наряду с ним раз-
имевшая место в Предуралье в после- виты дерновый и болотный процессы.
ледниковое время, обусловила господ- Почвенный покров характеризуется пе-
ство в крае подзолистого почвообразо- стротой, мелкоконтурностью и частой
Dernovo-podsolic soil, soil liming, reaction of the soil environment, hydrolytic acidity of soil, exchange acidity of soil, mobile aluminium, the maintenance of exchange calcium, the maintenance of exchange magnesium, absorption capacity.
