CC BY
11
Проверка гипотезы случайности рассматриваемых рядов с помощью критерия Питмена подтвердила полученные ранее с помощью критерия инверсий (на уровне значимости а=0,05) результаты об отсутствии или наличии трендов.
Полученные суммы среднемноголетних, минимальных и максимальных значений общей продолжительности солнечного сияния в 7 пунктах наблюдений представлены в таблице 1.
При исследовании величин продолжительности солнечной радиации для Томской области получены следующие результаты: наибольшее увеличение (на 8-13 % от среднемноголетнего значения) наблюдается на юге области (г. Томск и с. Пудино) и в центральной части (с. Кол-пашево), а также наблюдается незначительное повышение значений (на 1,5 % от среднемноголетнего значения) на северо-востоке области (с. Александровское). Увеличение происходят в основном в зимнее время года. Повышения значений общей продолжительности солнечной радиации
скорее всего связаны с уменьшением облачности в исследуемом районе.
Список литературы:
1. Бендат Дж. Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных. Мн.: Мир, 1989. - 546 с.
2. Кобышева Н.В. Климатология. Ленинград: Гидро-метеоиздат, 1989. - 568 с.
3. Семенов С. М. Методы оценки последствий изменения климата для физических и биологических систем. Москва: НИЦ «Планета». 2012 - 512 с.
4. Российский гидрометеорологический портал [электронный ресурс]: официальный сайт / http://meteo.ru/
5. Rapp J., Schönwiese Ch.-D. Atlas der Niederschlagsund Temperaturtrends in Deutschland 1891-1990 // Frankfurter Geowissenschaftliche Arbeiten: Serie B Meteorologie und Geophysik. Frankfurt. 1996. Band 5. S. 255.
ИДЕНТИФИКАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Садыкова Гульчере Эльмдаровна
Канд.геогр.наук, доцент,
Национальная академия природоохранного и курортного строительства (Симферополь)
Иваненко Татьяна Александровна Канд.техн.наук, стар.препод., Национальная академия природоохранного и курортного строительства (Симферополь)
АННОТАЦИЯ
Выполнен анализ природных и антропогенных параметров формирования экологического состояния на примере рекреационно-градостроительного освоения прибрежной рекреационной зоны Крыма. За счет интенсивного строительства санаторно-курортных и рекреационных учреждений, а также стихийно возникших участков индивидуального строительства произошло срастание отдельных поселений в единую урбанизированную полосу. Это явление и в значительной мере ухудшает качество среды обитания.
Ключевые слова: прибрежная рекреационная зона, экологическое состояние
Анализ ретроспективы природно-хозяйственной деятельности прибрежных территорий Крыма свидетельствует о наличии комплекса основных проблем, связанных с нарушением экологического равновесия и нерациональной рекреационно-градостроительной стратегией их развития.
Основным рекреационным ресурсом полуострова является прибрежная территория. Последние десятилетия наблюдается активная застройка курортов Крыма, при этом основная доля строительства приходится на береговую полосу.
Начиная с 50-х гг.. прошлого столетия, практически на всем протяжении прибрежной зоны Крыма происходит усиление негативного антропогенного воздействия на природную среду в результате строительства объектов без надлежащего инженерно-экологического обоснования, неконтролируемого отбора пород (бута, гальки, песка, глины) для строительства в качестве дешевого строительного материала, подрезки склонов в ходе дорожного строительства, уничтожения древесного растительного покрова при вырубке и лесных пожарах, необоснованного
террасирования склонов и т.п., вследствие чего нарушаются природные обратные связи, обеспечивающие устойчивость экосистем прибрежных территорий.
Бесценная в рекреационно-курортном отношении береговая полоса находится под постоянным воздействием, как со стороны суши, так и со стороны моря, что привело к активизации деградационных процессов более чем на 60% побережья. Ежегодно безвозвратно теряется около 100 га прибрежных территорий, снижается биологическая продуктивность моря и, как следствие, формируется напряженное экологическое состояние прибрежной зоны.
В настоящей работе рассмотрены основные региональные факторы формирования экологических рисков прибрежных территорий Крыма.
К основным региональным факторам, определяющим формирование экологических рисков, относятся все действующие и возможные (в течение определенного времени, на которое производится прогнозная оценка) опасные природные и техноприродные процессы, а также природные и техногенные условия их развития. Идентификацию этих факторов целесообразно начинать с определения основной хозяйственной функциональности и границ оцениваемой территории, а также ориентировочного перечня анализируемых эколого-геологических условий и детальности оценки экологического риска.
Авторами исследована сложная система прибрежной зоны Крыма, состоящая из подсистем суши, моря и берега, где имеются разнообразные природные ресурсы и взаимодействуют природные, экономические и социальные процессы.
Основными объектами оценки экологических рисков прибрежных территорий являются различные по занимаемой площади и объему локальные природно -технические системы (ПТС), включающие все расположенные в
их пределах здания, сооружения и другие объекты хозяйства, от отдельных строительных объектов до их систем в пределах небольших градостроительных образований и населенных пунктов. Прибрежные ПТС занимают сравнительно небольшую по площади территорию, обычно картируемую при решении градостроительных, проектных и других задач в масштабе 1:10000 и крупнее. Для локальных прибрежных ПТС характерна относительная однородность экологических, инженерно-геологических, гидрометеорологических, техногенных, социальных и других условий, а также развитие нескольких опасных природных процессов, являющихся источниками риска. Эти условия определяют специфику и детальность локальной оценки экологических рисков применительно к прибрежным территориям Крыма.
Авторами выделены ведущие факторы, создающие угрозу нарушению экологического состояния и определяющие экологический риск использования прибрежной зоны Крыма в рекреационных целях, к ним относятся: экзогенные геологические процессы - обвалы, оползни и абразия, которые проявляются в пределах населенных пунктов, в зоне рекреационной и жилой застройки, сельскохозяйственных объектов и пляжных зон.
В результате проведенных натурных и аналитических исследований в прибрежной зоне Крыма выделены территории в пределах рекреационных населенных пунктов, находящиеся в зоне экологического риска при использовании в рекреационных целях: прибрежные территории с селитебной застройкой в зоне активизированных антропогенной нагрузкой экзогенных геологических процессов (оползней, абразии); участки прибрежной зоны моря, загрязненные глубоководными выпусками и аварийными сбросами (выпуск недостаточно очищенных сточных вод с КОС, аварийные выпуски санаториев, выпуски ливневой канализации); курортно-рекреационные объекты на участках развития естественных оползней и обвалов (обвально-оползневые процессы), курортно-ре-креационные объекты с неудовлетворительным техническим состоянием берегозащитных сооружений.
На протяжении последних лет, в условиях отсутствия контроля за бессистемной застройкой в оползне-, абразионно- и обвалоопасных участках прибрежных зон наблюдается активизация опасных геологических процессов, увеличивающих экологический риск при использовании данных территорий под пляжи. Интенсивному размыву подвержены низкие берега северо-западного Крыма, где к морю спускаются склоны, сложенные малоустойчивыми породами и береговая линия открыта волновому воздействию (Портовое - Тарханкут, скорость абразии 0,05 - 8 м/год; Евпатория - Севастополь, скорость абразии 0,1 - 2,5 м/год) [1].
Протяженность Крымского побережья Азовского и Черного морей составляет 980 км, из них больше половины, а именно, 76% - абразионных берегов. В Крыму абразия сильно развита на южном берегу в горных районах, где почти все участки берега имеют клиф (клиф - отодвигаемый морем береговой уступ). Скорость размыва достигает 5 м/год. На Керченском полуострове средняя скорость размыва составляет 3 - 6 м/год, максимальная 16 м/год. Керченское побережье на 90% подвержено абразии и отступает [1].
Развитие оползней в наше время распространилось почти на все Азово-Черноморское побережье Крыма. Только на Южном берегу Крыма насчитывается около 430 оползней, охватывающих крупные участки прибрежной территории, общей площадью почти 20 км2. Оползнями поражено более 45% полезной территории рекреационной
зоны. Значительное их число имеет площадь 1.. .2 км2, а протяженность по 2.3 км каждый. Оползнеобразование проявляется также в районе поселков Кача, Любимовка, Учкуевка, на побережье Балаклавы и мысе Фиолент [1]. Всего на полуострове по данным Противооползневого управления зафиксировано 1576 оползней. В севастопольской зоне их около сотни. Наибольшим разрушениям подвергаются береговая зона от мыса Лукулл до Учкуевки, где прибрежные территории сокращаются в результате развития обвалов.
В работах [2, 3, 4] по результатам анализа эколого-геологических условий и мониторинговых исследований прибрежных территорий Крыма в 2010 - 2012 гг. проведена оценка экологического риска (оползневого и интегрального) на примере участка западного побережья Крыма в зоне воздействия Учкуевского оползня (п. Барте-ньевка, на северо-запад от г.Севастополь).
Полученные результаты оценки экологического риска отражают сложившуюся негативную ситуацию в зоне воздействия оползня, связанную с неконтролируемой и продолжающейся в последние годы, высокой освоенностью данной территории под застройку без осуществления необходимых инженерно-технических мероприятий, и требуют принятия неотложных мер по снижению природного риска.
Результаты оценки природных рисков прибрежных территорий позволяют выражать в единых количественных и сравнимых между собой показателях разнообразную фактическую и прогнозную информацию об экологических опасностях как природного так и техногенного генезиса.
Оценка природных рисков позволяет проводить предварительное ранжирование различных по площади прибрежных территорий и объектов по степени эколого-инженерной опасности с учетом эффективности использования сооружений инженерной защиты для предотвращения активизации опасных экзогенных геологических процессов и влияния негативных факторов техногенной нагрузки прилегающих к ним территорий.
Вывод
Анализ выявленных региональных факторов формирования экологического риска прибрежных территорий, позволяет сделать вывод о необходимости своевременной идентификации для учета на предпроектной стадии разработки территориальной планировки, проектирования генеральных планов развития данных территорий.
Список литературы
1. Ефремов А. В. Природные ресурсы прибрежной зоны Крыма и их оценка. - Симферополь. 2009. -508 с.
2. Садыкова Г.Э. Иваненко Т.А. Особенности оценки природных рисков прибрежных территорий // Строительство и техногенная безопасность, Сб.науч.трудов НАПКС.- Симферополь: НАПКС, Вып. №39, 2011. - С.72-79.
3. Садыкова Г.Э. Оценка экологического риска в пределах прибрежных защитных полос при градостроительном освоении морского побережья Крыма. //Строительство и техногенная безопасность, Сб.науч.трудов НАПКС.- Симферополь: НАПКС, Вып. № 45, 2013. - С.103-107.
4. Иваненко Т.А., Садыкова Г.Э. Экологическая безопасность освоения прибрежных территорий на современном этапе рекреационно-градостроитель-ного развития Крыма // Гидротехника, № 3, 2014. -С.20-23.
